5000亿欧元专项基金：共和国历史上最大的金融骗局，或者说，为什么债务从未解决过结构性问题

德国联邦审计法院发出警告：德国2150亿欧元的财政缺口——为何巨额新资金无法解决任何问题

德国政府曾将5000亿欧元的专项基金誉为德国基础设施老化和亟需的气候保护方面的历史性突破。然而，联邦审计法院2026年2月发布的一份措辞严厉的报告揭示了截然不同的现实：这笔巨额债务并没有用于修缮破旧的桥梁、翻新老旧的学校以及推进数字化发展，而是被用来秘密填补不断膨胀的社会福利预算中的漏洞。公共投资缺口攀升至超过2150亿欧元的历史新高，而德国最高财政审计长警告称，这种前所未有的“债务幻觉”将以牺牲子孙后代的利益为代价。本文将深入剖析德国历史上规模最大的财政政策举措背后的真相，并解释为何单靠金钱永远无法解决德国根深蒂固的改革僵局。.

以牺牲子孙后代的利益为代价：新的专项基金如何加重经济负担——5000亿欧元消失在预算迷宫中

2026年2月，德国联邦审计法院对德国政府提出了严厉指控。时任总统凯·舍勒指出，政府挪用了5000亿欧元的专项基础设施和气候保护基金。这笔通过举债融资的资金并未用于新增投资，而是被用来在联邦常规预算中腾出空间，以维持日常消费支出。德国最高财政监管机构的这一裁决令人震惊，并对执政联盟的财政信誉提出了根本性的质疑。在空洞的投资攻势背后，隐藏着一个令人警醒的现实：数十亿欧元的专项资金本应用于修复破旧的基础设施、提升德国的竞争力，却被用来补贴不断扩张的福利国家，并无限期地推迟结构性改革。.

债务幻觉的架构

2025年3月18日，时任德国联邦议院第二十届议会以513票赞成、207票反对的表决结果，通过了德意志联邦共和国历史上影响最为深远的《基本法》修正案之一。该修正案实际上暂停了国防开支的债务限制，并设立了一个规模达5000亿欧元的专项基金，用于基础设施建设和气候保护，该基金由债务融资。该专项基金分为三大支柱：3000亿欧元用于联邦投资，1000亿欧元用于各州和地方政府，1000亿欧元用于气候与转型基金。这些资金将在12年内（即2036年之前）到位。.

这项在政治上被誉为历史性突破的举措，在经济上却被证明是一项风险极高的冒险之举。基民盟领导人弗里德里希·默茨在竞选期间曾将债务刹车机制描述为不可或缺，但在联邦选举结束后却立即来了个惊人的180度大转弯。自民党指责此举如同决堤，将损害子孙后代的利益；即使在基民盟/基社盟联盟内部，人们对债务的速度和规模也日益感到不安。投票特意安排在旧联邦议院举行，因为德国选择党和左翼党可能在新议会中组成少数派，从而阻止获得所需的三分之二多数。这一举措即便在实施之时，也引发了人们对民主理论的重大质疑。.

联邦审计法院此前已在报告中指出，专项资金违反了宪法规定的预算完整性和统一性原则，并危及议会的预算权。该机构特意使用“专项债务”而非“专项资金”一词，以阐明这一财政结构的真实性质。通过将支出从核心预算中剥离，议会和公众对联邦实际支出规模的认知被系统性地扭曲了。.

数十亿美元的投资如何变成社会补贴

联邦审计法院的核心批评既简单又严重：专项基金的设立初衷是为了增加投资，而不是取代现有投资。然而，事实恰恰相反。谢勒在接受《星期日世界报》采访时明确指出：通过将投资转移到专项基金，核心预算中用于消费支出的资金空间被腾了出来，这与这些基金所需的额外性原则相悖。.

慕尼黑ifo经济研究所早在2025年9月就提供了实证证据来支持这一批评。研究员埃米莉·霍斯林格(​​Emilie Höslinger)的一项分析比较了前任“交通灯”联合政府和现任“黑红”联合政府的预算草案。结果令人震惊：在朔尔茨总理领导下的“交通灯”联合政府计划在联邦预算中投入534亿欧元进行投资，而默茨政府的预算草案仅显示375亿欧元。这意味着核心预算投资下降了近30%。.

细节揭示了资金转移的系统性模式。用于养老保险基金资本存量的123.6亿欧元贷款被完全从核心预算中移除。全国宽带扩建投资减少了29.3亿欧元，铁路基础设施建设投入减少了23.6亿欧元。与此同时，联邦劳动和社会事务部的支出却比联合政府的预算草案增加了110.5亿欧元。ifo研究所的结论非常明确：基础设施和数字化项目已从核心预算转移到社会支出。虽然向社会保障机构提供的新贷款提供了短期流动性，但却将偿还负担推迟到子孙后代，并掩盖了改革的必要性。.

2026年预算案即破产声明

2026年预算案于2025年11月经联邦议院通过，凸显了公共财政前所未有的结构性失衡。核心预算支出为5245亿欧元，其中新增借款近980亿欧元。加上“基础设施”和“联邦武装力量”专项基金的贷款，新增借款总额约为1800亿欧元，是联邦德国历史上第二高的借款额，仅次于受新冠疫情影响的2021年。.

联邦劳动和社会事务部的预算仍然是最大的单项预算，高达1974亿欧元，比上一年增加了71亿欧元。几乎全部增长都源于养老金补贴的增加。其中，1278.4亿欧元用于养老保险体系，510.2亿欧元用于为求职者提供基本收入保障。国防预算紧随其后，位列第二，为827亿欧元。.

联邦审计法院预测，如果借款授权全部用完，到2029年财政规划期末，联邦政府债务将达到约2.7万亿欧元，而2025年底的预期值为1.9万亿欧元。这意味着联邦债务在短短四年内增长超过40%。如此大规模的新增借款必然导致利息支出大幅增加，这将极大地限制未来政府的财政回旋余地。.

到本届立法期末（2029年），联邦政府的新增债务（包括专项资金）累计可能达到近8000亿至8500亿欧元。换个角度来看，这个数额远远超过许多欧盟成员国的年度经济总产值。.

福利国家作为一个日益严重的结构性问题

联邦审计法院的批评不仅针对政府的预算做法，更指向一个更深层次的结构性问题。谢勒提出，德国能否长期维持其现有的福利国家模式，并明确指出这并非意识形态问题，而是数学问题。福利国家应当服务于真正弱势群体和真正需要帮助的人。福利国家向中产阶级提供援助这一事实必须加以审视。.

这些数据有力地支持了这一评估。联邦社会支出目前占联邦预算总额的近40%。社会支出占国内生产总值的比例，即社会福利总额占国内生产总值的比例，已上升至31.2%。2024年，政府社会福利总额首次超过1.3万亿欧元，几乎占经济总产出的三分之一。自20世纪90年代以来，联邦社会支出实际增长了一倍多，而同期经济增长却十分温和。.

联邦审计法院的预测令人担忧：如果不进行政策调整，到2029年，联邦政府每年可能需要额外筹集290亿欧元用于社会福利。批评主要集中在三个方面。首先是养老金政策，扩大母亲养老金覆盖范围以及政治固定的养老金水平，若不采取其他应对措施，将导致长期内出现相当大的额外成本。其次是惠及中产阶级的税收资助转移支付，包括住房补贴、儿童津贴和某些家庭福利，这些福利越来越多地惠及中等收入家庭。第三是基本收入和就业中心，联邦政府备受赞誉的“就业加速计划”迄今未能实现其节省目标，审计人员批评称，有就业能力的福利领取者未能得到充分的就业激励。.

人口结构的变化加剧了这个问题。庞大的婴儿潮一代正在退休，缴费人数相对于领取福利的人数正在减少。联邦政府对养老保险体系的补贴已经相当可观，到2026年将达到1278.4亿欧元，如果要维持政府承诺的养老金水平，未来几年还必须进一步增加补贴。一位来自政府委员会的资深社会法专家精辟地总结了这一现状：如果联邦政府继续做出新的社会承诺，却不诚实地披露资金来源，那么宪法受到考验的可能性将越来越大。.

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

2150亿欧元的投资缺口，以及资金真正需要去向。

尽管福利国家在联邦预算中所占比例越来越大，但公共基础设施的投资缺口却达到了历史新高。德国复兴信贷银行（KfW）发布的《2025年市政规划报告》量化显示，市政当局预计的投资缺口高达2157亿欧元，比上一年增加了15.9%，即296亿欧元。.

各市镇面临的最大投资缺口是学校建筑，资金缺口高达678亿欧元，占总投资缺口的31%。其次是道路和交通基础设施，缺口达534亿欧元，占总缺口的25%。这些基础设施问题并非抽象概念：桥梁坍塌（例如2024年德累斯顿的卡罗拉桥）、破旧的铁路网络以及缓慢的网速，都是市民每天都要面对的现实。十分之九的市镇对未来感到悲观。.

与此同时，各市政当局自身也深陷一场灾难性的财政危机。预计到2025年，全国市政财政赤字将超过300亿欧元。尽管各市政当局计划在2025年投资总额达到480亿欧元，但去年实际支出仅为300亿欧元。规划与实施之间的差距正是整个问题的症结所在：不仅缺乏资金，还缺乏规划能力、审批​​流程和合格的人员。.

这正是专项基金的讽刺之处。联邦审计法院警告说，大量资金被分配给了那些往往无法有效利用这些资金的机构。数字化程度不足，相关机构在复杂的流程中常常自乱阵脚。这造成了时间、金钱和效率的损失。齐柏林大学的交通专家亚历山大·艾森科普夫批评说，基础设施一揽子计划既缺乏优先排序方法，也没有明确界定何为投资措施。因此，原本被视为新开始的信号，最终却不可避免地变成了资金分配漫无目的的做法。.

联邦机构中存在的有组织的不负责任行为

联邦审计法院的批评并非仅限于狭义的预算政策。凯·舍勒还着重指出，正是那些从一开始就阻碍资金有效利用的体制结构。他以联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室为例，以异常尖锐的措辞揭示了德国行政部门在执行方面的根本缺陷：曾经旨在防止挪用纳税人资金的机构，多年来却导致了有组织的失职。每个人都在不断地推卸责任，一次又一次。德国再也承受不起这样的局面了。.

当务之急是降低复杂性。即使是一些原本可以处理的问题，庞大的架构反而会加剧复杂性。这也是为什么从提出想法到最终决策往往需要很长时间的原因之一。因此，谢勒认为，不仅在福利制度和养老金补贴方面存在节省开支的潜力，在行政管理本身也存在节省开支的潜力。.

联邦审计法院发布的题为《2025年观察报告》的176页报告记录了大量规划缺陷和浪费的案例。其中包括：尽管易北河货运量大幅下降，但仍坚持斥资8.55亿欧元建造新的易北河船闸；为海关采购的智能手机并不适合其预期的加密通信；以及联邦国防军医院医生获得的额外收入过高，在某些情况下甚至高达其年薪的四倍。舍勒总结了整体情况：政客和行政人员越来越多地投入巨资来掩盖结构性问题，而不是实施必要的改革。他指出，其结果是德国的债务规模空前庞大。.

联邦审计法院还认为，在对气候有害的补贴和税收优惠方面存在巨大的节省空间。这些补贴和优惠应尽快进行审查，以确定其必要性。联邦政府对电动汽车推广的随意性也被认为是缺乏战略控制的又一例证。.

拒绝改革的经济代价

上述发展失误造成的宏观经济后果相当严重。在设立专项基金时，德国经济研究所（DIW Berlin）曾估算，5000亿欧元的投资计划将使经济产出从2026年起增长约1%，并从2027年起平均每年增长超过2%。然而，这些乐观的预测是基于资金将被实际用于额外且高效的投资这一假设。如果其中相当一部分资金回流到核心预算用于消费支出，那么经济刺激效果将相应减弱。.

德国政府最新经济预测显示，政府支出扩张约占2026年经济增长预期的一半，2027年则约为四分之一。这凸显了德国经济对债务融资的政府需求的危险依赖。联邦财政部承认，其无法制定具体的经济增长目标，也无法评估专项基金对这些目标的贡献。因此，联邦审计法院建议预算委员会敦促联邦政府明确并量化增长目标。.

金融市场最初对这项专项基金持谨慎乐观态度，因为该投资计划普遍被认为是一项稳健的举措。然而，德国的长期信誉取决于这些投资能否真正产生生产性和可持续性的影响，还是债务仅仅用于满足当前的消费需求。毕马威会计师事务所早在2025年夏季的一份分析报告中就已指出，该计划在实施过程中将面临诸多挑战：冗长的规划和审批流程、官僚主义、市政部门人员短缺以及低效的项目管理都可能危及整个计划的有效性。.

根本问题在于，大量资金被投入到根深蒂固的体制中。这给民众营造了一种假象，即未来将自由且可持续，不会因补贴和社会福利削减或税收增加而带来任何明显的额外负担。但从经济学角度来看，天下没有免费的午餐。今天的债务成本将以更高的税收、更低的财政灵活性或社会福利的逐步缩减的形式转嫁给子孙后代。.

公众信任的丧失

政治理想与行政现实之间日益扩大的差距正在严重侵蚀公众信任。益普索（Ipsos）2026年1月的一项民意调查显示，仅有17%的德国人认为默茨总理的政治行为可信，而64%的人认为其不可信。只有26%的受访者相信联邦政府的行为符合民众的最佳利益。近半数德国人（47%）对此完全不信任。.

德国公务员联合会（DBB）2025年9月进行的公民调查描绘了一幅更加黯淡的国家行动能力图景。仅有23%的受访者认为公共服务部门有能力履行职责并采取行动。自2020年夏季达到56%的峰值以来，民众对国家行动能力的信任度持续下降，这已是连续第五年下滑。73%的受访者认为国家不堪重负。自数据收集开始以来，首次出现多数受访者认为公共服务部门耗费纳税人过多资金的情况。.

70%的民众不相信新联邦政府能够比之前的联合政府更有效地提升国家效率。德国电视一台（ARD）和德国趋势电视台（DeutschlandTrend）2025年8月的调查显示，仅有29%的受访者对联邦政府的表现感到满意——一个月内下降了10个百分点。民众对德国作为商业中心的竞争力也缺乏信心：只有29%的德国民众认为德国未来仍将保持竞争力。.

这种信任的丧失并非民主理论中的抽象问题，而是会产生切实的经济后果。民众对国家行动能力和政治承诺可靠性的信任度下降，会影响企业的投资决策、公民的消费倾向以及技术工人留在德国工作的意愿。.

为什么单靠金钱无法解决任何结构性问题

围绕专项基金的争议给我们带来的核心教训是：单靠财政资源无法解决结构性问题。德国面临的主要问题并非资金短缺，而是数十年来积压的改革。官僚主义盛行、公共行政数字化程度低下、基础设施现代化长期被忽视以及人口增长导致福利国家过度扩张等结构性问题，无法通过信贷融资的支出计划来解决，充其量只能暂时掩盖。.

政府选择了一种政治上便捷的方式来减轻改革压力，即设立专项基金。政府没有做出痛苦的优先事项抉择，而是将支出外包到预算外资金，并将账单转嫁给子孙后代。联邦审计法院正确地批评了这种做法，认为它适得其反。如果不能坚持额外性原则，专项基金的整个机制将失去合法性。.

要真正扭转局面，联邦政府必须愿意解决问题的结构性根源。这意味着对公共行政进行根本性改革，持续推进数字化和放松管制。这意味着要就福利国家的局限性展开坦诚的辩论，并将服务集中用于真正需要帮助的人。这意味着要明确投资支出的优先顺序，而不是随意、不加区分地分配。这意味着要有政治勇气做出不受欢迎的决定，而不是躲在举债支出计划背后。.

联邦审计法院的调查结果明确无误：现行财政政策的记录证明了体制的失败。政府正以前所未有的规模背负债务，而新增资金却未能惠及最需要帮助的人。只要政客们不愿正视德国的严峻现实并采取相应行动，即使是规模最大的专项基金也只不过是代价高昂地延缓不可避免的结局。.

Konrad Wolfenstein

我很乐意担任您的私人顾问。.

wolfenstein ∂ xpert.digital联系我

请拨打+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。

LinkedIn