人工智能领域隐藏着数万亿美元的债务：谷歌、Meta和其他公司如何掩盖人工智能热潮的真正风险

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年8月16日 / 更新日期：2026年8月16日 – 作者： Konrad Wolfenstein

人工智能领域隐藏着数万亿美元的债务：谷歌、Meta和其他公司如何掩盖人工智能热潮的真正风险

人工智能领域隐藏着数万亿美元的债务：谷歌、Meta 等公司如何掩盖人工智能热潮的真正风险——图片来源：Xpert.Digital

1.65万亿美元的骗局：为什么科技巨头的资产负债表只是个假象

人工智能债务危机：科技行业是否正面临下一个安然丑闻？

一个绝妙的漏洞：微软和亚马逊如何让其巨额人工智能成本隐形化

人工智能领域的霸主之争正在吞噬难以想象的巨额资金。Alphabet、Meta、微软和亚马逊等科技巨头正斥巨资建设新的数据中心、能源基础设施和尖端芯片。然而，仔细审视这些公司的官方资产负债表，却只揭示了故事的一半。这些公司利用一种完全合法却又高度隐蔽的会计手段，将数万亿美元的财务义务外包给所谓的特殊目的实体（SPV）。虽然这使得它们的官方负债率保持完美，信用评级也光鲜亮丽，但一座巨大的、隐形的债务山却在暗中不断增长。金融监管机构和分析师已经开始将当前的局面与历史上的金融危机进行令人担忧的类比，并警告称，系统性集中风险不仅威胁投资者，也威胁着全球实体经济。深入挖掘季度报告中那些隐藏的脚注，就会发现人工智能的繁荣建立在一个远比科技公司愿意承认的脆弱得多的财务基础之上。.

人工智能基础设施：当资产负债表没有说谎时

美国最大的科技公司正在人工智能领域投入数万亿美元，但其中相当一部分资金并未出现在它们的官方资产负债表中。《日经亚洲》的一项分析显示，Alphabet、微软、亚马逊、Meta和Oracle这五家公司的表外负债（或称隐性负债）总额约为1.65万亿美元，超过了这些公司官方公布的1.35万亿美元债务。这一数字在短短四年内增长了近八倍，并且几乎与人工智能数据中心的爆炸式扩张同步增长。因此，任何孤立地看待这些公司资产负债表的人，都只能看到投资者、贷款机构以及最终实体经济所面临的实际财务风险的一小部分。.

责任外包原则

这种混淆背后的机制在技术上是合法的，它依赖于所谓的特殊目的实体（SPV）。一家科技公司与私人贷款机构或资产管理公司合作，成立一个独立的法人实体，该实体拥有数据中心的土地、建筑物、电力供应，有时甚至包括计算机芯片。这个SPV负责贷款，而真正的科技公司只需签署一份长期租赁协议，即可确保数据中心在未来多年内的容量。像PIMCO、贝莱德、阿波罗、蓝猫头鹰资本以及摩根大通等机构投资者和银行提供债务和股权融资，而贷款金额永远不会出现在母公司的资产负债表上。.

路易斯安那州的先例

位于路易斯安那州的Hyperion数据中心综合体生动地展现了这种结构的实际运作方式。Meta公司与贷款方Blue Owl Capital共同成立了一家名为Beignet Investor的特殊目的公司，该公司筹集了约273亿美元的担保债务，并辅以约25亿美元的股权融资。Blue Owl持有该公司约80%的股份，而Meta仅持有20%，实际上是整个数据中心的唯一租户和运营商。评级机构标普给予该债券A+评级，考虑到其约6.58%的收益率（通常为投机性债券的收益率），这一评级尤为引人注目。由于债务并非由Meta公司正式持有，该公司随后不久便在常规债券市场上筹集了额外的300亿美元；如果没有这种表外结构，Meta几乎不可能获得如此巨大的融资能力。.

谁在暗中隐藏了多少信息

各公司之间的数字差异显著，揭示了行业内风险分布的极不均衡。例如，Meta的表外负债约为4200亿美元，几乎是其资产负债表上公布的1400亿美元债务的三倍。而Oracle的隐性负债在四年内增长了近30倍，达到约2733亿美元，这一增长速度与其和OpenAI共同推进的“星门”（Stargate）项目密切相关。Alphabet和微软也采用了类似的结构，只是在具体金额方面缺乏公开透明的信息。.

追求	表外人工智能债务（估计值）	官方报告的债务	关系
元	约4200亿美元	约1400亿美元	大约3倍
甲骨文	约2733亿美元	显著降低，比 2022 年减少了约 30 倍	急剧上升
Alphabet、微软、亚马逊	总计1.65万亿美元的一部分	1.35万亿美元联合计划的一部分	多变的

为什么会计准则允许这种差距存在？

纯粹从会计角度来看，这并非违反适用法规，而是对现有会计准则的蓄意钻空子。只要数据中心尚未投入使用或订购的芯片尚未交付，长期租赁和购买义务只需在季度报告的附注中披露，而无需作为常规负债记入资产负债表。只有当设施实际开始运营后，这些义务才会突然完整地出现在资产负债表上，这可能会在分析师和评级机构关注的关键数据中造成突兀的结构性断裂。这种安排对企业的真正吸引力恰恰在于这种时间滞后，因为它使企业能够在资本密集型的建设阶段保持完美的资产负债表，从而获得顶级的信用评级。.

合法与冒险之间的微妙界限

像科技记者埃德·齐特龙这样的批评人士将这种做法描述为公然的企业丑闻，并明确地将其与大约25年前能源巨头安然公司的倒闭相提并论。安然公司也曾利用特殊目的公司来向投资者隐瞒风险。关键的区别在于，与安然公司不同，如今的特殊目的公司架构已完全披露，并符合此后实施的更为严格的会计准则，因此专家认为直接比较两者并不恰当。然而，结构性问题依然存在，因为几乎没有投资者会例行阅读季度报告中那些隐藏着这些义务的、位置偏僻的脚注，因此，对于普通市场参与者而言，公司的真实风险状况几乎完全不可见。.

安然公司的比较侧重于融资方式，而不是同等规模的欺诈——安然公司也利用特殊目的实体（SPE）将债务从其资产负债表中移除。.
2001年发生了什么：总部位于德克萨斯州的能源公司安然（Enron）通过其首席财务官安德鲁·法斯托（Andrew Fastow）设立了3000多家特殊目的公司（SPV），以掩盖债务和亏损。其运作方式大致如下：安然以虚高的价格将资产出售给一家特殊目的公司，该公司则利用安然隐性担保的贷款进行融资。由此产生的现金流入被错误地记为债务而非负债。这使得安然得以持有约130亿美元的表外负债，而其实际总债务约为380亿美元。.
至关重要的是，这些特殊目的实体（SPE）大多由安然公司自身的股票而非真正的外部资本支持，导致安然股价下跌后，这些实体也随之崩溃。法斯托和其他高管同时控制着这些公司，并通过交易中隐蔽的利益冲突中饱私囊。2001年11月，标普将安然的信用评级下调至投资级以下，约40亿美元的表外债务立即到期。安然无力偿还，于2001年12月2日申请破产，成为当时美国历史上规模最大的破产案。股东损失约740亿美元，数万名员工血本无归，这场丑闻最终导致安达信会计师事务所倒闭，并促使《萨班斯-奥克斯利法案》收紧了会计准则。.
尽管将安然事件与当今人工智能债务进行比较存在缺陷，但仍然恰当：安然事件中存在真正的欺诈，因为利益冲突和对特殊目的实体（SPE）的控制权被掩盖，公众无法看到这些结构的真实经济影响。相比之下，如今Meta、Oracle等公司的人工智能特殊目的实体（SPE）信息完全公开，并遵守安然事件后实施的更为严格的会计准则，因此专家们不认同直接指控其存在欺诈。然而，结构上的相似之处依然存在：在这两种情况下，不断增长的真实风险都通过复杂的表外结构被隐藏起来，使大多数投资者无法直接看到——只不过现在这种隐藏在技术上是合法的。.

外包背后的逻辑

这种结构为公司提供了诸多切实的商业优势，远不止表面上的资产负债表操纵。首先，负债权益比保持在较低水平，从而能够在传统债券市场上获得更有利的融资条件。其次，通过将风险分散到多个特殊目的实体（SPV）和投资者群体，可以调动比单一资产负债表所能支持的更大的总资本规模，鉴于当前投资浪潮的规模之大，这一点几乎至关重要。第三，理论上，一旦发生违约，主要风险在于SPV的债权人，因为他们仅对土地、建筑物和设备等有形资产拥有索偿权，而对公司的其他资产没有索偿权。然而，在实践中，这种表面上的风险转移实际上被大大削弱了，因为公司通常会提供所谓的剩余价值担保，承诺在租赁期结束时，如果资产价值低于某个阈值，则向投资者进行补偿。.

潜在投资繁荣的规模

为了更清晰地理解这些融资结构的重要性，我们不妨看看其背后投资的规模。预计到2026年，五大超大规模数据中心运营商的总投资额将在7000亿美元至9000亿美元之间，比上一年增长约36%。仅亚马逊一家就计划在2026年投资约2000亿美元，是2025年投资额的两倍多；而Alphabet的预测投资额也几乎翻了一番，达到1750亿美元至1850亿美元。根据安联研究的计算，目前的投资强度占收入的34%，是上世纪90年代末互联网泡沫时期15%峰值的两倍多。尤其令人担忧的是投资增速与实际收入增长速度之间日益扩大的差距。据投资公司红杉资本估计，这一差距目前每年约为6000亿美元，已经远远超过了互联网泡沫时期的投资收入差距。.

借助“托管人工智能”（人工智能）实现数字化转型的新维度——平台及B2B解决方案 | Xpert咨询

“托管式人工智能”开启数字化转型新篇章——平台及B2B解决方案 | Xpert Consulting - 图片来源：Xpert.Digital

在这里，您将了解到您的公司如何快速、安全地实施定制化的人工智能解决方案，且无需承担过高的准入门槛。.

托管式人工智能平台是您实现人工智能的全方位、无忧解决方案。您无需处理复杂的技术、昂贵的基础设施和漫长的开发流程，即可从专业合作伙伴处获得根据您的需求量身定制的现成解决方案——通常只需几天时间。.

主要优势一览：

⚡ 快速实施：从构思到可立即使用的应用，只需几天而非几个月。我们提供切实可行的解决方案，创造即时附加值。.

🔒 最高数据安全保障：您的敏感数据始终由您掌控。我们保证安全合规地处理您的数据，绝不与任何第三方共享。.

💸 无财务风险：您只需为结果付费。完全无需前期投入大量资金用于硬件、软件或人员。.

🎯 专注于您的核心业务：集中精力做好您最擅长的事情。我们将负责您人工智能解决方案的全部技术实施、运营和维护。.

📈面向未来且可扩展：您的AI将与您一同成长。我们确保持续优化和可扩展性，并灵活调整模型以适应新的需求。.

更多信息请点击这里：

托管式人工智能解决方案——工业人工智能服务：服务业、工业和机械工程领域保持竞争力的关键

人工智能融资面临压力：超大规模企业是否面临系统性信用风险？

现金流面临压力

这波投资浪潮对相关公司的运营指标造成了深远影响，迫使它们越来越多地依赖债务融资，而非依靠核心业务资金来支付支出。Evercore ISI 的分析师已将其视为红色预警信号，因为超大规模数据中心运营商的自由现金流总额已降至 2022 年经济周期以来的最低水平。据此评估，2026 年甚至可能成为亚马逊自由现金流为负的一年，这清楚地表明投资活动已超过盈利能力。PIMCO 预测，未来两年，资本支出将占超大规模数据中心运营商运营现金流的约 94%，而 2023 年这一比例仅为 40%，凸显了这些公司资本配置的结构性转变。.

全球金融监管机构发出警告

不仅是分析师，就连国际监管机构也对人工智能基础设施与私人信贷市场日益紧密的关联发出警告。国际清算银行（通常被称为“央行中的央行”）在最近的一份报告中明确指出，这种情况与19世纪的铁路投机和互联网泡沫有相似之处，但同时也指出，如今的规模远远超过以往。该机构特别警告称，所有大型超大规模数据中心都在同时押注于同一目标，其依据是少数几家供应商最终将主导市场，这可能导致集体过度投资。如果这一押注被证明是错误的，该机构认为，突然的资本外逃可能会使整个投资浪潮急转直下，陷入衰退螺旋，而且由于大部分融资是通过监管较少的对冲基金和私人贷款机构进行的，因此衰退螺旋的蔓延速度可能比以往的银行危机更快。.

金融稳定理事会认为集中风险正在增加。

此外，由24个国家金融监管机构组成的金融稳定理事会在其报告中指出，到2025年，人工智能相关项目已占所有私人贷款的三分之一以上，较五年前的17%大幅增长。该理事会指出了两个相互关联且相互强化的风险渠道。首先，由于电力供应瓶颈，数据中心项目可能面临延期或取消的风险，而贷款协议中的相关条款可能会自动触发更严格的条件，从而导致更快的损失。其次，如果数据中心的扩张速度超过对人工智能计算能力的实际需求，则可能出现产能过剩的风险，这可能导致相关资产价值大幅提升，进而给私人贷款机构造成重大损失。.

循环融资作为一种额外的风险因素

该网络中一个特别敏感的环节是所谓的循环融资。在这种模式下，超大规模数据中心持有人工智能实验室的股权，而这些实验室则承诺在未来几年内从之前投资它们的超大规模数据中心购买计算能力或芯片。与此同时，许多数据中心外包给外部建筑公司，这些公司再根据包含退出条款的长期合同将这些设施租回。国际清算银行明确批评此类合同的条款通常披露不足，而且同一资产有时可能被多次抵押。如果超大规模数据中心放缓甚至停止其激进的投资步伐，从基础设施服务提供商到芯片制造商和私人贷款机构的整个下游供应链都将同时面临收入损失，其中建筑和工程服务提供商尤其脆弱，因为它们的资产负债表相对薄弱。.

评级机构的分类

尽管存在诸多警示信号，但迄今为止，主要评级机构描绘的景象远比国际监管机构轻松得多。穆迪在其方法论上更为保守的分析中估计，表外协议的规模约为1.2万亿美元，其中超过8200亿美元与仍在建设中的数据中心相关。与此同时，穆迪明确强调，尽管存在这些承诺，超大规模数据中心运营商仍然拥有企业界最强劲的资产负债表之一，其投资级评级目前并未面临直接风险。这一评估揭示了评级机构（更关注公司的基本盈利能力）与宏观审慎监管机构（考虑整个融资体系的系统性风险）之间认知上的显著差异。.

市场反应从紧张不安到被迫继续交易不等。

近几个月来，资本市场出现了一种矛盾的动态：投资者对任何进一步增加投资计划都日益感到不安，但同时又认为这些计划的突然减少更具威胁性。当Alphabet将其2026年的资本支出预期上调至高达2050亿美元时，该公司股价最初出现明显下跌，因为投资者担心更高的偿债成本和更低的股息。然而，以做空2008年房地产泡沫而闻名的知名投资者史蒂夫·艾斯曼(Steve Eisman)同时警告称，任何一家主要云服务提供商大幅削减投资都将使整个市场陷入螺旋式下跌，因为当前的市场估值实际上已经反映了这种投资速度持续下去的预期。美国银行对全球基金经理的一项调查也显示，34%的受访者现在认为超大规模云服务提供商的资本支出是未来系统性信贷事件最可能的来源，这一比例是上个月的两倍。.

德国和欧洲经济遭受挫折意味着什么？

对于像德国这样的经济体而言，其工业和中小企业结构日益依赖美国超大规模数据中心提供商提供的数字基础设施，因此，对这种融资架构的突然重新评估绝非仅仅是抽象的资本市场现象。如果欧洲央行此前明确提出的担忧——即私人信贷已将人工智能热潮推向了其不可持续的极限——最终被证实，那么融资渠道的突然收紧将直接影响云容量的价格和可用性，而欧洲企业正是依赖云容量来实现数字化转型和开发人工智能应用。与此同时，美国养老基金、保险公司以及为这些数据中心提供融资的私人贷款机构之间密切的相互联系表明，美国经济的下滑可能会迅速蔓延至全球资本市场，进而影响到持有此类基金投资的欧洲机构投资者。.

计算风险与结构性盲症之间

现有数据和评估描绘了一幅复杂却令人不安的人工智能融资现状图景。它既非安然丑闻那样的彻头彻尾的欺诈，也非企业融资中无害的边缘现象，而是一个合法却日益模糊的灰色地带，在这个地带中，不断增长的风险被系统性地转移出大多数市场参与者的直接视野之外。因此，充分风险评估的责任实际上正从传统上依赖资产负债表比率的投资者转移到愿意仔细研读复杂脚注和合同结构的专业信贷分析师手中。只要底层人工智能应用能够真正带来预期的经济回报，这种安排很可能成为一种巧妙但激进的融资工具。然而，如果承诺的货币化成功未能实现，或者远远超过目前非常短的三到五年的折旧期，则可能出现这样一种情况：数十亿目前看不见的负债将在几个季度内同时转化为公开可见的资产负债表负担，从而引发国际清算银行和金融稳定理事会现在都明确警告要警惕的连锁反应。.