谷歌在德国豪掷十亿美元：不仅仅是数据中心——谷歌意在攫取德国经济实力

Konrad Wolfenstein

6 小时前

谷歌在德国豪掷十亿美元：不仅仅是数据中心——谷歌意图攫取德国经济实力——图片来源：Xpert.Digital

55亿美元的陷阱：谷歌如何逐步将德国拖入依赖的深渊

能源消耗大户和就业幻觉：谷歌德国交易背后的隐性成本

谷歌宣布投资55亿欧元，大规模扩建其在德国的数字基础设施，这一消息在德国政界引发了一阵欢呼。乍看之下，这似乎对经济停滞不前的德国来说是一件 Segen ——它承诺带来就业机会、创新，并使其跻身欧洲顶级数据中心之列。然而，仔细分析后发现，这却是一把双刃剑。

本文揭示了这项数十亿美元豪赌光鲜外表下的关键问题。文章指出，这项投资非但没有增强欧洲亟需的数字主权，反而巩固了欧洲对美国企业的科技依赖。供应商锁定机制、本地价值创造受限以及能源网络承受的巨大压力都表明，这种短期增长的代价可能非常高昂。尽管政客们将这项投资视为未来发展的标志，但德国和欧洲面临的战略风险却在不断加剧——它们陷入了全球竞争、地缘政治压力以及自主数字化转型失败的困境之中。这实际上是一个被包装成经济成功的数字化奴役故事。

适合：

人工智能数据中心 | 并非一切都如表面所见：谷歌突然斥资数十亿美元投资德国的真正原因

伪装成投资的数字奴役

2025年11月11日，谷歌宣布了其在德国的最大一笔投资。这家互联网巨头计划在未来四年内投资55亿欧元，用于扩建数据中心、开设新址，并巩固其在欧洲最大市场的地位。德国政界人士将此举视为一项经济政策的成功，但仔细分析后会发现，这实际上是一家全球性企业精心策划的复杂决策，旨在系统性地扩张其市场力量，并使欧洲更深地陷入技术依赖的泥潭。这项投资暴露了德国乃至欧洲经济政策的一个根本性困境：短期增长动力与长期战略自主之间的矛盾。

经济刺激及其局限性

谷歌投资计划的直接经济效益乍看之下令人印象深刻。该公司预测，该计划每年将为德国经济创造10亿欧元的价值，并在2029年之前每年支持约9000个就业岗位。然而，这些数据是在经济停滞不前的时期发布的。德国在经历了2023年和2024年连续两年的经济衰退后，正迫切寻求增长动力。德国政府预计2025年的经济增长率仅为0.4%，这将使德国成为发达经济体中最疲软的国家之一。

财政部长拉尔斯·克林贝伊尔将这项投资描述为“对未来、对创新、人工智能和气候中和转型的真正投资”。数字部长卡斯滕·维尔德贝格则认为，这证明德国有能力在欧洲数据中心领域跻身“顶尖行列”。然而，这种政治辞令掩盖了德国经济的结构性缺陷，而这些缺陷无法通过选择性的外国投资来解决。高昂的能源成本、繁琐的官僚程序、冗长的审批流程以及日益抬头的全球保护主义依然存在。

就业影响需要更细致的分析。虽然谷歌声称创造了9000个就业岗位，但这并非公司内部的直接职位，而是整个价值链上的间接影响。德国经济研究所（IW）受加强数字基础设施联盟委托进行的一项研究表明，德国的数据中心平均每兆瓦容量仅创造9个就业岗位。实际的就业影响很大程度上取决于商业模式。像谷歌这样的国际运营商创造的本地就业岗位远少于德国公司，因为它们主要提供标准化的基础设施，通常将高价值的IT服务和开发能力外包给其总部所在国或其他地区。

最大的附加值并非产生于数据中心本身，而是在价值链的上游，即IT服务和软件开发领域。每兆瓦电力可创造35至140个就业岗位。然而，这些高技能、高薪职位主要集中在美国，谷歌的研发部门也集中于此。因此，德国获得的是基础设施，就业影响有限，而真正的数字价值创造和创新则发生在其他地方。

依赖性的地缘政治维度

谷歌的投资必须放在全球科技领域权力格局的背景下看待。欧洲在数字主权之战中已经败北。欧洲云计算市场70%的份额被三家美国公司——亚马逊网络服务（AWS）、微软Azure和谷歌云——所垄断。调查显示，67%的德国企业表示，如果没有美国超大规模云服务提供商，他们将无法继续运营。欧洲云服务提供商的市场份额已从2017年的29%萎缩至2022年的15%，此后一直停滞在这个低位。

这种依赖性蕴含着战略、法律和运营风险。《美国云法案》赋予美国当局域外数据访问权限，即便数据实际存储在欧洲。任何使用美国云服务的欧洲公司都可能受到美国的监控。近期的地缘政治紧张局势加剧了这些风险。特朗普政府威胁要对监管美国科技公司的国家征收高额关税。因此，欧洲若想在其自身市场执行规则，就必须冒着遭受经济制裁的风险。

欧洲建立自身云替代方案的尝试大多以失败告终。由德国和法国于2019年启动的雄心勃勃的Gaia-X项目，旨在创建一个联合的欧洲云基础设施，如今却沦为官僚主义的纸老虎。Gaia-X并没有开发出切实可行的解决方案，而是炮制了无穷无尽的文件和标准。法国成员公司Agdatahub的破产清算便是这一根本性失败的有力佐证。就连Gaia-X的前首席执行官弗朗切斯科·邦菲格里奥也承认，该项目或许“过于雄心勃勃”，未能创建出真正有效的数据空间。

在Gaia-X存在期间，欧洲云服务市场份额缩水了四分之三。像SAP和德国电信这样的欧洲供应商，各自仅占欧洲市场份额的2%。它们将业务范围限制在满足特定合规要求的本地细分市场，而且通常是作为美国大型供应商的合作伙伴。超大规模云服务商每个季度在欧洲的云容量上投资100亿欧元。面对如此雄厚的财力，欧洲公司毫无胜算。

供应商锁定机制

谷歌投资策略中最危险的因素并非立即占据市场主导地位，而是系统性地设置转换壁垒。供应商锁定指的是转换供应商的成本高得令人望而却步的情况。云服务的设计目的正是为了造成这种效果。一旦公司或公共机构将其IT基础设施迁移到谷歌云，就会产生深厚的技术、财务和组织依赖性。

这种锁定机制的技术层面依赖于专有服务和API。企业专门为谷歌云平台开发应用程序，使用诸如BigQuery、Cloud Functions或Vertex AI之类的服务。这些集成构成了迁移障碍，迫使企业为其他平台进行完全重新开发。集成越深，转换成本就越高。尽管谷歌确实提供自主云解决方案，但这并不能改变其对美国技术和平台架构的根本依赖。

更换云服务提供商的财务成本体现在多个方面。数据传输到其他提供商的出口费用可能相当高昂。一份泄露的AWS内部文件显示，仅苹果公司每年就支付5000万美元的数据传输费用，Pinterest超过2000万美元，Netflix和Airbnb也分别超过1500万美元。这些隐性成本实际上将客户牢牢锁定在当前的云服务提供商身上。此外，还有迁移本身的成本、新系统测试的成本，以及可能需要重新谈判合同和许可协议的成本。

组织层面的问题在于团队对特定云平台的专业化。工程师和管理员对单一供应商的工具和服务拥有深入的专业知识。切换平台需要大量的再培训，并会导致暂时的生产力损失。这种组织惯性加剧了技术和财务方面的障碍。

监管控制的错觉

近年来，欧盟一直试图通过监管措施来限制科技公司的权力。《数字市场法》和《数字服务法》旨在创造公平竞争环境，打破行业垄断者的垄断地位。谷歌已多次被处以巨额罚款。2018年，欧盟委员会因谷歌滥用其在安卓领域的市场支配地位，对其处以43亿欧元的罚款。2019年，谷歌又因在在线广告市场存在滥用行为而被罚款14.9亿欧元。2025年9月，由于谷歌扭曲了广告技术市场的竞争，欧盟委员会再次对其处以创纪录的29.5亿欧元罚款。

这些罚款或许能引起媒体关注，但其威慑作用有限。谷歌的广告业务年收入高达数千亿欧元。30亿欧元的罚款仅占其年收入的2.5%，与其说是生存威胁，不如说是运营支出。此外，从发现不当行为到罚款生效往往需要数年时间，在此期间，谷歌可以进一步扩大其市场份额。

监管方面的结构性问题更为严重。尽管云服务在形式上属于《数字市场法案》的核心平台服务范畴，但目前尚无任何云服务提供商被指定为“守门人”。《数字市场法案》的指定规则是针对消费者平台设计的，并不适用于企业对企业（B2B）云服务。欧盟委员会必须调整相关标准，才能有效地针对超大规模云服务提供商。而这恰恰是科技公司游说力量发挥作用的地方。

谷歌、亚马逊、微软、苹果和Meta每年在布鲁塞尔的游说支出总计超过1.13亿欧元。其中谷歌以575万欧元位居榜首。这笔巨额投资使这些公司能够不成比例地接触到决策者。自2014年11月以来，大型科技公司的游说人员已与欧盟委员会高级官员举行了约1000次会议，平均每周2.8次。一份2020年泄露的文件揭露了谷歌旨在通过动员学术合作伙伴、削弱欧盟委员会内部支持以及动员美国官员反对欧洲监管来破坏新立法的详细计划。

这种游说力量正导致布鲁塞尔逐渐华盛顿化，金钱和关系凌驾于公共利益之上。监管俘获的风险真实存在。监管机构的行为可能主要偏袒其本应监管的行业的利益。尽管三家公司控制着70%的市场份额，但至今仍没有任何云服务提供商被指定为DMA的“守门人”，这表明这种游说策略卓有成效。

能源问题是阿喀琉斯之踵

数据中心是能源密集型产业。一个IT容量为52兆瓦的大型数据中心需要90兆伏安的连接容量，每年耗电量高达788吉瓦时，相当于超过20万户家庭的用电量。德国联邦网络管理局预计，到2037年，数据中心的用电量将占德国总用电量的10%，而目前这一比例约为4%。人工智能的快速发展正在显著加剧这一问题。国际能源署预测，未来五年全球对数据中心的需求将增长一倍以上。

德国面临着一个根本性的两难困境。一方面，数字化基础设施是经济竞争力的先决条件；另一方面，巨大的电力需求与气候目标和能源转型存在冲突。电网连接正成为瓶颈。像莱茵能源公司这样的本地电网运营商表示，在德国完成电网连接可能需要10到15年。国际能源署估计，这一时间最长可达7年。

数据中心运营商正积极制定自己的发电厂计划。美国公司Cyrus One计划为其位于法兰克福的数据中心建造一座61兆瓦的燃气发电厂，以避免完全依赖尚未完工的电网基础设施。此举不利于德国实现其气候目标。数据中心的快速扩张可能导致到2035年天然气需求增加175太瓦时。德国已试图通过《能源效率法》来应对这一问题。该法案规定，自2027年1月1日起，装机容量至少为300千瓦的数据中心必须100%使用可再生能源，并至少利用15%至20%的废热。

谷歌强调，其位于迪岑巴赫和哈瑙的新数据中心将使用可再生能源。该公司已扩大与能源供应商Engie的合作，以利用灵活且气候中和的能源。然而，实际情况更为复杂。绿色电力供应有限。当数据中心消耗大量绿色能源时，其他地方的绿色能源供应就会受到影响。此外，余热回收技术仍处于起步阶段。虽然技术上可行，但将其整合到现有的区域供热网络中需要大量的基建投资。

我们在欧盟和德国的业务开发、销售和营销方面的专业知识

我们在欧盟和德国的业务发展、销售和营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心

在税收漏洞和安全风险之间：超大规模数据中心如何破坏欧洲的数字主权——以及现在需要做什么。

税收主权分散和财政影响有限

另一个关键方面是财政影响的分配。尽管德国政府将谷歌的投资视为德国的福音，但地方政府从中受益甚微。数据中心需要向所在地的市政当局缴纳营业税，但税额很大程度上取决于公司的组织结构。像谷歌这样的跨国公司会利用复杂的税务结构来优化其税负。因此，像迪岑巴赫或哈瑙这样的市政当局实际获得的税收收入可能远低于德国公司类似投资带来的税收收入。

新成立的基民盟-社民党联合政府计划从2028年开始，在五年内每年逐步降低一个百分点的企业所得税。此举旨在提升德国的商业吸引力。与此同时，最低营业税将从200%提高到280%，这将加重低税率地区企业的税负。这些相互矛盾的信号凸显了德国税收政策内部的矛盾：一方面是提升商业吸引力的愿望，另一方面则是增加税收收入的需求。

德国曾考虑对美国科技公司的收入征收10%的数字服务税。然而，此类举措遭到了华盛顿的强烈反对。特朗普政府明确威胁要对监管或征税美国科技公司的国家采取报复措施。这种域外影响严重限制了欧洲的财政主权。

适合：

去中心化、联邦式、反脆弱的人工智能基础设施、人工智能超级工厂还是超大规模人工智能数据中心更好？

超大规模企业之间的竞争以及投资浪潮的叙事

谷歌的投资并非孤例，而是超大规模数据中心巨头在欧洲数字基础设施领域激烈竞争的一部分。几乎与此同时，微软宣布将在葡萄牙锡尼什投资100亿美元建设人工智能中心，该中心将配备超过12000块英伟达GPU。早在2024年2月，微软就已宣布投资32亿欧元，将其在德国的人工智能基础设施和云容量扩大一倍以上。亚马逊网络服务（AWS）计划到2026年在法兰克福地区投资88亿欧元，并在2040年前再投资78亿欧元，用于在勃兰登堡建设AWS欧洲主权云。

这波投资浪潮听起来或许令人印象深刻，但它揭示了超大规模数据中心运营商的战略逻辑。他们正抢占先机，力图在即将到来的人工智能驱动型经济中占据主导地位。欧洲将成为销售市场和生产基地，而技术控制和高附加值服务仍将留在美国。欧洲各国政府欢迎这些投资，因为它们面临着巨大的经济增长压力，却无力发展出自己的替代方案。

马里奥·德拉吉在其关于欧洲竞争力的报告中得出了一个令人警醒的结论：欧盟云计算市场已基本被美国供应商占据，而且欧洲的竞争劣势可能会进一步扩大，因为云计算市场的特点是持续且巨额的投资、规模经济以及单一供应商提供的多种服务的整合。欧洲在人工智能计算能力方面的投资严重不足。根据经合组织的估计，德国在2020年至2025年间仅投资了5400万美元，远低于加拿大（近20亿美元）或韩国和以色列的投资额。

两用性因素和战略安全风险

数字基础设施的双重用途能力常常被忽视。数据中心和云服务不仅具有商业应用价值，还可以用于安全和军事目的。北约和许多欧洲国家的军队都使用美国供应商提供的云服务。这在主权至关重要的领域造成了战略依赖。

近期的地缘政治紧张局势，尤其是特朗普政府威胁要将支持北约与美国挂钩，凸显了当前局势的脆弱性。如果美国总统在冲突爆发时拒绝或限制欧洲盟友使用关键云服务，将会发生什么？即便这种情况发生的可能性看似不大，但仅仅是理论上的可能性就足以表明欧洲的脆弱性。

欧盟已采取多项举措应对这一挑战，例如计划于2026年提出的《云计算和人工智能发展法案》。该法案旨在弥合监管漏洞，促进互操作性，并创建一个安全且具有竞争力的欧洲云计算和人工智能生态系统。然而，鉴于Gaia-X项目的经验以及美国超大规模云服务提供商的强大市场力量，该法案的成功前景令人质疑。

劳动力市场影响和资格问题

数据中心对就业的影响是多元化的，很大程度上取决于所创造的就业岗位类型。数据中心本身所需的维护、安全和技术运营人员相对较少。软件开发、数据分析和人工智能研究等技术岗位主要并非在数据中心创造，而是在企业的研发中心创造。

尽管谷歌在慕尼黑、法兰克福和柏林设有办公室，并计划在慕尼黑历史悠久的阿努尔夫邮政大楼进行扩张，届时可能新增多达2000名员工，但这些职位大多可能集中在市场营销、销售和本地客户服务领域。像Gemini这样的人工智能模型和云服务等具有战略意义的开发部门仍将留在美国。

德国正面临结构性劳动力短缺，尤其是在IT行业。数据中心加剧了这一短缺，因为它们吸纳了大量高素质专业人才，却没有提供足够的培训机会。调查显示，法兰克福都市区以外的数据中心运营商中，有65%的人认为技术工人短缺是他们面临的最大挑战。

政治言论及其与现实的差距

各方对谷歌投资的政治反应揭示了公众言论与战略现实之间显著的差异。联邦财政部长克林贝伊尔称赞这项投资证明，尽管经济疲软，德国对外国资本仍然具有吸引力。数字部长维尔德贝格则将其解读为德国跻身欧洲数据中心强国之列的信号。研究部长多萝西·贝尔则表示，这一消息证明德国本身就是一个极具吸引力的投资目的地。

这种自我吹捧的言论忽略了结构性问题。德国正处于经济明显疲软的时期。继2023年和2024年分别下降0.1%和0.2%之后，预计2025年德国国内生产总值将停滞不前。罗兰贝格预测，2025年德国经济增长率仅为0.4%，这将使德国落后于其他二十国集团成员国。高昂的能源成本、繁重的官僚程序、日益抬头的全球保护主义以及新联邦政府经济政策方向的不确定性，都在阻碍经济增长。

谷歌的投资无法弥补这些结构性缺陷。它只是依赖性的症状，而非解决之道。政界人士犯了一个错误，那就是将短期投资承诺与长期经济韧性混为一谈。真正面向未来的投资应该是建设欧洲自身的技术能力，推广开源替代方案，并建立确保真正互操作性和可移植性的法律框架。

制度之争：美国、中国和落后的欧盟

全球人工智能和云计算格局的特点是中美之间激烈的系统性竞争。到2025年，美国将推出约40个大型基础架构模型，中国约15个，而欧盟仅有3个。在基础设施和云计算层面，美国三大超大规模云服务商控制着欧洲约70%的数字服务。在硬件层面，欧盟在结构上仍然依赖于美国设计、亚洲制造的半导体，欧洲自身的半导体产量仅占全球总产量的不到10%。

中国近期凭借DeepSeek的成功——这家初创公司以远低于通常的成本，且无需使用美国最先进的芯片，就开发出了先进的人工智能模型——动摇了“巨额投资必不可少”的传统观念。这引发了关于美国耗资5000亿美元的“星门计划”（Stargate）是否必要的辩论。然而，对欧洲而言，形势依然岌岌可危。由于缺乏自主的半导体制造能力、主导性的基础架构模式以及具有竞争力的超大规模数据中心，欧洲在全球科技竞赛中面临着被永久边缘化的风险。

欧洲中央银行发现，欧元区约有一半从中国采购关键原材料的制造商面临供应链风险。美国的出口管制不仅限制了中国，还决定了欧洲公司可以销售哪些产品以及欧洲科学家可以获得哪些研究经费。荷兰对全球领先的半导体制造设备供应商之一ASML的许可限制，表明了美国监管对欧洲工业核心的深远影响。

叙事控制的不对称性

一个微妙却重要的方面是对叙事的不对称控制。谷歌、微软和亚马逊将它们的投资标榜为对欧洲数字主权的贡献。它们提供“主权云解决方案”，旨在满足本地需求和欧洲价值观。谷歌强调，其在德国的云区域提供诸如Vertex AI和Gemini模型等服务，使企业能够在遵守本地需求和欧洲价值观的同时，自信地利用先进的云和人工智能功能。

这种说法虽然巧妙，但却具有误导性。主权不仅仅意味着数据物理存储在欧洲，更意味着欧洲拥有技术控制权、法律管辖权和经济价值创造权。只要平台、算法和商业模式仍由美国公司掌控，欧洲就仍然处于依赖状态。真正的主权需要自身具备技术能力，以及开发和运营替代方案的能力。

超大规模数据中心运营商已经意识到主权叙事的政治影响力，并据此进行服务营销。微软设立了一个完全由欧洲公民组成的欧洲董事会，负责监督所有数据中心的运营，确保其符合欧洲法律。谷歌则与值得信赖的本地供应商合作，由这些供应商掌控客户数据的加密。虽然这些措施或许能够满足合规要求，但却无法改变数据中心运营的根本依赖性。

未来情景

谷歌投资的长期影响取决于最终的发展路径。在乐观的设想中，欧洲可以利用超大规模数据中心运营商的巨额投资作为跳板，构建自身的数字化能力。更严格的监管、强制执行互操作性以及对欧洲替代方案的定向支持，可以缓解锁定效应。开源计划、欧洲人工智能超级工厂以及真正公平竞争的欧洲数字单一市场有望应运而生。

在悲观的设想中，这波投资浪潮将永久巩固这种依赖性。欧洲沦为美国技术的销售市场，自身创新和价值创造能力荡然无存。超大规模数据中心运营商利用其市场支配力压制竞争、抬高价格，并利用欧洲数据为其全球商业模式服务。由于这些企业的游说能力和来自华盛顿的政治压力，监管尝试最终失败。欧洲的数字主权将彻底丧失。

最有可能出现的情况介于两者之间。欧洲将继续尝试通过监管施加影响，但结构性依赖关系依然存在。一些小众市场和专业应用领域将由欧洲供应商提供服务，但主要平台和大众市场仍将由美国掌控。地缘政治紧张局势将加剧，欧洲将被迫在中美贸易冲突和技术对抗中占据有利地位。

行动方案和战略要务

为了有效应对谷歌的投资，欧洲需要采取几项战略要务。首先，必须持续有效地执行现有法规。《数字市场法》必须适用于云服务，超大规模云服务提供商必须被指定为守门人。必须强制执行互操作性和数据可移植性，以减少供应商锁定。其次，需要对欧洲的替代方案进行大规模公共投资。计划中的200亿欧元用于人工智能超级工厂建设只是一个开始，远远不够。欧洲必须投入数倍于此的资金才能具备竞争力。

第三，推广开源技术。开源软件和开放标准为摆脱专有系统提供了一条出路。德国联合政府正在讨论是否在2029年前实现公共管理领域50%的开源软件占比。这将发出一个重要的信号。第四，建立真正的欧洲数字单一市场。各国法规的碎片化阻碍了欧洲供应商的发展。统一的法律框架、协调的标准和联合采购计划可以为欧洲企业带来规模经济效益。

第五，对关键基础设施进行战略控制。数据中心应被列为关键基础设施，这将允许制定更严格的所有权规则和安全要求。第六，发展国内人工智能能力。欧洲拥有优秀的科研机构。德国在人工智能高被引论文发表数量方面位居全球第三。这种科研实力必须转化为商业应用。第七，建立战略联盟。欧洲应与志同道合的民主国家合作，制定共同标准并构建替代供应链。

数十亿资金投入基础设施建设——但谁来制定规则？欧洲通往数字主权的道路

谷歌在德国的55亿欧元投资确实是一把双刃剑。表面上看，它为德国带来了急需的经济增长，并必要地升级了德国的数字基础设施，使德国为人工智能驱动的未来做好准备。然而，从更深层次来看，它也引发了人们对美国巨头巩固市场力量以及欧洲数字主权受到侵蚀的严重担忧。

这项投资能否真正成功，取决于监管框架的健全程度，以及德国当局如何确保该项目服务于公共利益。但迄今为止，情况并不乐观。此前建立类似Gaia-X的欧洲替代方案的失败尝试、美国超大规模数据中心运营商的市场主导地位、科技公司强大的游说能力，以及德国和欧洲固有的经济结构性缺陷，都表明这种依赖性不仅不会减弱，反而会更加根深蒂固。

德国和欧洲正处于历史性的十字路口。他们可以继续沉浸于短期投资承诺的幻想中，认为外国资本能够解决其结构性问题；或者，他们也可以接受一个令人不安的事实：真正的数字主权需要国内技术能力、大规模公共投资以及对抗美国企业主导地位的政治意愿。未来几年将揭示欧洲会选择哪条道路。这一决定将决定欧洲在未来的数字时代是继续保持自主性，还是沦为依赖的消费者。