背叛伊朗：西方在轰炸中如何抛弃平民

当西方缺乏概念的道德观遇上毫无顾忌的地缘政治

2026年的两伊战争标志着西方外交政策的一个历史低点——这不仅是因为战争中落下的炸弹，更是因为此前数十年的种种行径。多年来，西方民主国家，尤其是德国，在周日讲话中援引伊朗人民的诉求，表达对示威者的声援，并对毛拉政权实施制裁。他们的诊断始终如一：政权必须垮台。但从未提出过具体的解决方案。2026年2月28日，美国和以色列对伊朗领土发动了协调一致的空袭，从某种意义上说，这正是西方政客多年来煽动并始终未能提供任何替代方案的这种情绪所带来的军事后果。而当这一后果最终由特朗普和内塔尼亚胡——目标和利益截然不同——而非欧洲所为时，西方却陷入了沉默。一种巨大的沉默。因为他们感到无能为力。.

道德破产却无计划：西方多年来的空谈是如何徒劳无功的

几十年来，西方政客们一直扮演着一个让他们付出惨痛代价的角色：反对伊朗政权的道德卫士。而这个角色却无需付出任何代价。他们可以给毛拉政权贴上恐怖主义的标签，实施制裁，拍桌子叫嚣——然后安然入睡，因为他们知道下一次选举的焦点无论如何都会是其他问题。这些政客们从未对一个最简单的问题给出诚实的答案：如果这个政权必须垮台——究竟该如何垮台？接下来会发生什么？谁来承担过渡时期的成本？在政权更迭后的动荡时期，谁来保护民众？

之所以没有提出这些问题，是因为答案令人不安。历史上通过外部势力进行政权更迭的记录令人痛心：伊拉克、利比亚、阿富汗——在所有这些案例中，压迫政权的强行垮台之后，并非迎来民主觉醒，而是国家崩溃、内战和人道主义灾难。德国之声早在2025年6月就指出：“外部政权更迭是一个极具争议的概念——根据国际法，这明显侵犯了他国主权；从政治角度来看，它几乎总是以失败告终。”尽管如此，这种诉求却一再被提出。这并非出于政治目的，而是一种道德姿态。一种无需任何成本的姿态——对提出这一姿态的人来说。.

这项政策的致命缺陷在于其累积效应。当西方政府数十年来不断宣称伊朗政权非法、必须被铲除并构成全球威胁时，它们便营造了一种预期——以及一种理所当然的氛围。当特朗普和内塔尼亚胡在这种氛围下得出军事行动的结论时，欧洲的道德卫士们再也无法令人信服地进行抱怨，因为他们不得不承认，他们自身的言论也助长了这种局面。因此，他们的沉默并非偶然。这是这项政策不可避免的后果，这项政策以中左翼的姿态，反复高调地提出要求，却从未有勇气充分考虑其后果：“既要又要”。.

伊朗人民真正想要的是什么：被忽视的民意调查和他们自己的声音。

在任何德国脱口秀节目、几乎任何社论，甚至任何联邦议院辩论中，都没有人提出一个真正至关重要的问题：伊朗人民自己想要什么？他们渴望建立怎样的国家？一个继承国应该保留多少他们的文化和宗教认同？民众的不满主要是经济上的——也就是说，仅仅是对糟糕经济状况的反映——还是对现代民主政体的根本渴望？这些问题本应是任何严肃的对伊政策的基本前提。之所以没有提出这些问题，是因为西方已经有了自己的答案：效仿西方的民主、世俗主义以及融入国际社会。这是一种投射，而非分析。.

然而，一份非常可靠的调查数据描绘了一幅更为细致的图景。荷兰的伊朗态度分析与测量小组（GAMAAN）于2024年6月进行了一项具有代表性的调查，调查结果于2025年夏季公布。调查发现：约70%的受访伊朗人反对伊斯兰共和国继续存在。在“妇女、生命、自由”运动期间，这一反对比例甚至高达81%。目前，仅有11%的伊朗人支持伊斯兰革命的原则和最高领袖——相比之下，2022年这一比例为18%。89%的受访者赞成民主政体。.

但解读这些数据时需谨慎：反对现政权并不等同于认同西方的政权更迭理念。GAMAAN的数据显示，40%的人认为政权更迭是变革的先决条件，24%的人倾向于“有序过渡”，只有26%的人渴望建立世俗共和国。甚至有21%的人支持君主制。这并非一个等待西方输出民主模式的同质化运动。这是一个拥有自身历史记忆的多元化社会——这段记忆包括1953年西方支持的推翻摩萨台的政变，以及20世纪80年代对萨达姆政权在两伊战争中的支持。独特的伊朗文化和身份认同，以及比西方启蒙运动早一千年的波斯历史——所有这些都在西方关于伊朗问题的辩论中被忽略了。.

更具启发性的是一份泄露的伊朗学生意见中心（ISPA）2025年11月的内部调查：92%的伊朗人对国家现状持负面评价，89%的人反对现行的经济政策。这表明，民众不满的核心在于经济问题。通货膨胀率超过40%，里亚尔自由落体式贬值，超过三分之一的人口每天生活费不足8美元——这些才是民众反抗的真正驱动力，而非对西式议会民主的意识形态向往。任何未能理解这一点的人，也无法理解为何来自国外的军事打击并非解放，而是进一步的羞辱——这一次是用炸弹而非制裁。.

局势升级的时间线：从外交到核弹

2026年与伊朗开战并非不可避免，而是一系列蓄意政治决策——以及同样蓄意的疏忽——共同作用的结果。早在2015年，国际核协议（伊核协议）似乎提供了一条外交出路：伊朗同意大幅削减其核计划，作为交换，制裁逐步放松。德国总统施泰因迈尔在2026年3月对此做了精辟的总结：当时的伊朗“从未如此远离核武器”。.

但这种评估过于简单。伊朗核计划的历史，实际上是一部通过假装愿意谈判来拖延时间的策略性编年史：国际压力刚一缓解，德黑兰就系统性地违反了自身承诺——将铀浓缩至60%，大幅扩大产能，并限制国际原子能机构核查人员的准入。到2025年中期，伊朗已积累了足够的浓缩铀，足以将制造第一颗核弹的突破时间缩短至短短几天。来自不同政治阵营的专家一致认为：德黑兰并非将核谈判视为放弃核武器的真正承诺，而是将其作为抵御军事压力的盾牌——做出策略性让步以争取时间，并保持核计划的畅通。任何忽视这一点的人，都应对随后发生的一切负有部分责任。.

2018 年，唐纳德·特朗普在其第一个任期内单方面终止了这项协议，从而引发了一系列最终导致炸弹袭击和人员伤亡的事件。.

2025年的局势升级分两个阶段展开：首先，在2025年6月至10月期间，以色列对伊朗核设施进行了定点精确打击。2025年夏季，德国总理弗里德里希·默茨赞扬了以色列的行动，他的一句话迅速成为头条新闻，并奠定了德国对伊朗政策数月来的基调：“这是以色列为我们所有人做的脏活。” 这并非口误，而是政治策略。它表明德国认为军事打击是合法的——却只字未提伊朗人民。这也揭示了西方话语的核心问题：政权被推翻了，人民却被遗忘了。.

2026年2月28日，冲突急剧升级：美国联合以色列发动“史诗狂怒行动”，对伊朗领土进行直接军事打击。此次袭击的目标不仅包括福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的核设施，还包括伊朗27个省份至少190座城市的军事和政府设施。伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊在袭击中丧生。伊朗随即以导弹袭击回应，目标是该地区的以色列和美国军事基地，并宣布关闭霍尔木兹海峡——此举将破坏全球能源供应的稳定。.

毛拉政权与伊朗人民：一个亟需区分的方面

伊朗政权是一个压迫机器。自2022年9月“妇女、生命、自由”抗议活动爆发以来，它已处决了900多人。它以酷刑、强奸和处决来镇压勇敢的街头抗议。它向乌克兰战争提供无人机，并与真主党和哈马斯密切合作。所有这些都不可饶恕。所有这些都不能成为其用炸弹和导弹对民众进行集体惩罚的理由。.

在德国媒体的论述中，政权与民众之间的区别几乎荡然无存。德国的谈话节目几乎只称其为“毛拉政权”，仿佛伊朗民众根本不存在。《犹太日报》（Jewish Allgemeine）的总编辑在德国电视二台（ZDF）宣称“伊朗没有平民伤亡”——这一说法与有据可查的事实截然相反。施普林格出版社的亲信将这场战争解读为一场“文明战争”，从而象征性地将伊斯兰恐怖政权与与之对抗的伊朗民主运动等同起来。这实际上是对公民社会的一种修辞性削弱，而公民社会多年来一直在冒着生命危险为自由而战。.

这种概念上的简化产生了实际的政治后果。任何将伊朗人民和伊朗政权视为一个整体的人，都必然会得出这样的结论：轰炸该政权等同于轰炸敌对实体，而不是轰炸遭受该政权压迫的人民。因此，掩盖平民的存在并非新闻报道的疏忽，而是构建能够为军事行动辩护的政治叙事的先决条件。.

人道主义规模：德国一直忽视的数据。

这场战争造成的人道主义后果是毁灭性的。据红十字国际委员会统计，自战争爆发以来，已有超过1900名平民丧生，2万多人受伤。人权组织Hengaw在其2026年3月28日的报告中记录，仅在战争爆发的第一个月，就有至少720名平民死亡，其中包括150名儿童和190名妇女。截至3月底，共有6900人丧生，其中约10.5%为平民。这些数字较为保守：Hengaw明确指出，伊朗官方媒体系统性地发布低于实地核实数据的死亡人数。.

截至3月中旬，联合国难民署报告称，伊朗境内已有超过320万人流离失所。他们大多逃离德黑兰和其他城市中心，前往农村地区——没有掩体，没有警报器，也没有政府保护。超过8.1万处民用设施遭到破坏，其中包括6.1万户民宅、275家医疗中心和近500所学校。挪威难民理事会秘书长扬·埃格兰总结道：“经过一个月的持续轰炸，平民百姓精疲力竭，身心俱疲。”这些话在德国几乎无人问津。在电视访谈节目和政府声明中，伊朗平民百姓几乎完全隐形——因为他们的出现会打破既定的叙事框架。.

德国的立场：掌声、沉默，以及随后的困惑。

德国对伊朗战争的政治反应可谓经历了三个截然不同的阶段。在第一阶段——2025年夏季以色列发动首次袭击——德国政府公开表示赞赏。默茨总理的“肮脏勾当”并非口误。基民盟/基社盟议会党团主席延斯·施潘在推特上写道，摧毁伊朗核计划“为该地区及其人民带来持久稳定与和平的机会”——却未提出任何计划，未附加任何条件，也未提及伊朗民众。当美国于2026年3月公开参战后，这种赞赏之声转为第二阶段：战略沉默。默茨总理未作任何批评，召集了安全内阁会议，并呼吁伊朗开始谈判。.

第三阶段始于联邦总统府。2026年3月24日，施泰因迈尔打破了政府的既定立场：“这场战争违反国际法——这一点毋庸置疑。”他将其描述为“一场政治上灾难性的错误”和“一场本可避免、毫无必要的战争”。由此，他与联邦议院2026年3月19日的专家意见保持一致，该意见将此次袭击定性为违反《联合国宪章》。社民党议会党团主席米尔施和副总理克林贝伊也得出了类似的结论。然而，联邦政府内部仍然存在分歧，沟通不畅，陷入瘫痪。.

这种瘫痪才是真正的失败。它承认了数十年来反政权言论从未与任何计划挂钩。如今，有人试图以自己的方式、用自己的手段、为了自身利益来解开这个戈尔迪之结，欧洲既不能支持，也不能真心实意地反对。因为这两种做法都会暴露其自身缺乏连贯的战略。任何几十年来一直抨击毛拉政权、实施毫无成效的制裁，却从未真正想要或准备承担政权更迭责任的人，在别人试图这样做——而且最终还是失败了——时，都已丧失了所有道德资本。.

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有全球行业和经济方面的专业知识 - 图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

国际法及其战略性瓦解

与伊朗的战争引发了一场远超该地区范围的辩论：国际法是否仍然具有规范约束力，还是已经沦为政治筹码？德国联邦议院委托撰写的专家报告指出，美国和以色列均未获得联合国授权，且其理由前后矛盾。尤其美国的论点自相矛盾：特朗普在2025年宣称伊朗的核设施已被“彻底摧毁”，却在2026年再次援引核威胁。.

2026年3月，国际法专家发表声明，严厉批评德国政府的反应：这些声明“未能明确谴责违反国际法的行为”，并助长了“基于规则的国际秩序的进一步瓦解”。《基本法》第26条明确禁止参与侵略战争——这一原则使德国成为国际法律秩序的积极捍卫者，而非沉默的旁观者。《国际政治评论杂志》（IPG Journal）总结了这种悄然发生的正常化趋势：媒体评论呼吁“多搞些肮脏勾当，少讲国际法”，仿佛问题出在规范本身，而不是规范的违反。.

然而，令人不安的真相是，真正的失败远不止于此。真正的背叛不仅仅是违反国际法——它在于西方如今既没有明确谴责这场违反国际法的战争，也没有始终如一地倡导其数十年来一直要求的真正政权更迭。同时拒绝这两者并非务实，而是道德沦丧。.

经济冲击：德国买单，美国坐享其成。

伊朗战争对德国经济的打击可谓雪上加霜。德国主要经济研究机构联合发布的预测报告将2026年德国GDP增长预期下调了一半，仅为0.6%。对于2027年，这些机构预计增长率也仅为0.9%，低于此前预测的1.4%。预计2026年德国通货膨胀率将升至平均2.8%。德国经济研究所（IW）估计，到2027年底，这场战争将给德国经济造成400亿欧元的损失。.

霍尔木兹海峡过去是、现在仍然是全球能源运输的核心瓶颈。全球约20%的石油和液化天然气运输每天都要经过这里。伊朗封锁了海峡，向油轮开火，并将保险费推至历史新高。高盛将此次石油供应中断描述为全球能源市场历史上规模最大的一次。欧洲天然气价格一度翻了一番，超过每兆瓦时50欧元。战争爆发初期，布伦特原油价格上涨超过20%，最高达到每桶87.66美元。.

这揭示了一种在德国辩论中鲜少被提及的经济不对称：美国和以色列承担的战争经济负担远低于欧洲。对美国石油和天然气行业而言，高能源价格并非损失，而是收益。据能源咨询公司Energy Flux的计算，自战争爆发以来，美国石油和天然气公司的名义利润翻了一番。在委内瑞拉总统马杜罗被捕后，特朗普政府已经控制了委内瑞拉的石油贸易，使得委内瑞拉原油只能供应给美国，而无法供应给中国。特朗普还公开表示，他想“像在委内瑞拉那样，从伊朗夺取石油”。战争以另一种方式成为能源政策：欧洲买单，美国坐享其成。.

内部人士的怀疑：当战争变成私人敛财机器

一场引发国际金融监管机构调查的股市惊魂，恰好符合一场别无其他目的的战争的形象。2026年3月23日，一群身份不明的交易员在短短一分钟内押注高达6.5亿美元的油价下跌。几分钟后，特朗普在Truth Social上宣布与伊朗的谈判“非常顺利且富有成效”，油价随即暴跌高达15%。而在此前五个交易日，同期油价的交易量仅为70万桶左右。据《金融时报》计算，交易员在特朗普态度大转弯前，押注油价下跌的金额超过了5亿美元。.

Capital.de 和彭博社证实了这一模式：在特朗普公开表示将缓和紧张局势前不久，短短两分钟内，至少有600万桶原油期货合约被抛售。国际货币基金组织首席经济学家和几位金融市场专家表示，这种模式“在统计学上很难用偶然因素解释”。德国经济研究所（IW）所长许特尔（Hüther）并未明确指出这究竟是内幕交易，还是经验丰富的交易员已经识别出美国总统的某种行为模式——先是发出威胁，然后在市场惩罚他时退缩。这两种情况都同样令人担忧：要么是政府信息遭到腐败滥用，要么是全球战争与和平的决策都取决于一位行事反复无常的交易员，他的下一条推文就能左右数十亿美元的局势。.

这并非特朗普的政治言论首次与市场走势惊人地吻合。无论是网络迷因币、税收押注，还是如今的石油衍生品——人们越来越怀疑美国总统的核心圈子正在利用战争与和平的信号牟利。从道德角度来看，伊朗战争的这一层面——将战争作为内部人士的私人金融工具——或许是这场本已肮脏不堪的战争中最令人作呕的部分。.

战前伊朗经济：贫困是背叛的背景

要了解背叛的程度，就必须了解战前伊朗民众的处境。他们并非生活在被炸弹摧毁的繁荣之中——他们早已生活在经济困境中，而西方的制裁更是雪上加霜。国际货币基金组织（IMF）记录显示，伊朗2024年的通货膨胀率将达到32.5%，并预测2025年将达到42.4%。伊朗里亚尔在黑市上跌至历史低点：1欧元约等于170万里亚尔。超过三分之一的伊朗人每天的生活费不足8美元。甚至在战争爆发之前，世界银行就预测伊朗2025年和2026年的经济增长率分别为负1.7%和2.8%。.

这种经济衰退并非完全是内部管理不善造成的，也是西方多年来实施制裁政策的结果。这些制裁旨在向该政权施压，同时又不损害民众利益。然而，制裁往往导致政权继续存在，而民众却饱受苦难。随后，炸弹袭击接踵而至。基于西方最大限度施压的“变革理论”——即政权越孤立，民众起义的可能性就越大——从未得到实证检验，也从未被证实。它加深了民众的不信任，助长了复仇主义，并使民众经济崩溃。.

“女性、生命、自由”以及当下苦涩的犬儒主义

“妇女、生命、自由”运动是一项全球性的承诺。2022年9月，吉娜·玛莎·阿米尼在警方拘留期间死亡，伊朗人民走上街头，西方民主国家纷纷表达了声援。德国政界人士身着运动的标志性服饰，外交部长贝尔伯克宣布她将致力于推行女权主义外交政策。传递的信息很明确：欧洲与伊朗人民站在一起。.

这条信息本身并没有错——只是并非出于认真。当这场运动遭到残酷镇压时，德国境内伊朗寻求庇护者的保护率下降了一半。在2025年9月，即这场运动三周年之际，PRO ASYL记录道，尽管德国政府在其联合执政协议中承诺为弱势伊朗人提供支持，但实际执行情况却远未达到预期。遣返伊朗的行动并未停止，而随着镇压和处决的加剧，保护率反而下降了。.

然后，当以色列和美国对伊朗政权——正是这个压迫伊朗人民的政权——发动军事打击时，西方的支持者们却保持沉默。摆脱毛拉统治的承诺如今却由他人来实现——用炸弹，在废墟之上，为了其他利益。德裔伊朗记者娜塔莉·阿米里一针见血地指出：特朗普根本不在乎解放人民或保护人权，他关心的是经济利益——原材料、石油和天然气——以及表面上的胜利。这就是当下令人愤慨的现实：出发点是正确的人，目标也是正确的。但执行军事行动的人却是错的。而伊朗人民正在承受这一切的代价。.

全球能源结构与欧洲的地缘政治输家

与伊朗的战争正在改变地缘政治力量平衡，使欧洲处于不利地位。俄罗斯是意想不到的受益者之一：油价上涨意味着受制裁的莫斯科将获得大量额外收入，这些收入可以直接用于对乌克兰的战争。这种荒谬的逻辑在柏林几乎没有得到公开讨论。.

对德国而言，结构性损害远比经济预测所显示的更为复杂。自2022年能源危机以来，德国已投入大量精力，以液化天然气（LNG）替代对俄罗斯天然气的依赖。卡塔尔是这一努力的关键合作伙伴。卡塔尔能源公司停产以及霍尔木兹海峡的实际关闭，正严重冲击着德国近期才建立起来的战略性替代能源供应链。贝伦贝格银行将经济增长预期下调至1.1%，并将通胀预期上调至2.1%——前提是冲突持续时间较短。欧洲经济研究中心（ZEW）强调，危机的后果很大程度上取决于冲突的持续时间，并预测如果战争旷日持久，经济增长将“急剧下滑”。.

2026年4月7日至8日，在巴基斯坦的斡旋下，双方最终达成为期两周的停火协议。伊朗同意在特定技术条件下重新开放霍尔木兹海峡的航运。市场明显松了一口气。然而，伊斯兰堡的一份新闻稿无法弥合人道主义危机和伊朗人民破碎的信任。.

结构性罪责：介于共同责任与共谋之间

德国是否对2026年春季伊朗人民遭受的苦难负有部分责任，这个问题不能简单地用“是”或“否”来回答。这需要对整个事件链进行细致入微的分析，并且需要勇于做出一些令人不安的评估。.

德国没有进行轰炸，也没有直接参与作战行动。但其共谋远不止于此。默茨的“肮脏勾当”言论赋予了其象征性的合法性。德国未能依据国际法发出明确的谴责，而这本可以使其他国家施加政治压力。德国长达数十年的制裁政策并未推翻该政权，却使民众经济崩溃。德国系统性地抹杀了平民在德国媒体话语中的地位。德国在言辞上声援“妇女、生命、自由”，但其保护主义政策却从未真正践行这一承诺。.

然而，真正的失败远不止于此：几十年来，西方一直抨击伊朗毛拉政权，实施毫无成效的制裁，却始终缺乏勇气和决心去承担真正政权更迭的后果。如今，有人试图解开这个戈尔迪之结——目标可疑，漠视平民，用炸弹而非战略。而现在，西方既不能谴责这种做法，也不能在不背叛自身原则的情况下参与其中。这才是真正的困境。伊朗人民被困于这种困境之中——他们如同受害者，从未真正被征求过意见。.

现在缺少的是基于原则的理念，而不是道德；缺少的是诚实，而不是公关。

2026年4月为期两周的停火提供了一个稍纵即逝的机会窗口。认为一切会简单地恢复到停火前的状态是天真的。损失太大了：人员伤亡、基础设施破坏、外交关系和经济损失都十分严重。但机会窗口确实存在。.

德国应当明确且毫不含糊地谴责对伊朗的战争违反国际法——这不仅需要联邦总统的表态，更需要整个联邦政府的表态。与此同时，德国必须停止假装要求政权更迭可以不受任何后果的影响。任何呼吁政权更迭的人都必须明确说明更迭的具体内容，谁来承担费用，以及谁来为过渡提供资金。.

当道德变得廉价，而炸弹变得昂贵时

2026年的伊朗战争就像一面镜子，它揭示了西方民主国家在谈论团结、人权和基于规则的秩序时究竟意味着什么，以及它们究竟愿意为此付出怎样的代价。德国的答案令人不安：团结只要不付出代价，就可以接受。一旦炸弹落下，地缘政治的本能就会占据主导。.

从人道主义角度来看，这可以理解，但从政治角度来看，却是一场灾难。说它可理解，是因为伊朗政权确实构成了真正的威胁——对伊朗人民、对以色列、对地区稳定都是如此。说它是灾难，是因为伊朗人民现在不仅要承受自身政权的重担，还要承受西方空洞的道德说教以及随之而来的沉默。那些几十年来一直指责毛拉政权，在炸弹落下时鼓掌，在尸体清点时保持沉默的人——已经丧失了所有声援伊朗的道德资本。.

施泰因迈尔总统说得对：德国外交政策需要重新调整。这并非意味着德国应该变得软弱，而是因为没有战略的实力并非领导力。正如《国际政治评论杂志》（IPG Journal）所言，国际法“并非一种选择，而是一项宪法义务”。声援受压迫人民的责任并非止于地缘政治和能源价格的边界——但它也绝非始于永远无法兑现的空洞承诺。.

伊朗人民有权同时拥有这两样东西：结束压迫他们的政权——以及一个不赞扬他们、保持沉默、只顾敛财的西方。.