等待作为一种武器：特朗普的伊朗核协议迟迟未能达成的真正原因——是谈判陷入僵局还是蓄意拖延？

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年6月2日 / 更新日期：2026年6月2日 – 作者： Konrad Wolfenstein

等待作为一种武器：特朗普的伊朗核协议迟迟未能达成的真正原因——是谈判陷入僵局还是蓄意拖延？

等待亦是武器：特朗普伊朗核协议迟迟未能达成的真正原因——谈判陷入僵局还是蓄意拖延？——图片来源：Xpert.Digital

不仅仅是出于自尊：特朗普在伊朗问题上冒险拖延战术的背后究竟隐藏着什么

石油、权力与算计：特朗普在波斯湾战略的真相

数周以来，脆弱的停火协议令世界悬而未决，人们期盼的新伊朗协议仍遥遥无期。国际媒体普遍给出的解释——唐纳德·特朗普反复无常的自负以及德黑兰内部的政治混乱——远远不足以说明问题。在幕后，呈现出截然不同的景象：美国的犹豫不决并非外交失败，而是冷酷的地缘政治考量。对华盛顿而言，这场悬而未决的冲突是其战略筹码。它不仅使美国在波斯湾的持续军事存在合法化，而且通过对霍尔木兹海峡的持续封锁，也对中国至关重要的能源供应施加了巨大压力。深入分析特朗普的心理谈判风格、伊朗摇摇欲坠的权力结构以及全球经济机制，就会发现，那些将这种僵局视为施压手段的人并不急于达成迅速的协议。请点击此处阅读，了解为什么故意维持危机是华盛顿争夺全球霸权的最强武器。.

与此相关：

门罗主义：从1823年到特朗普时代——美国霸权政治的经济分析

那些不希望和平的人不能让和平失败——华盛顿的战略犹豫是一种地缘政治手段。

谈判陷入僵局还是蓄意拖延？

经过39天的空袭和超过54天的脆弱停火，全世界都在问一个看似简单的问题：为什么伊朗核协议迟迟未能达成？主流媒体的普遍答案——特朗普的自负、霍尔木兹海峡的军事复杂性以及伊朗内部的政治混乱——并非全无道理，但却流于表面。它无法回答真正关键的问题：特朗普究竟是真心想要达成快速协议，还是故意拖延本身就是他的策略？

对特朗普第二任期外交政策进行冷静分析后会发现，其模式远不止于一时冲动的推文。美国正与中国在波斯湾展开地缘政治竞争，争夺影响力——该地区每天约有2000万桶原油流通，占全球原油消费量的近20%，以及全球液化天然气贸易量的五分之一。在此背景下，海湾地区持续不断的危机并非美国外交的失败，而是其外交工具。.

从自我角度来看：为什么特朗普的奥巴马情结不仅仅是虚荣心作祟

2015年，奥巴马斡旋达成了一项多边协议——《联合全面行动计划》（JCPOA），该协议对德黑兰的核计划施加了诸多限制，并要求国际原子能机构进行严格的核查。特朗普在其第一任期内撕毁了该协议，此后便抓住一切机会嘲讽奥巴马。美国政治学家乔纳森·克里斯托尔一针见血地指出：特朗普对奥巴马伊朗协议的理解，是他自己对该协议的歪曲解读，而非协议本身。.

如今，特朗普自己塑造的这个形象，成了衡量他自身成功的标准。他达成的协议不仅要好，而且必须明显优于其前任取得的任何成就。特朗普的核心要求——伊朗必须承诺永远不拥有核武器——远远超出了奥巴马协议的要求。美国安全专家乔纳森·施罗登持务实观点：特朗普需要一份令人信服的协议来扭转围绕这场战争的负面政治情绪。但由于国内政治压力，他不能接受过早达成的协议——一份无法被包装成彻底胜利的协议。.

不急于求成的艺术：延迟作为一种力量的工具

2026年5月底，特朗普宣布框架协议“基本达成”，细节将“很快”公布——但随后不久，他又指示谈判代表“不要仓促行事”，因为“时间对我们有利”。国务卿马可·卢比奥补充说，核谈判“技术性很强”，不可能在72小时内用一张餐巾纸就敲定核问题。.

这种看似矛盾的沟通方式是特朗普的标志性战略手段。在他1987年出版的《交易的艺术》一书中，他阐述了心理锚定原则：不急于求成者才能掌握谈判主动权。特朗普在每次重大谈判之初都会提出极度夸张的要求——这种策略在谈判理论中被称为“锚定”。谈判专家托尔斯滕·霍夫曼分析指出，特朗普的这种做法未能让伊朗方面建立起信任感——只要伊朗看不到谈判的可靠基础，它就会依靠自身的影响力：控制霍尔木兹海峡。.

真正目标：波斯湾核协议之外的地缘政治格局

这正是公众辩论的盲点所在。这场持续不断的冲突为美国提供了任何快速和平协议都无法提供的东西：在世界上最具战略意义的能源走廊上永久且合法的军事存在。经由霍尔木兹海峡运输的石油约有80%销往亚洲市场——其中中国是最大的客户。.

中国称美国封锁伊朗港口“危险且不负责任”，并明确表达了反对意见。中国外交部长王毅表示，封锁霍尔木兹海峡不符合国际社会的共同利益。MERICS预测，2026年的中国经济将充满自信，但同时也高度依赖波斯湾稳定的能源供应。迅速达成伊朗协议，重新开放霍尔木兹海峡，恢复自由贸易，将立即恢复中国的能源安全，从而消除美国的影响力。.

与此相关：

特朗普的秘密策略和精心策划的犹豫：这就是为什么美国实际上并不想开放霍尔木兹海峡。

霍尔木兹海峡作为对抗中国的地缘政治杠杆

霍尔木兹海峡是全球能源供应中最狭窄的地理瓶颈。只有沙特阿拉伯和阿联酋拥有替代出口管道，总输送能力约为每日260万桶——仅占这条50公里宽海峡日输送量的一小部分。海峡长期关闭将对中国造成沉重打击，而作为石油净出口国的美国只会因全球油价上涨而间接受到影响。.

与此同时，据智库Table.Briefings的分析，伊朗战争削弱了美国在印太地区的军事存在，因为美军已从亚洲撤出部队、舰艇和导弹防御系统。这是一个实实在在的战略代价。但为此付出的代价是，美国得以在中国依赖性最强的地区——波斯湾——保持军事存在。美国分析师张伦认为，华盛顿陷入两难境地：一方面，它希望说服北京向德黑兰施压以挽回颜面；另一方面，如果中国让特朗普取得这场胜利，美国愿意在台湾问题上做出重大让步。.

与此相关：

特朗普对霍尔木兹海峡的封锁：为什么美国海军的真正目标不是伊朗，而是中国？

毛拉乱局：结构性谈判能力不足竟成了王牌

伊朗内部政治的瓦解进一步加剧了谈判的复杂性，但同时也为特朗普提供了一个方便的借口。伊朗问题专家拉尔夫·加德班指出，德黑兰存在三个相互竞争的权力中心：围绕着身负重伤、至今鲜少公开露面的新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊的顾问团队；围绕议长加利巴夫和外交部长阿拉格奇的务实派；以及加德班认为目前最具影响力的伊斯兰革命卫队（IRGC）。.

《纽约时报》伊朗问题专家法尔纳兹·法西希(Farnaz Fassihi)对伊朗局势做了精辟的描述：如果你问伊朗现在谁在做决定，答案是“革命卫队”。这种权力的剧变对谈判能力产生了直接影响：沟通完全依赖信使，回复需要数天时间，而且各个行动者的实际权力仍然存在争议。即使华盛顿提出完美的妥协方案，也很难确定谁会接受。革命卫队现在还控制着霍尔木兹海峡——加德班(Ghadban)认为，只要文职力量无法对军队施加影响，最终将导致战争。.

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有全球行业和经济方面的专业知识。

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有全球行业和经济方面的专业知识 - 图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

特朗普作为交易撮合者：为什么不可预测性是美国高尔夫战略的一部分

海湾国家夹在两个大国之间：是美国战略的伙伴还是人质？

在石油与权力政治之间：海湾国家如何在美中之间寻求平衡

阿拉伯海湾国家正面临着结构性困境。历史上，它们深深植根于美国的安全体系，与此同时，它们又与中国发展了密切的经济联系。康拉德·阿登纳基金会将海湾国家与特朗普的关系描述为从最初的希望走向了清醒的现实：特朗普奉行对伊朗的对抗政策，而海湾国家则采取了缓和对德黑兰局势的政策。.

海湾国家对霍尔木兹海峡的通行权拥有至关重要的利益。卡塔尔、科威特、伊拉克以及伊朗自身都完全依赖于海湾港口的运输。据称，当特朗普计划对伊朗设施发动军事打击时，卡塔尔、沙特阿拉伯和阿联酋的领导人成功地劝阻了他——他们担心伊朗会以袭击其石油和能源设施作为报复。阿联酋政策中心的政治学家内斯琳·凯特精辟地概括了这一困境：目前出现的并非历史性的解决方案，而是持续冲突的延续。对华盛顿而言，这或许正是他们所希望的起点。.

特朗普的人格架构：交易者的DISC性格分析

DISC模型作为分析工具的详细图解 – 图片来源：Xpert.Digital

要充分理解特朗普在伊朗危机中的行为，值得从 DISC 模型的角度来审视他的性格结构。DISC 模型基于威廉·M·马斯顿的研究，区分了四种行为风格：支配型、影响型、稳健型和尽责型。.

分析标准	唐纳德·特朗普（民主党/独立人士）
DISG 简介	主要性格特征为主导型（D），次要性格特征为主动型（I）；结果导向性强，风险承受能力高，渴望获得认可。
核心力量	将最大限度施压作为谈判手段；媒体操控技巧；通过出其不意来设定议程。
领导风格	通过恐吓和奖励进行控制；层级式发送者模型；短期决策范围
应对压力	通过升级局势进行反制；公开展示武力；当政治代价上升时转向缓和局势。
沟通	喧闹、重复、以口号为基础；将矛盾作为战略工具；议程每天都在重新定义。
历史遗产	交易主义与民族主义之间的张力；在缺乏可持续制度发展的情况下塑造地缘政治话语。
最大的弱点	缺乏战略耐心；对多边信任架构造成破坏性影响；无法开展谨慎外交
我们学到了什么	心理优势可以改变谈判的范围——但前提是最终达成可信的协议是可能的。
理想的补充	G 型（认真负责）：注重细节、根植于体制的外交官，擅长制定框架协议并通过持续性建立信任。

特朗普的主导型人格结构可以从多个方面解释他在伊朗冲突中的行为。D型人格的人喜欢挑战和快速见效——但他对“结果”的定义却完全取决于他自己的标准。从外部看来看似混乱的局面——威胁与对话提议之间的日常博弈——从这个角度来看，实际上是一种持续的支配策略。其目的是扰乱对方的思路，最大程度地扩大自身的回旋余地，并利用自身的不可预测性来威慑对方，这与亨利·基辛格提出的“建设性模糊”理论相吻合。.

次要主动性因素解释了特朗普的媒体自我宣传：他需要观众、舞台和反响。私下达成的外交协议对他来说毫无价值，因为无法在镜头前展现出来。这也是谈判专家霍夫曼建议特朗普保持沉默的原因——这一建议在心理学上合情合理，但从根本上违背了典型的D/I型人格特质。.

经济考量：石油价格、能源市场和地缘政治租金

这场持续的危机带来了直接的经济后果，而这些后果又可能被别有用心的人利用。油价对海湾地区局势的任何升级或降级都高度敏感：仅仅是初步协议的暗示就导致布伦特原油价格在2026年5月底下跌超过5%，跌破每桶100美元。反之，谈判的任何停滞都会推高油价。对于那些从全球高油价中获利的美国能源公司而言，这种波动意味着一笔可观的收入来源，同时也构成了一种结构性动机，促使它们不急于尽快解决危机。.

FERI研究所的分析结论是，波斯湾地区出现长期石油危机的可能性不大，因为中国在该地区的利益过于强大。这固然没错，但也意味着北京在这场危机中将不得不反复扮演求助者的角色，依赖美国的善意。华盛顿在这场危机中系统性地扩大了结构性权力不对称，而这种不对称恰恰体现在这一点上：华盛顿不仅利用军事和外交手段作为筹码，还利用了其系统性竞争对手的能源依赖性。.

脆弱的停火悖论：以稳定为目标，却不以和平为目标。

最终得出的结论令人深感不安。目前的局势——脆弱的停火、悬而未决的谈判、霍尔木兹海峡的持续封锁以及美国在海湾地区的持续军事存在——从华盛顿的战略角度来看，或许并非最糟糕的结果。它既足够不稳定，足以使美国的军事存在合法化；又足够稳定，足以防止局势失控升级；而且它还足够开放，允许特朗普随时宣布该协议，以防冲突的国内代价超过地缘政治收益。.

据报道，2026年5月下旬，双方曾就一项初步协议框架进行磋商：将停火期限延长60天，有条件地开放霍尔木兹海峡，以及伊朗承诺停止铀浓缩活动。特朗普仍需批准该协议。他迟迟不批准并非软弱的表现，而是有意为之，旨在尽可能长时间地保持谈判压力——这正符合《交易的艺术》一书中的原则：谁掌控时间，谁就掌控协议。因此，每个人都在思考的问题——“为什么这一切进展如此缓慢？”——有了答案：并非因为特朗普无法达成协议，而是因为他不想在条件尚未达到最佳状态时就匆忙达成协议。.