广告投放时代的终结：99%的广告都被忽略——如今，精明的品牌如何真正触达客户
Xpert 预发布版
语言选择 📢
发布日期：2026年3月29日 / 更新日期：2026年3月29日 – 作者：Konrad Wolfenstein
广告投放时代的终结：99%的广告都被忽略——如今，精明的品牌如何真正触达客户——图片来源：Xpert.Digital
别再迷信编辑日历了：为什么“下一步最佳行动”才是新的营销口号
营销中常见的谎言：为什么更多的营销活动并不能解决你的问题
停止以营销活动的方式思考：这种根本性的转变将确保你的竞争优势。
几十年来，经典营销活动一直是所有营销策略的核心，这一点毋庸置疑。它是一种线性运作的计划，预算固定，时间框架明确，目标群体也固定不变。然而，在消费者每秒钟都在数字世界之间切换，并期待高度个性化、实时互动的时代，这种模式必然会走向衰落。不仅如此，它正日益成为一种低效的过时手段，往往只会产生昂贵的噪音，而无法带来真正的价值。.
我们正处于一场根本性的范式转变之中。定向广告信息的推送逻辑正在被数据驱动的、全天候的系统所取代。人工智能、第一方数据以及“最佳行动方案”这一颠覆性概念正在接管客户旅程的管理。然而，许多组织仍然死守着熟悉的营销活动模式——这往往是出于根深蒂固的组织习惯以及对失去控制的恐惧。.
本文将深入剖析线性营销思维为何已过时。文章指出，增加营销活动数量并不能解决互动率下降的问题，企业必须掌握从僵化的广播式营销模式向动态的、基于行为的营销系统转变的关键所在，才能保持竞争力。.
与此相关：
营销逻辑的终结：为什么“更多营销活动”并非应对全新营销世界的错误答案
一个无人公开提出的问题
在营销领域，有一个早就应该进行的讨论，但很多组织并没有进行这样的讨论——因为它令人不舒服，因为它质疑了既定的结构，并且因为它向那些多年来一直管理营销预算的人提出了一个关乎生存的问题：在当今的 B2C 世界中，我们是否还需要我们过去所理解的那种营销活动？
答案并不简单。它错综复杂，取决于具体情况，而且需要勇气从根本上质疑自身的营销方式。然而，数据、市场调研和实践经验都一致表明：基于固定时间表、僵化目标群体定义和零散推广阶段的传统营销活动模式已经过时。取而代之的并非简单的升级，而是品牌与消费者沟通方式的根本性范式转变。.
从发件人到系统：经典营销活动如何达到其极限
传统的广告投放模式遵循着源自不同媒体环境的逻辑：公司策划信息、确定目标群体、预留预算、在特定时间内启用渠道，然后衡量其效果——通常需要数周甚至数月的时间。这种模式曾经行之有效，因为消费者的注意力是可以预测的。电视广告、平面广告、户外广告牌——所有这些都遵循着推送式的逻辑，由播出方决定接触的参数。.
这个世界已经不复存在。如今的消费者每秒钟都在不同的渠道、设备和情境之间切换。他们不再是被动的接受者，而是积极的创造者。他们在TikTok上浏览内容，在亚马逊上购物，在谷歌上搜索信息，在Instagram上与品牌互动，并向人工智能助手寻求产品推荐——所有这些都在几分钟内完成，有时甚至同时进行。曾经行之有效的线性客户旅程，如今已转变为多维、相互关联的结构，不再遵循固定的顺序。.
这种碎片化的后果显而易见：传统广告信息的平均回复率已低于1%。99%的广告信息被忽略、被认为无关或直接无视。面对这些数据，任何试图通过增加广告投放量来解决问题的人，都无法产生更大的影响力——只会制造更多噪音，并加剧消费者对商业信息的信任危机。.
行为数据作为一种新的资产：我们可以从信号中学到什么
现代营销的决定性因素不再是精心策划的营销活动日程，而是实时解读用户行为、理解情境并在恰当的时机触发最相关的后续行动的能力。这听起来像是营销术语，但它有着精准的技术和战略基础。.
消费者每一次数字互动都会留下信号：点击、滚动、页面停留时间、放弃购买、搜索查询、打开邮件。单独来看，这些信号都微不足道。但当它们汇聚在一起时，便能勾勒出一幅高分辨率的个人意图和需求图景，这是传统广告界任何人口统计细分模型都无法企及的。如今，人工智能系统能够实时分析这些信号模式，并将其与历史行为数据相结合，从而得出比人类分析师所能达到的更为精准的预测。.
在此背景下，“第一方数据”不再仅仅是一个技术术语，它已成为一项核心战略资源。作为数字化广告行业数十年来支柱的第三方 Cookie 正在经历漫长但不可避免的淘汰过程，企业被迫将数据基础转移到自身的客户互动上。登录、购买、应用使用、客服联系、新闻订阅——所有这些都是能够提供直接、经用户同意且合法收集的真实客户行为洞察的来源。.
这里存在的悖论颇具启发性：尽管 Gartner 在一份广为引用的分析报告中预测，到 2025 年，约 80% 投资于个性化营销的营销人员将放弃这些努力——他们给出的主要原因是缺乏投资回报率和数据管理困难——但真正的解决方案与其说是放弃个性化，不如说是采用正确的方法。许多个性化项目失败的原因不在于概念本身，而在于执行：数据专业知识不足、过度依赖外部数据源以及技术基础设施不完善。.
那些构建了强大的第一方数据战略并将其与现代人工智能模型相结合的公司，确实取得了显著成效。人工智能驱动的电子邮件营销活动可以将邮件打开率提高高达 41%。持续实施个性化营销可以将转化率提高高达 300%。75% 实施营销自动化的公司表示，在第一年就获得了可衡量的投资回报。这些数据表明，问题不在于概念本身，而在于实施该概念的组织和技术成熟度。.
最佳行动方案的概念：从行动方案到行动逻辑
在现代数据驱动的营销运作中，营销活动计划被一个看似简单却极具启发性的概念所取代，即所谓的“最佳行动方案”。问题不再是：“我们应该在十月份推出哪个营销活动？”，而是：“在此时此刻，在这个渠道上，我们能为这位客户触发的最有意义的互动是什么？”
答案并非藏在编辑日历中，而是源于多层数据的融合：用户的实时行为、交易记录、CRM档案、当前情境（例如时间、设备和渠道），以及流失风险或预测的生命周期价值。Salesforce Einstein Next Best Action 等人工智能系统或类似平台可在毫秒内分析这些参数，并生成优先级排序的推荐：产品推荐、主动服务通知、追加销售触发、用户激活措施——始终个性化，始终与情境紧密相关。.
电信和银行业公司是这种方法的先行者。沃达丰、西班牙电信、荷兰国际集团和苏格兰皇家银行都已实施了基于品牌的用户体验（NBA）系统，这些系统不仅提高了客户满意度，而且显著提升了营销支出的效率。时尚零售商Slazenger的案例令人印象深刻：实施人工智能驱动的旅程编排后，短短八周内，投资回报率就达到了49倍，客户获取量增长了700%。这些并非纸上谈兵的预测，而是实实在在的运营成果。.
持续在线而非活动式营销：对营销存在的新基本理解
与一次性营销活动相对的是全天候营销——这种策略并非基于日程安排，而是基于用户行为。二者的区别在于：一次性营销活动有时限，会在设定的截止日期后停止，而全天候营销系统则始终保持活跃、学习和响应。它不会制造季节性的关注高峰，而是持续不断地保持相关性。.
这种方法需要对营销基础设施进行根本性的重新设计。传统的营销团队以四周为一个周期进行规划，撰写创意简报，并在信息发布到渠道之前经过一系列审批流程，这种结构性的方式根本无法跟上行为驱动型系统的步伐。架构必须改变：摒弃顺序式的营销流程，转而构建一个由数据管道、实时决策引擎和自适应内容模块组成的基础设施，这些模块之间可以相互通信，无需人工干预。.
持续运行的广告系列具有可量化的优势。谷歌广告的一项研究发现，持续运行的广告系列在前六个月的平均转化率比短期广告系列高出 30%——这是因为人工智能会持续收集数据并不断优化目标受众定位。学习效应会不断累积：一个永不停歇的系统比一个周期性开启和关闭的系统学习速度呈指数级增长。这种累积的数据基础是一种战略资产，它会随着时间的推移而不断积累，一旦建立起来，就很难从外部复制。.
🎯🎯🎯 数据驱动的 B2B 行业中心，作为一种准内部解决方案
准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital
Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.
更多信息请点击这里：
竞争优势解读：为什么行为比覆盖范围更重要
为什么组织仍然坚持竞选逻辑
如果证据如此确凿，为何人们对变革如此顽固抵触？答案不在于对技术的无知，而在于组织结构、激励机制和文化惯性。.
营销活动模式不仅仅是一种运营方法，更是一种组织架构。预算周期与营销活动紧密相连。团队的构建也根据营销活动的类型而定。关键绩效指标（KPI）用于衡量营销活动的成功。管理架构的设计旨在规划、审批和评估营销活动。废除营销活动模式不仅仅意味着流程的破坏，它还会彻底重塑市场部门的权力格局。这会引发机构内部的抵制，这种抵制往往不会公开表达，而是被看似客观的反对意见所掩盖。.
此外，各自为政的思维模式仍然是数字化转型面临的最大障碍之一。以数据驱动、全渠道客户为中心的企业不仅要求市场营销、销售、IT 和客户服务部门共享信息，还要求它们基于共同的数据基础开展工作并共同决策。在每个部门都拥有各自预算、数据访问权限和绩效指标的公司里，这在结构上是不可能的。结果是：营销活动仍然是维系企业运转的关键，因为它是唯一所有人都能达成共识的工具——即使每个人都知道其有效性正在下降。.
bvik发布的《2025年工业传播趋势晴雨表》揭示了一个发人深省的现象：尽管93%的工业企业都在使用生成式人工智能工具，但仍有66%的企业抱怨在人工智能集成领域严重缺乏专业知识。技术已经存在，但企业在将其有效整合到连贯的营销策略中方面的能力仍然严重不足。技术进步远远超过了组织成熟度的提升——在这种差距下，诸如营销活动逻辑之类的旧结构仍然比理性所能解释的更长时间地存在着。.
与此相关：
人工智能作为客户旅程的引导者：营销的新架构
如今的技术发展已经远远超越了传统营销理念的想象。现代人工智能驱动的营销系统不再是被动的分析工具，而是能够实时协调客户旅程的主动控制系统。.
其底层技术架构由多个相互关联的层组成：用于预测分析的机器学习算法、用于内容优化的自然语言处理、用于预测行为的行为分析，以及能够实现跨渠道即时调整的实时决策引擎。这些组件并非独立运行，而是作为一个集成的生态系统，将每一次客户触点都视为学习机会，将每一条传递的信息都视为测试用例，并将测试结果立即应用于下一步决策。.
IBM 对这一转变的观点精辟地概括了这一点：随着客户旅程在各个渠道变得日益复杂和碎片化，人工智能驱动的自动化正在将营销活动从基于营销活动的模式转变为一个持续活跃、实时响应的系统。该系统不再遵循固定的流程，而是根据实时互动信号和情境触发因素自动调整。人工智能并非通过基于规则的流程来确定客户旅程中的最佳下一步行动，而是通过动态权衡众多参数来实现。.
旅程编排——即利用人工智能协调客户在个性化旅程中的所有触点——正是这种全新营销逻辑的实际体现。它将客户旅程从规划过程转变为决策算法的执行结果，这些算法能够响应特定个体的实际行为。过去营销策略师需要借助流程图模板和季度预算才能完成的设计，如今已由人工智能系统实时实现——精度更高、资源浪费更少、学习速度也更快。.
超个性化作为一种竞争优势：它的真正含义
“个性化”一词在营销领域早已被滥用。在电子邮件营销的早期，在邮件主题行中插入收件人的名字曾被视为革命性的做法，而如今，充其量也只是LinkedIn上的一个笑柄。真正意义上的超个性化，正如2026年领先企业所实践的那样，本质上截然不同：它不再针对特定群体，而是根据用户的当前行为和预测需求，实时地、精准地触达个体。.
消费者心理学证据充分支持了这种方法的经济意义：91%的消费者更倾向于购买提供相关产品或服务的品牌的产品。80%的消费者愿意分享个人数据，前提是能获得个性化的体验。这并非科技公司面临的难题，而是消费者对品牌互动方式的全新基本期望。.
Miele 的案例研究就是一个很好的例证：通过运用基于人工智能的个性化营销措施，该公司实现了点击率提升 32%，互动率提升 66%。这些并非微不足道的改进——它们是直接促进销售和客户忠诚度的关键因素。而且，这些成果并非源于增加营销活动数量，而是源于更精准的互动：更少的投放量，更高的精准度。.
过度个性化与数据滥用之间的界限真实存在，需要认真对待并进行战略考量。消费者会奖励那些尊重且透明地使用其数据的品牌，也会惩罚那些滥用信任的品牌。在这种情况下，零方数据——即消费者主动且自愿分享的信息——成为个性化策略的首选基础，因为顾名思义，它是基于共识、准确且信任的。基于假设和外部追踪数据的个性化正日益失去其意义，而基于直接、自愿输入的个性化则正在崛起。.
真正的竞争优势在于解读能力，而不是宣传活动的数量。
最终，是什么让那些在这场范式转变中脱颖而出的公司，与那些仍然固守被动应对模式的公司区分开来？关键不在于技术本身。技术正变得越来越普及、标准化和可购买。决定性的竞争优势在于能够准确解读行为、理解情境，并实时得出最相关的下一步行动。.
这种能力是一种组织技能，而非软件许可。它要求团队以数据驱动而非以营销活动为中心的方式思考。它要求领导者衡量营销成功的方式不是以营销活动的数量，而是以客户终身价值、流失率和互动质量为标准。它需要一种技术基础设施，能够将所有触点的数据转化为连贯的、实时的客户视图——同时又不违反GDPR和TDDDG中规定的数据隐私权。.
人工智能、第一方数据和营销自动化的融合不仅仅是数字会议上的技术趋势话题，更是未来几年B2C营销竞争的运营基础。而竞争优势也正是在这一交汇点上产生的，这种优势无法通过下一个季度的营销活动来衡量，而是体现在基于相关性、信任和真正情境感知而建立的长期客户关系发展中。.
主动进行形状变换，而不是被动等待它发生。
问题不在于这种变革是否即将到来——它早已开始。问题在于组织将以多快的速度和多大的力度来应对它。从以营销活动为主导的逻辑过渡到以行为为主导、人工智能驱动的旅程架构并非易事。这是一个多维度的转型过程，它对技术、组织、文化和技能都产生了同等重要的影响。.
具体而言，这意味着企业必须围绕第一方数据源重建数据基础设施，并将用户许可管理视为一项战略要素，而非一项繁重的合规要求。他们必须在营销团队内部系统地构建人工智能专业知识——不是将其视为孤立的专家角色，而是将其视为一项分布式核心能力。他们必须重新调整成功指标：不再关注打开率和覆盖范围等营销活动关键绩效指标 (KPI)，而是转向客户生命周期价值、客户流失预防和转化质量。他们还必须构建组织架构，打破信息孤岛，消除数据驱动型协作对真正客户旅程编排系统的重要性。.
Adobe 发布的《2026 年人工智能和数字趋势报告》指出，生成式人工智能和基于代理的人工智能正在以远超企业适应速度的速度改变客户体验。这并非威胁，而是机遇。这是一份邀请，邀请企业不要错过目前在领先企业营销部门展开的这场竞赛。.
那些继续等待下一轮营销计划的人是在浪费无法挽回的时间。关键不在于日程安排，而在于能否在恰当的时机了解客户，并采取精准的行动。.
您的全球营销和业务拓展合作伙伴
☑️ 我们的业务语言是英语或德语。
☑️ 新增：用您的母语进行通信！
Konrad Wolfenstein
我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.
您可以通过填写此处的联系表格联系我，或者直接拨打我的电话+49 89 89 674 804 （慕尼黑） 。我的邮箱地址是： [email protected]
我期待着我们的合作项目。.
☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持
☑️ 制定或调整数字化战略和数字化
☑️ 拓展和优化国际销售流程
☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台
☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会
📈🔵 左右开弓，否则必败无疑：三重危机下唯一行之有效的管理理念💡
当行之有效的策略失效时：数字化转型中组织在双元性方面的适应能力 - 图片来源：Xpert.Digital
我们目前正经历着一段与以往经济衰退截然不同的经济动荡时期。欧洲和国际公司的董事会一片死寂，只有失败的战略叫嚣声打破了这片沉寂——而这些战略昨天还被视为成功的保证。这不仅仅是周期性的下滑，而是一次深刻的结构性断裂。过去二十多年来企业赖以实现增长的工具，如今已不再奏效。.
更多信息请点击这里：
📈🔵 市场知识 vs. 营销知识：为什么中小企业会阻碍自身发展 💡
市场知识与营销知识：中小企业为何会阻碍自身发展 - 图片来源：Xpert.Digital
中小企业中存在一种根深蒂固的、务实的误解：认为了解客户和市场的人就懂得营销之道。然而，这种等式正日益成为许多中小企业的战略陷阱。.
本文分析了运营市场知识（着眼于过去）与战略营销知识（着眼于未来市场份额）之间常被忽视的矛盾。文章阐述了为何仅仅关注销售目标最终会导致产品同质化，以及中小企业如何通过有意识地分离和重新调整这两种学科，从“短跑健将”成长为独具特色的品牌。因为那些仅仅将营销理解为“为销售绘制精美图片”的人，会在不战而胜的情况下，将未来95%的潜在客户拱手让给竞争对手。.
更多信息请点击这里：
