给唐纳德·特朗普的法案：格陵兰岛按市场价格计算，美国需要花费多少钱？

Xpert 预发布

在线联系（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

Xpert.Digital bei Google bevorzugenⓘ

发布日期：2026年1月11日 / 更新日期：2026年1月11日 – 作者：Konrad Wolfenstein

给唐纳德·特朗普的账单：格陵兰岛按市场价格出售，美国需要多少钱？——图片来源：Xpert.Digital

美国秘密计划：向每位格陵兰岛居民支付 10 万美元——但实际代价远不止于此，高达 4 万亿美元（阅读时间：37 分钟 / 无广告 / 无付费墙）

冰层下的稀土巨人：格陵兰岛为何是对抗中国的关键？

当美国总统提议购买世界最大岛屿时，这乍听起来像是毫无现实依据的房地产幻想。但唐纳德·特朗普对格陵兰岛的持续兴趣背后，远不止是古怪的言论：这预示着21世纪最激烈的地缘政治斗争之一即将到来。.

两者之间的差距可谓天壤之别：据报道，华盛顿方面正在考虑向每位居民支付约10万美元的“遣散费”，并以约50亿美元的价格收购格陵兰岛，而专家估计该岛的理论资源潜力高达3.76万亿欧元。这将使格陵兰岛与英伟达或苹果等科技巨头相提并论。但这些数字仅仅揭示了故事的一半。.

这份报告深入探讨了这座本质上不出售的岛屿的复杂估值逻辑。它揭示了严峻的经济现实（以渔业和丹麦补贴为主导）与埋藏在冰层之下、前景广阔却难以获取的宝藏之间的矛盾。因为在融化的冰层之下，蕴藏着全球能源转型和现代武器系统不可或缺的稀土元素，而这些元素的市场目前由中国主导。.

与此同时，分析揭示了格陵兰岛巨大的战略重要性：从“格陵兰-英吉利海峡”（GIUK Gap）这一军事要道，到气候变化导致冰川融化而开辟的新航道，格陵兰岛都扮演着举足轻重的角色。格陵兰岛不再是被人遗忘的边陲之地，而是美国、俄罗斯和中国之间新权力三角的中心。点击此处阅读，了解为何唐纳德·特朗普的政治和经济算计可能永远无法实现，以及为何格陵兰岛却成为了世界政治中最昂贵的争论焦点。.

当地缘政治遇上估值逻辑：特朗普的50亿美元幻想与4万亿美元的现实

世界最大岛屿格陵兰岛并不出售，但其价格却已成为数周激烈谈判的焦点。唐纳德·特朗普再次推动收购格陵兰岛，引发了关于领土主权、经济估值方法以及全球权力结构剧变等根本性问题。乍看之下，这似乎只是这位美国总统的又一个古怪想法，但仔细审视之下，却揭示了一个地缘政治新时代的轮廓：资源控制、战略地理和气候变化交织在一起，构成了一种极具爆发性的影响。.

岛屿估值的不可能方程

当房地产经纪人受命评估格陵兰岛的价值时，他们面临着一个方法论上的难题，这也暴露了传统估值方法的局限性。汉堡的申克斯公司（Schenks）代表《图片报》（Bild）进行的分析表明了这一挑战的复杂性：根据计算方法的不同，最终确定的价值在105亿欧元到3.76万亿欧元之间波动。.

该估值体系的下限基于丹麦每年拨付给格陵兰的专项拨款。这笔财政援助目前每年约为43亿丹麦克朗，约合5.76亿欧元。若将该金额推算至50年，并采用3%至5%的标准贴现率，则其现值在105亿至148亿欧元之间。这种方法本质上将格陵兰视为长期接受补贴的地区，因此反映的是其当前的经济状况，而非其尚未开发的潜在价值。.

中等估值水平基于土地的实际价值。格陵兰岛总面积为2,166,086平方公里，其中仅有410,449平方公里为无冰区。假设每平方米价格为1.77欧元，则理论土地价值约为7260亿欧元。然而，这一计算在很大程度上只是理论上的。实际上，只有约10%的无冰区被认为具有一定的市场价值。格陵兰岛绝大部分地区都是人迹罕至的荒地，缺乏基础设施、交通网络以及经济开发的基本条件。如果用中欧或北美的土地价格来评估这些地区的价值，则忽略了其极端的气候条件和完全未开发的现状。.

资源价值评估法位居估值顶端。格陵兰岛的地质潜力非凡。该岛已探明蕴藏着欧盟认定的34种关键原材料中的25种。其中，稀土矿藏尤为重要，稀土是制造高性能磁体（用于电动机、风力涡轮机和国防技术）的必需元素。全球已知的两大稀土矿藏——克瓦内菲尔德矿和克林格勒内矿——均位于格陵兰岛。据估计，现有稀土储量为3610万吨，但按照目前的标准，其中只有150万吨具有经济开采价值。按当前市场价格计算，已探明资源的理论价值高达3.76万亿欧元。这一数额约为德国联邦预算的七倍，与全球市值最高的科技公司的市值相当。.

作为对比：芯片制造商英伟达（Nvidia）在2025年底超越苹果成为全球市值最高的上市公司，其市值约为4.5万亿至4.63万亿美元。苹果公司本身的市值约为4万亿美元，Alphabet的市值约为3.79万亿美元。因此，格陵兰岛的理论资源价值使其与全球科技巨头并驾齐驱。然而，英伟达和苹果的估值源于其成熟的商业模式、完善的供应链和已实现的利润，而格陵兰岛的资源财富在很大程度上仍停留在理论层面。.

北极原材料的盈利能力问题

格陵兰岛面临的主要经济挑战并非在于矿产资源的存在，而在于其开采的便利性和经济可行性。大多数矿藏位于极其偏远的地区，通常只能依靠直升机抵达。工业采矿的基础设施严重不足。道路几乎不存在，港口稀少，而且大多并非设计为能够处理大规模原材料运输的深水港。气候条件每年仅允许短暂的开采窗口期，即便如此，风暴、冰漂和极端气温也会构成巨大的后勤障碍。.

联邦地球科学与自然资源研究所的哈拉尔德·埃尔斯纳总结了这个问题：格陵兰的原材料在全球范围内价格过高。将重型采矿设备运送到偏远地区会产生巨额成本。这些成本必须通过相应的高昂全球市场价格来弥补，但就大多数矿藏而言，目前看来不太可能。大宗商品市场的波动进一步加剧了这种风险。对格陵兰采矿项目的投资需要长期的规划保障和稳定的价格，而这两点在周期性的大宗商品市场中都很难同时具备。.

这种不情愿的体现是目前有效的采矿许可证数量很少。在已知的约900个独立地质矿床中，只有8个拥有有效的许可证。最近一个许可证于2025年6月颁发给了加拿大格陵兰资源公司（Greenland Resources），用于开发位于格陵兰岛东部的马尔姆比耶格（Malmbjerg）钼矿项目。该矿床已探明钼储量约为25.9万吨，是世界上最大的钼矿之一。前期投资预计为7亿欧元。计划中的露天矿预计在20年内平均每年生产1.49万吨钼。该项目被认为前景广阔，因为它位于东海岸，地理位置优越，靠近天然深水港，而且距离欧洲客户相对较近。然而，这也表明，即使是开发程度相对较高的矿床，也需要巨额的资本投资。.

近年来，格陵兰政府致力于重振其资源产业。许可证审批程序已加快，矿产资源局也为潜在投资者提供支持。2023年，欧盟与格陵兰签署了一项战略资源伙伴关系协议，旨在降低欧洲对中国供应链的依赖。然而，尽管做出了这些努力，但尚未取得重大突破。技术挑战、极端气候、基础设施匮乏以及价格风险等诸多因素，阻碍了大多数国际矿业公司对格陵兰项目的大规模投资。.

此外，格陵兰政府还出于政治上的自我约束，禁止开采石油和天然气，以避免进一步加剧气候变化。虽然从全球气候目标的角度来看，这一决定似乎合情合理，但它却使格陵兰失去了一项潜在的丰厚收入来源。据推测，格陵兰近海蕴藏着大量的石油和天然气储量，开发这些储量可以带来可观的收益。然而，格陵兰政府却有意选择只开采绿色转型所需的资源。这种立场反映出，格陵兰政府意识到一个讽刺的现实：气候变化——导致格陵兰冰川融化的罪魁祸首——恰恰是化石燃料。.

渔业作为一种经济现实

尽管资源开采的梦想占据了新闻头条，但格陵兰岛目前的经济基础却截然不同：渔业。格陵兰岛超过90%的出口产品都是渔业产品。2024年，渔业出口额相当于6.797亿欧元。渔业被认为是格陵兰岛经济的支柱产业，雇佣了大部分劳动人口。2017年，渔业（包括狩猎和农业）平均每月雇用23217人。.

格陵兰对单一经济部门的依赖使其变得脆弱。鱼类资源易受自然波动和气候变化的影响，气候变化会改变海水温度，进而影响鱼类种群的洄游模式。国际市场价格波动不定，而最大的买家正是丹麦——格陵兰曾经的殖民宗主国，格陵兰正逐步摆脱其统治。格陵兰约50%的出口产品销往丹麦，60%的进口产品也来自丹麦。这种经济上的相互依存与格陵兰争取独立的政治诉求之间存在一定的矛盾。.

2023年格陵兰的国内生产总值（GDP）约为33.3亿美元。该国人口约5.6万至5.7万，这意味着人均名义GDP略低于6万美元，按购买力平价调整后约为56,682美元。这些数字乍看之下相当可观，与发达经济体的数据相差无几。然而，它们并未反映格陵兰经济的结构性缺陷。公共部门雇佣了约一半的劳动者，这表明私营部门多元化程度有限。该国最大的几家公司——渔业的皇家格陵兰公司（Royal Greenland）、批发和石油的KNI公司、航运的皇家北极航运公司（Royal Arctic Line）、航空运输的格陵兰航空公司（Air Greenland）以及电信的图萨斯公司（Tusass）——均为国有企业。.

服务业对价值创造的贡献最大，约占63.6%，其中旅游业是最重要的驱动力。近年来，格陵兰一直致力于发展旅游业。2024年11月，努克机场扩建工程的启用标志着旅游业发展的一个重要里程碑。这条新建的2200米跑道首次实现了从哥本哈根直飞努克的航班，飞行时间约为5小时。此前，旅客必须先飞往康克鲁斯瓦格，然后转乘仅有37个座位的小型螺旋桨飞机。另一座国际机场计划于2026年下半年在伊卢利萨特（以壮观的冰山而闻名的小镇）启用。北欧航空（SAS）和美国联合航空计划开通从哥本哈根和纽约直飞努克的航班。.

格陵兰岛2035年的旅游战略目标是游客数量翻一番。预计旅游业将占出口总额的40%，并提供超过2000个就业岗位。格陵兰岛明确表示，绝不重蹈冰岛的覆辙——冰岛曾因大众旅游而导致过度拥挤。著名的黄金圈（从雷克雅未克出发的热门一日游路线，途经间歇泉、瀑布和国家公园）就是一个前车之鉴。格陵兰岛则专注于微型旅游：小规模、个性化的体验，参与人数有限。其理念在于保护北极景观的独特风貌，同时实现全年及各地区游客数量的更加均衡分布。.

我们在美国的业务开发、销售和营销方面的专业知识

我们在美国的业务发展、销售和营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心

世界政治的咽喉要道：为什么格陵兰岛附近的这条海峡比以往任何时候都更加重要

战略地理与GIUK差距

格陵兰的价值并非仅仅体现在其原材料储量或旅游潜力上。该岛的战略位置赋予其地缘政治意义，而这种意义在日益多极化的世界秩序中正稳步提升。格陵兰地处三大洋交汇处，控制着连接欧洲和北美的重要海上航道。格陵兰、冰岛和英国之间的海域，即所谓的“格陵兰-冰岛-英国海峡”（GIUK Gap），尤为重要。这片海域构成了一个战略咽喉要道，在冷战时期曾受到严密监控，而近年来其重要性再次凸显。.

一旦发生军事冲突，俄罗斯北方舰队将不得不穿越格陵兰-英吉利海峡（GIUK Gap），以切断北美和欧洲之间的海上补给线。俄罗斯潜艇经常穿越该区域，其动向受到北约部队的密切监控。北约将格陵兰-英吉利海峡视为一个关键点，一旦发生冲突，该点可能遭受重大破坏。因此，在该地区进行军事侦察和部署防御资源是重中之重。.

位于格陵兰岛境内的图勒空军基地是美国根据1951年丹麦与美国签署的防务协议建立的空军基地。该基地拥有弹道导弹预警系统，并在美国和北约的导弹防御和太空观测中发挥着核心作用。事实上，1951年的协议已经赋予美国在格陵兰岛广泛的权利。丹麦安全专家指出，美国在格陵兰岛几乎拥有完全的自主权，只要礼貌地提出要求，几乎可以得到任何想要的东西。因此，特朗普政府为何不直接利用现有防务协议的机制，这个问题无疑值得探讨。.

气候变化进一步提升了格陵兰岛的战略重要性。北极冰层的融化使得以往无法通行的航道日益变得可通航。沿俄罗斯海岸的东北航道目前在6月至9月期间可以通航，尽管仍然存在相当大的风险。这条航线有望大幅缩短欧亚之间的运输时间和成本，并正在发展成为地缘政治竞争的新领域。中国虽然并非北极国家，但正积极推进其极地战略（也称“极地丝绸之路”）在北极地区的利益。俄罗斯已大幅扩展了在该地区的军事存在，并重新启用了一些旧军事基地。2021年，美国发布了其首个旨在重夺北极主导权的战略计划，并定期在北极地区进行军事演习。.

在美俄中三国角力的地缘政治博弈中，格陵兰岛已成为各方觊觎的目标。控制该岛意味着掌控航道、监控能力以及原材料供应。对美国而言，格陵兰岛是连接北美和欧洲不可或缺的桥头堡。对俄罗斯而言，西方在北极地区日益增强的影响力构成威胁。对中国而言，该地区提供了新的贸易路线和原材料来源。尽管格陵兰岛本身人口稀少、经济脆弱，但这种格局使其成为21世纪的焦点。.

法律框架和自决权

从法律角度来看，格陵兰是否可以出售这个问题可以得到明确的答案：不，并非如此简单。格陵兰并非无人居住的领土，不能随意在国家间交易。它是丹麦王国的一个自治领地，拥有自己的政府和议会。这一自治权的法律基础于1979年通过《家园法》确立，并于2009年通过《自治法》进一步扩展。后者首次正式承认格陵兰人民在国际法意义上是一个民族，并赋予他们独立的权利。.

根据《格陵兰自治法》，是否独立的决定权完全在于格陵兰人民。如果出现独立意愿，丹麦和格陵兰将展开谈判。独立需要格陵兰和丹麦议会的批准，并在格陵兰举行全民公投。将格陵兰出售给第三国也只有在格陵兰人民同意的情况下才有可能，因此这种情况发生的可能性极低。.

国际法明确禁止领土征服和吞并。《联合国宪章》第二条第四款禁止以武力威胁或使用武力侵害一国的领土完整或政治独立。这项禁止使用武力的规定被视为一项绝对规范，一项强制性规范，并在1970年联合国第2625号决议中得到重申。因此，任何通过武力威胁或使用武力获得的领土均不具有合法性。此外，人民自决权保障人民对其政治地位的自由选择。.

根据国际法，领土转让只有在相关民众自愿同意的情况下才可接受，例如通过全民公投和随后的国际条约。人们偶尔提及的美国历史上的土地购买事件发生在截然不同的法律和政治背景下。1803年的路易斯安那购地案涉及一块名义上由法国统治、但实际上不受控制的领土，美国以1500万美元（约合每平方公里7美元）的价格购得。1867年的阿拉斯加购地案耗资720万美元，购得约160万平方公里的土地，约合每平方公里4.74美元。这两项交易都发生在现代国际法尚未出现的时期，当时土著居民的权益在这些交易中被忽视。这些先例并不适用于今天的格陵兰岛。.

丹麦政府已多次明确表示，格陵兰岛不出售。2019年，时任首相梅特·弗雷德里克森曾称特朗普提出的购买格陵兰岛的想法荒谬至极，这激怒了当时的总统，以至于他取消了原定的对丹麦的国事访问。格陵兰政府也拒绝了这一提议。前首相金·基尔森及其继任者延斯-弗雷德里克·尼尔森都强调，格陵兰岛不出售，该岛的未来完全由格陵兰人民决定。.

格陵兰岛的国内政治动态

当国际社会对特朗普的野心争论不休之际，格陵兰岛内部也正就该岛的未来展开一场复杂的政治讨论。脱离丹麦独立是许多格陵兰人的长期愿望，但何时才是合适的时机以及如何切实落实独立，却令社会陷入分裂。执政党采取循序渐进的方式，初期重点在于经济多元化和扩大收入来源。其理念是在迈向完全独立之前，逐步减少对丹麦集团补贴的依赖。.

然而，也有人主张加快独立进程。例如，纳莱拉克党就认为现在正是独立的最佳时机。矛盾的是，一些格陵兰人将特朗普的独立倡议视为历史性的机遇。格陵兰因美国的野心而受到的关注，或许可以用来推动独立辩论。一些人希望，独立之后，格陵兰能够与美国保持紧密联系，例如建立类似波多黎各的自由邦联盟，从而带来经济利益。.

这些考量并非纯粹的假设。自由联合模式在美国已经存在，例如马绍尔群岛、帕劳和密克罗尼西亚等几个太平洋岛国。这些国家名义上独立，但与美国签订了条约，使其能够获得美国的发展援助项目、国防保障，在某些情况下，其公民还能获得工作许可。作为回报，它们向美国提供军事基地和战略通道。.

这种模式是否适用于格陵兰岛尚存疑问。格陵兰岛的经济状况与太平洋微型国家截然不同。格陵兰岛拥有运转良好的经济体系（尽管结构单一），城市中心的基础设施较为完善，人口受教育程度也相对较高。格陵兰岛与欧洲，特别是北欧国家，有着深厚的历史、文化和经济联系。突然转向美国将会造成严重的混乱。.

此外，格陵兰的公众情绪绝非一致亲美。丹麦殖民统治的历史给格陵兰留下了难以磨灭的伤痕。强迫格陵兰儿童被收养、强制避孕以及试图进行文化同化的丑闻持续令格陵兰与丹麦的关系紧张。许多格陵兰人从根本上不信任外部大国，并将美国的示好视为又一次企图利用格陵兰岛而不尊重当地居民利益和权利的行为。特朗普将格陵兰岛描绘成美国安全利益的必要组成部分，并且不排除军事选项，这种言论非但没有消除格陵兰人的疑虑，反而加剧了这种疑虑。.

丹麦的战略困境

对丹麦而言，格陵兰问题代表着一项根本性的外交和安全政策困境。一方面，格陵兰岛是丹麦这个人口仅五六百万的北欧小国成为北极强国并拥有北极理事会席位的关键所在。丹麦王国的地理疆域几乎完全依赖于格陵兰岛。如果没有这座岛屿，丹麦的地位将沦为北欧一个中等规模的国家，地缘政治影响力也将十分有限。.

另一方面，丹麦无法独自维持对格陵兰岛的主权。该国的军事资源不足以保卫这座广袤的岛屿免受潜在威胁。同时，哥本哈根若将格陵兰岛的实际控制权拱手让给美国，又将危及自身作为北极国家的地位。这种矛盾的处境导致丹麦采取了一种平衡策略。一方面，丹麦必须尊重并支持格陵兰岛的自治诉求；另一方面，丹麦必须在不实际放弃对格陵兰岛主权的前提下，发展与美国的战略伙伴关系。.

近期对特朗普威胁的反应表明，哥本哈根已意识到局势的严重性。2025年9月，丹麦政府宣布了一项总额在2.1亿至2.53亿欧元之间的格陵兰岛综合投资计划。这笔资金将在未来四年内用于基础设施建设项目，尤其是在该岛长期被忽视的东部地区。具体规划的项目包括在南部的卡科尔托克（Qaqortoq）建设一个深水港，以及在东海岸小镇伊托科尔托尔米特（Ittoqqortoormiit）建设一个机场。尽管伊托科尔托尔米特人口稀少，但由于其面向欧洲的地理位置，具有重要的战略意义。此外，哥本哈根还将承担所有在丹麦接受治疗的格陵兰岛居民的费用。.

与此同时，丹麦决定对其北极司令部（丹麦武装部队在格陵兰岛的组成部分）进行大规模现代化改造。数十亿丹麦克朗将用于采购新型侦察机、海军舰艇，以及首次采购远程导弹。后一项决定标志着丹麦国防政策的范式转变。远程导弹旨在威慑莫斯科，同时也向华盛顿发出信号：丹麦认真履行其在北极的责任。.

丹麦新的格陵兰政策中一个特别值得关注的方面是财政支持与条件脱钩。此前，丹麦对格陵兰的援助与特定要求挂钩，如果格陵兰采取独立行动，援助就会被削减。根据新协议，丹麦首次在不附加任何条件的情况下提供资金。丹麦此举表明，它愿意积极支持格陵兰走向独立，而不是阻碍这一进程。这一立场意义非凡，体现了丹麦的战略重新评估。哥本哈根似乎已经意识到，试图通过阻挠格陵兰独立来将其留在丹麦王国是适得其反的。因此，丹麦正在推行建设性伙伴关系政策，帮助格陵兰实现经济自给自足，并希望一个独立或半自治的格陵兰能够与丹麦保持紧密联系。.

中国因素与全球大宗商品动态

围绕格陵兰稀土的争论不能脱离中国在该领域的垄断地位而单独看待。中国目前控制着全球约60%的稀土产量和约90%的加工量。对于某些稀土元素，中国实际上拥有垄断地位。这种市场力量使北京能够对西方造成重大打击。2025年4月，中国对17种稀土元素中的7种实施了出口管制，其中包括用于制造电机和军事装备永磁体的关键元素。.

由于环境法规和全球市场价格低迷，美国早在几十年前就停止了自身的稀土生产。而中国则完善了从开采、提炼到高性能磁体制造的整个价值链，西方国家对中国供应的依赖日益加深。在当前地缘政治局势日益紧张的背景下，这种依赖被视为一种战略风险。预计到2032年，全球稀土市场规模将达到80亿美元，其需求增长主要受能源转型、电动汽车和数字化等因素的驱动。.

从美国的角度来看，格陵兰不仅是重要的战略军事基地，也是关键原材料的潜在供应地，有助于减少对中国的依赖。美国已列出50种关键矿产，其中39种据信在格陵兰有储量。位于加利福尼亚州的芒廷帕斯矿长期以来一直是西方唯一的稀土元素产地，目前已重新启动，产量创历史新高。运营该矿的MP Materials公司已于2025年第三季度正式停止向中国出口稀土精矿，并越来越多地自行加工。然而，美国的产量远不足以满足国内需求。.

理论上，格陵兰岛可以在供应西方原材料方面发挥关键作用。克瓦内菲尔德（Kvanefjeld）和克林格勒内（Kringlerne）矿藏蕴藏着足够的资源，足以满足欧洲未来几十年的需求。然而，正如前文所述，开发这些矿藏面临着巨大的挑战。投资风险高，投产周期长，盈利能力取决于稳定的商品价格。迄今为止，西方公司尚未在格陵兰岛投入大规模采矿项目，因为这样做根本无利可图。.

欧盟与格陵兰于2023年达成的战略原材料伙伴关系旨在解决这一问题。2021年至2027年间，欧盟共向格陵兰提供了2.25亿欧元，用于支持其可持续发展、教育和绿色转型。其中一部分资金也间接用于原材料行业的发展。欧盟希望通过改善基础设施、培训技术工人以及提供更优惠的条件来吸引更多投资者。然而，这一战略能否成功还有待观察。格陵兰面临着来自其他原材料生产国的竞争，这些生产国通常能够以更低的成本开采资源。例如，澳大利亚与中国并列为最重要的稀土元素生产国，其主要生产国是莱纳斯稀土公司。此外，拥有世界第二大稀土储量的巴西以及一些非洲国家也存在相关项目。.

我们在业务开发、销售和营销方面的全球行业和经济专业知识

我们在业务开发、销售和营销方面的全球行业和业务专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心

北极的将军：格陵兰岛如何成为超级大国博弈中的一枚决定性棋子

气候变化既是催化剂又是威胁

格陵兰岛的命运与气候变化密不可分。格陵兰冰盖是地球上仅次于南极洲的第二大冰盖，其融化速度正在加速。1972年至2023年间，格陵兰冰盖损失了超过6万亿吨冰，导致全球海平面上升约17.3毫米。这一过程的加速尤其令人担忧。20世纪80年代，格陵兰冰盖每年损失约600亿吨冰；到2010年代，这一数字已飙升至每年超过2450亿吨。尽管由于异常寒冷的气温和较高的降水量，2023年和2024年的冰盖损失速度有所放缓，但这并不能改变其长期趋势。.

北极气候变化的速度是全球平均水平的三到四倍。气候变暖不仅导致冰川融化，也改变了冰川的动态变化。融水渗入冰缝，润滑冰川底部，加速冰川流动。与此同时，漂浮的冰舌正被下方变暖的海水融化。然而，这些冰舌对稳定冰盖至关重要。如果它们融化，冰川就会加速流动，更多冰流入海洋。科学家警告说，格陵兰冰盖中西部地区可能很快就会达到临界点。一旦越过这个临界点，就会开始形成无法阻止的自我强化式融化螺旋。.

另一个加剧机制是反照率效应。冰雪覆盖的表面积越少，地表颜色越深，反射的阳光就越少。这导致地表升温更快，进而加速冰雪融化。此外，大西洋经向翻转环流（AMOC）也起到反馈作用。这股巨大的洋流将热带暖水向北输送，并将深层冷水向南输送。其驱动力来自海洋的密度差异。温暖、高盐度的表层水向北流动，冷却后密度增大，并下沉到更深的海层。然而，格陵兰冰盖的融化导致大量淡水涌入北大西洋，降低了海水的密度，抑制了其下沉。模型显示，AMOC的强度已经弱于过去一千年来的任何时期。AMOC的进一步减弱甚至崩溃将对欧洲气候产生巨大影响，并且可能出人意料地导致欧洲部分地区出现显著降温。.

对格陵兰岛而言，气候变化的影响是双重的。一方面，它威胁着因纽特人的传统生活方式，改变了鱼类资源，并危及脆弱的北极生态系统。另一方面，它也带来了经济机遇。冰川融化使新的区域暴露出来，这些区域可能用于农业生产。格陵兰岛南部已经开展了绵羊养殖，气温升高可能有利于农作物的种植。随着冰川和永久冻土的消融，获取原材料的便利性也得到了提升。新开辟的北极海上航线缩短了贸易路线，使格陵兰岛成为连接欧洲、北美和亚洲的潜在物流枢纽。.

然而，这种观点也蕴含着相当大的风险。气候变化带来的环境代价巨大，如果国际社会真的认真对待脱碳问题，那么经济机遇可能只是空想。依赖化石燃料或密集资源开采的经济战略是目光短浅的，从长远来看，这将使格陵兰岛变得脆弱。格陵兰政府已经认识到这一点，并有意识地将重点放在可持续旅游业和绿色转型所需原材料的开发上，而不是石油和天然气。这一战略能否成功，格陵兰岛能否真正实现经济自给自足，将在未来几十年内见分晓。.

特朗普的提议和领土扩张的逻辑

唐纳德·特朗普提出购买格陵兰岛的提议，必须放在他的政治理念和美国领土扩张传统的背景下看待。特朗普把自己塑造成一位交易高手，一位通过商业交易解决复杂问题的人。按照这种逻辑，格陵兰岛是一项只要价格合适就可以获得的资产。据报道，包括白宫工作人员在内的美国官员曾讨论过向每位格陵兰岛居民支付1万至10万美元，以说服他们脱离丹麦加入美国。格陵兰岛人口为56,836人，按人均10万美元计算，总金额约为56.8亿美元，约合48.6亿欧元。.

这个数字处于上述估值范围的下限，大致与基于丹麦拨款的净现值法相符。然而，它完全忽略了该岛的资源价值和战略潜力。从格陵兰岛的角度来看，这样的提议很可能是一种侮辱。假设该岛矿产资源的估值为3.76万亿欧元，那么理论上每个格陵兰岛居民将有权获得超过6600万欧元的份额。特朗普的提议与该岛的理论价值之间的差距可谓天壤之别。.

无论具体金额多少，根本问题依然在于，这样的交易在道德和法律上是否合理。通过经济激励诱导一个地区的人民改变国籍，引发了关于主权、自决和领土商品化的根本性问题。格陵兰的身份认同不容买卖，大多数格陵兰人恐怕也不愿为了区区一笔钱（哪怕是巨额款项）而放弃自己的家园。.

自2019年以来，特朗普的言论几乎没有改变。他声称美国必须吞并格陵兰岛以维护自身安全，并且不排除采取军事行动。然而，这种威胁，无论措辞多么含蓄，都违反国际法，并引发了国际社会的强烈愤慨。丹麦首相周日对特朗普的最新言论做出了措辞异常强硬的回应。她直截了当地告诉美国，谈论美国必须占领格陵兰岛毫无意义。格陵兰岛领导层也明确表示，他们不会再容忍任何吞并的幻想。首相延斯-弗雷德里克·尼尔森强调，他们愿意进行对话和讨论，但必须通过适当的渠道，并遵守国际法。.

尽管付出了巨大的政治代价，特朗普为何仍坚持其格陵兰战略，这个问题依然存在。一种可能的解释在于国内政治。特朗普的选民欣赏他非常规的外交政策以及他强硬谈判者的形象。格陵兰攻势完美地扮演了这一角色。它展现了特朗普的实力、不受外交惯例约束的独立性，以及不顾欧洲感受、追求美国利益的雄心。此外，它还转移了人们对国内问题的注意力，并吸引了媒体的关注。.

另一种解释则具有战略意义。美国正与中国展开日益激烈的地缘政治竞争，并与俄罗斯再次陷入冲突。在此背景下，格陵兰岛似乎成为美国大国战略中不可或缺的一部分。如果特朗普最终成功将格陵兰岛置于美国控制之下，无论是通过购买、建立自由邦联盟还是其他方式，都将从根本上加强美国在北极地区的战略地位。美国将确保对格陵兰岛-英吉利海峡的控制，改善原材料获取渠道，并显著提升对俄罗斯和中国在该地区活动的监控和限制能力。.

欧洲层面和北约

对欧洲而言，特朗普对格陵兰岛的攻势构成了一项重大挑战。丹麦是欧盟和北约成员国。美国向哥本哈根施压，要求其割让格陵兰岛，不仅影响双边关系，也影响整个跨大西洋关系。在北约内部，特朗普的言论引发了混乱，甚至在某些情况下激起了愤怒。北约建立在集体防御和尊重成员国主权的原则之上。一个北约伙伴向另一个伙伴施压，要求其割让领土，这从根本上违背了这些原则。.

迄今为止，欧盟的反应一直较为谨慎。许多欧洲政界人士不愿直接与特朗普对抗，担心这会进一步恶化本已紧张的跨大西洋关系。与此同时，人们越来越意识到，欧洲必须在北极地区明确并维护自身的战略利益。欧盟已与格陵兰岛达成资源伙伴关系，这将格陵兰岛与欧洲联系起来，并为格陵兰岛提供了一种替代完全依赖美国的方案。.

一些观察人士认为，欧洲应该将格陵兰岛问题视为警钟。北极不仅对美国和俄罗斯至关重要，对欧洲也同样重要。气候变化、航道和资源储量都直接影响着欧洲的利益。然而，目前欧洲尚缺乏一项整合军事、经济和环境因素的连贯的北极战略。北欧国家，特别是挪威、芬兰和瑞典，都制定了自己的北极战略，但欧盟的共同立场却远未形成。特朗普的举措可能会促使欧洲在这一领域有所改进，并在该地区发挥更加积极的作用。.

北约也面临着棘手的问题。格陵兰-英吉利海峡对北约至关重要。如果格陵兰岛真的落入美国直接控制之下，北约内部的战略平衡将发生改变。美国将变得更加强势，而欧洲伙伴的影响力则会进一步下降。另一方面，格陵兰-英吉利海峡的安全对加拿大、英国、挪威以及整个欧盟都至关重要。该地区的安全一旦失守，就意味着俄罗斯潜艇可以畅通无阻地进入大西洋，威胁北美和欧洲之间的补给线。因此，一些战略家认为，任何确保该地区安全的必要措施都必须是可以接受的。.

格陵兰岛的长期前景和独立性

无论特朗普的野心如何，格陵兰迟早都会脱离丹麦的统治。问题不在于是否独立，而在于何时独立以及在何种条件下独立。格陵兰社会的大多数成员都渴望独立，尽管对于独立的速度和具体形式存在分歧。经济上的障碍相当巨大。格陵兰必须找到替代丹麦集团补贴的来源，这笔补贴目前约占其国家财政收入的一半。这意味着格陵兰要么需要大幅提高自身经济产出，要么需要开发新的收入来源。.

理论上，大宗商品行业可以成为这样一个资金来源，但正如前文所述，实际操作中存在着巨大的障碍。旅游业也蕴藏着潜力，但同样需要谨慎对待。格陵兰岛物价昂贵，交通不便，气候极端恶劣。它永远不可能像西班牙或泰国那样成为大众旅游目的地。面向富裕客户的微型旅游可以带来收入，但很难支撑整个经济。.

格陵兰未来的现实前景或许在于分阶段走向独立，并辅以战略伙伴关系。格陵兰可以正式独立，但同时与丹麦、欧盟以及潜在的美国建立紧密联系协议。此类协议可包括财政支持、市场准入和安全保障，而格陵兰无需放弃其主权。美国与太平洋岛国实行的自由联合模式提供了一个有益的范例，尽管该模式不能直接应用于格陵兰。.

至关重要的是，格陵兰必须明确自身的身份和利益。危险在于它可能被卷入各方外部势力的博弈之中，而这些势力各自追求着不同的目标。丹麦希望维持其作为北极国家的地位；美国力求获得战略主导权；中国寻求获取原材料和贸易路线；俄罗斯则希望巩固其在北极地区的地位。在这些地缘政治力量的博弈中，格陵兰必须找到一条符合自身人民利益的道路。.

格陵兰岛的56000至57000名居民并非地缘政治棋盘上的棋子，尽管他们常常被如此对待。他们是拥有梦想、希望和权利的人。殖民历史让他们明白，外部势力不会自动考虑他们的利益。因此，格陵兰岛的未来应当由格陵兰岛人民自己塑造，通过一个透明、民主的进程，让所有人的声音都能被听到。国际伙伴可以也应该支持这一进程，但最终的决定必须在努克做出，而不是在华盛顿、北京、莫斯科或哥本哈根。.

一个未完的故事

围绕格陵兰岛的价值、未来和身份认同的争论远未结束。它体现了21世纪的重大变革：气候变化正在重塑整个地区；全球经济不断增长的原材料需求；大国之间的地缘政治竞争；以及在全球化世界中自决和正义的问题。格陵兰岛，这个长期以来被世界地图边缘遗忘的角落，如今已跃升至这些动态的中心。.

根据投资方式和对未来发展情景的假设，格陵兰岛的价值在105亿欧元到3.76万亿欧元之间波动。然而，归根结底，这些数字的意义有限。格陵兰的真正价值无法用欧元或美元来衡量。它在于其战略位置、自然资源、独特的自然环境，以及最重要的，生活在那里的人民。格陵兰并非一块可以像房地产一样买卖的无人居住的土地。它是一个家园，一个社会，一个正在形成的国家。.

乍看之下，唐纳德·特朗普提出的50亿美元收购格陵兰岛的报价似乎慷慨大方，但这完全低估了现实。格陵兰岛并非待售之物，无论50亿美元还是5万亿美元都无法撼动它的地位。这座岛屿的未来将由政治进程、经济发展和社会决策决定，而非由类似房地产交易的协议所左右。格陵兰岛未来是否会独立，是否会与美国、欧洲或其他伙伴建立紧密联系，目前尚不得而知。唯一可以确定的是，这些决定权属于格陵兰人民，任何人都无权左右他们的命运。在一个日益被强权政治和经济利益所主导的世界里，这种对自决原则和尊重人民意志的重申，或许才是最重要的价值所在。.