德国再次错失太阳能革命：为什么1600万个屋顶的太阳能发电量能比欧洲的核能梦想更有价值
Xpert 预发布版
语言选择 📢
发布日期：2026年3月11日 / 更新日期：2026年3月11日 – 作者：Konrad Wolfenstein
德国再次错失太阳能革命：为什么1600万个屋顶的太阳能发电量能超过欧洲的核能梦想？——创意图片：Xpert.Digital
柏林正在叫停全球最大的分散式发电厂项目，而布鲁塞尔则投入 2400 亿欧元用于迟来的核能复兴。
尽管欧盟委员会计划到 2050 年在核能方面投资超过 2400 亿欧元，但德国可以用更少的钱释放其全部的独栋和双拼住宅潜力。
这是一场政治悲剧，与联邦德国近期的经济和技术发展史完美契合：德国再次夹着尾巴逃跑。它没有像以往那样，始终如一、全力以赴地推进大胆创新的发展，而是出于彻头彻尾的怯懦，半途而废。这种根深蒂固的怯懦是系统性的，并构成了一种令人担忧的趋势，而近期的种种惨痛案例便印证了这一点：无论是2010年代鲁莽地将德国曾经的旗舰太阳能产业出售给亚洲竞争对手，还是在扩展数字基础设施方面始终犹豫不决，亦或是出于恐慌而突然取消对电动汽车的补贴，又或是系统性地扼杀曾经前景光明的技术，例如Transrapid——一旦逆风稍稍增强，或者重大投资需要真正果断的决策，德国政坛便会屈服。.
这种致命的模式如今在分散式能源转型中重演。德国没有将1600万户独栋住宅改造成世界上规模最大、效率最高、最清洁的分散式发电厂，而是让民众依靠不足的补贴贷款和繁琐的官僚程序来勉强维持。真正雄心勃勃的解决方案未能实现。与欧洲其他地区相比，德国的这种怯懦显得尤为荒谬。
耗资 2400 亿欧元建造的反应堆至少十年内都无法发电，但却没有为明天就能发电的屋顶光伏发电项目制定连贯的资金计划。
2026年3月10日，在巴黎核能峰会上，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩宣布欧洲放弃核能是一个战略错误，并提出了欧盟关于所谓小型模块化反应堆（SMR）的新战略。与此同时，德国拥有约1630万套独栋住宅，其中绝大多数的屋顶面积都适合安装光伏发电系统，但至今仍未得到充分利用。这种对一项预计最早也要到2030年代初才能投入使用的技术给予的政治关注，与分布式太阳能发电的即时潜力形成鲜明对比，构成了一个值得深入经济分析的能源政策悖论。.
与此相关：
被低估的建筑存量：1600 万座备用发电厂。
德国拥有欧洲最大的独栋住宅存量之一。2023年，德国联邦统计局统计，德国约有1630万套独栋住宅，其中包括一户或两户的住宅楼。此外，还有约320万套双拼住宅，使得独栋和双拼住宅的总数约为1950万套。这些住宅占德国所有住宅楼的83%，而多户住宅仅占住宅楼总数的17%，但却包含了超过一半的公寓。.
尽管目前建筑业面临危机，但建筑存量仍在持续增长，只是增速放缓。2024年，约有63,250套独栋和双拼住宅竣工，较上年下降22.7%。然而，2025年1月至9月，独栋住宅的建筑许可证发放量为33,300份，较上年同期增长17.4%。因此，尽管尚未恢复到疫情前的强劲势头，但整体趋势依然向上。.
决定性因素并非新建房屋的数量，而是现有建筑存量。这1600万栋独栋住宅的屋顶面积都具有用于能源生产的潜力。在农村地区，由于地块面积较大且遮荫较少，很大一部分建筑都适合安装光伏发电系统；而在城市地区，只有大约一半的建筑具备这种潜力。EUPD Research的一项分析表明，德国共有1170万栋独栋和双拼住宅适合安装太阳能发电系统。.
89%的潜力尚未开发：德国屋顶上的隐藏储量
尽管近年来太阳能装置数量大幅增长，但德国私人屋顶的太阳能潜力仍远未得到充分开发。据欧盟光伏发电局（EUPD）研究显示，在1170万个适宜安装光伏系统的独栋和双拼住宅屋顶面积中，仍有89%尚未安装光伏系统。虽然这一数据可追溯至2021年，此后有所改善，但即便在创纪录的2024年之后，太阳能普及率仍然远低于其潜力。.
到2026年初，德国共安装了约570万套光伏系统，累计装机容量达117吉瓦。2025年新增太阳能装机容量16.5吉瓦，其中约一半为屋顶光伏系统。在新增的约86.9万套太阳能系统中，435,553套为楼宇一体化太阳能系统，装机容量达7,817兆瓦。此外，还有431,281套阳台光伏系统，装机容量达532兆瓦，为租房者等群体提供了太阳能发电的便利。.
截至2024年底，私人屋顶上已安装了总装机容量约为38吉瓦的太阳能装置。虽然这听起来令人印象深刻，但据估计，100千瓦以下屋顶太阳能装置的技术和实际潜力高达140吉瓦。这意味着仅屋顶就有超过100吉瓦的潜在发电量尚未开发。相比之下，欧盟核电总装机容量约为100吉瓦。因此，仅德国的屋顶太阳能理论上就能提供比所有欧洲核电站总和还要多的电力。.
德国屋顶太阳能转型需要多少成本？
要对在所有德国独栋住宅上安装太阳能电池板进行经济分析，首先需要明确当前的成本。到2026年，一套包含太阳能系统和储能电池的完整方案，对于典型的独栋住宅而言，净成本将在1万欧元至2.5万欧元之间，平均价格约为1.8万欧元至1.9万欧元。目前，一套峰值输出功率为10千瓦的光伏系统搭配10千瓦时的电池，安装成本约为1.8万欧元。每千瓦峰值功率的安装价格在870欧元至1400欧元之间，具体价格取决于系统规模；而储能电池系统的平均成本为每千瓦时325欧元至500欧元。.
价格趋势明显向好。近年来，由于全球产能过剩，光伏组件价格大幅下降。彭博新能源财经预测，光伏电站的平准化度电成本（LCOE）将在2025年降至每兆瓦时35美元，并在2035年进一步降至25美元。电池储能方面，预计到2035年，其成本将从每兆瓦时104美元降至53美元。.
为了量化剩余潜力：假设1170万个适宜安装太阳能电池板的屋顶中，已有约300万个安装了太阳能电池板，那么还剩下大约800万至900万个屋顶。按每个系统平均1.8万欧元的成本计算，总投资额将达到1440亿至1620亿欧元。乍一看，这笔金额似乎巨大，但仔细想想，欧盟委员会估计，到2050年，欧洲核电扩张的成本将超过2400亿欧元。因此，为所有适宜的德国独栋住宅安装太阳能电池板的成本将低于欧洲逐步淘汰核电的成本，而且只需几年时间即可完成，而无需几十年。.
“低迷时期”被能源和化石燃料游说集团视为眼中钉。
地下室的盐流：钠储存如何揭开黑暗低潮的神秘面纱
人们通常用“经济低迷期”来恐吓民众，阻止他们采用太阳能战略——但随着新一代储能系统的出现，这种担忧正在逐渐消散。当政界人士仍在争论2040年核电站的装机容量时，制造商们已经开始向欧洲市场推出首批获得CE认证的钠离子和盐储能系统，这些系统专门用于配备光伏系统的独栋和双拼住宅。.
与此相关：
这些系统无需锂或钴等关键原材料，而是依靠钠和盐，根据目前的分析，其成本已接近锂离子电池，并且在固定应用领域有望大幅降低成本。同时，研究表明，如果全国范围内推广，电池储能可以大幅减少风能和太阳能输出不足时期对化石燃料备用发电厂的需求。对于德国1600万个屋顶而言，这意味着：拯救电网的不再是少数几个集中式的“奇迹反应堆”，而是数百万个安装在地下室和车库中的分散式太阳能组件。届时，风能和太阳能输出不足将仅对剩余容量造成轻微影响，不再是反对屋顶太阳能计划的主要借口。.
尽管锂离子电池目前仍是家用储能系统的主流，但下一代分布式储能解决方案已初露锋芒，其核心技术是钠离子电池和盐基电池。首批获得CE认证的钠离子家用储能系统已在欧洲上市，并专门针对安装了光伏系统的家庭进行销售，因为它们无需锂或钴等稀缺原材料，而是使用钠和食盐等易得材料。.
与此相关：
关键在于：现有研究表明，钠离子电池的成本已接近锂离子电池，随着技术的进一步进步，其成本有望大幅低于锂离子电池。能源系统分析预测，到2050年，储能生产成本仅为每兆瓦时11至14欧元左右——低于锂离子电池的16至22欧元——同时还能提供高循环稳定性和能量密度，完全满足固定式应用的需求。与此同时，欧洲正在建设首批盐基储能系统工厂，这些工厂专为固定式应用和长寿命而设计。.
与此相关：
结合数百万个屋顶太阳能电池阵列，这意味着储能将不再局限于几千个大型电池储能电站，而是会越来越多地安装在数千万个地下室、设备间和车库中。随着可扩展的家用储能系统（例如新型钠离子储能系统，每个家庭的储能容量从十千瓦时到二十千瓦时以上不等）的普及，人们已经可以利用自家屋顶的太阳能电池阵列来弥补晚间和夜间的能源缺口。这种分散式储能网络越密集，化石燃料发电厂就越不需要频繁介入——即使在风力和日照不足的情况下也是如此。.
系统研究已表明，电池储能可以大幅降低风能和太阳能输出不足时期对传统备用电源的需求：即使电网中容量适中的储能装置也能平抑峰值负荷，减少对昂贵的备用电厂的需求，并增强整个系统的稳健性。钠和盐储能系统进一步放大了这种效果，因为其材料特性使其能够以极具成本效益且安全的方式大规模安装——这对于一个拥有1600万个潜在“屋顶微型电站”的国家来说堪称理想之选。在这种情况下，风能和太阳能输出不足的时期永远不会真正消失，但从能源政策的角度来看，它们的影响将大大降低：它们将从生存危机转变为可以通过分散式储能、负荷管理和少量调峰电厂相结合的方式来应对的罕见残余问题。.
与此相关：
德国复兴信贷银行（KfW）的资助：现有工具及其局限性
目前，德国政府通过多种渠道为光伏和储能系统提供资金支持。联邦层面的核心工具是德国复兴信贷银行（KfW）的270号推广贷款，该贷款以低息贷款的形式为光伏系统和电池储能系统提供高达100%的投资成本融资。包含光伏系统、储能系统和充电站的综合项目也符合资助条件，包括规划和安装费用。贷款条款和条件取决于借款人的信用状况、贷款期限和项目所在地，最近的实际年利率约为5.21%。.
此外，自2023年起，光伏系统和储能电池的购买适用零税率，相当于对净成本提供19%的间接补贴。峰值功率不超过10千瓦的系统，其上网电价为每千瓦时8.2美分，并保证20年有效。.
令人惊讶的是，目前德国缺乏全国性的光伏和储能直接补贴计划。虽然政府通过德国复兴信贷银行（KfW）458计划，为热泵提供高达70%成本的直接补贴，每户家庭最高补贴额为21,000欧元，但太阳能系统目前仅能获得贷款补贴。尽管一些州和市政府也提供各自的补贴计划，但这些计划往往地域性有限，且补贴额度通常很快就会用完。.
热泵作为战略倍增器
光伏发电与热泵的结合是实现分散式能源转型的真正关键。在德国，仍有56.1%的家庭使用天然气供暖，17.3%的家庭使用燃油供暖。电热泵在现有建筑中的占比仅为4.4%。虽然到2024年，热泵在新建筑中的占比将达到69.4%，但决定性因素在于现有建筑。.
单户住宅安装一台热泵的成本在 25,000 欧元至 40,000 欧元之间，包含安装费用，具体价格取决于热泵类型，此价格不包含补贴。空气源热泵价格最为实惠，总成本在 25,000 欧元至 30,000 欧元之间。德国复兴信贷银行 (KfW) 通过 458 号项目提供资助，最高可获得符合条件成本的 70% 的补贴，最高评估基数为 30,000 欧元，对应的最高补贴金额为 21,000 欧元。该资助包括 30% 的基本补贴、20% 的气候加速补贴（用于奖励在 2028 年底前更换老旧化石燃料供暖系统）、30% 的收入补贴（适用于应税收入低于 40,000 欧元的家庭）以及 5% 的能效补贴（适用于特定类型的热泵）。.
扣除最高补贴后，许多房主实际需支付的净成本在 9,000 至 15,000 欧元之间。如果与太阳能热水系统结合使用，热泵的供暖成本将显著降低。在没有太阳能电池板的情况下，按每千瓦时 36 欧分的电价计算，热泵每年的供暖成本约为 1,800 欧元；而如果通过太阳能实现 70% 的能源自给率，则供暖成本可降至每年 1,000 欧元以下。相比之下，相同居住空间的燃气供暖系统每年的供暖成本约为 2,000 欧元，并且由于二氧化碳价格上涨，这一数字还在持续攀升。.
总体计算：一项全国性的太阳能屋顶计划需要多少成本？
客观全面的计算必须考虑各种情景。对于中等规模的情景，可以进行如下计算：假设在约1170万套适宜的独栋和双拼住宅中，有约800万套安装了光伏系统和储能装置，假设平均投资成本为1.8万欧元，则总投资额将达到1440亿欧元。此外，如果在这1170万套住宅中，有一半安装了热泵，并应用德国复兴信贷银行（KfW）现有的平均每套系统1.5万欧元的补贴，那么400万台热泵将额外获得600亿欧元的补贴。.
然而，必须区分总投资额和实际补贴成本。例如，如果政府对光伏发电提供30%的直接补贴，类似于对热泵的补贴，那么800万套太阳能装置的补贴成本约为430亿欧元。加上热泵补贴，总补贴需求将达到约1000亿欧元。分摊到十年，相当于每年100亿欧元，这笔金额在联邦国防预算或欧洲核能计划支出的背景下似乎相当可控。.
然而，必须考虑其抵消性投资：每安装一台热泵，就能减少天然气进口。到2025年，热泵装机量的逐年增长将确保约50亿欧元不再流向外国天然气供应商，而是留在德国经济内部。一套带储能的光伏系统平均约10年即可收回成本，并在25年内产生约2.7万欧元的利润。有了储能装置，自用率可提高到60%至70%。.
我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识
我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital
行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业
更多信息请点击这里：
一个提供见解和专业知识的主题中心：
- 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
- 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
- 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
- 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。
核能还是太阳能？这些数据表明，未来哪种能源会变得难以负担。
欧洲核攻势：为遥远的未来耗资2400亿欧元
2026年3月10日，在由法国总统马克龙和国际原子能机构总干事格罗西共同召集的巴黎核能峰会上，冯德莱恩提出了欧盟小型模块化反应堆的新战略。该战略的目标是：到2030年代初，使这项技术在欧洲投入运营。为了支持私人投资者，冯德莱恩宣布欧盟将提供2亿欧元的风险担保，资金来源于欧洲排放交易体系的收入。.
欧盟委员会估计，到2050年，扩大核电规模所需的总投资将超过2400亿欧元。这笔资金包括延长现有反应堆的使用寿命，以及建造新的大型反应堆和小型模块化核电站。委员会强调，公共和私人融资渠道都必不可少。.
冯德莱恩的论点基于两大支柱：首先，在俄罗斯侵略乌克兰的背景下，保障能源供应的地缘政治安全至关重要；其次，欧洲能源系统需要实现脱碳。欧盟委员会估计，到2040年，欧盟超过90%的电力应来自脱碳能源，其中核能将与可再生能源共同发挥作用。.
大型核电项目的现实：长期成本飙升和工期延误
欧洲大型核电项目的经验描绘出一幅令人警醒的图景，这可以被视为一种系统性的模式。位于法国英吉利海峡沿岸弗拉芒维尔的EPR反应堆最初计划建设成本为33亿欧元，工期为5年。但实际上，建设耗时17年，成本飙升至132亿欧元。法国审计法院甚至估计，包括融资在内，总成本高达191亿欧元，平准化电力成本为每兆瓦时110至120欧元。巴登-符腾堡州太阳能集群的实际建设成本为237亿欧元，工期也长达17年，而非原计划的5年。.
英国欣克利角C核电站的情况也类似。该项目于2017年开工建设，原计划于2025年投入使用，预计耗资180亿英镑。2026年2月，法国电力公司（EDF）确认项目将进一步延期：首座反应堆预计将于2030年投入运行，这意味着建设周期至少延长了13年。总成本可能高达460亿英镑，约合585亿美元。.
法国总统马克龙宣布将新建六座EPR反应堆，但法国电力公司（EDF）目前估计成本为675亿欧元，而非最初预计的517亿欧元。情况总是如此：最初的估算出于政治动机且过于乐观，但实际情况往往会将其上调三到五倍。.
与此相关：
小型模块化反应堆：小型化梦想破灭
由欧盟委员会大力推广的小型模块化反应堆（SMR）被视为核能复兴的希望。然而，曾经是全球最雄心勃勃的SMR项目如今的现实却截然不同。NuScale Power是迄今为止唯一一家获得美国监管机构批准的SMR设计制造商，但该公司不得不于2023年11月放弃其位于爱达荷州的旗舰项目。.
失败的原因显而易见。该项目预计成本从53亿美元飙升至93亿美元，而装机容量仅为462兆瓦。电价最初预计为每兆瓦时58美元，但即便美国政府提供了每兆瓦时30美元的补贴，最终也涨到了每兆瓦时89美元。如果没有政府补贴，电价将接近每兆瓦时120美元。相比之下，在美国同一阳光充足的地区，太阳能发电的价格不到每兆瓦时30美元，仅为补贴后的小型模块化反应堆（SMR）价格的三分之一。.
原定购买该电力项目的犹他州市政能源供应商拒绝支付高价。可再生能源的发展速度超过了小型模块化反应堆（SMR）技术，从而削弱了该项目的经济可行性。自2014年以来，美国能源部已向NuScale公司提供了约6亿美元的补贴，另有13.5亿美元的补贴正在审批中。.
维也纳市政府和“欧洲无核城市”倡议组织在提交给欧盟委员会的一份文件中指出，目前全球尚无任何一座商业运营的小型模块化反应堆（SMR）电站，此前的试验也因技术和经济问题而被迫中止。要实现经济可行性，欧洲需要建造数百座SMR电站，其中许多电站将建在居民区附近，这将构成重大的安全隐患。.
成本比较：太阳能发电与核能发电
弗劳恩霍夫太阳能系统研究所（Fraunhofer ISE）发布的2024年平准化电力成本（LCOE）研究报告，首次将新建核电站纳入考量，提供了最具客观性的比较。光伏系统的LCOE根据类型和位置的不同，介于每千瓦时4至14美分之间。陆上风力涡轮机的LCOE则为每千瓦时4.3至9.2美分。据弗劳恩霍夫太阳能系统研究所称，光伏储能系统在不久的将来也能实现每千瓦时7至19美分的LCOE。.
另一方面，新建核电站的平准化电力成本（LCOE）介于每千瓦时13.6至49.0美分之间。如此大的范围是由于对满负荷运行时间和投资成本的假设不同所致。在可再生能源占比高的能源系统中，核电站的满负荷运行时间将会减少，从而进一步推高成本。《世界核工业现状报告》预测，到2024年，新建核电站的平均成本将达到每兆瓦时182美元，而风能和太阳能发电的成本分别为每兆瓦时50美元和61美元。.
这些数据揭示了经济格局的根本性转变。尽管可再生能源的成本在过去十年中持续下降，但核电成本仍然居高不下，而且新建项目的成本甚至呈上升趋势。彭博新能源财经预测，到2035年，全球光伏发电的平准化度电成本（LCOE）将降至每兆瓦时25美元。电池储能的成本预计也将降至每兆瓦时53美元。核电目前没有任何切实可行的途径来弥补这一成本差距。.
与此相关：
速度是决定性因素
除了成本之外，时间因素是分散式太阳能策略最强有力的论据。一套带储能功能的太阳能光伏系统从下单到调试运行，只需几周时间即可完成安装。2025年，德国新增并网太阳能发电系统869,170套，相当于每天新增近2,400套。.
相比之下，所有新建的欧洲核电站项目建设周期都超过十年。弗拉芒维尔核电站耗时17年，芬兰的奥尔基洛托核电站耗时18年，欣克利角C核电站至少也需要13年。冯德莱恩宣布的小型模块化反应堆（SMR）项目预计将于2030年代初投入运营，即使在最乐观的情况下，也至少需要五年时间，而实际情况更可能是十年到十五年。.
西门子能源和罗尔斯·罗伊斯的目标是成为欧洲首批投产小型模块化反应堆（SMR）的企业，但欧洲小型模块化反应堆工业联盟的目标是在2030年代初。鉴于核电项目普遍存在的延误，人们对这一时间表持怀疑态度是完全合理的。.
与此同时，假设目前的扩张速度保持不变，到2030年，德国可以新增40至50吉瓦的太阳能发电装机容量。德国政府设定的扩张目标是到2030年实现215吉瓦的光伏发电装机容量，这意味着每年至少需要新增19.6吉瓦。2026年的目标装机容量为22吉瓦。每新增1吉瓦太阳能发电装机容量的速度都比新建核电站的第一兆瓦发电装机容量更快。.
战略层面：通过分散式发电实现能源主权
冯德莱恩提出的支持核能的地缘政治论点，仔细分析后，实际上更有利于分散式太阳能。铀燃料需要进口，其供应链遍布全球，且部分依赖于政治不稳定的地区。虽然太阳能电池板也可以主要从中国进口，但燃料——阳光——却是免费且取之不尽用之不竭的。.
分布在数百万屋顶上的分散式能源系统比大型集中式发电厂更能抵御攻击和停电。部门耦合——即利用太阳能通过热泵供暖和通过电动汽车提供交通出行——从长远来看将使私人家庭的电力需求增加两倍。这不断增长的需求中有相当一部分可以而且应该通过利用自家屋顶空间来满足。.
分散式能源供应的趋势在数据中显而易见：截至2024年底，私人屋顶光伏发电装机容量已达38吉瓦。每个拥有热泵并能部分自发电的家庭，不仅可以减少二氧化碳排放，还能降低对国际能源市场的依赖。.
为什么政治关注点放错了方向
冯德莱恩在巴黎核能峰会上宣布的2亿欧元欧盟担保金，用于支持小型模块化反应堆（SMR）的投资，与核技术的实际投资需求相比，象征意义上显得微不足道。这也象征性地体现了一种在经济上值得商榷的优先事项。欧盟委员会估计，用于核能扩张的总投资额为2400亿欧元，按每套系统平均1.8万欧元的价格计算，这笔钱足以在超过1300万户独栋住宅中安装太阳能电池板和储能系统。.
这种不平衡的政治经济学原因部分可归因于产业政策利益。法国拥有56座核反应堆，核能行业雇佣了约22万人，因此在维持和扩大其核电站规模方面有着强大的经济既得利益。尽管欧盟战略被标榜为泛欧项目，但其显然带有法国利益的烙印。.
与此同时，2024年欧洲可再生能源行业新增装机容量约80吉瓦，使总装机容量达到850吉瓦。相比之下，整个欧盟核电行业的装机容量仅约100吉瓦。因此，可再生能源行业的规模已经是核电行业的数倍，并且其年增长率大致与核电总装机容量相当。.
正确答案：全国性太阳能屋顶计划
经济分析得出了一个明确的结论：德国需要一项雄心勃勃的全国性独栋住宅太阳能安装资助计划，该计划的规模要超越现有的德国复兴信贷银行（KfW）贷款计划。此类计划的要素可以包括：
首先，对光伏发电和储能系统提供直接补贴，类似于对热泵的补贴，基本补贴额为投资成本的30%。假设平均投资额为18,000欧元，则每个系统可获得5,400欧元的补贴。其次，对太阳能热系统和热泵系统提供综合补贴，以体现部门耦合带来的系统性效益，并减少供暖领域对化石燃料的依赖。第三，简化审批流程，减少审批障碍可以加速系统进一步推广。柏林应用技术大学（HTW Berlin）开展的障碍分析就证明了这一点，该分析识别出了56项障碍。.
如果每年投入50亿至100亿欧元的资金，每年大约可以为100万至200万户独栋住宅安装太阳能电池板。十年内，所有合适的潜力都将得到充分发挥，而欧洲首个小型模块化反应堆（SMR）可能也才刚刚完成审批流程。.
经济论点：创造的价值留在国内。
太阳能战略的经济优势不仅限于生产成本。每套安装的太阳能系统和每台热泵都能通过安装人员创造本地附加值。它降低了对进口化石燃料的依赖，并通过降低能源成本增强了家庭购买力。.
一套典型的带储能的光伏系统的摊销期约为10年。在其25年的使用寿命内，该系统可产生约27000欧元的利润。如果按800万个潜在安装量推算，则25年内的总经济效益将达到2160亿欧元，这将使房主受益，从而促进国内需求。.
与此同时，每安装一台热泵，就能减少天然气进口。假设年耗热量为2万千瓦时，天然气进口成本为每千瓦时4欧分，那么一台热泵每年可节省约800欧元的进口费用——这笔钱不再流向俄罗斯、挪威或美国的天然气供应商，而是留在德国经济中。.
能源政策投资失误：选择核能而不是太阳能。
这两种策略的比较揭示了欧洲能源政策的一个根本矛盾。一方面，有一种成熟可靠、市场化、可快速扩展且成本持续下降的技术，其在德国屋顶的潜力仍有89%尚未开发。另一方面，另一种技术几十年来一直饱受成本和工期超支的困扰，其最新改进型（小型模块化反应堆，SMR）至今尚未在全球任何地方实现商业运营，而且其平准化电力成本至少是光伏发电的三到十倍。.
欧洲斥资2400亿欧元扩建核电，而数百万屋顶上唾手可得的太阳能潜力却仍未开发，这一决定不仅在经济上值得商榷，而且与气候政策背道而驰。每一欧元投资于至少十年内无法发电的技术，都意味着用于那些从安装之日起就能减少二氧化碳排放的技术的资金减少了一欧元。无论是气候危机、电价危机，还是其他任何政治派别提出的论点，他们都等不及下一座反应堆投入运营。.
残酷的经济现实是：德国最大的闲置发电厂并非位于某个模块化反应堆规划办公室里，而是遍布1600万个屋顶，这些屋顶每天都沐浴在阳光下，能源免费且取之不尽用之不竭。唯一需要的投资是释放这一潜力的政治勇气。.
