多极世界只是个神话？正因如此，它对我们所有人来说都如此危险。
Xpert 预发布版
语言选择 📢
发布日期：2025年8月28日 / 更新日期：2025年8月28日 – 作者：Konrad Wolfenstein
多极世界是神话吗？以下是它对我们所有人构成如此危险的原因——图片来源：Xpert.Digital
稳定而非混乱：为什么世界需要一位强有力的领导者——以及这个人会是谁。
### 世界大战与混乱：我们正走向灾难吗？这篇9年前的分析令人震惊地切合实际 ### 抛弃多极格局：一篇引人深思的文章解释了为什么只有超级大国才能真正创造和平 ### 大幻觉：为什么建立公正世界秩序的梦想会导致新的战争 ### 霸权是救世主吗？
关于世界现状的一个有争议的理论，经事实核查：哪些观点支持它，哪些观点反对它。
鉴于乌克兰和中东的战争、印太地区日益紧张的局势以及全球不稳定的加剧，世界似乎正在分崩离析。许多观察家谈到新的多极世界秩序，在这个秩序中，美国、中国、俄罗斯和印度等几个权力中心争夺影响力。但如果这种想法并非解决之道，而是问题的根源呢？
政治学家马蒂亚斯·肯纳特在 2015 年的工作论文中提出了一个几乎令人毛骨悚然的预言性分析。
该报告由联邦安全政策学院（BAKS）发布（BAKS 工作论文 5/2015）。其核心论点颇具争议：多极化并非稳定状态，而是一个高度危险的过渡阶段，不可避免地会导致危机和冲突。肯纳特认为，真正的稳定在历史上并非由多国力量的平衡所创造，而是由单一霸权国家的统治所形成。
这种激进的观点颠覆了人们对“更公平”世界秩序的渴望。但当应用于当今脆弱的全球局势时，这种理论究竟有多少道理可言？我们将审视肯纳特的论点，并分析在当前形势下哪些观点仍然成立，他的论证在哪些方面令人信服，又在哪些方面可能存在不足或需要批判性审视。
适合：
在当前世界形势下分析关于多极化和霸权的文章
与当前研究的共识：多极化是不稳定的一个阶段
马蒂亚斯·肯纳特的文章正确地指出了当前世界局势的一个关键特征：多极化确实与日益加剧的不稳定性和危机脆弱性相关。这一评估得到了现有数据的证实：
- 2024 年，国际组织记录了超过 170,700 人死于武装冲突，预计到 2024 年底，这一数字将超过 230,000 人。
- 2023年共登记了9场活跃战争（乌克兰、加沙、苏丹、缅甸、布基纳法索、尼日利亚、索马里、埃塞俄比亚、叙利亚）
- 目前有超过1.22亿人正在逃离战争和暴力。
霸权转型作为一种可识别的模式
当前研究证实了霸权转移的论点。《2025年和平报告》确认了“国际社会的根本性权力转移”，而现有分析表明，中国在不追求全球主导地位的前提下，系统性地寻求削弱美国的霸权。
20世纪初的历史相似之处
肯纳特将当前形势与1900年前后的情况进行比较，分析上是准确的。当时和现在一样，世界形势都具有相似的特征：
- 新兴强权的崛起（当时是德国/美国，现在是中国/印度）
- 既有霸权（英国/美国）的衰落
- 密切的经济相互依存以及政治竞争
枢纽安全和防御 - 建议和信息
安全和防御枢纽 - 图像：XPERT.DIGITAL
安全与国防枢纽提供了良好的建议和当前信息，以有效地支持公司和组织在欧洲安全和国防政策中的作用。在与中小企业连接工作组的密切相关的情况下，他特别促进了中小型公司（SME），特别是希望进一步扩大其在国防领域的创新力量和竞争力。作为中心接触点，枢纽在中小型企业和欧洲国防战略之间建立了决定性的桥梁。
适合：
霸权与多极之间：当前脆弱的权力平衡
关键反对意见和缺点
二十国集团的简化表示
肯纳特将二十国集团描述为“在安全政策问题上软弱无力”，但现有数据可以对此进行客观分析：二十国集团成员国承担了全球82%的军费开支，并拥有全球98%的核弹头。这表明，即使二十国集团并非集体霸权，它仍然在安全政策领域具有举足轻重的地位。
对多极机构的片面评价
这篇文章低估了新型多极结构的复杂性。例如，金砖国家在2024年从五个成员国扩充到十一个，并且正在发展替代性的经济结构，以实现南南贸易的“去美元化”。这些发展表明，多极体系确实能够构建制度稳定性。
对北约霸权的分析尚不完整
肯纳特虽然将北约视为成功的霸权秩序的典范，但当前形势表明，该联盟内部存在着巨大的紧张关系。《2022年战略构想》必须应对巨大的威胁，而欧洲也日益发展出独立于美国的“安全政策自主权”。
适合：
在当前脆弱的世界形势背景下进行评估
准确的危机诊断
肯纳特对当前不稳定局势的分析得到了近期事件的证实：
- 乌克兰战争：2024 年，俄罗斯在很大程度上主导了战争进程，并对和平谈判提出了最高要求。
- 中东冲突：加沙战争夺去了超过 53,000 人的生命。
- 系统性威胁：俄罗斯和中国等威权国家正日益形成“威权联盟”。
规范性问题
然而，这篇文章暴露出一种对霸权秩序的偏爱，而这种偏爱本身就存在问题。肯纳特赖以支撑其理论的现实主义国际关系理论正日益受到质疑。其他一些研究方法则强调：
- 多边主义是一种现代主权形式，而非威胁。
- 制度主义作为现实主义和理想主义之间的一种务实中间立场
- 民主和平作为霸权稳定的替代方案
当前未被考虑的因素
肯纳特的分析忽略了当前危机的关键特征：
- 气候变化构成系统性威胁：军备竞赛与气候危机的叠加，正导致“比冷战高峰时期更加危险的局面”。
- 技术颠覆：中国正通过“中国制造2025”进行系统性的技术转型，这正在改变传统的权力概念。
- 新型战争形式：网络战、虚假信息和混合威胁需要与传统霸权秩序不同的稳定机制。
马蒂亚斯·肯纳特的文章对当前的不稳定性进行了根本性的准确分析，并正确地指出了霸权转型阶段的特征。他的历史类比和对多极不稳定性的诊断得到了现有数据的证实。
然而，片面地偏爱霸权秩序既忽略了历史霸权带来的问题，也忽略了新型多极体制的潜力。当前的世界局势远比“霸权与多极”这种二元对立的模式复杂得多。
2024/25 年脆弱的全球形势证实了肯纳特对不稳定的诊断，但驳斥了他的规范性结论：我们需要的不是回归霸权秩序，而是创新的制度安排，既要考虑到多极权力分配的现实，又要考虑到面对气候变化、流行病和其他跨境挑战时全球合作的要求。
建议 - 计划 - 实施
