无论是否是元，这就是问题所在——这条路是否能走出欧洲？

根据T-Online： 结果，首席执行官扎克伯格（Zuckerberg）周围的主要日子预计会对自己的财务业绩产生负面影响。但是，它也将从欧洲退出。大陆负责总销售额的四分之一，因此是北美之后的元地区最重要的世界地区。大多数用户在亚洲（43.9％）和世界其他地区（32.5％），但那里只有28％的销售额。

Meta的想法是在欧洲关闭Facebook和Instagram的想法。在向美国证券交易委员会（SEC）的年度报告中，该公司将欧盟数据隐私规则作为原因。T-Online： “如果我们独立于转移，过程和/或在我们经营的国家和所在地区之间的数据，这可能会影响我们提供服务的能力。”结果，首席执行官扎克伯格（Zuckerberg）的管理层期望对自己的财务业绩产生负面影响。退出欧洲会产生负面影响。大陆负责总收入的四分之一，因此是北美之后元地区最重要的世界地区。尽管大多数用户在亚洲（43.9％）和世界其他地区（32.5％），但那里只有28％的销售额是在那里产生的。

根据2020年福布斯富豪榜，扎克伯格的净资产约为780亿美元。这使他在世界最富有的人排行榜上排名第七。他是 Meta Platforms 公司的创始人兼首席执行官，持有该公司 28% 的股份，同时也是 Meta 旗下社交网络 Facebook 的创始人。

关于主要股东的具体构成及其所持公司股份，媒体有不同的信息。瑞士贸易报纸于2012年5月14日公布了以下股东结构：

• 马克·扎克伯格 (28.2%)
• 加速合作伙伴 (10%)
• 达斯汀·莫斯科维茨 (7.6%)
• Mail.ru 集团 (5.4%)
• 爱德华多·萨维林 (4%)
• 肖恩·帕克 (4%)
• 彼得·泰尔 (2.5%)
• 谢丽尔·桑德伯格 (1.8%)
• 微软 (1.5%)
• 格雷洛克合作伙伴 (1.5%)
• 卡梅伦·文克莱沃斯 (0.22%)
• 泰勒·文克莱沃斯 (0.22%)

whoownsfacebook.com网站对主要股东的估值基本相同，但列出了持股远低于公司 0.1% 的其他股东。文克莱沃斯双胞胎因 Facebook 的版权问题与扎克伯格发生过法律纠纷，他们各占 0.22%。

2018年，先锋集团（7.10%）、贝莱德（6.10%）和富达投资（5.10%）持有Facebook股份。 2020年，先锋集团（7.30%）和贝莱德（6.30%）持有Facebook股份。

影响力（欧盟）

在欧洲，Facebook 在 2020 年游说支出为 550 万欧元，位居科技公司之首。

适合：

• 美国：科技巨头增加游说预算

WhatsApp 用户数据的传输和使用

Facebook 以 200 亿美元收购即时通讯服务 WhatsApp 两年后，WhatsApp 于 2016 年 8 月 25 日更改了其隐私政策。未来，WhatsApp 用户地址簿中的联系人电话号码将被传递到 Facebook 并在那里使用。 2016 年 9 月 27 日，汉堡数据保护官员 Johannes Caspar 禁止 Facebook 使用和传递 WhatsApp 数据。 Facebook 没有获得 WhatsApp 用户的明确同意来传递和使用这些数据。以前存储的数据应删除。由于Facebook的德国业务是在汉堡管理的，Caspar有责任针对Facebook及其子公司WhatsApp执行德国数据保护法。 Facebook 宣布将对这一决定提出上诉。

逃税

Facebook 通过合法的税务规划（例如双重爱尔兰与荷兰三明治原则）避免了数十亿美元的税款。这种做法越来越受到批评。

2020 年 8 月，法国和 Facebook 同意在 2009 年至 2018 年额外缴纳超过 1 亿欧元的税款，作为持续多年税务纠纷的一部分。一年前，法国通过了一项对互联网公司征税的法律。然而，根据法国杂志《资本》的计算，如果Facebook要申报《资本》在法国产生的全部销售额（估计为13亿欧元），那么Facebook将需要缴纳近1.5亿欧元的补缴税款。

未经授权使用面部识别软件

2021 年 3 月 2 日，《南德意志报》报道称，经过多年的诉讼，Facebook 将因使用面部识别软件而向原告支付 6.5 亿美元（折合 5.39 亿欧元）。这起诉讼于 2015 年在伊利诺伊州提起，近 160 万 Facebook 用户加入了诉讼。他们指责 Facebook 在未经他们事先同意的情况下对他们上传的照片使用面部识别软件。每位班级成员预计将获得至少 345 美元。

关于 Instagram 研究的威胁

在一个研究项目中，AlgorithMwatch希望检查Instagram的内容，并提供了下载了1500位用户的浏览器扩展程序。但是，由于Facebook已宣布该组织“几乎没有”宣布法律步骤，因此该研究结束了。在与十亿美元集团的法律纠纷中，人们不想放任，因此可以制止工作。在2021年7月底，Facebook还从该平台驱逐了纽约大学的一位科学家和科学家。两人研究了虚假信息和Facebook广告库。这个广告库是一个可搜索的数据库，其中包含有关政治相关主题的投票广告或广告。

消费者建议中心反对 Facebook

2012 年 3 月 6 日，柏林地区法院裁定 Facebook 条款和条件中的多项条款无效。因此，在其一般条款和条件中，Facebook 不得授予自己对 Facebook 会员在其个人资料中发布的内容的全面、全球和免费的使用权。 Facebook 仅可在 Facebook 会员同意的情况下使用受版权保护的作品。根据柏林地区法院的说法，Facebook 成员同意出于广告目的进行数据处理的同意声明也是非法的。此外，Facebook 必须确保及时提供有关使用条款和数据保护法规变更的信息。最终，好友查找按钮违反了德国法律。特别是，法院禁止将用户地址文件中的地址导入 Facebook 数据库，这是通过此按钮触发的。 2012 年 8 月，联邦消费者组织协会发出了一份五、Facebook发出警告，强制改变应用中心。消费者权益倡导者认为 Facebook 获取用户个人联系人的行为违反了《电信媒体法》。

针对 Facebook Europe 的广告

2011 年 8 月中旬，由奥地利法学院学生马克西米利安·“马克斯”·施雷姆斯 (Maximilian “Max” Schrems) 领导的一群 Facebook 用户向爱尔兰数据保护局（数据保护专员办公室）提交了针对 Facebook Ireland Ltd. 的 16 份报告。一个。美国和加拿大以外的所有用户都与 Facebook Ireland Ltd.（Facebook 负责欧洲的子公司）签订了独家合同。该学生团体认为，爱尔兰当局有责任在欧盟执行Facebook用户的数据保护和消费者保护权利。该组织辩称，由于该公司总部位于都柏林，因此适用欧洲数据保护法，并且除了《爱尔兰数据保护法》外，还参考了 1995 年欧盟数据保护指令 95/46/EC。

2011年8月24日，爱尔兰数据保护专员（DPC）致函投诉人，表示爱尔兰当局已宣布对此负责，并将开始调查。 9月4日，爱尔兰报纸《爱尔兰独立报》援引DPC的报道称，该机构将对16则广告内容之外的内容进行全面调查。作为爱尔兰数据保护法中最严格的形式，调查也应该在 Facebook 位于都柏林的欧洲总部进行。爱尔兰数据保护机构发言人应 ORF.at 的要求证实了这一点。