物流炒作过头了吗？为什么昂贵的自动化常常因为一些简单的基本问题而失败——来自真实物流世界的8个实际失败案例
Xpert 预发布
语言选择 📢
发布日期：2025年12月4日 / 更新日期：2025年12月4日 – 作者：Konrad Wolfenstein
物流行业炒作过头了吗？为什么昂贵的自动化系统常常因为一些简单的基本问题而失败——来自真实物流世界的8个实际失败案例——图片来源：Xpert.Digital
物流行业的炒作之外：失败趋势背后的真相以及成功的基本要素
为什么光鲜亮丽的外表正在崩塌，而现实却截然不同？
物流行业经常被一波又一波的新趋势所席卷，每一波都承诺会带来巨大的变革。自动化、预测分析和高度复杂的软件解决方案被认为将彻底改变这个行业。然而，尽管市场调研公司和供应商将这些发展描绘成不可避免的未来，但现实往往与这些预期大相径庭。在大多数情况下，实际实施的效果远不及市场宣传。这种差距并非偶然，也不能简单地归咎于转型成本。相反，它揭示了整个行业普遍存在的一个根本性误解，即对物流实际运作方式的误解。
适合：
自动化神话与成本陷阱
多年来，仓库和运输流程的全面自动化一直被吹捧为不可避免的未来趋势。技术制造商及其相关咨询公司描绘了一幅美好的蓝图：无人驾驶运输系统在仓库中自主穿梭，自动机械臂精准地拣选货物，智能控制系统协调所有流程。但现实却截然不同。
自动化解决方案的初始投资远高于人工或半自动化操作。然而，这并非主要问题。更严重的是此类系统固有的复杂性。自动化仓库系统需要高技能人员进行维护和操作，这在技术工人短缺的市场中是一个难题。理论与实践之间的差距在此尤为明显。许多投资大型自动化项目的公司都反映遇到了意想不到的问题：仓库内混乱的通道导致拥堵和效率低下；不同制造商的无人驾驶运输系统无法无缝协作；不同技术之间缺乏整合，最终导致与最初预期相反的结果。
一个主要的误解在于，人们期望自动化无需进行根本性的流程优化就能发挥作用。如果人工流程本身就混乱且缺乏标准化，自动化并不能解决这些问题，而只会将问题转移到更复杂的层面。现实情况令人警醒：移动机器人失败的原因往往并非技术本身，而是因为企业抱有不切实际的期望，并且缺乏必要的先决条件。业内专家指出，我们仍处于移动运输系统的早期阶段。尽管预测乐观，但无人驾驶运输系统目前仍属于小众解决方案，尚未得到广泛应用。随便看看几个仓库就会发现，叉车和传送带仍然是主流，而不是机器人。
系统异构性往往被低估。当一家公司使用来自不同制造商的机器人时，集成问题很快就会出现，进而导致高昂的额外成本。这些成本通常未被纳入计划，导致预算超支，从根本上危及项目的投资回报率。
预测分析：数据幻觉
另一个主要趋势是决策方式向数据驱动预测的转变。软件解决方案和咨询公司以“预测分析”之名，宣称人工智能和机器学习能够预测并预防供应链中断。这个想法很诱人：只要我们收集并分析足够的数据，就能预测未来，并采取主动而非被动的行动。
但现实情况却截然不同。研究表明，约81%的人工智能专业人士认为数据质量是他们面临的最大问题。更确切地说，90%的数据领域总监和经理认为高层管理人员对数据保护和数据质量的重视程度不够。造成这种矛盾的原因在于所谓的“垃圾进，垃圾出”效应。如果输入数据质量差，即使是最好的算法也会做出糟糕的预测。细节决定成败。
供应链中常见的数据错误包括：数据点缺失、传感器缺陷或校准不当、数据映射不完整以及系统不兼容导致无法通信。这些问题并非源于技术不足，而是源于组织流程不完善。旧系统与新技术并行运行，导致可用信息碎片化。部门间的数据孤岛加剧了这一问题。
多项研究表明，企业通常只能获取其潜在有价值数据的56%。而在这56%的数据中，77%是冗余的、过时的、无关的或完全未分类的。这意味着最终只有23%的数据可用于机器学习和人工智能流程。在这种情况下，预测分析的实施注定会产生误差。
另一个问题在于时间相关性：如果历史数据受到异常事件的影响，预测模型就无法进行有效训练。47%的人工智能专业人士认为，企业在无效的人工智能模型上投入了过多资金。更糟糕的是，低效的预测分析解决方案会导致生产过剩、库存积压、仓储成本上升，最终造成收入损失。
最根本的误解在于认为使用技术本身就能解决问题。事实上，数据质量和治理必须先得到改善，技术才能带来任何益处。忽视这一顺序的公司投入数百万美元却看不到任何成效。
复杂性陷阱：当工具带来的问题比解决的问题还多时。
第三大类失败趋势包括引入高度复杂的软件系统，特别是企业资源计划系统和仓库管理系统，这些系统承诺整合整个运营环境。
统计数据令人震惊。在离散制造业中，73%的ERP实施项目未能达到预期目标。平均而言，预算超支高达215%。工期平均延长30%。只有27%的项目实现了最初的目标。这些数据令人无法接受，表明存在结构性问题。
这些失败的主要原因是已知的，而且是可以避免的：变更管理不善导致了42%的失败；数据迁移不当导致了38%的失败；经验不足的实施团队导致了35%的失败。仅这三个因素就解释了超过75%的失败。这意味着错误并非技术性的，而是源于组织和人为因素。
最著名的灾难之一是好时公司的案例。该公司投资1.12亿美元实施ERP系统，但为了赶上紧迫的截止日期，缩短了测试阶段。系统上线后，CRM、ERP和供应链管理系统之间的交易流程出现问题。结果惨重：在万圣节这个销售旺季，好时公司有1亿美元的订单无法处理。当季利润下降19%，股价下跌8%。
比重大灾难更棘手的问题是逐渐蔓延的故障。许多公司实施的ERP系统最终都无法真正发挥作用。员工们转而使用旧的手动方法，这种现象被称为影子IT。系统名义上仍在运行，但实际上，员工们都在想方设法绕过它，因为系统过于复杂、不直观，或者根本不适合他们的实际工作流程。
根本原因往往在于解决方案的选择。许多公司选择功能全面但缺乏专业化的通用ERP系统。当公司需要进行重大调整时，成本和复杂性都会成倍增加。定制工作量过大，最终导致系统灵活性不如其最初设想的替代方案。
第二个关键错误在于低估了数据质量。迁移到新系统时，旧数据会被迁移。然而，这些数据往往已经过时、损坏、格式错误，或者无法反映新系统引入的新工作方式。结果，新系统从一开始就建立在有缺陷的基础之上。“垃圾进，垃圾出”这句老话在这里体现得淋漓尽致。
缺乏明确的项目经理会导致更多问题。项目经理必须是公司内部受人尊敬且对公司流程有深刻理解的人。然而，这一关键角色常常被分配给缺乏必要权限或理解的人，导致项目结果不尽如人意。最终造成责任缺失，项目失控。
LTW 解决方案
LTW内部物流——流程工程师——图片：LTW内部物流有限公司
LTW 为客户提供的不是单个组件，而是集成的完整解决方案。咨询、规划、机械和电气技术组件、控制和自动化技术，以及软件和服务——所有环节都联网并精确协调。
关键部件的自主生产尤其具有优势。这有助于对质量、供应链和接口进行最佳控制。
LTW代表着可靠性、透明度和协作伙伴关系。忠诚和诚实是公司理念的基石——在这里，握手仍然意义非凡。
适合：
不受潮流影响的物流：清洁流程如何战胜所有炒作，确保竞争优势
现实世界物流中的八个实际失败案例
除了主要趋势之外，还有其他一些实际例子表明，公司盲目追随趋势而不考虑基本面，从而浪费数十亿美元。
第一个错误是引入完全数字化的仓库管理系统，而没有进行流程优化。
许多公司购买最先进的仓库管理系统（WMS），期望它能解决所有问题。然而，实际上，该系统仅仅是将现有的流程问题数字化而已。杂乱无章的仓库依然杂乱无章；唯一的区别在于，这种杂乱无章现在被数字化记录了下来。在没有进行流程改进的情况下实施技术，就好比不先减法就直接加法一样。
第二个实际错误是相信自动需求预测。
许多公司正在部署基于人工智能的预测系统来优化库存。这些系统承诺预测需求波动并确定最佳库存水平。然而，现实情况表明，在波动且复杂的供应链中，此类系统的作用微乎其微。如果输入数据有误，或者发生地缘政治危机或疫情等外部冲击，预测结果将变得毫无价值。盲目依赖此类系统的公司最终会导致生产过剩，而不是减少过剩。
第三个实际错误在于将准时生产作为一种普遍策略。
在稳定的环境下，准时制生产（JIT）效果显著，但近年来它却成为了一种风险因素。严格执行准时制生产并采用单一来源采购模式的公司更容易受到供应链中断的影响。一旦供应商出现问题或边境被封锁，公司便没有任何缓冲余地。真正的战略需要的是灵活性和缓冲机制，而不仅仅是成本最小化。
适合：
第四个实际错误是缺乏明确的责任划分。
许多物流企业各自为政，采购、仓储、销售和运输部门之间缺乏协作。一旦出现问题，每个人都能证明自己尽职尽责，但整个系统却无法有效运转。关键不在于技术，而在于清晰的流程责任划分和整合。
第五个实际错误是依赖硬件而不是人。
自动化高架仓库固然令人印象深刻，但如果操作人员没有接受过适当的培训或不了解其运作原理，就会造成混乱。企业往往忽视了人的因素。技术只是一种工具，如果没有合适的人才和正确的企业文化，即使是最好的工具也无法发挥作用。
第六个实际错误是缺乏标准化。
如果没有标准化的流程，每个人都可以随意做事。这会导致不一致、错误和效率低下。公司在实施自动化之前，必须首先实现标准化。标准化不应等待技术发展。
第七个实际错误是忽视数据质量。
企业需要分析和商业智能工具，但却缺乏干净的数据。他们不得不花费 40% 到 60% 的时间来清理数据，而不是利用这些数据。这纯粹是浪费。投资应该首先用于提升数据质量，而不是购买花哨的商业智能工具。
第八个实际错误是缺乏持续改进。
许多公司承接大型项目，期望它能一劳永逸地解决所有问题，然后便转而开展下一个项目。但物流是一个不断发展的有机体。不持续改进的公司很快就会被现实淘汰。
通往真正成功的道路：依靠基本原则而非炒作
真正有效的方法是什么？关键不在于新技术，而在于几十年来人们熟知的基本原则。这些原则枯燥乏味，不引人注目，也不会登上新闻头条。但它们确实有效。
首要原则是秩序。
日本的5S方法于1955年在日本创立，包含五个步骤：整理（Select）、整顿（Set in order）、清扫（Shine）、清洁（Standardize）和维持（Sustain）。采用这种方法的公司能够显著提升运营效率。有序的管理能够减少查找时间、最大限度地减少错误，并为进一步改进奠定基础。真正贯彻5S方法的公司无需借助任何额外技术，即可将运营效率提升20%至30%。
第二项原则是透明度和明确的流程责任。
每个人都应该清楚自己的角色、关键绩效指标 (KPI) 以及是否达成目标。大多数公司失败的原因在于缺乏清晰的责任划分。采购、仓储和销售部门缺乏协作，就会形成信息孤岛。解决之道并非技术，而是组织架构重组和清晰的沟通。
第三个原则是持续改进，日语称之为“改善”（Kaizen）。
这意味着员工每天都在做出微小的改进。精益求精的妙处在于，最好的想法往往来自每天做事的普通员工。正确实施精益求精的公司无需大量投资就能实现持续改进。
第四个原则是循序渐进地扩展，而不是大跃进。
大多数大规模项目失败的原因在于它们试图在短时间内完成太多事情。更好的策略是先从小规模试点项目入手，衡量成效，从中吸取经验，然后再逐步扩大规模。一家公司如果从小规模做起，在有限的空间内试验移动机器人，就能将经验应用到其他领域。这种方式风险更低，成本也更低。
第五项原则是信任专业能力。
并非所有物流专家都在IT部门工作。许多创新都应来自每天从事实际工作的员工。优秀的公司会倾听员工的意见，并将他们的知识融入决策中。这样做无需任何成本，而且往往比昂贵的咨询服务更有价值。
第六项原则是真正的数据质量，而不是大数据带来的幻觉。
拥有100个干净的数据点远胜于拥有100万个有缺陷的数据点。公司应该先提升数据质量，然后再投资分析工具。如果数据质量差，所有的分析都毫无价值。
第七条原则是关注可衡量的事物。
并非所有重要的事情都能衡量。但与其关注上百个复杂的指标，不如专注于几个清晰的关键绩效指标 (KPI)。清晰的 KPI 体系有助于所有人朝着同一个方向努力。大多数公司衡量的指标太多，而理解的却太少。
第八项原则是灵活而非僵化。
过度优化的系统无法快速应对变化。物流是一个动态系统，稳健性比完美性更重要。一个效率达到85%且兼具灵活性的系统，优于一个效率达到95%但缺乏灵活性的系统。
变革管理灾难
物流转型中一个经常被低估的方面是变革管理。许多公司在引入技术系统时没有让员工参与其中，结果导致员工强烈抵制。员工担心丢掉工作，不了解新系统，只能想方设法绕过它们。
成功的实施始于沟通。员工需要了解变革的必要性、变革将如何影响他们的工作，以及他们的意见是否被重视。尽早让合适的人员参与进来，从他们的经验中学习，并开发满足他们需求的系统，可以显著提高变革的接受度。
另一个关键性的错误是认为单靠培训就足够了。上线前三天的研讨会远远不够。人们需要持续学习、支持、反馈机制以及适应变化的时间。那些真正重视支持项目的公司会取得显著更好的成果。
经济现实
综合所有数据来看，投资于热门趋势往往是错误的。平均而言，ERP系统的实施成本高达数百万美元，失败率却高达73%。而持续改进项目的成本仅为ERP系统的一小部分，成功率却高得多。
物流的经济效益很简单：减少错误、加快周转速度、降低成本、提高客户满意度。这些目标并非仅靠昂贵的技术就能实现，而是需要严谨的纪律、高效的组织和持续的改进。掌握这些基本要素的公司拥有无可匹敌的竞争优势。
讽刺的是，这些原则很多都是免费的。5S 活动几乎不需要任何成本，只需要时间和自律。改善（Kaizen）不需要任何新软件。明确的责任制只需要清晰的沟通，不需要技术。然而，这些基本原则却常常被忽视，而企业却在炒作的潮流上浪费数百万美元。
适合：
最好的潮流就是不去创造潮流。
真相往往令人不安：物流行业靠的不是炒作，而是清晰的流程、明确的责任制和真正的专业知识。那些掌握了基本功的公司，远胜于那些追逐最新潮流的公司。
一家来自德国的成功物流公司这样说道：“我们希望避免技术上的复杂性，因为这会导致更高的出错风险。作为一家没有风险投资的家族企业，我们不得不提供可靠的解决方案。这或许并不光鲜亮丽，但这却是事实。”
物流行业的最佳策略并非盲目追随潮流。相反，企业应该夯实基础，培养员工的纪律性，并持续进行细微改进。这种策略已经行之有效数十年，即便在下一轮炒作结束后，也依然适用。
Xpert.Plus 仓库优化 - 高架仓库，例如托盘仓库咨询和规划
我们随时为您服务 - 建议 - 规划 - 实施 - 项目管理
☑️我们的业务语言是英语或德语
☑️ 新：用您的国家语言进行通信！
Konrad Wolfenstein
我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。
您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital
我很期待我们的联合项目。
