中国电动汽车的幻象？召回、故障、损失：中国汽车行业隐瞒的惊人数据——图片来源：Xpert.Digital
“自杀式”：为何连中国老板都警告称，他们自己的电动汽车热潮可能带来灾难性后果
价格战背后的真相：为什么中国的廉价汽车会成为一个昂贵的陷阱，以及这种仓促的策略如何损害电动汽车的声誉。
尤其值得关注的是中国社交媒体上的讨论，这些讨论描绘了一幅与西方报道中通常呈现的更为细致入微、也更为批判性的国内电动汽车行业图景。
适合：
- 本次分析的主题建议和关键灵感来自Axel Kruse 在 LinkedIn 上发布的一篇文章（附带视频） 。
尽管新闻头条充斥着中国电动汽车势不可挡的浪潮以及德国传统汽车制造商所谓的恐慌，但在这股繁荣景象背后，却隐藏着一个常被忽视的现实。一项深入的、数据驱动的分析揭示了一幅充满矛盾的图景：激进的扩张战略与令人担忧的质量问题并存，从比亚迪等市场领导者的大规模召回，到软件和电池的根本性缺陷，不一而足。一场由巨额政府补贴和产能过剩引发的毁灭性价格战，不仅重创了制造商，也拖垮了整个供应链——直接影响了产品质量和盈利能力。
即使在中国社交媒体和业内领军人物中，对这种重速度轻工艺、重短期市场份额轻可持续质量的商业模式的批评也日益增多。本文分析了中国电动汽车新星的结构性弱点，并将其与德国汽车工业的传统优势——工程技术专长、品牌信誉和长期质量战略——进行对比。文章阐明了为何这场竞争并非仅仅取决于价格，以及为何面对当前的市场动态，审慎而非恐慌才是正确应对之策。
适合：
价格战与盈利能力之间：低成本战略如何动摇汽车行业的根基
近几个月来，中国电动汽车制造商势不可挡的扩张占据了各大媒体的头条，据报道，德国汽车制造商也因此感到恐慌。然而，深入分析后会发现，实际情况远比这复杂得多。通过对实际质量发展、市场动态和消费者行为的数据驱动分析，可以发现中国商业模式中存在结构性缺陷，而这些缺陷远不止是市场份额的短期波动。中国制造商激进的市场策略与中国社交媒体上日益增多的产品质量批评之间的矛盾，引发了人们对当前增长模式可持续性的根本性质疑。
增长表象背后的质量危机
中国电动汽车产业向世界展现了令人瞩目的增长前景。2024年，中国电动汽车和混合动力汽车的销量约为1290万辆，这充分展现了中国市场的主导地位。然而，在这些耀眼数字的背后，却隐藏着一个令人担忧的现实，而西方媒体往往对此视而不见。全球数据分析和消费者研究公司JD Power的数据描绘了一幅令人震惊的景象：目前中国电动汽车和插电式混合动力汽车每百辆车平均出现226个故障，比燃油车多出14个。更令人担忧的是，自2023年以来，这一数字已经恶化了37%。
这些数据并非抽象的统计数字，而是切实反映在消费者的体验中。大多数问题恰恰出现在那些号称技术先进的车载信息娱乐系统中，而中国汽车行业在该领域的研发一直被国际公认为先驱。仅这些系统就占每百辆车31个故障的份额。这凸显了对快速技术创新的过度追求与对基本质量保证的忽视之间存在着根本性的矛盾。制造商一味追求创新功能，却忽略了可靠性和制造质量等基本要素。
保险业是衡量产品质量真实状况的客观指标。据中国媒体OFweek一月份发表的详细分析显示，保险公司在电动汽车保单上亏损了57亿元人民币（约合8.02亿美元）。尽管保险公司对电动汽车的保费比燃油车高出20%到100%，但仍然出现了亏损。电动汽车的平均维修工时为3.04小时，而燃油车仅为1.66小时。造成这种情况的原因是高压系统和安全规程的复杂性，以及维修店合格人员的严重短缺。
质量问题在电池系统本身尤为突出，而电池系统正是每辆电动汽车的核心部件。2025年10月，中国市场领导者比亚迪不得不进行其公司历史上规模最大的召回。超过15000辆唐系列和元Pro系列汽车受到严重安全缺陷的影响。唐系列车型的设计缺陷可能导致驱动电机控制器故障，而元Pro系列车型则存在电池密封件安装不当的重大安全隐患。这绝非个例。早在2024年9月，比亚迪就因转向单元缺陷召回了近97000辆汽车；2025年1月，又因起火隐患召回了6843辆SUV。
这一系列召回事件引发了人们对质量保证的严重质疑，尤其是在比亚迪加速全球扩张并超越特斯拉成为全球最大电动汽车制造商之际。召回不仅损害了公司的形象，而且在价格压力巨大的市场中也造成了巨大的损失。质量问题并非比亚迪独有。据新华社旗下报纸《经济信息日报》报道，大众汽车的合作伙伴小鹏汽车曾试图秘密修复近70%已售车辆的动力转向系统故障，以避免召回。最终，小鹏汽车还是在9月份被迫召回。这种做法从根本上损害了消费者的信心，并表明许多制造商将成本最小化和市场份额提升置于长期质量保证之上。
毁灭性的价格战及其后果
中国电动汽车市场被一场由产能过剩引发的毁灭性价格战所主导。中国汽车行业的产能几乎是实际销量的两倍。工厂的产能利用率仅为49.5%，另有350万辆未售出的汽车积压在仓库中。这种结构性产能过剩是多年来中央和地方政府补贴的结果，这些补贴助长了产能的无序扩张。其结果是形成了一个恶性循环：那些希望利用生产线的企业降低价格，这反过来又迫使其他制造商也降低价格。
自2025年初以来，电动汽车制造商比亚迪已将多款车型的价格下调了高达34%。这种激进的定价策略甚至在中国汽车行业内部也引发了强烈批评。长安汽车首席设计师兼董事会成员、前大众汽车经理克劳斯·齐西奥拉（Klaus Zyciora）将比亚迪的行为形容为自杀。他指责该公司试图垄断市场。奇瑞汽车总裁尹同岳也强烈批评了这场价格战，将其比作饮毒药解渴。吉利汽车创始人李书福呼吁业界尊重产业法规，并警告产能严重过剩。他宣布，为避免进一步加剧产能过剩，吉利将不再新建工厂或扩建现有产能。
这些声明令人瞩目，因为中国政府迄今为止一直断然否认西方国家对中国产能过剩的指责。如今，中国领先的工业企业也开始发出警告，这凸显了局势的严峻性。在中国汽车行业，“内循环”一词正在广泛传播，它大致可以翻译为“恶性循环”。这个词描述了产能过剩、价格下降和利润率缩水的恶性循环，最终削弱了所有市场参与者，而不是增强了整个行业。
价格压力直接影响整个价值链。许多中国汽车制造商的供应商不得不等待很长时间才能收到货款。目前，供应商平均需要等待六到八个月才能收到货款。该行业的未收账款总额约为4000亿元人民币，约合500亿欧元。市场领导者比亚迪糟糕的付款习惯尤其臭名昭著。据业内人士透露，该公司有时甚至一年后才向供应商付款。考虑到该公司本身就负债累累，这种做法令人质疑。供应商的利润率约为2%。当汽车制造商要求他们降价10%时，显然这只能以牺牲产品质量为代价。
专家还指出，价格战最终可能导致车辆质量下降。近年来，部分车型的价格几乎减半，从23万元降至12万元。工业产品的价格不可能在保证质量的前提下降低10万元。已有的质量问题和不断增加的召回次数有力地证实了这一点。一味追求价格战而忽视质量控制，这种策略或许能在短期内赢得市场份额，但从长远来看，会损害消费者信心，并危及整个行业的可持续发展。
许多中国电动汽车制造商的财务脆弱性也体现在其盈利能力上。比亚迪虽然利润率不断下降，但仍保持相对盈利，而蔚来和小鹏等其他主要厂商则持续巨额亏损。蔚来2025年第一季度营收120.3亿元人民币，净亏损67.5亿元人民币，净利润率低至-56%，令人担忧。即使是近期营收增长强劲的小鹏，其整车利润率也仅达到14.3%。随着价格压力不断加大，投资者究竟愿意为这些持续亏损提供多久的资金，仍然是个未知数。
适合：
来自中国社交媒体的声音
尤其值得关注的是中国社交媒体上的讨论，这些讨论描绘了一幅比西方报道通常呈现的更为细致入微、也更具批判性的国内电动汽车行业图景。在微博（中国版推特）、小红书等平台上，大量消费者发帖分享了他们对中国电动汽车的负面体验。这些声音不仅揭示了具体的质量问题，也反映了消费者对营销承诺与实际产品质量之间差距日益增长的不满。
消费者反映，比亚迪汽车存在做工粗糙、软件系统不成熟、电池性能问题以及驾驶辅助系统不可靠等问题。一个反复出现的主题是激进的定价策略，导致之前购买过车辆的车主在几个月后突然发现车辆价格大幅下降，感觉自己被欺骗了。例如，比亚迪推出新款自动驾驶车型后，价格大幅降低，引发了中国知名汽车质量门户网站上的大量投诉。早期车型的车主感到被坑，并强烈抗议。
中国政府已对日益高涨的批评声浪做出回应。它加强了对汽车行业的监管，并试图规范价格战。包括比亚迪、吉利和小米在内的十几家汽车制造商的负责人被召至北京。政府传达的信息很明确：不得低于成本价销售，不得无理降价。政府还严厉打击虚假营销行为。许多制造商雇佣所谓的“网络水军”，这些水军收取费用后，会吹捧某个品牌，贬低其他品牌。作为反价格战行动的一部分，政府几个月来一直在努力制止这种虚假营销行为。
尽管中国的审查制度使得就国内汽车行业面临的问题展开全面公开的讨论变得困难，但香港大学的分析显示，天津爆炸事件后，微博上被删除的评论数量是平时的十倍，这表明当局对批评十分敏感。然而，批评的声音却屡屡设法绕过审查，至少是暂时绕过。在中国的社交媒体上，网民们极富创造力地绕过审查机制。虽然敏感话题会被实时审查，但其他一些话题却能设法绕过审查，至少是暂时绕过，并被分享数百万次。
在中国，人们普遍意识到不应第一个公开表达争议性观点。众所周知，第一个发表异议的人往往会遭到反噬。因此，许多中国人深有体会，只要保持私下，公开批评是可能的。这通常导致不满情绪在私人聊天群、加密论坛或难以被外界解读的暗语中表达。然而，这种批评的存在本身就清楚地表明，中国电动汽车行业的质量问题确实已被国内消费者注意到并开始讨论。
尤其值得注意的是，即使在如今这种受到审查的环境下，电动汽车的产品质量和安全问题依然十分突出，以至于政府不得不出台相关法规进行干预。2025年3月，中国发生一起电动汽车驾驶员死亡事故，引发了关于电动汽车安全性的广泛讨论。中国政府立即出台了更为严格的电动汽车电池安全标准。工信部也出台了更为严格的法规，未来将对电池系统提出更高的安全要求。这些措施实际上承认了之前的标准不足，并指出电动汽车行业的快速扩张是以牺牲安全为代价的。
我们在中国的业务开发、销售和营销方面的专业知识
我们在中国的业务发展、销售和营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital
行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业
更多相关信息请点击这里：
具有见解和专业知识的主题中心：
- 全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
- 收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
- 提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
- 为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心
中国电动汽车危机：谁将赢得即将到来的整合——为何对德国汽车的信任会增强信任
大众与阶级之间无法逾越的鸿沟
当前讨论中一个常被忽视的基本经济原则是成本领先战略和差异化战略之间的区别。中国电动汽车制造商显然选择了成本领先战略，这得益于巨额政府补贴、垂直整合和规模经济。例如，比亚迪自主生产超过90%的电池，并受益于锂价90%的暴跌（从每吨7.2万欧元降至7200欧元）。这些成本优势使比亚迪能够在降低价格的同时保持盈利，至少在短期内如此。
另一方面，德国汽车制造商历来都通过差异化来定位自身。他们的竞争优势主要不在于价格，而在于质量、工程技术、品牌声望、耐用性和客户服务。一个多世纪以来，勤勉、精准和高效一直是德国工程的标志。这些价值观深深植根于大陆集团、梅赛德斯-奔驰、宝马、大众和奥迪等公司的基因之中。德国的工程技术和精准度不仅闻名遐迩，而且始终处于行业领先水平。在产品开发过程中，精确到最小的零部件都至关重要。
这种根本性的战略区别意义深远。成本领先者必须不断提供市场上的最低价格来捍卫其市场地位。这会导致恶性竞争，利润率不断下降，最终削弱企业对质量和创新进行投资的能力。而差异化者则可以收取溢价，只要它能为客户创造可感知的附加值。这种附加值可能体现在卓越的品质、更高的可靠性、享有盛誉的品牌形象或出色的客户服务上。
中国汽车制造商面临的挑战在于试图同时推行两种战略。一方面，他们希望通过低价抢占市场份额；另一方面，他们也希望展现出技术先进、生产高品质汽车的形象。这种双重战略在经济上难以有效实施，往往导致妥协，而这些妥协最终体现在众所周知的质量问题上。问题在于，中国制造商最终能否摆脱成本陷阱，打造真正的高端品牌，还是会永远被困在低成本大众汽车市场。
近期调查数据显示，尽管面临诸多挑战，消费者对德国品牌的信任度依然稳固。根据mobile.de在2024年夏季进行的一项调查，超过三分之一（6.6%）的消费者认为，中国电动汽车与德国本土品牌相比并无优势。造成这种犹豫不决的其他原因包括：更倾向于支持德国汽车工业（32.2%）、更信任西方汽车品牌（29.8%）以及担心零部件短缺（20%）。此外，经销商网络有限以及对中国汽车质量和安全性的疑虑也是导致消费者谨慎购买行为的因素。
一项全球研究尤其值得关注，该研究表明德国电动汽车在全球范围内享有很高的信任度。奔驰、宝马和大众等德国汽车品牌在全球范围内被认为尤其可靠，即使在电动汽车领域也是如此。主要市场的消费者对德国电动汽车的质量信任度高于中国或美国的汽车。即使在中国这个中国汽车制造商的本土市场，比亚迪也以微弱优势位居榜首。奔驰、宝马、大众和保时捷紧随其后。这些品牌明显领先于其他中国制造商或特斯拉。在美国，本田位居榜首，而奔驰和宝马等德国品牌在这里也占据着重要地位。
这些数据具有极其重要的战略意义。它表明，德国品牌数十年来积累的信任资本不会在一夜之间消失，而是在日益注重品质的市场环境中，成为一项价值连城的持久资源。当中国制造商积极追求销量增长和市场份额提升时，德国制造商却拥有一项无法被复制或以低价替代的资产：品牌忠诚度和消费者感知到的品质。
适合：
品牌忠诚度心理学与购买后悔现象
汽车行业品牌偏好背后的心理因素十分复杂，受信任、经验、情感和社会影响等多方面因素共同作用。其中，信任至关重要。消费者希望确保所购产品可靠。当一个品牌被认为值得信赖时，即使价格更高，消费者也更倾向于选择熟悉的品牌产品。个人品牌体验同样重要。那些已经对某个产品或品牌有过积极体验的消费者通常会保持忠诚。反复的积极体验会促使消费者继续信任同一品牌。
旭化成近期一项针对中国、德国、美国和日本四大汽车市场消费者品牌忠诚度和购买行为的研究揭示了一些有趣的趋势。研究结果证实，在竞争日益激烈、新厂商不断涌现以及消费者需求不断变化的背景下，全球范围内的品牌忠诚度都在波动。在德国和美国，超过半数的受访者计划在下次购车时更换品牌。尤其值得一提的是，中国消费者对更换汽车品牌表现出极大的开放态度：79%的受访者表示他们会选择其他厂商的车型。
中国消费者对品牌忠诚度看似较低，这对中国制造商来说是一把双刃剑。一方面，它为新品牌提供了抢占市场份额的机会；另一方面，这也意味着消费者对中国品牌的忠诚度较低。今天购买比亚迪的消费者，如果明天蔚来、小鹏、吉利或其他品牌提供更具吸引力的优惠，就很容易转而购买其他品牌。这导致每一位客户都面临着持续不断的竞争，阻碍了长期品牌忠诚度的形成，而这种忠诚度对于可持续盈利至关重要。
然而，德国的情况则有所不同。尽管面临新竞争对手和新技术带来的挑战，消费者对本土品牌的偏好依然强劲。YouGov发布的德国最受欢迎汽车品牌排名显示，德国制造商占据绝对优势。奥迪以25.1分位居榜首，宝马以24.4分紧随其后，梅赛德斯-奔驰以23.9分位列第三。大众汽车以20.3分位列第四。这些评分基于质量、性价比、整体印象、推荐意愿、雇主形象和客户满意度等多个评估维度。
至关重要的是，在德国和美国，质量被认为是消费者更换汽车品牌的重要因素，而在中国，尝试新鲜事物才是主要动机。这表明两国的消费模式存在差异。德国和美国消费者主要注重质量，当他们对质量不满意或期望更高时，就会更换品牌。另一方面，中国消费者更乐于尝试新事物，也更注重身份地位，这导致市场份额波动更大。
对中国制造商而言，这意味着他们不仅要赢得客户的信任，更要通过始终如一的品质和积极的客户体验不断巩固这种信任。每一次质量问题、每一次召回、每一次负面体验，不仅会损害现有客户的忠诚度，还会通过口碑和社交媒体，影响潜在新客户的认知。在一个客户忠诚度低、流失率高的市场中，质量不仅是差异化因素，更是生存的必需品。
中国汽车制造商的大规模召回和质量问题已经引发了消费者明显的后悔情绪。感觉被欺骗的消费者在中国各大消费网站上的投诉层出不穷。尤其是在大幅降价之后，之前的购车者感到自身利益受损，因为他们的车辆价值突然大幅缩水。这些负面体验会影响消费者的认知，并可能导致他们在下次购车时选择价格更稳定、保值率更高的知名品牌。
适合：
不可避免的整合及其赢家
中国电动汽车市场的结构性问题——产能过剩、恶性价格竞争、质量问题以及许多制造商盈利能力不足——使得行业整合势在必行。专家一致预测，目前活跃的一百多个中国汽车品牌中，最终只有少数几个能够存活下来。中国政府已召集十几家汽车制造商的负责人到北京，试图遏制这种不合理的竞争。整合已不可避免。在一百二十个电动汽车品牌中，可能最终只有不到十个能够生存下来。
这种整合绝非纸上谈兵，它已经开始了。许多小型制造商正苦苦挣扎于资金严重短缺、质量问题以及难以适应消费者日益增长的舒适性需求。对于许多中国制造商而言，从原型车级别的微型车转型到消费者所要求的高品质电动汽车，难度极大。因此，像合众国际社（Hozon）或未来出行（Future Mobility）这样的公司，每年只能售出几百辆汽车。这样的销量远远不足以使其在长期竞争中立于不败之地。
预计此次整合将有利于规模最大、财力最雄厚的企业，尤其是比亚迪、吉利以及其他一些企业。然而，即使是这些市场领导者也并非不受挑战。比亚迪公布的2025年第二季度财报显示，尽管营收增长14%至2010亿元人民币，但利润却下降了30%至63.7亿元人民币。因此，即使是市场领导者的利润率也在不断下降，这不禁令人质疑其现有商业模式的可持续性。
有趣的是，市场整合也可能为拥有强大品牌、技术专长和财务实力的国际制造商创造机遇。在一个整合程度更高、中国制造商数量减少、价格竞争减弱的市场中，质量和品牌声望可能会重新变得重要。目前在中国市场面临压力的德国制造商或许能够从这一趋势中受益，前提是他们能够利用这段时间调整产品线以适应中国消费者的需求，并提升自身的技术竞争力，尤其是在软件和自动驾驶领域。
大众汽车已通过其“在中国，为中国”战略迈出了这方面的第一步。该公司正与中国电动汽车制造商小鹏汽车合作，并计划到2027年推出超过20款专为中国市场打造的新车型。此外，大众汽车还与中国人工智能初创公司地平线机器人合作，投资研发自主自动驾驶芯片。这款高性能处理器将实时处理来自摄像头和传感器的数据，以控制高级驾驶辅助系统和自动驾驶功能。首批搭载这些系统的车辆预计将于2026年问世。
梅赛德斯-奔驰还计划凭借先进的电池技术赢得市场。新款电动CLA将配备固态电池，该电池能量密度极高，续航里程可达750公里。这项技术支持快速充电，只需五分钟即可补充300公里的续航里程。这将使梅赛德斯-奔驰拥有显著的技术优势，甚至连其中国竞争对手目前都无法匹敌。
这些例子表明，德国制造商绝没有放弃，而是采取了战略和技术上的应对措施。他们将自身在质量和工程技术方面的传统优势与新的合作伙伴关系和技术相结合，以保持竞争力。问题不在于德国制造商能否在中国生存，而在于他们能否足够迅速地适应变化，并在失去过多市场份额之前充分利用自身的差异化优势。
适合：
德国工程技术的创新力量
在关于中国电动汽车制造商所谓优势的争论中，一个常被忽视的方面是德国汽车工业依然令人瞩目的创新实力。2022年至2026年，德国汽车制造商和供应商在电动汽车领域投资超过2200亿欧元，涵盖电池技术、数字化和其他研究领域。这相当于每年超过440亿欧元。2025年至2029年间，德国共计投入3200亿欧元用于创新。此外，约2200亿欧元还用于资本货物，特别是现代化生产设施的建设。
这些投资体现了德国致力于尽快实现气候中和出行，并持续为所有细分市场生产世界上最安全、最高效、最高品质的气候中和汽车的决心。德国汽车企业的创新实力在全球范围内首屈一指。德国在专利领域始终保持全球领先地位。德国企业是欧洲专利申请的主要来源，并在全球排名第二。即使在计算机技术和人工智能领域，德国企业也位居全球第三，仅次于美国和中国。此外，德国企业在这些领域的专利数量也实现了强劲增长，增幅超过12%。
这些数据证明，德国汽车制造商在技术上落后的说法毫无根据。目前的分析表明，德国汽车工业在绿色驱动技术方面已经迎头赶上，并有能力开发出具有技术竞争力的电动汽车。现在的关键在于有效地扩大生产规模，并迅速将创新成果推向市场。挑战不在于创新能力本身，而在于如何快速实施创新成果并适应快速变化的市场需求。
德国制造商历来在安全领域表现出色。中国电动汽车在碰撞测试中也经常获得最高分；例如，Wey Coffee einundzero 和 Ora Funky Cat 都在欧洲新车安全评鉴协会 (Euro NCAP) 的碰撞测试中获得了五星评级。然而，在长期可靠性、经久耐用性和二手车残值方面，德国汽车历来更胜一筹，而且预计未来仍将保持这一优势。制造一辆在第一年表现良好的汽车是一回事，而制造一辆在十年或行驶 20 万公里后仍然可靠运行的汽车则完全是另一回事。
德国汽车工业数十年来不断研发和改进工艺、材料和系统，以确保车辆的超长使用寿命。数十年来数百万辆汽车的制造经验、对磨损机制的深入了解、对复杂制造工艺的精湛掌握以及完善的质量保证体系，这些都是无法简单复制的宝贵财富。它们是漫长学习过程的成果，任何政府补贴都无法缩短这一过程。
另一个常被低估的因素是服务网络。德国制造商拥有遍布全球的维修站、备件仓库和训练有素的人员网络。对于购车者而言，能否在出现问题时获得快速可靠的支持是其购车决策的关键因素。良好的服务和充足的备件供应是购车者最看重的几个方面。中国制造商仍需构建这样的网络，这需要数年时间和大量投资。与此同时，保修索赔的处理方式以及车辆的保值能力等不确定因素仍然是购车的一大障碍。
🎯🎯🎯 受益于 Xpert.Digital 全面的五重专业知识和全面的服务包 | BD、研发、XR、PR 和数字可视性优化
受益于 Xpert.Digital 全面的五重专业知识和全面的服务包 | 研发、XR、PR 和数字可视性优化 - 图片：Xpert.Digital
Xpert.Digital 对各个行业都有深入的了解。 这使我们能够制定量身定制的策略，专门针对您特定细分市场的要求和挑战。 通过不断分析市场趋势并跟踪行业发展，我们可以前瞻性地采取行动并提供创新的解决方案。 通过经验和知识的结合，我们创造附加值并为客户提供决定性的竞争优势。
更多相关信息请点击这里：
为什么中国电动汽车没有席卷德国
新闻标题背后的真相
仔细分析后发现，德国汽车制造商面对中国竞争的恐慌情绪似乎有些夸大其词。当然，德国制造商确实面临着相当大的挑战。中国市场曾长期被视为金矿，但如今已发生了根本性的变化。德国制造商在中国的市场份额正在下降，尤其是在电动汽车领域。到2024年，大众汽车在中国电动汽车市场的份额已降至仅2%，而其整体市场份额也下降至12.1%。宝马和奔驰的销量下滑幅度有时甚至超过20%。
但这并不意味着德国汽车工业的终结。相反，这只是多年来市场份额异常高企之后市场的一种调整。中国市场自然而然地更加偏爱国产品牌，这种现象几乎在所有行业和国家都会出现，尤其是在本土产业具备竞争力之后。更重要的是，我们必须认识到，中国人对国产汽车工业取得的成就感到无比自豪，驾驶国产车已成为一种时尚。这种趋势不可逆转。中国人如今的消费带有强烈的爱国情怀。
然而，这种爱国情怀并非没有底线，它取决于产品质量。只要中国制造商能够提供高质量的产品，他们就能从中受益。但一旦质量问题普遍存在、保修不兑现或车辆无法保值，这种忠诚度就会迅速瓦解。中国消费者对品牌的忠诚度普遍较低——79%的受访者表示愿意更换品牌——这意味着，如果对产品不满意，消费者会毫不犹豫地转向其他制造商，包括国际品牌。
在中国以外，情况则复杂得多。在欧洲，中国电动汽车尚未取得突破。中国电动汽车在欧洲的市场份额有所下降，销量也低于预期。比亚迪和蔚来等中国品牌正面临着价格过高、附加值不足和基础设施落后等问题。此外，欧盟的关税也给中国制造商带来了压力。尽管中国汽车制造商潜力巨大，但他们仍需改进才能与老牌汽车品牌竞争。在德国，39%的受访者（尤其是年轻一代）表示会考虑购买中国汽车品牌。但与此同时，也有61%的受访者表示不会考虑购买中国汽车品牌。
造成这种犹豫不决的原因有很多。63.6%的驾驶员认为中国电动汽车与传统品牌相比并无优势。33.2%的驾驶员更倾向于支持德国汽车工业，29.8%的驾驶员信赖西方汽车品牌，20%的驾驶员担心零部件短缺。这些并非暂时的顾虑，而是反映了消费者对产品质量、可靠性和售后服务体系的深层担忧。为了消除这些顾虑，中国制造商不仅需要在短期内打动消费者，更需要通过长期稳定的产品质量和可靠的服务来建立消费者的信任。
适合：
未来属于质量，而不是价格。
通过全面的数据分析得出的核心论点很明确：廉价产品或许能快速售罄，但质量才能赢得消费者的忠诚。中国电动汽车制造商的短期成功，无论从销量还是市场份额来看，都是毋庸置疑的。然而，这种成功主要依赖于激进的定价策略、政府补贴以及对庞大国内市场的开发利用。但正如已记录在案的质量问题、盈利危机以及即将到来的行业整合所表明的那样，这种模式的可持续性令人质疑。
正如原声明所述，即使是中国消费者最终也会意识到这一点。中国社交媒体上的讨论、消费者门户网站上的投诉、不断增加的召回事件以及消费者对质量问题的反应，都初步表明消费者关注的重点正在从单纯的价格转向质量和可靠性。这种转变正受到市场自然发展的加速：早期的买家是愿意承担风险的狂热爱好者，而普通消费者则更为保守，更加重视久经考验的品质。
因此，德国品牌应该专注于自身的真正优势，即数十年来精湛的工艺、创新和品牌价值——这是任何初创公司都无法在一夜之间复制的。这些优势并非抽象概念，而是体现在可衡量的方面：车辆整个生命周期内更高的可靠性、更好的转售价值、更完善的服务网络、经受时间考验的更先进的安全系统以及更卓越的材料品质。尽管中国制造商在软件和数字化功能方面取得了令人瞩目的进步，但在制造质量、耐用性和可靠性等基本方面，德国制造商仍然保持领先地位。
经济文献清楚地表明，最初由价格战主导的市场会随着消费者财富的增长和需求的提高而逐渐演变为质量竞争。中国正经历着这样的转变。中国的中产阶级不断壮大，收入水平不断提高，消费者对产品质量的期望也随之提高。中国消费者主要以价格为导向的时代即将结束。如今的中国消费者期望获得尖端技术、精湛工艺、完善的保修和优质的客户服务。他们不再愿意为了更低的价格而牺牲质量。
对德国制造商而言，这意味着只要他们在电动汽车和数字汽车领域保持竞争力，其传统优势未来将更具价值。到2029年，德国将在创新领域投资超过3200亿欧元，这清晰地表明德国制造商正在积极应对这一挑战。至关重要的是，这些创新成果需要迅速推向市场，从而在电动出行时代有力地传递德国品质和可靠性的理念。
德国制造商的另一项战略优势在于其全球布局和多元化经营。中国制造商严重依赖国内市场，国际扩张才刚刚起步，而德国制造商已在全球所有主要市场站稳脚跟。这不仅有助于分散风险，还能使其接触到多元化的客户群体和技术趋势。开发既符合欧洲严格排放标准又满足中国、美国及其他市场客户偏好的车辆，是德国制造商数十年来不断磨练的技能。
品牌建立之路漫长
汽车行业中一个常被低估的因素是品牌真正建立所需的时间。像梅赛德斯-奔驰、宝马和大众这样的品牌已经存在了一个多世纪。它们经历了战争、经济危机、石油危机和无数次技术变革。这种长久的生命力培养了消费者的信任。消费者知道这些公司未来会继续存在，履行保修义务、供应零部件并提供售后服务。而中国品牌，即使是像比亚迪这样最大的品牌，以现在的形式存在也只有短短几年时间。对于许多消费者来说，它们在十年或二十年后是否还会存在仍然是个未知数。
汽车行业历史上不乏曾经辉煌一时，最终却以同样惨烈方式陨落的厂商。在美国，20世纪有数十个汽车品牌消失殆尽。在日本和韩国，上世纪六七十年代涌现的众多厂商中，也只有少数幸存下来。没有理由相信中国汽车行业会例外。目前正在进行的整合，预计一百多个品牌中只有五到十个能够存活，印证了这一历史规律。
对于购买可能要开十年甚至更久的车辆的消费者来说，这种不确定性是一个重要的考虑因素。我买的车是不是来自一家五年后可能就不存在的制造商？到那时，保修、零配件和软件更新又该怎么办？这些担忧不无道理，而且由于许多中国制造商财务状况脆弱，蔚来、小鹏等公司巨额亏损，以及供应链中紧张的支付关系，这些担忧更加严重。
另一方面，德国制造商则代表着稳定性和延续性。他们已经证明了自己能够适应从马车到汽车、从化油器到燃油喷射、从机械系统到电子系统的根本性技术变革。当前向电动汽车的转型无疑充满挑战，但这绝非这些公司首次面临根本性的变革。这种历史视角和久经考验的适应能力，是短期市场份额分析无法体现的价值，但对长期竞争力至关重要。
对中国业务的战略重新评估
分析表明，德国汽车制造商需要对其在华业务进行战略性重新评估。过去将中国视为增长市场和利润来源的时代已经过去。如今的中国市场竞争异常激烈，本土制造商拥有显著的竞争优势，包括政府支持、更低的成本结构、更快的研发周期以及在客户偏好方面的本土优势。德国制造商再也无法重现其在经济繁荣时期所享有的市场份额。
但这并不意味着应该放弃中国市场。恰恰相反，中国仍然是全球最大的汽车市场，也是新技术的重要试验场，尤其是在自动驾驶和数字服务领域。然而，战略需要进行根本性的调整。德国制造商不应再试图在大众市场和价格上与中国制造商竞争，而应专注于高端市场，在这些市场中，质量、品牌声望和技术卓越性都备受重视和认可。
大众和梅赛德斯-奔驰等公司已将研发中心迁至中国，这是朝着正确方向迈出的一步。要想在中国市场保持竞争力，汽车必须根据中国消费者的需求量身定制。这不仅体现在外观设计上，还体现在尺寸、数字化功能、互联性以及与中国数字生态系统的整合等基本产品特性上。与本土科技公司合作，例如大众与地平线机器人公司合作开发芯片，或与小鹏汽车合作开发电动汽车平台，也有助于缩短研发周期并充分利用本土技术优势。
与此同时，德国制造商必须将全球多元化作为战略优势。正如近期事态发展所表明的那样，过度依赖单一市场，即使是像中国这样规模庞大的市场，也会带来巨大的风险。均衡的全球布局，即任何单一市场的销售额占比不超过总销售额的三分之一，能够增强企业抵御局部市场波动的能力。欧洲市场、北美市场以及其他地区的新兴市场总规模与中国市场相当，而德国品牌在这些市场中仍然占据着稳固的地位。
保持冷静，而不是惊慌失措
对现有数据的全面分析表明，实际情况远比那些耸人听闻的标题所描绘的中国电动汽车制造商的所谓主导地位以及德国汽车制造商的恐慌要复杂得多。中国制造商无疑取得了令人瞩目的进步，并征服了国内市场。然而，这种成功是建立在巨额政府补贴、激进的定价策略和主场优势之上的。与此同时，也存在着严重的质量问题、许多制造商的财务脆弱性，以及即将到来的市场整合——这将淘汰目前市场上的大多数参与者。
德国汽车制造商面临挑战，但绝非濒临崩溃。它们的核心优势——数十年的汽车生产经验、全球知名的品牌、卓越的品质和可靠性、完善的服务网络以及对创新的大量投入——依然稳固。向电动汽车转型固然充满挑战，但这一挑战是可以也必须克服的。未来几年超过3200亿欧元的投资表明，该行业正在认真对待这一挑战。
德国品牌与其听信那些无休止的悲观论调，不如专注于自身的真正优势。这种优势并非在于试图在价格上与中国制造商抗衡——这是一场注定失败的战役——而在于强调自身擅长的领域：品质、可靠性、耐用性和品牌声望。在一个日趋成熟、消费者要求日益提高的市场中，这些特质恰恰是决定胜负的关键。中国制造商的大量质量问题，例如每百辆车出现226个问题、召回事件不断增加以及保险业的损失，迟早会动摇消费者的信心。届时，拥有久经考验的品质和可靠性的品牌必将胜出。
中国社交媒体上对国产电动汽车质量差的嘲讽之声，预示着这种转变已经开始。中国消费者并非对国产汽车的质量问题视而不见。目前，只要价格合适，又能维护国家形象，他们就愿意接受这些问题。但这种容忍度是有限度的。一旦车辆出现故障、维修费用高昂、保修不兑现、二手车残值暴跌，消费者对国产品牌的忠诚度就会迅速下降。
低价或许能快速售出，但品质才能赢得忠诚。这并非什么新鲜事，而是一个基本的经济真理，已在各个行业和市场中反复验证。没有理由认为汽车行业会例外。中国电动汽车行业正处于高速增长和残酷竞争的阶段，这种状态从长远来看是不可持续的。不可避免的整合终将到来，随之而来的是回归品质、可靠性和客户满意度等基本价值。德国汽车制造商一个多世纪以来一直秉持着这些价值观，只要他们保持冷静，持续投资创新，并在日益注重品质的市场环境中自信地展现自身历久弥新的优势，就能从这一发展趋势中获益。
我们的推荐： 🌍 无限覆盖 🔗 网络化 🌐 多语言 💪 强劲销售： 💡 策略真实 🚀 创新与直觉相遇 🧠 直觉
从本地到全球：中小企业以巧妙的策略征服全球市场 - 图片：Xpert.Digital
当一家公司的数字形象决定其成功时，面临的挑战是如何使这种形象真实、个性化和影响深远。 Xpert.Digital 提供了一种创新的解决方案，将自己定位为行业中心、博客和品牌大使之间的交叉点。 它将传播和销售渠道的优势结合在一个平台上，并可以以 18 种不同的语言进行发布。 与合作伙伴门户网站的合作以及在 Google 新闻和包含约 8,000 名记者和读者的新闻分发列表上发布文章的可能性，最大限度地提高了内容的覆盖范围和可见性。 这是外部销售和营销（SMarketing）的一个重要因素。
更多相关信息请点击这里：
您的全球营销和业务发展合作伙伴
☑️我们的业务语言是英语或德语
☑️ 新：用您的国家语言进行通信！
Konrad Wolfenstein
我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。
您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital
我很期待我们的联合项目。
