人工智能领域的中国与美国：DeepSeek R1（R1 Zero）和 OpenAI o1（o1 mini）真的有那么不同吗？

人工智能中的中国 vs. 美国：DeepSeek R1 vs. OpenAI o1 – 战略模仿还是技术创新？

在日益全球化的人工智能（AI）世界中，中美之间的竞争尤为激烈。中国初创公司 DeepSeek 最近推出了两款突破性的型号：DeepSeek R1 Zero 和 DeepSeek R1。这些模型在 AI 社区中引起了轰动，因为它们在基准测试中实现了与 OpenAI 的 o1 mini 和 o1 模型相当的性能。但这些系统到底有多相似或不同，这对人工智能的未来意味着什么？

DeepSeek R1 Zero：强化学习革命

DeepSeek R1 Zero 模型特别具有创新性，因为它专门使用强化学习 (RL) 进行训练。它完全不需要人工反馈或经典的监督微调。这使其成为强化学习在人工智能领域应用的先驱。它显示了推理技能发展方面的令人瞩目的进步，包括：

• 自检查：模型独立分析其答案并检测错误。
• 反思：它制定策略来改进其解决问题的能力。
• 长链思想的产生：复杂的联系以逻辑、连贯的步骤呈现。

一个值得注意的方面是该模型能够将更多的思考时间投入到具体问题上。通过重新思考和改进其方法，它展示了强化学习创建自主学习系统的潜力。

DeepSeek R1：强化学习和微调的结合

相比之下，DeepSeek R1 将强化学习与经典的监督微调相结合，以更好地将模型响应与人类期望相匹配。这种混合训练方法让 DeepSeek R1 在各个应用领域都取得了优异的成绩：

• 数学：它在 AIME 2024（美国数学邀请赛）中取得了 79.8% 的准确率，在 MATH 500 测试中取得了令人印象深刻的 97.3% 的准确率。
• 编程：Codeforces 的人类参与者有 96.3% 的优势，它树立了新的基准。
• 常识：MMLU（大规模多任务语言理解）得分为 90.8%，GPQA Diamond 得分为 71.5%，显示出对事实知识的深刻理解。

DeepSeek 模型的挑战和特殊功能

尽管它们的性能令人印象深刻，但这些模型也显示出一些弱点和特点：

• 无意的语言切换：DeepSeek R1 和 R1 Zero 容易在不同语言之间切换，这可能会导致多语言应用程序出现问题。
• 功能有限：两种模型目前都不支持函数调用、扩展对话框或 JSON 输出。
• 开放可用性：DeepSeek R1 是开源的，可根据 MIT 许可证免费访问。这使得开发人员可以不受限制地使用模型权重和输出。
• 较小的模型：DeepSeek 还发布了六个使用 DeepSeek R1 数据训练的较小模型。这些型号提供了更灵活的应用选项。

比较：DeepSeek R1 与 OpenAI o1

DeepSeek R1 和 OpenAI o1 都是专门从事复杂推理的高级人工智能模型。直接比较揭示了相似之处，但也存在一些显着差异。

1. 基准测试表现

DeepSeek R1 在许多基准测试中取得了与 OpenAI o1 相当甚至更好的结果：

• 数学：DeepSeek R1 在 AIME 2024 上得分为 79.8%，而 OpenAI o1 得分为 79.2%。在 MATH 500 测试中，DeepSeek R1 的 97.3% 明显领先于 OpenAI o1 的 96.4%。
• 编程：在Codeforces测试中，DeepSeek R1达到了96.3%，仅次于OpenAI o1的96.6%。
• 一般知识：DeepSeek R1 在 MMLU 上得分为 90.8%，而 OpenAI o1 得分为 91.8%。

2. 训练方法

主要区别在于训练方法：

• DeepSeek R1：使用纯强化学习，无需监督微调。
• OpenAI o1：将强化学习与人类反馈（RLHF）相结合，可以更好地适应人类的期望。

3. 成本和可达性

DeepSeek R1 比 OpenAI o1 更便宜且更容易访问：

• API 成本：对于 100 万代币，DeepSeek R1 输入费用仅为 0.55 美元，输出费用为 2.19 美元，而 OpenAI o1 的费用分别为 15 美元和 60 美元。
• 许可：DeepSeek R1 是开源的，在使用和定制方面提供了充分的灵活性。

4.特殊技能

两种模型都具有先进的推理功能：

• DeepSeek R1：通过强化学习培养自省、反思和生成长思维链等技能。
• OpenAI o1：经过明确的思想链推理训练，这使得它能够逐步解决复杂的问题。

适合：

• AI 开发：来自 ChatGPT 的 o1 – 新的 AI 模型：新闻、背景、可能的用途和限制
• OpenAI新内容AI o1：人工智能技术的重大进步——“会思考”的人工智能模型

透明度和控制力：DeepSeek R1 具有优势

DeepSeek R1 的一个显着优势是思维过程的透明度。它让用户更深入地了解他的“内心独白”。这使得追踪推理链并了解模型在哪里出错成为可能。 OpenAI o1 显示了类似的功能，但深度不同。

实际应用：DeepSeek R1 作为经济实惠的替代品

DeepSeek R1 的平易近人的价格和开源特性使其成为开发商、企业和教育机构的一个有前途的替代方案。可能的应用领域包括：

• 科学研究：解决复杂的数学和科学问题。
• 编程：代码的优化和改进。
• 创意头脑风暴：产生创新的想法和概念。
• 教育应用：支持学习和理解复杂的主题。

人工智能技术的民主化

DeepSeek R1 和 R1 Zero 令人印象深刻地展示了强化学习如何促进人工智能的发展。他们的成就证明，中国企业正日益与美国竞争对手平等经营。通过将创新、可访问性和低成本相结合，DeepSeek 有潜力对人工智能领域产生持久影响。

同时，两个系统在实际应用场景中的表现如何，还有待观察。中美在人工智能领域的竞争无疑将不断产生令人兴奋的创新成果。然而，有一点是明确的：先进人工智能技术的民主化已经开始。

从本地到全球：中小企业以巧妙的策略征服全球市场 - 图片：Xpert.Digital

当一家公司的数字形象决定其成功时，面临的挑战是如何使这种形象真实、个性化和影响深远。 Xpert.Digital 提供了一种创新的解决方案，将自己定位为行业中心、博客和品牌大使之间的交叉点。 它将传播和销售渠道的优势结合在一个平台上，并可以以 18 种不同的语言进行发布。 与合作伙伴门户网站的合作以及在 Google 新闻和包含约 8,000 名记者和读者的新闻分发列表上发布文章的可能性，最大限度地提高了内容的覆盖范围和可见性。 这是外部销售和营销（SMarketing）的一个重要因素。

更多相关信息请点击这里：

• 真正的。 个别地。 全球：适合您公司的 Xpert.Digital 战略

人工智能巨头对比：DeepSeek 与 OpenAI——人工智能巅峰之争

人工智能 (AI) 世界是一个充满活力且不断发展的领域，其特点是不断追求创新和卓越的竞争。这场竞争的中心是两个巨头：一方面是美国公司OpenAI，以其GPT及其“o1”系列等开创性模型而闻名，另一方面是新兴的中国初创公司DeepSeek，其令人印象深刻的模型例如 DeepSeek R1 和 R1 Zero。 DeepSeek 最近的发展是否代表了偶然的融合或战略模仿的问题是激烈争论的主题，并凸显了全球人工智能竞争的复杂动态。

DeepSeek R1 Zero：通过纯强化学习的范式转变

DeepSeek R1 Zero 是一个非凡的模型，打破了传统的人工智能开发方法。与大多数基于监督学习和人类反馈强化学习 (RLHF) 相结合的大型语言模型不同，R1 Zero 专门使用强化学习 (RL) 进行训练。这意味着该模型在没有直接人类输入的情况下开发了其功能，也没有适应人类的偏好。这是一个至关重要的区别，使 R1 Zero 成为探索纯 RL 可能性的迷人案例。

其结果是一个能够发展卓越认知能力的模型，而这些能力以前只能通过人类反馈和监督学习的结合来实现。 R1 零演示：

自我验证

该模型能够严格检查自己的结论和计算并检查错误，从而提高准确性和可靠性。它不再只是一个“答案生成器”，而是一个积极的问题解决者，了解自己的认知过程。

反射

R1零可以反思并学习自己的思维过程。这意味着该模型不仅可以适应新数据，还可以适应自己解决问题的方式。这是迈向“元认知”人工智能的一步。

长长的思想链条的产生

该模型可以将复杂的问题分解为一系列逻辑步骤，并以易于理解和透明的方式呈现这些步骤。这种产生长“思维链”的能力对于解决需要复杂推理的挑战性任务至关重要。

适应性思考时间

R1 Zero可以根据任务的复杂程度决定何时需要投入更多“思考时间”来解决问题。这是计算量的动态调整，表明该模型不仅顽固地执行算法，而且还培养了对任务难度的感觉。

这些功能令人印象深刻地展示了强化学习作为开发高度智能系统的基础的潜力。 R1 零证明了在不依赖人类反馈的限制的情况下开发复杂的认知技能是可能的。这种方法对人工智能研究的未来有着巨大的影响。

DeepSeek R1：强化学习与微调的结合

DeepSeek R1 Zero 探索了纯强化学习的局限性，而 DeepSeek R1 则走了一条不同的道路，代表了强化学习和监督微调的综合。该模型利用这两种方法的优点来创建一个既具有高级推理能力又更符合人类期望的系统。

DeepSeek R1 在各个领域令人印象深刻的表现证明了这种方法的有效性：

数学

在 AIME 2024（美国数学邀请赛）上，DeepSeek R1 的准确率达到了 79.8%，在 MATH-500 上甚至达到了 97.3%。这些数字表明该模型不仅可以解决简单的数学问题，还能够理解和应用复杂的数学概念。它在标准化测试中的表现优于大多数人类数学家。

编程

在著名的编程竞赛 Codeforces 竞赛中，DeepSeek R1 的表现超过了 96.3% 的人类参与者。该模型能够解决要求较高的编程任务、理解复杂的代码并编写高效的算法。

常识

在要求严格的 MMLU（大规模多任务语言理解）和 GPQA 钻石测试中，DeepSeek R1 分别取得了 90.8% 和 71.5% 的骄人成绩。这些结果凸显了该模型理解和应用广泛知识的能力，并表明它可以与人类智能相媲美。

这些成就使 DeepSeek R1 成为一款多功能工具，可用于从科学研究到软件开发的各种应用领域。

完善人工智能之路上的特殊特征和挑战

尽管 DeepSeek 在 R1 和 R1 Zero 方面取得了令人印象深刻的进展，但仍存在一些需要克服的挑战和限制：

语言变化

R1和R1 Zero有时都会表现出无意中在不同语言之间切换的倾向。这种不一致会影响用户体验，需要进一步改进语言处理。

功能限制

该模型当前不支持函数调用、扩展对话框或 JSON 格式的输出。这些限制使得模型很难在需要这些功能的复杂应用中使用。

开放可用性

虽然 DeepSeek R1 在 MIT 许可下免费提供是一个主要优势，并且允许免费使用模型权重和输出，但这也意味着该模型可能会被滥用于恶意目的。社区和开发人员承担责任并以合乎道德的方式使用技术非常重要。

较小的开源模型

六个基于 DeepSeek-R1 数据训练的小型开源模型的发布是人工智能技术民主化的重要一步。这使得世界各地的研究人员和开发人员能够访问和开发先进的人工智能技术。

DeepSeek R1和R1 Zero的开发不仅展示了强化学习的可能性，也展示了创建真正的智能系统必须克服的挑战。

DeepSeek R1 vs. OpenAI o1：巨头的直接比较

将 DeepSeek R1 与 OpenAI 的 o1 模型进行比较是不可避免的，因为这两个系统都旨在解决复杂问题并展示高级推理能力。尽管这两种模型在许多方面表现相似，但仍有一些关键差异值得仔细研究：

直接比较性能

在许多基准测试中，DeepSeek R1 和 o1 表现出非常相似的性能。数学方面，DeepSeek R1 在 AIME 2024 上得分为 79.8%，而 o1 得分为 79.2%。在编程方面，DeepSeek R1 在 Codeforces 测试中得分为 96.3%，而 o1 得分为 96.6%。在MMLU常识测试上，DeepSeek R1得分为90.8%，而o1得分为91.8%。这些结果表明，这两种模型在许多领域都处于非常高的水平。

但 DeepSeek R1 也有优于 o1 的领域。在 MATH 500 测试中，DeepSeek R1 的准确率达到了 97.3%，而 o1 则达到了 96.4%。这些结果表明 DeepSeek R1 在某些特定领域可能更胜一筹。

训练方法

强化学习焦点：两种模型都使用强化学习作为基本训练方法。然而，虽然 DeepSeek R1 依赖于纯粹的强化学习，而没有事先监督微调，但 o1 将 RL 与人类反馈 (RLHF) 结合起来。训练方法的这种差异可能会导致模型之间观察到的性能差异，并表明人工智能开发中存在不同的理念。 DeepSeek 追求的是纯粹算法智能的道路，而 OpenAI 则依赖于通过人类专业知识来完善模型。

成本和可达性

两种模型之间的主要区别在于成本和可用性。 DeepSeek R1 的成本效益显着高于 o1，每百万代币的 API 输入成本为 0.55 美元，输出成本为 2.19 美元，而 o1 的 API 成本为 15 美元和 60 美元。此外，DeepSeek R1 是开源的，可在 MIT 许可下使用，而 o1 是专有技术。这些成本和可访问性方面的差异使得 DeepSeek R1 对于想要利用先进人工智能技术而不需要大量财务支出的开发人员和研究人员来说是一个有吸引力的选择。

特殊技能

细节优势：DeepSeek R1 通过纯 RL 开发了诸如自我检查、反思和生成长思想链等技能。而o1则经过专门的思维链推理训练，可以一步步解决复杂的问题。尽管这两种模型都专注于高级推理，但它们的方法论重点不同，导致在不同的应用领域具有不同的优势。

应用领域

异同：两种模型都适用于各种要求较高的任务，例如科学研究、复杂的数学计算、高级编程和创造性的头脑风暴。它们同样可以作为不同领域的高级人工智能应用的基础，但它们不同的侧重点可能使它们比其他应用更适合某些应用。

总体而言，DeepSeek R1 是 OpenAI o1 的重要替代品，在性能相当的情况下提供显着更低的成本和更高的可访问性。这是人工智能技术民主化的重要一步，有可能从根本上改变人工智能的开发和部署方式。然而，这两种模型在实际应用场景中的长期可行性还有待观察。

适合：

• 人工智能语言模型是否应用于工业领域，例如机器人、自动化流程、智能工厂或交通控制系统？
• 人工智能的新高度：自主人工智能代理正在征服数字世界——人工智能代理与人工智能模型

DeepSeek R1 的具体优势详细介绍

虽然 DeepSeek R1 和 OpenAI o1 的整体性能在许多方面非常相似，但在某些特定领域 DeepSeek R1 表现出了卓越的性能：

最高水平的数学能力

DeepSeek R1 在 AIME（79.8% vs. 79.2%）和 MATH-500（97.3% vs. 96.4%）等数学测试中表现优于 o1。这些结果不仅仅是数值，而且表明该模型能够理解和应用复杂的数学概念和问题。这证明了 DeepSeek R1 深厚的数学专业知识。

更深层次的常识

在通用知识测试 GPQA 钻石测试中，DeepSeek R1 得分为 71.5%，这是一个显着的成绩。该模型展示了对事实、概念和关系的深刻理解，使其成为需要广泛知识的应用程序的多功能工具。

思维过程的透明度

内心独白：与 o1 相比，DeepSeek R1 更详细地展示了其内部思维过程。它展示了更透明的“内心独白”，让用户更好地理解答案背后的推理。这种透明度对于理解模型如何得出结论以及识别潜在的错误来源非常宝贵。这使得在未来的请求中更容易控制模型。

实时代码执行

DeepSeek R1 提供了直接在聊天界面中测试和渲染构建代码的独特能力。这类似于“Claude Artifacts”，允许快速迭代和改进编程。实时执行代码的能力对于开发人员和程序员来说是一个巨大的优势。

尽管有这些优势，但必须强调的是，需要独立评估和长期分析来充分验证两个模型之间的性能差异。

人工智能的未来：结果不确定的全球竞争

DeepSeek和OpenAI的发展表明，人工智能的世界正在不断变化。两大巨头之间的竞争将显着影响未来几年人工智能的发展，并带来进一步的创新。

DeepSeek R1和OpenAI o1之间的相似性是巧合还是策略模仿的问题目前还没有答案。但很明显，人工智能领域的全球主导地位竞争正在推动技术发展并突破可能性的界限。目前尚不清楚 DeepSeek 或 OpenAI 是否会在这场竞争中领先。然而可以肯定的是，人工智能的未来将取决于做出创新和负责任决策的能力。通过 DeepSeek R1 等开源模型实现的人工智能技术民主化无疑将在这一过程中发挥至关重要的作用。这是一个令人兴奋且复杂的领域，肯定会带来许多惊喜。

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 创建或调整数字战略和数字化

☑️国际销售流程的扩展和优化

☑️ 全球数字 B2B 交易平台

☑️ 开拓业务发展

康拉德·德军总部

我很乐意担任您的个人顾问。

您可以通过填写下面的联系表与我联系，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑） 。

我很期待我们的联合项目。

Xpert.Digital 是一个专注于数字化、机械工程、物流/内部物流和光伏的工业中心。

凭借我们的360°业务发展解决方案，我们为知名企业提供从新业务到售后的支持。

市场情报、营销、营销自动化、内容开发、公关、邮件活动、个性化社交媒体和潜在客户培育是我们数字工具的一部分。

您可以通过以下网址了解更多信息： www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus