天然气、化肥、柴油：全球粮食供应即将面临的三重冲击

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

语言选择 📢

发布日期：2026年4月26日 / 更新日期：2026年4月26日 – 作者：Konrad Wolfenstein

南亚和东非的农民正在决定 2027 年的收成是否要使用化肥——而世界其他地区则在关注石油价格。

南亚和东非的农民正在决定2027年收成是否使用化肥——与此同时，世界其他地区都在关注油价走势——图片来源：Xpert.Digital

被忽视的危险：中东化肥短缺为何可能导致2027年世界饥荒？

当石油战争摧毁油田——为什么2027年的收成可能已经丧失殆尽。

当全世界都在密切关注被封锁的油轮、飙升的油价以及全球能源短缺的威胁时，一场更为严峻的生存危机正在中东冲突的阴影下酝酿。霍尔木兹海峡的实际关闭不仅切断了石油供应的生命线，也从全球粮食生产最脆弱、最容易被忽视的环节——化肥供应——入手，打击了全球粮食生产。最初，金融市场将其视为物流和能源政策方面的警示信号，但仔细分析后，人们发现这实际上是对全球粮食安全的一次悄然攻击。由于今天的施肥量决定着明天的收成，一颗隐形的定时炸弹正在滴答作响。如果南亚、东非和中东的农民现在缺乏必要的资源，那么即使昨天粮仓里堆满了粮食，也将毫无用处。深入分析表明，这场危机的真正核心并非以加仑石油来衡量，而是以吨尿素来衡量——其致命的影响将在2027年全面席卷全球。.

无声的农业地震：冲突的核心不是石油，而是化肥，而这被忽视了。

公众对伊朗战争的认知是一场以石油为中心的危机叙事。油轮、大宗商品市场、油价——这些占据了各大媒体头条。然而，这场危机更为危险、也更具结构性深远的层面，正在南亚、东非和中东的油田上悄然展开。它更为隐蔽、更为缓慢，却对数十亿人的生活产生了更为深远的影响。.

自2026年2月28日美以对伊朗发动“史诗狂怒”军事行动以来，霍尔木兹海峡实际上已对商业航运关闭。短短几周内，海峡航运量骤降超过90%。最初，这被解读为能源政策的警告信号，但经过更深入的分析，其真实面目显露无疑：这是对全球粮食生产链最脆弱环节——农业投入——的攻击。.

全球约30%的化肥贸易，相当于每年约1600万吨，都要经过霍尔木兹海峡。这不仅仅关乎成品：这条位于伊朗和阿曼之间的狭窄海峡也是尿素、氨、磷酸二铵和硫磺——这些都是全球粮食生产必不可少的投入品——最重要的出口通道。对一些国家而言，这种依赖程度甚至更高：全球约67%的尿素经由这条通道运输，而其他任何地方都无法如此迅速地获得这些尿素。.

连锁反应：当天然气、化肥和柴油同时短缺时

这次危机与以往大宗商品冲击的根本区别在于，它同时对能源、化肥和燃料——现代农业的三大核心运营成本——造成了三重冲击。.

尿素是世界上使用最广泛的氮肥，自战争爆发以来，其价格上涨了约50%，达到每吨700美元以上。埃及尿素是氮肥价格的重要基准，战前价格在每吨400至490美元之间，而现在已涨至每吨700美元左右。氨的价格上涨了约20%，原油和柴油的价格也出现了类似的急剧上涨。在美国，战争爆发后的最初几天，全国平均柴油价格在48小时内上涨了约每加仑20美分；而在英国，红色农用柴油的价格几乎翻了一番，从每加仑66.5便士涨至115便士。.

关键的系统性联系在于生产链本身：氮肥是由天然气生产的。天然气——主要来自卡塔尔——是南亚氨和尿素生产的主要原料。2026年3月2日，在伊朗袭击拉斯拉凡工厂后，卡塔尔暂时停止了液化天然气（LNG）的生产，这不仅暴露了能源问题，也直接影响了印度、巴基斯坦和孟加拉国的化肥生产。卡塔尔供应了印度44%的LNG进口，而印度国内化肥产业很大程度上依赖于这些LNG。印度化肥生产商，如IFFCO、Chambal Fertilisers和GNFC，都减少了部分或全部产量，甚至停止了生产。.

联合国粮农组织首席经济学家精辟地概括了这一困境：农民正面临双重成本冲击——化肥价格上涨和燃料成本上升，这影响到从灌溉到运输的整个农业价值链。由于化肥施用量与产量增加并非线性关系，即使适度减少化肥用量也会导致产量不成比例地大幅下降——尤其是在初始施肥量本就较低的地区。.

与 2022 年相比的不同之处：没有快速替代品

2022年乌克兰战争带来的冲击固然令人震惊，但两者在几个关键方面存在差距。尽管俄罗斯在2022年2月入侵乌克兰确实扰乱了大量粮食和化肥出口，但国际社会在几个月内就找到了替代供应路线：通过粮食走廊协议、罗马尼亚港口和黑海港口。来自俄罗斯和白俄罗斯的化肥运输受到制裁，但部分路线被改道。虽然价格一度飙升至历史新高——2022年氨的价格一度高达每吨1600美元——但随后有所回落。.

2026年霍尔木兹海峡危机带来的冲击在结构上有所不同。化肥不像石油那样拥有战略储备。联合国粮农组织首席经济学家马克西莫·托雷罗一针见血地指出：海湾地区出口的丧失立即造成了全球化肥供应瓶颈，而且没有快速的替代方案。由于霍尔木兹海峡封锁，每月约有300万至400万吨化肥无法进入市场。与此同时，全球替代生产能力有限：欧洲生产商正努力应对高昂的天然气价格和欧盟碳排放交易体系（EU ETS）的成本，近年来许多化肥厂已经减产或关闭。中国仍然对化肥出口实施限制，因为北京优先考虑的是自身的粮食安全。.

另一个结构性差异在于冲击的同步性。2022年，能源价格上涨，但海湾地区的化肥供应依然畅通。到了2026年，能源、化肥和航运同时受到冲击——卡塔尔拉斯拉凡液化天然气和化肥联合装置的停产加剧了这一局面。拉斯拉凡的14个生产储罐年产能约为7700万吨液化天然气，约占全球液化天然气供应量的20%。其部分停产意味着亚洲和欧洲对替代液化天然气来源的需求立即出现竞争——这将直接影响天然气价格、化肥生产和电力成本。.

短短几天内，油轮战争险保费上涨了十倍：冲突爆发前，一艘价值1.2亿美元的油轮穿越海湾的保费约为4.8万美元；战争爆发后，单次七天航程的保费飙升至120万美元。即使在2026年4月8日停火之后，保费仍然居高不下，使得许多航运公司无法盈利。海事保险公司根据实际情况评估风险，而非外交声明。.

饥饿的地理分布：哪些国家受影响最大？

受影响国家的全球分布极不均衡，这遵循着一个残酷的经济逻辑。那些严重依赖霍尔木兹海峡进口化肥，同时又缺乏外汇储备来缓冲价格冲击的国家，最为脆弱。.

苏丹约54%的化肥进口经由霍尔木兹走廊，斯里兰卡占36%，肯尼亚约占26%。联合国粮农组织指出，以下国家尤其脆弱：孟加拉国（正值关键的Boro水稻收成期）、印度（季风前的Kharif作物季）、埃及（高度依赖小麦进口），以及撒哈拉以南非洲的索马里、肯尼亚、坦桑尼亚和莫桑比克。对于海湾国家——卡塔尔、阿联酋、科威特、巴林、阿曼和沙特阿拉伯——而言，情况则恰恰相反：作为粮食进口大国，它们直接受到航运量下降导致的供应短缺威胁。.

全球社会通过汇款的联系比单纯的贸易数据所显示的更为紧密：数百万来自南亚和东非的务工人员在海湾国家工作，并将相当一部分收入寄回祖国。如果海湾国家的经济因冲突而削弱，那么巴基斯坦、孟加拉国、埃塞俄比亚或菲律宾的这些家庭将首当其冲受到影响。.

联合国估计，如果冲突持续到2026年6月，将有额外4500万人陷入严重的粮食不安全状态，全球粮食不安全总人数可能超过3.63亿，达到乌克兰战争初期的水平。世界粮食计划署（WFP）已发出警告，这场危机可能是自新冠疫情以来对人道主义援助行动最严重的干扰。由于货运成本上升和绕路时间延长，世界粮食计划署自身的运营成本增加了15%至20%。.

印度：缓冲、价格压力和卡里夫季的赌注

印度值得特别关注，因为该国作为进口国和生产国，深度融入全球化肥市场。印度约30%的磷酸二铵（DAP）进口来自海湾地区。而作为国内氮肥生产原料的液化天然气（LNG），印度44%的供应依赖卡塔尔。.

危机过后，印度政府迅速做出反应：农业部向市场保证，2026年卡里夫季的期初库存约为1800万吨（1800万吨），而该季的需求量为3905万吨，库存覆盖率为46%，高于通常30%的基准水平。印度正在实现供应来源多元化，转向摩洛哥、澳大利亚、马来西亚、约旦、加拿大、阿尔及利亚、埃及和多哥。然而，危机初期，印度的尿素月产量仅为180万吨，低于正常的240万吨水平，因为一些工厂刚刚结束年度维护并恢复生产。.

关键问题并非2026年卡里夫季的肥料供应，而是10月和11月开始的拉比季。如果届时全球化肥市场仍未稳定，供应短缺和价格飙升的可能性很大，即使是获得补贴的分销渠道也将面临压力。印度政府仍在继续补贴尿素和磷酸二铵（DAP），这虽然有助于维护社会稳定，但也造成了巨大的财政负担。.

🎯🎯🎯 全球采购与商品贸易，整合物流

原材料、全球采购与贸易 - 图片来源：Xpert.Digital

最先进的货机、优化的运输路线和多式联运物流链可以互换——它们可以购买、租赁或外包。但金钱买不到的是与秘鲁矿区生产商的直接联系、独联体国家可靠的供应关系，以及在外界不熟悉的市场中多年积累的信任。全球大宗商品贸易的决定性竞争优势不在于将货物从A地运到B地，而在于了解货物的来源、生产商以及如何在其他人甚至不知道市场存在之前就获得准入。谁掌握了网络，谁就制定价格，其他人则为此买单。.

更多信息请点击这里：

综合采购贸易公司：原材料、全球采购与贸易

缓冲悖论：储备金创纪录——但由于缺乏肥料，作物歉收迫在眉睫。

硫级联效应：一个被忽视的倍增效应

霍尔木兹冲击波中一个常被忽视的方面是所谓的硫级联效应。硫是磷酸盐肥料生产的重要原料，海湾地区大量出口硫：中国每年从海湾地区进口约400万吨硫，而全球最大的磷酸盐出口商摩洛哥OCP集团每年进口约370万吨硫。.

霍尔木兹海峡的封锁不仅阻断了成品化肥的运输，也切断了其他地区生产商加工磷酸盐所需的硫磺供应。这产生了连锁反应：摩洛哥作为最重要的磷酸盐替代供应国，其化肥生产依赖海湾地区的硫磺和氨——而这些原材料也同样被封锁。这场危机的讽刺之处在于：摩洛哥本应填补这一缺口，但由于其自身的生产链也受到封锁的影响，因此只能部分填补。.

战略供应方案：机遇、局限性与现实

关于替代供应通道的讨论正在如火如荼地进行——这反映了危机加速的政治和经济现实。.

美国积极寻求与摩洛哥对话，以减少其对海湾地区进口的依赖。2024年，美国从中东进口了价值约20亿美元的化肥，约占其进口总额的22%。摩洛哥在2024年出口了价值约66.8亿美元的化肥，其中78.8%为复合肥。扩大摩洛哥的化肥供应在技术上是可行的，但由于硫磺供应困难而受到限制。.

俄罗斯迅速将自身定位为此次危机的受益者。作为全球最大的钾肥出口国和氮肥生产国之一，俄罗斯将霍尔木兹危机视为市场机遇。俄罗斯乌拉尔钾肥公司（Uralkali）此前已宣布，计划在2025年第三季度将钾肥出口量增加40万吨。然而，欧盟的制裁和不断上涨的关税阻碍了这一计划的实施：欧盟自2025年7月起对俄罗斯和白俄罗斯的化肥征收每吨40至45欧元的关税，并计划到2028年将关税提高至每吨430欧元。.

白俄罗斯是另一个主要的钾肥生产国，尽管美国已于2025年12月解除对白俄罗斯钾肥的制裁，但由于欧盟的制裁，白俄罗斯钾肥仍然无法进入欧洲市场。白俄罗斯钾肥的物流路线必须经过俄罗斯港口，而这些港口本身也面临吞吐能力不足的问题。通过欧盟生产商和独联体国家等替代供应渠道的需求正在迅速增长，但扩大实际供应是一个漫长的过程，可能需要数月甚至数年时间。.

缓冲悖论：库存量创纪录，时间有限

乍看之下，全球形势似乎并不那么严峻：全球粮食库存已达到或接近历史最高水平。联合国粮农组织预测，到2025/26年度末，全球粮食库存将达到9.515亿吨，比上一年增长约9.2%。美国农业部估计，2025/26年度全球粮食产量将接近29.84亿吨，比上一年增长约4.6%。.

这些库存真实存在，数量可观，但却是暂时的。关键机制在于：化肥并非用于当前的收成，而是用于下一季。因此，那些在2026年春季无法购买或施用化肥的农民，将要为2026年秋季和2027年春季的作物歉收负责。目前的粮食库存反映的是过去有利的生产条件，并不能解决当前正在出现的产量缺口。.

粮农组织办事处在计算时预留了最多一个种植季的时间缓冲。如果中断持续超过三个月，风险状况将发生根本性变化：这将导致种植面积决策的调整、小麦、水稻和玉米等需氮量高的作物减产、转向种植大豆等固氮作物，以及随着油价上涨，粮食生产和生物燃料生产之间的竞争加剧。.

美国全国玉米种植者协会的一项研究表明，虽然许多农民仍能满足2026年种植季的化肥需求，但2027年的价格和供应担忧正在急剧加剧。由于氮肥价格上涨，美国玉米种植成本估计已增加每英亩166美元——这种成本压力正促使种植面积从玉米转向大豆：预计2026年大豆种植面积约为9300万英亩，而2025年约为9900万英亩。.

市场已经消化了这些信息

金融市场已经注意到这些信号。卡塔尔液化天然气项目宣布后，化肥股大幅下跌，因为依赖天然气供应链的生产商面临直接的利润压力。与此同时，像CF Industries这样的北美氮肥生产商则从中获利，这些生产商使用价格更低的美国天然气，并受益于全球市场价格上涨。.

在出口方面，一个熟悉的逻辑依然适用：那些及早锁定替代合同的国家和公司能够锁定后来无法获得的数量和条件。印度发布了130万吨尿素的全球招标——与此同时，其他数十个国家也在积极寻找替代市场。结果是：替代渠道并未关闭，但正面临快速的需求压力。现在采取行动的买家正在为秋季储备供应——而其他人则面临短缺的风险。.

世界粮食计划署的运输成本上涨了15%至20%，加之路线变更导致严重延误，人道主义行动面临双重压力：一方面成本上升，另一方面预算缩减，因为捐助国正将资金转向国防开支。.

系统性经验：化肥作为一种战略资产

这场危机暴露了全球危机管理体系的一个根本性缺陷。我们有战略石油储备、紧急粮食计划和人道主义粮食缓冲——但却没有战略化肥储备。国际安全体系中的这一盲点在乌克兰战争期间就已经显现，但却没有受到任何惩罚。.

全球化肥供应基础设施高度集中，霍尔木兹海峡等关键咽喉要道和拉斯拉凡等单一工厂的巨大影响力，构成了一种系统性集中风险。全球约46%的尿素贸易产自霍尔木兹海峡以西的国家。这种集中化是数十年来为追求成本优势而不断优化的结果——海湾地区廉价的天然气、高生产效率以及成熟的贸易路线。然而，在危机时期，这种经济上的合理性却会演变成战略上的脆弱性。.

对这一认识的初步反应已经显现：欧盟正在加快化肥多元化战略的推进，一些亚洲国家正在与替代生产商谈判长期供应合同，美国也在就许可和双边采购协议进行磋商。农业投入安全的概念正从能源安全的概念中缓慢萌芽——但在国际政治体系中，反应的形成通常比危机的爆发需要更长的时间。.