Sprachauswahl 📢


XR Brillen Vergleichstest: Rayneo Air 2 S vs. Xreal Air 2 vs. Viture Pro XR vs. Viture One Lite

Veröffentlicht am: 23. März 2025 / Update vom: 23. März 2025 – Verfasser: Konrad Wolfenstein

XR Brillen Vergleichstest: Rayneo Air 2 S vs. Xreal Air 2 vs. Viture Pro XR vs. Viture One Lite

XR Brillen Vergleichstest: Rayneo Air 2 S vs. Xreal Air 2 vs. Viture Pro XR vs. Viture One Lite – Symbolbild: Xpert.Digital

Extended Reality erleben: Welche XR-Brille eignet sich am besten?

XR-Brillen im Vergleich – Welches Modell passt zu Ihnen?

XR-Brillen (Extended Reality) erobern den Markt als innovative, tragbare Displays. Sie verschmelzen digitale Inhalte mit der realen Welt oder entführen uns in virtuelle Sphären. Die Vielfalt an Modellen macht die Wahl jedoch schwer. Dieser Vergleich nimmt vier aktuelle XR-Brillen unter die Lupe: Rayneo Air 2 S, Xreal Air 2, Viture Pro XR und Viture One Lite XR. Unser Ziel ist es, Ihnen eine fundierte Entscheidungsgrundlage zu bieten, damit Sie die XR-Brille finden, die optimal zu Ihren Bedürfnissen und Vorlieben passt. Wir analysieren technische Daten, Design, Komfort, Funktionen, Preise, Nutzerfeedback, Zielgruppen und typische Einsatzbereiche.

Passend dazu:

Technische Spezifikationen im Detail

Display-Technologie: OLED als Standard

Alle vier Brillen setzen auf Micro-OLED-Displays. Diese Technologie garantiert hohe Kontraste und lebendige Farben für ein exzellentes visuelles Erlebnis. Selbstleuchtende Pixel sorgen für tiefe Schwarztöne und strahlendes Weiß. Micro-OLED ist ideal für kompakte, tragbare Geräte wie XR-Brillen. Besonders hervorzuheben ist, dass Xreal auf SONY Mini-OLED Panels setzt, was höchste Bildqualität erwarten lässt. Auch die Viture One Lite, als preisgünstigere Option, verzichtet nicht auf OLED und unterstreicht damit den Fokus auf ein hochwertiges Display in allen Preisklassen.

Auflösung: Full HD für alle Modelle

Alle Testkandidaten bieten eine Full HD Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln pro Auge. Die Rayneo Air 2 S hebt sich hier leicht ab, indem sie im 3D-Modus 3840 x 1080 Pixel nutzt und eine virtuelle Bildschirmgröße von 201 Zoll bewirbt. Xreal Air 2 übertrifft dies potenziell mit bis zu 330 Zoll virtueller Größe. Viture Pro XR projiziert 135 Zoll, die One Lite 120 Zoll – immer noch beeindruckende Werte, aber etwas kleiner als bei der Konkurrenz.

Bildwiederholfrequenz: Flüssige Bilder dank 120Hz (teilweise)

Rayneo Air 2 S und Viture Pro XR bieten 120Hz, ideal für flüssiges Gaming und Videos mit schnellen Bewegungen. Die Rayneo Air 2 S erlaubt dem Nutzer die Wahl zwischen 60Hz und 120Hz zur Optimierung der Akkulaufzeit. Xreal Air 2 erreicht bis zu 120Hz im 2D-Modus und 90Hz im 3D-Modus. Die Viture One Lite hingegen beschränkt sich auf 60Hz, was für viele Anwendungen ausreicht, aber bei schnellen Inhalten weniger flüssig wirken kann.

Sichtfeld (FOV): Ähnliche Immersion, kleine Unterschiede

Rayneo Air 2 S, Xreal Air 2 und Viture Pro XR bieten ein ähnliches Sichtfeld von 45° bis 46°. Dies sorgt für eine gute Balance zwischen Immersion und Wahrnehmung der Umgebung. Die Viture One Lite hat mit 43° ein etwas kleineres Sichtfeld, was die Immersion minimal reduziert.

Design und Tragekomfort: Leichtgewichte mit individuellen Stärken

Gewicht: Leichte Unterschiede im Tragegefühl

Mit 72-75g ist die Xreal Air 2 am leichtesten, gefolgt von der Viture One Lite (76g), der Viture Pro XR (77g) und der Rayneo Air 2 S (78g). Die Unterschiede sind gering, aber Xreal und Viture One Lite könnten bei längerem Tragen minimal angenehmer sein. Rayneo punktet mit einer verbesserten Gewichtsverteilung, während Xreal trotz geringem Gewichts vereinzelt als leicht frontlastig empfunden wird. Viture Pro setzt auf ein hochwertiges Aluminiumgehäuse, ohne das Gewicht wesentlich zu erhöhen, während die One Lite durch Kunststoff leichter ist.

Passform: Anpassungsmöglichkeiten für jeden Kopf?

Alle Brillen bieten verschiedene Anpassungsoptionen. Rayneo und Xreal setzen auf umfangreiche physische Anpassungen an Schläfen, Nasenpads und Blickwinkel. Rayneo bietet hier die größte Vielfalt, vermisst aber eine IPD-Anpassung (Augenabstand). Xreal bietet verschiedene Nasenpadgrößen. Viture Pro und One Lite fokussieren auf austauschbare Nasenpads und integrierte Myopie-Korrektur (Kurzsichtigkeit bis -5 Dioptrien). Dies ist ein großer Vorteil für Brillenträger. Vereinzelt wird bei Viture Pro von Nasenklemmen und einer zu tief sitzenden Anzeige berichtet, während One Lite bei größeren Köpfen Passformprobleme haben könnte.

Einstellmöglichkeiten: Feintuning für optimalen Sitz

Die Einstellmöglichkeiten sind bereits in den Punkten Gewicht und Passform detailliert beschrieben. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Rayneo und Xreal stärker auf die physische Rahmenanpassung setzen, während Viture den Fokus auf die Myopie-Korrektur legt.

Funktionen und Funktionalitäten: Mehr als nur ein Display

Konnektivität: USB-C als Basis, optionale Drahtlosigkeit

Alle Brillen nutzen USB-C für Video und Stromversorgung. Rayneo und Xreal bieten optionale Wireless-Adapter für kabellose Übertragung. Viture Pro XR bietet zusätzlich eine magnetische Pogo-Pin-Verbindung, die praktischer sein könnte. Bluetooth ist bei Xreal (via Beam Pro) und Viture Pro integriert.

Akkulaufzeit: Stromversorgung über USB-C, optionale Akku-Packs

Keine der Brillen hat einen integrierten Akku. Sie werden über USB-C mit Strom versorgt. Alle Hersteller bieten jedoch optionale Akku-Packs (Rayneo Pocket TV, Xreal Beam, Viture Pro Mobile Dock/Neckband) mit unterschiedlichen Laufzeiten (3-20 Stunden, je nach Modell und Anwendung).

Integrierte Audioausgabe: Klangwelten im Miniaturformat

Rayneo Air 2 S trumpft mit vier Super-Linear-Lautsprechern und “Whisper Mode” für reduzierte Geräuschentwicklung. Xreal Air 2 setzt auf Open-Ear-Lautsprecher und Mikrofone. Viture Pro und One Lite bieten HARMAN AudioEFX mit Spatial Sound und Reverse Sound Field Design für ein immersives Klangerlebnis. Viture verspricht hier den besten Klang, während Xreal in Tests kritisiert wird.

Gerätekompatibilität: Universell anschließbar

Alle vier Brillen sind kompatibel mit einer Vielzahl von USB-C-Geräten, darunter iPhones (ab iPhone 15), Android-Smartphones, MacBooks, iPads, Steam Deck, ROG Ally, Nintendo Switch, PlayStation und Xbox. Die Kompatibilität ist somit bei allen Modellen sehr breit gefächert.

Preisübersicht und Preis-Leistungs-Verhältnis: Für jedes Budget etwas dabei

  • Rayneo Air 2 S: 299 – 419,99 USD
  • Xreal Air 2: 299 – 399 USD (Pro-Version), Ultra deutlich teurer (699 USD)
  • Viture Pro XR: 399 – 459 USD
  • Viture One Lite XR: 279 – 349,99 USD

Die Viture One Lite ist die preisgünstigste Option, gefolgt von Rayneo und Xreal im mittleren Preissegment. Die Viture Pro XR ist die teuerste im Vergleich.

Nutzerbewertungen und Testberichte: Was sagen die Experten und Nutzer?

  • Rayneo Air 2 S: Lob: Fantastisches Display (hell, klar, 120Hz), guter Klang, komfortabel, einfache Bedienung, erschwinglich. Kritik: Keine IPD-Anpassung, Randunschärfe, kein KI/Kamera, wirkt etwas “billig”. Fazit: Positives Preis-Leistungs-Verhältnis, Display und Preis überzeugen.
  • Xreal Air 2:Lob: Komfortabel, leicht, helles und scharfes Display, einfache Bedienung. Kritik: Schwacher Sound (Bass, Lautstärke), begrenzte XR-Funktionen, Softwareprobleme (Nebula), Blendung/Unschärfe bei manchen Nutzern. Fazit: Gut für Entertainment, Komfort und Display top, Software limitiert Produktivität.
  • Viture Pro XR: Lob: Großes, helles 120Hz-Display, Myopie-Einstellung, effektiver Dimmer, hochwertiges Design, starke Software (SpaceWalker). Kritik: Hoher Preis, leiser Ton, Nasenklemmen, klobigeres Design. Fazit: Premium-Display und Funktionen überzeugen, Preis und Komfort könnten besser sein.
  • Viture One Lite XR: Lob: Günstiger Preis, gute Displayqualität, HARMAN-Audio, Myopie-Einstellung, breite Kompatibilität. Kritik: Nicht dimmbar (Sonnenblende nötig), 60Hz, kein Akku, Blendungsprobleme. Fazit: Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis, ideal für Medienkonsum und Gaming, Abstriche bei Features.

Zielgruppen und Anwendungsfälle: Wer profitiert von welcher Brille?

  • Rayneo Air 2 S: Zielgruppe: Preisbewusste Nutzer, Medienkonsum (Filme, Streaming), Gelegenheitsspieler. Anwendungsfälle: Filme schauen, Videos streamen, einfaches Gaming, externer Bildschirm für Produktivität.
  • Xreal Air 2: Zielgruppe: Breites Publikum, Gamer (Handheld-Konsolen), Streaming-Fans, Nutzer, die Mobilität und Produktivität suchen. Anwendungsfälle: Gaming unterwegs, Streaming, Reisen, mobile Produktivität. Ultra-Version für Entwickler (Mixed Reality).
  • Viture Pro XR: Zielgruppe: Gamer, Reisende, Profis (mobiler Arbeitsplatz), Menschen mit Kurzsichtigkeit. Anwendungsfälle: Immersives Gaming, private Filmunterhaltung, Remote-Arbeit, Cloud-Gaming.
  • Viture One Lite XR: Zielgruppe: Preisbewusste Käufer, XR-Einsteiger, Medienkonsumenten, Gelegenheitsspieler. Anwendungsfälle: Medienkonsum, einfaches Gaming, grundlegende Produktivität, Einstieg in XR.

Zusammenfassende Gegenüberstellung: Gemeinsamkeiten und Unterschiede auf einen Blick

Gemeinsamkeiten

  • Tragbare, große virtuelle Bildschirme
  • USB-C-Konnektivität
  • Integrierte Audioausgabe
  • OLED-basierte Displays
  • Myopie-Einstellung (Viture & Rayneo)

Unterschiede

  • Displayhelligkeit (Viture Pro potenziell am hellsten)
  • Bildwiederholfrequenz (120Hz vs. 60Hz)
  • Sichtfeld (One Lite etwas kleiner)
  • Gewicht (Xreal am leichtesten)
  • Anpassungsmöglichkeiten (physisch vs. Myopie-Fokus)
  • Akkulösungen (Zubehörabhängig)
  • Audioqualität (Rayneo Quad-Speaker, Viture HARMAN)
  • Dimmen (nur Pro-Modelle)
  • Preis

Vergleich der XR-Brillen

Die XR-Brillen Rayneo Air 2 S, Xreal Air 2, Viture Pro XR Glasses und Viture One Lite XR Glasses unterscheiden sich in mehreren Merkmalen. Die Display-Technologie reicht von Micro-OLED bis zu Micro/Mini-OLED (SONY), während die Auflösung pro Auge bei allen Modellen bei 1920 x 1080 liegt, mit zusätzlichen 3D-Optionen bei einigen Geräten. Die Bildwiederholfrequenz variiert zwischen 60Hz und 120Hz, je nach Modell und Modus. Das Sichtfeld (FOV) liegt zwischen 43° und 46°. Beim Gewicht weisen die Brillen Unterschiede auf und bewegen sich zwischen 72 g und 78 g. Während die Myopie-Einstellung bei der Rayneo Air 2 S und der Xreal Air 2 nicht möglich ist, bieten die Viture-Brillen eine Anpassung von 0.00D bis -5.00D. Bei der Konnektivität dominieren USB-C-Schnittstellen, ergänzt durch optionale Wireless-Adapter oder weitere Technologien, wie Bluetooth oder Magnet Pogo Pin bei den Viture-Modellen. Integrierte Audiosysteme reichen von 4 Super-Linear-Lautsprechern bis zu HARMAN AudioEFX mit Spatial Sound. Keine der Brillen verfügt über eine eigene Stromversorgung, jedoch sind sie mit Akkus in externen Geräten wie einem Pocket TV, Beam oder Mobile Dock kombinierbar, wobei die Akkuleistung zwischen 3 und 20 Stunden liegt. Alle Brillen sind mit einer Vielzahl von USB-C-Geräten kompatibel. Preislich liegen die Modelle zwischen 279 und 459 USD. Nutzerbewertungen heben das gute Display und den Klang der günstigen Rayneo Air 2 S hervor, während die Xreal Air 2 als komfortabel, aber mit schwachem Audio bewertet wird. Die Viture Pro XR Glasses überzeugen mit großartigem Display und Myopie-Einstellung, sind jedoch vergleichsweise teuer. Die erschwinglichen Viture One Lite XR Glasses punkten mit HARMAN-Audio, bieten jedoch nur 60Hz und keine Dimmbarkeit.

Passend dazu:

Fazit und Empfehlungen: Welche XR-Brille ist die Richtige für Sie?

Alle vier XR-Brillen bieten ein beeindruckendes, portables Seh-Erlebnis.

  • Rayneo Air 2 S: Überzeugt mit starkem Display, 120Hz und gutem Klang zum attraktiven Preis. Ideal für preisbewusste Gamer und Medienkonsumenten. Abstriche bei IPD-Anpassung und Verarbeitung.
  • Xreal Air 2: Bietet hohen Tragekomfort und ein helles Display. Empfehlenswert für Allround-Nutzer und mobile Produktivität, Audio und Software könnten jedoch verbessert werden.
  • Viture Pro XR: Die Premium-Option mit herausragendem Display, Myopie-Einstellung und Dimmer. Perfekt für anspruchsvolle Nutzer und Vielspieler, der Preis ist jedoch höher und der Ton könnte lauter sein.
  • Viture One Lite XR: Die kostengünstige Alternative mit guter Displayqualität, HARMAN-Audio und Myopie-Einstellung. Ideal für XR-Einsteiger und preisbewusste Medienkonsumenten, Kompromisse bei Bildwiederholfrequenz und Dimmfunktion.

Empfehlungen

Budget-Tipp & XR-Einsteiger

Viture One Lite XR Glasses

Gaming & Preis-Leistung

Rayneo Air 2 S

Komfortabler Allrounder

Xreal Air 2

Premium-Erlebnis & Vielseitigkeit

Viture Pro XR Glasses

Die XR-Technologie entwickelt sich rasant. Wägen Sie Ihre persönlichen Bedürfnisse und Prioritäten sorgfältig ab, um die optimale XR-Brille für sich zu finden

Die XR-Technologie entwickelt sich rasant weiter und bietet immer neue Möglichkeiten für immersive Erlebnisse. Prognosen zeigen ein beeindruckendes Wachstum für den XR-Markt in den kommenden Jahren, mit Schätzungen von bis zu 187,4 Milliarden US-Dollar für den VR-Markt bis 2030. Gleichzeitig wird erwartet, dass der AR-Markt bis 2032 sogar 1.869,4 Milliarden US-Dollar erreichen könnte.

Bei der Auswahl einer XR-Brille sollten Sie verschiedene Faktoren berücksichtigen:

  • Auflösung und Sichtfeld: Eine hohe Auflösung und ein breites Sichtfeld tragen zu einem immersiveren Erlebnis bei.
  • Komfort: Da Sie die Brille möglicherweise längere Zeit tragen werden, ist der Tragekomfort entscheidend.
  • Leistung: Eine leistungsstarke Hardware ist wichtig für flüssige Bewegungen und zur Vermeidung von Motion Sickness.
  • Audioqualität: Integrierte Lautsprecher und Mikrofone können das Erlebnis erheblich verbessern.
  • Akkulaufzeit: Je nach Anwendungsbereich kann eine längere Akkulaufzeit von Vorteil sein.
  • Preis-Leistungs-Verhältnis: Die Preise für XR-Brillen variieren stark. Wählen Sie ein Modell, das Ihren Anforderungen entspricht und in Ihr Budget passt.

Die Zukunft der XR-Technologie verspricht noch leistungsfähigere Hardware, höhere Auflösungen und komfortablere Designs. Bei der Wahl einer XR-Brille ist es wichtig, Ihre individuellen Anforderungen zu berücksichtigen. Ob Sie die Brille für Gaming, professionelle Anwendungen oder Bildungszwecke nutzen möchten, jeder Anwendungsbereich stellt unterschiedliche Anforderungen an die Technologie.

Bedenken Sie auch die Kompatibilität mit bestehenden Systemen und die Verfügbarkeit von Inhalten für die gewählte Plattform. Die Integration von künstlicher Intelligenz in XR-Systeme wird in Zukunft noch personalisierte und intelligentere Erlebnisse ermöglichen.

Letztendlich gibt es keine universell beste XR-Brille. Die optimale Wahl hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen, Ihrem Budget und dem beabsichtigten Einsatzbereich ab. Nehmen Sie sich die Zeit, verschiedene Modelle zu vergleichen und, wenn möglich, zu testen, bevor Sie eine Entscheidung treffen. Mit der richtigen XR-Brille können Sie in faszinierende neue Welten eintauchen und von den vielfältigen Möglichkeiten dieser zukunftsweisenden Technologie profitieren.

Passend dazu:

 

Ihr globaler Marketing und Business Development Partner

☑️ Unsere Geschäftssprache ist Englisch oder Deutsch

☑️ NEU: Schriftverkehr in Ihrer Landessprache!

 

Digital Pioneer - Konrad Wolfenstein

Konrad Wolfenstein

Gerne stehe ich Ihnen und mein Team als persönlicher Berater zur Verfügung.

Sie können mit mir Kontakt aufnehmen, indem Sie hier das Kontaktformular ausfüllen oder rufen Sie mich einfach unter +49 89 89 674 804 (München) an. Meine E-Mail Adresse lautet: wolfensteinxpert.digital

Ich freue mich auf unser gemeinsames Projekt.

 

 

☑️ KMU Support in der Strategie, Beratung, Planung und Umsetzung

☑️ Erstellung oder Neuausrichtung der Digitalstrategie und Digitalisierung

☑️ Ausbau und Optimierung der internationalen Vertriebsprozesse

☑️ Globale & Digitale B2B-Handelsplattformen

☑️ Pioneer Business Development / Marketing / PR / Messen


⭐️ Künstliche Intelligenz (KI) - AI-Blog, Hotspot und Content-Hub  ⭐️ Augmented & Extended Reality - Metaverse Planungsbüro / Agentur  ⭐️ China  ⭐️ XPaper