Чому топ-менеджер і колишній керівник BMW Вольфганг Райтцле фатально помиляється у своїй критиці енергетики: атомна та газова енергетика замість вітрової та сонячної
Попередній реліз Xpert
Вибір мови 📢
Опубліковано: 28 квітня 2026 р. / Оновлено: 30 квітня 2026 р. – Автор: Konrad Wolfenstein
Чому топ-менеджер і колишній генеральний директор BMW Вольфганг Райтцле фатально помиляється у своїй критиці енергетики: атомна енергетика та газ замість вітрової та сонячної – Зображення: Xpert.Digital
«Вони радіють нашій дурості»: Чому нарікання Райтцле на енергетичний перехід ігнорує світову тенденцію
Деіндустріалізація через енергетичний перехід? Чому теорії Вольфганга Райтцле надто спрощені
Міф про дорогу зелену електроенергію: що топ-менеджер Райтцле повністю ігнорує у своєму аналізі
Колишній топ-менеджер та промисловий патріарх Вольфганг Райтцле, наближаючись до кінця своєї кар'єри, висунув радикальну вимогу: Німеччина повинна негайно зупинити розширення відновлюваних джерел енергії та натомість повернутися до поєднання атомної енергетики та сучасних газових електростанцій. Своїми провокаційними тезами давній керівник таких компаній, як BMW, Linde та Continental, знайшов відгук у стурбованої бізнес-спільноти та розпалив дебати щодо загрози деіндустріалізації. Але наскільки насправді обґрунтовані аргументи цього досвідченого бізнес-лідера?
Детальний аналіз показує, що хоча діагноз Райтцле визначає реальні структурні проблеми в енергетичному секторі Німеччини, його висновки видають небезпечну сліпу зону. Він спирається на застарілу догму базового навантаження на електроенергію, не враховує безпрецедентну революцію витрат у вітровій та сонячній енергетиці та ігнорує величезні геополітичні ризики залежності від викопного палива. У цій статті детально розглядається, чому зупинка енергетичного переходу не буде визвольним кроком для Німеччини, а радше фатальним технологічним та економічним ударом назад – і чому світовий ринок вже рухається в зовсім іншому напрямку.
Пов'язано з цим:
Вольфганг Райтцле та енергетичний перехід: де промисловий патріарх неправильно оцінює реальність
Менеджер у режимі прощання – і чому його теорії небезпечно спрощені
Наприкінці довгої та вражаючої кар'єри Вольфганг Райтцле – інженер, випускник докторантури Мюнхенського технічного університету, колишній член правління BMW, генеральний директор Linde та багаторічний голова наглядової ради Continental – дав широко обговорюване інтерв'ю Frankfurter Allgemeine Zeitung. Те, що він каже, звучить як судження досвідченого бізнес-лідера, але частково це шокуюче однобоке тлумачення реалій енергетичної галузі 21 століття. Райтцле закликає до негайного припинення розширення відновлюваних джерел енергії, скасування всіх «зелених» тарифів і натомість виступає за поєднання атомної енергетики та сучасних газових електростанцій із уловлюванням та зберіганням вуглецю. Ці позиції не лише емпірично сумнівні – вони фундаментально суперечать сучасному стану наукових знань, світовим ринковим тенденціям та власним аналізам Xpert.Digital з ключових питань.
Пов'язано з цим:
Хто такий Вольфганг Райтцле – і чому він так говорить?
Вольфганг Райтцле, який народився в Ной-Ульмі в 1949 році, є одним із найвидатніших промислових менеджерів Німеччини. Він вивчав машинобудування в Мюнхенському технічному університеті, здобув докторський ступінь з відзнакою, захистивши дисертацію про металеві ґратчасті конструкції, та завершив програму підвищення кваліфікації в Гарвардській школі бізнесу. У BMW він дослужився до посади керівника відділу розвитку та вважався натхненником модельного наступу 1990-х років. Після роботи на посаді генерального директора Premier Automotive Group компанії Ford, яка відповідала за Jaguar, Land Rover, Aston Martin, Volvo та Lincoln, він став головою виконавчої ради Linde AG у 2003 році та перетворив компанію на провідного світового постачальника промислових газів. З 2009 року він також обіймає посаду голови наглядової ради Continental AG.
Ця біографія — біографія людини, яка мислить категоріями класичної важкої промисловості: надійність, передбачуваність та ефективність існуючої інфраструктури. Це школа мислення, яка створює структурні сліпі зони під час аналізу революційних технологічних зрушень, таких як енергетичний перехід. Райтцле послідовно дотримується цієї точки зору протягом багатьох років. Ще у 2019 році він публічно закликав до повернення до ядерної енергетики та описав поступову відмову від ядерної енергетики як національну сольну спробу завести у «надмірно дорогий глухий кут». У 2021 році він назвав енергетичний перехід «неналежним чином продуманим з самого початку». Тепер, у своєму прощальному інтерв'ю, він робить висновок зі своїх роздумів щодо енергетичної політики — і робить неправильний висновок.
Аргумент субсидії: історична категоріальна помилка
Центральний риторичний тезис Райтцле полягає в наступному: «Технологія, яка досі залежить від субсидій після понад 30 років, не може бути правильною». Це твердження звучить як прагматизм вільного ринку. Це не так – це історична категоріальна помилка.
Питання не в тому, чи просувалися відновлювані джерела енергії, а в тому, чи просувалися вони непропорційно порівняно з альтернативами. Відповідь – однозначне ні. Між 1970 і 2016 роками Німеччина субсидувала кам'яне вугілля на суму 337 мільярдів євро, а ядерну енергетику – на 237 мільярдів євро. Відновлювані джерела енергії отримали лише 146 мільярдів євро державних трансфертів за цей період. Таким чином, викопне паливо було субсидовано на суму 674 мільярди євро – що більш ніж у чотири рази перевищує обсяг підтримки відновлюваних джерел енергії. Крім того, донедавна викопне паливо в Німеччині отримувало понад 46 мільярдів євро державних субсидій щорічно, більшість з яких були у формі споживчих субсидій через звільнення від сплати податків на енергоносії та транспортні субсидії.
У глобальному масштабі картина ще більш драматична. Державні субсидії на відновлювані джерела енергії становили лише близько 500 мільярдів доларів США протягом тривалого періоду – менше 7 відсотків світових субсидій на викопне паливо за той самий період. Будь-хто, хто послідовно застосовує логіку Райтцле – що постійно субсидована технологія не може бути сталою – спочатку мав би заборонити вугілля, газ і нафту на ринку. Але, звичайно, Райтцле не робить такого висновку.
Що ще важливіше, EEG (Закон про відновлювані джерела енергії) виконав своє призначення. Він був цільовим інструментом розвитку ринку для масштабування нових технологій, а не постійною програмою субсидування безповоротно неекономічних форм енергії. Логіка фінансування EEG порівнянна з початковою підтримкою, наданою автомобільній, авіаційній чи напівпровідниковій промисловості – усім цим секторам, які отримували масову державну підтримку на ранніх стадіях, перш ніж утвердитися на ринку. Відновлювані джерела енергії зараз завершили цей процес дозрівання.
Пов'язано з цим:
Революція цін: що ігнорує Райтцле
Мабуть, найсуттєвішим недоліком аргументації Райтцле є його повне незнання розвитку вартості відновлюваних джерел енергії. У 2010 році середня світова вартість виробництва одного мегават-години електроенергії з фотоелектричних систем становила близько 378 доларів США. До 2019 року цей показник впав приблизно до 68 доларів США, і зниження цін продовжується й донині. Bloomberg NEF прогнозує, що до 2025 року вирівняна вартість електроенергії (LCOE) з фотоелектричних електростанцій впаде приблизно до 35 доларів США за мегават-годину (3,5 цента/кВт-год) з подальшим зниженням до 25 доларів США до 2035 року.
У Німеччині Інститут сонячних енергетичних систем Фраунгофера (ISE) підтверджує конкретні цифри у своєму дослідженні 2024 року: фотоелектричні системи виробляють електроенергію за нормованими витратами приблизно від 4 до 14 центів/кВт·год, а наземна вітрова енергетика – від 4 до 9 центів/кВт·год. Для порівняння, нормовані витрати на вугільну енергетику становили від 15 до 29 центів/кВт·год, а на атомну енергетику – від 13 до 49 центів/кВт·год. Короблені газотурбінні електростанції (ПГУ) коштують від 10,9 до 18,0 центів/кВт·год у 2024 році та стануть ще дорожчими до 2045 року через зростання цін на CO₂. Посил Фраунгоферського ISE чіткий: «Фотоелектричні та вітрові електростанції в Німеччині вже давно виробляють найдешевшу електроенергію – і це залишається такою ж»
Xpert.Digital задокументував цей розвиток у кількох аналізах і зазначив, що загальні суспільні витрати ядерної енергетики, включаючи державні субсидії, неінтерналізовані зовнішні витрати, а також шкоду для навколишнього середовища, клімату та здоров'я, вищі, ніж будь-які інші форми виробництва електроенергії. Вітрова та сонячна енергетика значно дешевші, ніж вугілля чи атомна енергетика в цьому загальному розрахунку. Вітрова енергетика несе лише близько однієї третини загальних суспільних витрат, спричинених бурим вугіллям.
Твердження Райтцле про те, що покладатися виключно на відновлювані джерела енергії є «фатальною помилкою», оскільки сонячна та вітрова енергетика «не здатні забезпечувати базове навантаження», може звучати технічно правильно в сенсі старого енергетичного світу. Однак воно неправильно розуміє, як влаштована енергетична система майбутнього – і що про неї говорять сучасні дослідження.
Догма базового навантаження: застаріле мислення з індустріальної епохи
Термін «базова потужність» – це пережиток епохи централізованих електростанцій, який Райтцле, як і багато хто з його покоління, некритично використовує як козир. Однак наука вже давно переоцінила цю концепцію. Спільне дослідження трьох німецьких академій наук – acatech, Leopoldina та Союзу німецьких академій наук і гуманітарних наук – у рамках проекту «Енергетичні системи майбутнього» (ESYS) приходить до чіткого висновку: надійне електропостачання можливе навіть без базових електростанцій.
Дослідження показує, що енергетична система, що базується на поєднанні сонячних та вітрових електростанцій, накопичувачів енергії, гнучкої водневої системи, гнучкого використання електроенергії та так званих електростанцій залишкового навантаження, може надійно функціонувати. Карен Піттель, голова Інституту ifo та заступниця голови ради директорів ESYS, чітко зазначає: ризики витрат, пов'язані з технологіями базового навантаження, загалом вважаються навіть вищими, ніж ті, що пов'язані з подальшим розширенням сонячної та вітрової енергетики.
Ключовий концептуальний зсув полягає в тому, що сучасна електроенергетична система більше не вимагає безперервно працюючих електростанцій, а радше гнучкості та потужності для зберігання енергії. Німеччина досягла значного прогресу в цій галузі за останні роки: у 2024 році було введено в експлуатацію майже 600 000 нових систем акумуляторного зберігання енергії – збільшення потужності майже на 50 відсотків протягом одного року. Розширення акумуляторного зберігання енергії в Німеччині швидко зросло; по всій країні зараз експлуатуються системи з потужністю зберігання понад 1,9 гігават-годин, і спостерігається сильна тенденція до зростання. У світі очікується розширення потужності зберігання на 1,9 теравата між 2025 і 2035 роками.
Аргумент щодо недостатньої базової потужності не спростовується, але його суттєво розглядають у перспективі. Він описує поточний технологічний розрив, який поступово долається за допомогою технологій зберігання енергії, розширення мережі, управління навантаженням та зеленого водню. Це не ідеалістичне бачення, а безперервний промисловий процес.
Фантазія Райтцле про газову електростанцію: дорога, ризикована та суперечлива
Райтцле виступає за сучасні газові електростанції з уловлюванням та зберіганням вуглецю (CCS) як альтернативу відновлюваним джерелам енергії. Ця пропозиція має три фундаментальні проблеми: вона дорога, технологічно незріла для використання на газових електростанціях з періодичною роботою та створює нову геополітичну залежність.
Щодо витрат: Fraunhofer ISE прогнозує, що витрати на виробництво електроенергії для водневих електростанцій становитимуть від 30,5 до 49,8 центів/кВт·год у 2035 році. Уловлювання та зберігання вуглецю (CCS) на газових електростанціях справи йдуть ще гірше: витрати на запобігання викидам CO₂ для CCS на газових електростанціях для покриття пікового навантаження оцінюються в 360-880 євро за тонну еквіваленту CO₂. Ці цифри абсурдно непропорційні поточним витратам на виробництво енергії вітру та сонця.
Щодо технічного питання: уловлювання та зберігання вуглецю (CCS) на газових електростанціях економічно доцільне лише за умови безперервної роботи. Однак газові електростанції, заплановані урядом Німеччини, не призначені для безперервної роботи, а лише для вмикання в періоди пікового навантаження. На думку експертів, уловлювання та зберігання вуглецю (CCS) на електростанціях з періодичною роботою можливе лише за умови величезних державних субсидій – саме це й критикує Райтцле.
Щодо безпеки постачання: заклик Райтцле до газових електростанцій повністю ігнорує уроки, винесені з енергетичної кризи 2022 року. У 2021 році близько 55 відсотків природного газу, спожитого в Німеччині, надходило з Росії. Згортання цих поставок через війну Росії проти України призвело до різкого зростання цін на газ та значної економічної шкоди. Згідно з дослідженням Greenpeace, очікується, що Німеччина заплатить близько 32 мільярдів євро лише за російську нафту та газ у 2022 році – понад половину військового бюджету Росії на 2020 рік. Відтоді Росія не постачала газ безпосередньо до Німеччини. З іншого боку, відновлювані джерела енергії від сонячної та вітрової енергетики не можуть бути бойкотовані, санкціоновані чи політично інструменталізовані. Вони є структурним аналогом залежності від імпорту викопного палива.
Наш досвід у сфері розвитку бізнесу, продажів та маркетингу в ЄС та Німеччині
Наш досвід у сфері розвитку бізнесу, продажів та маркетингу в ЄС та Німеччині - Зображення: Xpert.Digital
Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість
Більше інформації тут:
Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:
- Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
- Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
- Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
- Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації
Критика Райтцле перевірена фактами: системні помилки замість технологічної проблеми
Теза про ціну на електроенергію: правильно помічено, неправильно поставлено діагноз
Райтцле не зовсім помиляється. Його посилання на високі ціни на електроенергію для німецьких промислових компаній зачіпає за живе. Німецькі промислові компанії платять ціни вище середнього порівняно з їхніми європейськими колегами: у 2025 році ціни на електроенергію для промислових підприємств становили близько 18,3 цента/кВт·год – приблизно на 17 відсотків вище середнього показника по ЄС у 15,6 цента/кВт·год. Дешевші країни, такі як Фінляндія (8,0 цента/кВт·год) або Норвегія (7,4 цента/кВт·год), мають особливі географічні переваги, коли йдеться про гідроенергетику.
Однак діагноз, що енергетичний перехід та розширення відновлюваних джерел енергії є причиною високих цін, є надто спрощеним. Структура ціни на електроенергію в Німеччині складається з численних компонентів: плати за використання мережі, податків, концесійних зборів, зборів та фактичної ціни закупівлі енергії. Оптова ціна на електроенергію – тобто ринкова ціна на енергію – значно впала через масове розширення вітрової та сонячної енергетики. Agora Energiewende документує, що постійне розширення відновлюваних джерел енергії вже призвело до помітного зниження оптових цін у 2024 році. Так званий ефект порядку заслуг – тобто вплив зниження ціни на дешевші відновлювані джерела енергії на оптову ціну електроенергії – добре задокументований в академічній літературі.
Основні причини зростання цін на електроенергію для промисловості в Німеччині є системними: надмірні тарифи на мережу, що частково є результатом десятиліть ігнорування розширення мережі, високі податки та збори, а також витрати на інтеграцію нестабільних виробників енергії в систему. До цього додається проблема з інфраструктурою мережі: оператори мережі, такі як Bayernwerk, повідомляють про запити на підключення до проектів відновлюваної енергетики загальною потужністю понад 60 гігават, які вони не можуть виконати – терміни очікування на підключення нових сонячних парків від п'яти до п'ятнадцяти років не є рідкістю. Ці структурні вузькі місця є справжньою проблемою економічної політики, а не саме розширення відновлюваної енергетики.
Рекордне розширення: що нам говорять цифри
Хоча Райтцле закликає до зупинки розширення, реальність говорить про інше. За даними Федерального статистичного відомства, у 2024 році відновлювані джерела енергії в Німеччині досягли рекордної частки в 59,4% електроенергії, виробленої всередині країни та постачаної з мережі. Інститут сонячних енергетичних систем Фраунгофера (ISE) навіть повідомляє про 62,7% чистого виробництва електроенергії для населення. Водночас викиди CO₂ від виробництва електроенергії досягли нового мінімуму. Фотовольтаїка досягла нового рекордного максимуму в 72 мільярди кВт⋅год у 2024 році, а рекордні нові установки потужністю близько 17 гігават перевищили ціль попереднього року. Вітрова енергія, з часткою близько однієї третини, була найважливішим джерелом енергії в німецькому енергетичному балансі.
У світовому масштабі картина ще більш драматична. У 2024 році близько 2 трильйонів доларів США було вкладено в розширення відновлюваних джерел енергії – вдвічі більше, ніж у викопне паливо. Глобальні інвестиції в сонячну фотоелектричну енергетику досягли рекордного рівня в 554 мільярди доларів США у 2024 році, що на 49 відсотків більше, ніж у попередньому році. Понад 90 відсотків світових інвестицій у нові потужності з виробництва електроенергії у 2024 році було спрямовано на відновлювані джерела енергії – додавання 585 гігават становило 92,5 відсотка від загального розширення потужностей. Ці цифри чітко показують: ринок вирішив. Не ідеологічно, а економічно.
Як інженер та економіст, Райтцле повинен знати, що ринок, який трансформується з такою швидкістю, неможливо ефективно повернути назад за допомогою адміністративних заходів. Зупинка розширення буде не лише контрпродуктивною, але й економічно саморуйнівною, оскільки ізолювала б Німеччину від глобального ринку, що розвивається.
Робочі місця та вплив на зайнятість: пригнічена реальність
Райтцле нарікає на деіндустріалізацію Німеччини як наслідок недосконалої енергетичної політики – слушне зауваження щодо реальної проблеми. Однак він не помічає значного впливу самого енергетичного переходу на зайнятість. У 2023 році в секторі відновлюваної енергетики в Німеччині було зайнято близько 406 300 осіб. Згідно з даними Федерального міністерства економіки та енергетики, у 2022 році ця цифра вже досягла приблизно 387 700, що становить майже 15 відсотків збільшення порівняно з попереднім роком.
Дослідження, проведене Німецьким економічним інститутом (IW), замовлене Фондом Бертельсманна, засвідчує, що кількість вакансій у секторі відновлюваної енергетики та енергетичної інфраструктури зросла більш ніж удвічі між 2019 і 2024 роками, зросвши зі 173 000 до 372 500. Хоча робочі місця в промисловості скорочуються, сектор відновлюваної енергетики продовжує створювати нові. Кожне 25-те робоче місце в Німеччині зараз пов'язане з енергетичним переходом.
Ці наслідки для зайнятості не є маргінальним явищем. Вони відображають структурну трансформацію німецького ринку праці, яка не замінює традиційну промисловість, а дедалі більше доповнює, а в деяких випадках і замінює її. Той, хто зупинить енергетичний перехід, також зупинить цей двигун зайнятості – саме в той момент, коли Німеччина терміново потребує поштовху до зростання.
Аргумент деіндустріалізації: диференційований погляд на причини
Твердження, що енергетичний перехід є рушійною силою деіндустріалізації Німеччини, є надмірно спрощеним наративом, який зводить складні взаємозв'язки причин до одного фактора. Насправді, деіндустріалізація Німеччини є багатофакторною проблемою. Асоціація німецьких промислових та торгових палат (DIHK) повідомляє, що частка компаній, які розглядають скорочення виробництва або переміщення, зросла з 21 відсотка у 2022 році до 37 відсотків у 2024 році – і навіть до 45 відсотків для компаній з високими витратами на електроенергію. Однак на ці цифри впливають не лише ціни на енергоносії, але й структурні фактори, такі як надмірна бюрократія, відсутність цифровізації, висока вартість робочої сили, нестача кваліфікованих працівників, геополітична невизначеність та давно назріла структурна трансформація в автомобільній промисловості.
Енергетична криза 2022 року, яка призвела до екстремального зростання цін, була значною мірою зумовлена надмірно тривалою залежністю від російського газу — стратегією, яку частково пропагував сам Райтцле і яка була антитезою безпеки постачання. Якби Німеччина здійснила енергетичний перехід раніше та послідовніше, її вплив шоків цін на російський газ був би значно меншим. Цей зв'язок систематично недооцінюється в публічних дебатах, зокрема самим Райтцле.
Питання 100% відновлюваних джерел енергії: між реальністю та догмою
Райтцле має рацію, зазначаючи, що мета 100% відновлюваної електроенергії до 2035 року є амбітною. Поточний звіт про моніторинг енергетичного переходу також визнає, що попит на електроенергію зростає повільніше, ніж очікувалося спочатку, і визначає необхідність коригування деяких механізмів підтримки. Федеральне міністерство економіки та енергетики саме сигналізувало про необхідність реформ, проте зупинка розширення не є остаточним результатом.
У цьому полягає різниця між нюансованою системною критикою та максималістською критикою Райтцле. Перша запитує: як ми можемо зробити енергетичний перехід більш економічно ефективним, системним та справедливим? Друга стверджує: весь підхід хибний; ми повинні повернутися до ядерної та газової енергетики. Це не прагматизм, орієнтований на реформи, а ідеологічна реставрація. Твердження Райтцле про те, що ціль у 100 відсотків «все одно недосяжна», суперечить поточному стану розвитку: у 2024 році відновлювані джерела енергії вже покривали приблизно від 55 до 63 відсотків споживання електроенергії в Німеччині, залежно від методу розрахунку. З огляду на темпи зростання, які з 2019 року зросли більш ніж удвічі, це важко виправдати як верхню межу.
Приклад проєкту Академії «Енергетичні системи майбутнього» показує, що наукова спільнота мислить більш нюансовано, ніж Райтцле: електростанції базового навантаження можуть бути корисним доповненням за певних обставин, але вони не є необхідною передумовою для безпеки постачання. У цьому полягає різниця між технологічною відкритістю та ідеологічною фіксацією на перевіреному часом.
Екскурс: Вузькі місця в інфраструктурі як справжнє гальмо зростання
Один аспект, який повністю відсутній у критиці енергетичної політики Райтцле, – це питання інфраструктури. Справжнім вузьким місцем енергетичного переходу Німеччини є не брак генеруючих потужностей, а радше стан електромережі. Відомий розрив між північчю та півднем – надлишок електроенергії на вітряній півночі, який не доходить до промислових центрів на півдні – це системний збій, який не має нічого спільного з якістю технологій відновлюваної енергетики, а радше з десятиліттями нехтування розширенням мережі. Аналіз інфраструктури електромережі, проведений Xpert.Digital, задокументував, що проблема не у виробництві, а у розподілі: оператори мережі, такі як Bayernwerk, повідомляють про запити на підключення порядку понад 60 гігават, які наразі неможливо виконати.
Пов'язано з цим:
E.ON планує інвестувати близько 43 мільярдів євро в розширення мережі до 2028 року. Це правильний підхід. Зупинка розширення відновлюваної енергетики не вирішить цю структурну проблему – вона лише зменшить попит на підключення до мережі, не закриваючи розрив у структурних інвестиціях. У довгостроковій перспективі це призведе до подальшого технологічного відставання Німеччини, а не догнання.
Розповідь про німецьку дурість: самобичування без жодної сутності
Заява Райтцле про те, що люди за кордоном «радіють нашій дурості», — це провокаційна, лаконічна фраза, яка передає більше емоцій, ніж аналізу. Вона ґрунтується на неявному припущенні, що Німеччина — єдина країна, яка намагається здійснити систематичний енергетичний перехід, тоді як решта світу прагматично продовжує використовувати викопне паливо. Це припущення фактично неспроможне.
У 2024 році понад 90 відсотків усіх світових інвестицій у нові потужності з виробництва електроенергії припадало на відновлювані джерела енергії. Тільки Китай встановив 278 гігават нових фотоелектричних потужностей у 2024 році. США, Індія, Південна Корея, Японія та весь Європейський Союз масово розширюють свої потужності з відновлюваної енергетики. Світовий капітал слідує цій тенденції – Німеччина не просто дотримується німецької ідеології, а радше – попри всю виправдану критику щодо її впровадження – є частиною глобального економічного розвитку, зумовленого потенціалом зниження витрат, кривими технологічного навчання та геополітичною безпекою постачання.
Той, хто стверджує, що розширення відновлюваних джерел енергії є суто німецькою дурістю, враховуючи цю динаміку світового ринку, неправильно розуміє основи міжнародного енергетичного ринку. Швидше, повернення до газової залежності та ядерної енергетики дедалі більше виглядає як глухий кут у міжнародній конкуренції – економічно, технологічно та геополітично.
Законне занепокоєння, неправильний висновок
Вольфганг Райтцле не демагог. Він досвідчений промисловець, який має законні побоювання щодо конкурентоспроможності Німеччини, надмірної бюрократії та витрат, пов'язаних із надто поспішним процесом трансформації. Частково він має рацію в цих оцінках. Але його висновки хибні.
Негайне припинення розширення відновлюваних джерел енергії виведе Німеччину з найважливішого світового інвестиційного та технологічного тренду, який спирається на десятиліття зниження витрат, технологічної зрілості та геополітичної незалежності. Це поставить під загрозу понад 400 000 робочих місць в одному з небагатьох зростаючих секторів німецької економіки. Це відродить залежність від російського або імпортованого газу – технології, яка виявилася геополітично ризикованою, нестабільною за ціною та дедалі дорожчою в експлуатації. І це буде базуватися на технологічному припущенні – необхідності традиційної базової потужності – яке провідні наукові академії вважають застарілим.
Справжній виклик Німеччини полягає не в надмірній зосередженості на енергетичному переході, а у відсутності системної підтримки: розширення мережі відбувається занадто повільно, тарифи на мережу занадто високі, існує занадто велике бюрократичне відставання в інвестиціях, недостатня інфраструктура зберігання енергії та недостатня координація на європейському рівні. Xpert.Digital у кількох аналізах продемонстрував, що недоліки німецької енергетичної політики криються не в самій меті, а в перешкодах – у дефіциті структурної інфраструктури та десятиліттях нехтування мережею, а не в розвитку чистих джерел енергії.
Пов'язано з цим:
Інженер калібру Райтцле повинен знати, що складну систему оптимізують не шляхом її зупинки. Її оптимізують, виявляючи та усуваючи системні вузькі місця. Саме в цьому полягає завдання, а не повернення до минулого в енергетичній політиці, яке зробило Німеччину дорогою, залежною та дедалі вразливішою в умовах глобальної конкуренції.
Консалтинг - Планування - Впровадження
Konrad Wolfenstein
Я буду радий служити вашим особистим консультантом.
Ви можете зв'язатися зі мною за адресою wolfenstein∂xpert.digital або
Просто зателефонуйте мені за номером +49 7348 4088 965 .
🎯🎯🎯 Галузевий центр B2B, керований даними, як квазі-внутрішнє рішення
Квазі-власне рішення: Як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес - Зображення: Xpert.Digital
Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.
Більше інформації тут:
