Тепер і Google: Після X та Meta жодної перевірки фактів – Чи прийме ЄС Community Notes як альтернативу? – Зображення: Xpert.Digital
Відступ Google: перевірка фактів та ЄС у боротьбі з дезінформацією
Google відмовляється інтегрувати перевірку фактів
Європейський Союз зіткнувся зі значним регресом у боротьбі з дезінформацією в Інтернеті. Google повідомив Європейську Комісію, що не інтегруватиме механізми перевірки фактів безпосередньо у результати пошуку та відео на YouTube. Це рішення, оголошене компанією в середині січня 2025 року, різко контрастує зі зусиллями ЄС щодо стримування поширення неправдивої інформації. У листі до відповідних органів Європейського Союзу Кент Вокер, президент Google з питань глобальних справ, стверджував, що впровадження такої перевірки фактів для сервісів компанії не буде ні доцільним, ні ефективним.
У листі до Європейської комісії від 16 січня 2025 року Кент Вокер, президент Google з питань глобальних справ, заявив, що інтеграція перевірки фактів «просто недоречна чи неефективна для наших сервісів».
Тенденція серед технологічних компаній
Цей крок Google відповідає тенденції, яка вже намітилася в інших великих технологічних компаніях. За кілька днів до оголошення Google, Meta, материнська компанія Facebook та Instagram, оголосила про припинення своєї програми перевірки фактів у Сполучених Штатах. Ці події кидають тінь на майбутнє співпраці між технологічними гігантами та Європейським Союзом у боротьбі з дезінформацією.
Підходить для цього:
Вплив на регуляторну стратегію ЄС
Рішення Google є особливо важливим у світлі «Кодексу практик боротьби з дезінформацією» 2022 року та Закону про цифрові послуги (DSA). Європейська комісія сподівалася перетворити добровільні зобов’язання, викладені в Кодексі, зокрема інтеграцію перевірки фактів, на юридично обов’язкові вимоги в рамках DSA. Тепер ЄС стикається з викликом коригування своєї стратегії.
Ситуацію ще більше ускладнює передбачуване зростання тиску з боку великих технологічних компаній на європейських регуляторів. Спостерігачі вбачають тут зв'язок із майбутньою перспективою другого терміну Дональда Трампа на посаді президента США, що може сигналізувати про зміну позиції США щодо регулювання технологічних компаній.
Походження кодексу поведінки та міркування Google
Кодекс практики ЄС щодо боротьби з дезінформацією, запроваджений у 2022 році, ґрунтувався на добровільному зобов'язанні технологічних компаній вжити певних заходів. Це чітко включало інтеграцію перевірки фактів у результати пошуку та алгоритми ранжування, щоб зробити достовірну інформацію доступнішою для користувачів та зменшити значення дезінформації. Закон про цифрові послуги (DSA) мав на меті перетворити ці добровільні зобов'язання на обов'язкову нормативну базу для забезпечення дотримання вимог та встановлення єдиного підходу до боротьби з дезінформацією.
Google виправдовує своє небажання, стверджуючи, що пряма інтеграція перевірки фактів у свої сервіси не є правильним підходом. Кент Вокер у своєму листі до Європейської комісії пояснив, що такий підхід «просто не підходить або не є ефективним для наших сервісів». Натомість Google вказує на свої існуючі механізми модерації контенту. Одним із прикладів є можливість для користувачів додавати контекстну інформацію та анотації до відео на YouTube. Google стверджує, що цих заходів достатньо для боротьби з поширенням дезінформації. Критики, однак, зазначають, що ці коментарі, створені користувачами, часто з'являються занадто пізно, не завжди є надійними та не мають такого ж впливу, як офіційне маркування незалежними фактчекерами.
Підходить для цього:
Наслідки для боротьби з дезінформацією
Рішення Google має далекосяжні наслідки та викликає різноманітну реакцію. Оголошення про відмову від запланованих зобов'язань щодо перевірки фактів ще до того, як кодекс буде перетворено на юридично обов'язковий кодекс поведінки DSA, є чітким сигналом. Крок Meta щодо припинення своєї програми перевірки фактів у США підсилює занепокоєння щодо загальної тенденції, коли великі платформи намагаються уникнути своєї відповідальності за боротьбу з дезінформацією. Європейська комісія зараз стикається зі складним завданням переосмислення своєї стратегії боротьби з дезінформацією та пошуку альтернативних способів стримування поширення неправдивої інформації в Інтернеті.
Відмова Google може мати різні наслідки. Однією з можливих відповідей з боку ЄС буде судовий позов проти компанії, якщо вона наполегливо відмовлятиметься виконувати вимоги Угоди про цифрові послуги (DSA). DSA передбачає суттєві фінансові штрафи за порушення, які можуть сягати до 6% від світового річного доходу компанії. Такий спір не лише матиме фінансові наслідки, але й може ще більше загострити політичну напруженість між ЄС та американськими технологічними компаніями, особливо в контексті майбутніх президентських виборів у США та пов'язаної з ними політичної невизначеності.
Довгострокові виклики та потенційні зміни
Заглядаючи в майбутнє, це означає, що Європейська Комісія зіткнеться з вирішальним рішенням. Вона повинна оцінити, як реагувати на відмову Google виконувати вимоги та чи потрібно внести зміни до Угоди про безпеку даних (DSA) або посилити її, щоб забезпечити її дотримання великими технологічними компаніями. Ці події можуть мати далекосяжні наслідки для майбутнього регулювання онлайн-платформ у Європі та фундаментально змінити те, як боротьба з дезінформацією в цифровій сфері. Йдеться не лише про перевірку фактів; йдеться про балансування свободи інновацій для технологічних компаній із захистом громадян від шкідливої дезінформації у все більш цифровому світі. Найближчі місяці покажуть, як ЄС реагуватиме на цей виклик і які нові підходи він використовуватиме для боротьби з дезінформацією.
Реакція ЄС та можливі наслідки
Європейська комісія ще не офіційно визнала використання Community Notes як альтернативи фактчекінгу. Навпаки, ЄС вже застеріг Meta від припинення своєї програми фактчекінгу в межах ЄС. Томас Реньє, речник Комісії з цифрових справ, послався на законодавство ЄС, яке передбачає, що платформи повинні зменшувати системні ризики, такі як дезінформація.
ЄС може накладати штрафи у розмірі до 6% від світового річного доходу компанії за порушення Закону про цифрові послуги (DSA). Це може мати значні фінансові наслідки для Google.
Виклики для ЄС
ЄС зараз стикається з викликом переосмислення своєї стратегії дезінформації. Хоча Закон про цифрові технології (DSA) не передбачає конкретних інструментів модерації, методи, обрані платформами, повинні ефективно запобігати поширенню шкідливого контенту.
Залишається з'ясувати, як ЄС відреагує на відмову Google і чи внесе він зміни до Угоди про безпеку даних (DSA) або посилить її, щоб забезпечити її дотримання великими технологічними компаніями. Цей розвиток подій може мати далекосяжні наслідки для майбутнього регулювання онлайн-платформ та боротьби з дезінформацією в Європі.
Підходить для цього: