Прямий удар по економіці США – ризикована гра Трампа: чому ескалація в Ірані має зворотний ефект для економіки США

Попередження про найбільший економічний шок за 50 років: що означає війна з Іраном для США

55 кілометрів, які змінять усе: Чому вузьке місце на Близькому Сході руйнує світову економіку

Наприкінці лютого 2026 року геополітична ситуація різко загострилася: скоординовані атаки США та Ізраїлю на іранські військові об'єкти ввергли Близький Схід у війну, ударні хвилі якої відлунювали далеко за межі регіону. В основі кризи лежить Ормузька протока – найважливіше вузьке місце для світових поставок енергії. Фактична блокада цього вузького водного шляху, шириною лише кілька кілометрів, призвела до різкого зростання цін на нафту та підживлює побоювання у всьому світі щодо нової стагфляції. Від зростання цін на бензин та падіння фондових ринків до, здавалося б, нерозв'язної дилеми монетарної політики центральних банків, світова економіка хитається. Відомі макроекономісти вже попереджають про найбільші економічні потрясіння з часів нафтової кризи 1970-х років. Цей комплексний аналіз висвітлює руйнівний ефект доміно конфлікту для економіки США та світу, високоризикову політичну канатохідну ходу адміністрації Трампа та глибокі геополітичні зрушення, в яких Китай, зокрема, відіграє вирішальну стратегічну роль.

Деякі аналітики інтерпретують напад США на Іран не насамперед як превентивний ядерний захід, а як стратегічно мотивовану операцію, зрештою спрямовану на те, щоб у довгостроковій перспективі поставити енергетичні постачання Китаю під контроль Америки.

Американські експерти попереджають про економічний землетрус: «Найбільший шок за п’ять десятиліть»

Ормузька протока — один із найскромніших, але водночас потужних географічно вузьких проток на Землі. Маючи лише близько 33 кілометрів ширини у найвужчому місці, вона з'єднує Перську затоку з Оманською затокою, утворюючи єдиний морський шлях для експорту енергоносіїв країн Перської затоки. Щодня через цей коридор протікає приблизно 20 мільйонів барелів сирої нафти та нафтопродуктів – п'ята частина світового обсягу торгівлі нафтою. Крім того, через нього перевозиться близько чверті світової торгівлі зрідженим природним газом (ЗПГ), переважно з Катару, та близько третини міжнародної торгівлі сечовиною, найпоширенішим добривом у світі. Щомісяця через протоку проходить понад 3000 суден. Те, що за нормальних обставин вважається природною частиною світового порядку, у разі війни є потенційною бомбою уповільненої дії під фундаментом світової економіки.

Після скоординованих американо-ізраїльських атак на іранські ядерні та військові об'єкти 28 лютого 2026 року, судноплавство через Ормузьку протоку різко скоротилося. Іран відповів обстрілом танкерів, оголошенням про офіційне закриття та цілеспрямованими атаками безпілотників на торговельні судна. Судноплавні компанії відкликали свої танкери, а страхові компанії відмовилися покривати рейси через зону бойових дій. Десятки суден застрягли в протоці, і часом 150 суден не могли пройти. Результатом стала фактична, хоча й не повна, блокада найважливішого енергетичного коридору світу — з негайними, далекосяжними та поки що непередбачуваними наслідками для економіки США та світу.

Від цінового шоку до системних збоїв – нафта, газ та спіраль ескалації

Ціна на нафту, найчутливіший барометр геополітичних ризиків, відреагувала швидко та різко. У вихідні, коли США та Ізраїль атакували нафту, ціна на нафту марки Brent зросла більш ніж на 10 відсотків до приблизно 80 доларів за барель. Протягом кількох днів ціна підскочила до понад 85 доларів, а через тиждень після початку війни вона ненадовго досягла майже 120 доларів. На початку березня ціна на нафту марки Brent перевищувала 83 долари, що приблизно на 25 відсотків більше, ніж довоєнний рівень. На момент цього аналізу ціна на нафту марки Brent коливається від 100 до 112 доларів за барель – більш ніж на 40 відсотків вище довоєнної ціни близько 70 доларів.

Це зростання цін не є технічним ринковим явищем, а радше вираженням фундаментальної проблеми з постачанням. Іран видобуває близько 3,5 мільйона барелів сирої нафти щодня, що робить його четвертим за величиною виробником в ОПЕК. Бойові дії не лише порушили виробничі потужності Ірану, але й пошкодили виробничі потужності ЗПГ у Катарі уламками систем протиракетної оборони. Qatar Energy, один з найбільших у світі експортерів ЗПГ, згодом був змушений оголосити форс-мажор на весь експорт. В результаті європейські ціни на газ зросли більш ніж на 40 відсотків. Одночасно були зафіксовані атаки безпілотників на іранські об'єкти та установки в Саудівській Аравії, що поставило ринки перед тривожною перспективою того, що весь регіон Перської затоки може стати полем битви для війни за енергетичну інфраструктуру.

Американські військові заявили, що навмисно атакували іранські військово-морські сили з повітря. Іран, зі свого боку, наполягав на збереженні контролю над протокою та вимагав чіткої координації з боку невоюючих держав щодо свого права на прохід. Корпус вартових Ісламської революції (КВІР) погрожував підпалити будь-яке судно, яке проходитиме без дозволу. У цій ситуації судноплавні компанії зіткнулися із залишковим ризиком, який було важко розрахувати – таким чином фактичне закриття через ринкові механізми, без офіційного оголошення блокади, було завершене.

Прямий вплив на економіку США – ціни на бензин, інфляція та споживча спроможність

Найбільш очевидний вплив шоку цін на енергоносії на повсякденне життя американців відчувається на бензоколонках. У ніч з 2 на 3 березня 2026 року середня національна ціна на неетильований бензин зросла на 11 центів за галон до 3,11 долара – найбільше щоденне зростання з 1 березня 2023 року. До 6 березня середня національна ціна на звичайний бензин вже досягла 3,32 долара, що на 11 відсотків більше за тиждень і є найвищим рівнем з вересня 2024 року. Ціни на дизельне паливо зросли ще різкіше: до 4,33 долара за галон, що на 15 відсотків вище рівня попереднього тижня і є найвищим показником з листопада 2023 року.

До середини березня середня ціна на бензин зросла до 3,72 долара за галон, що майже на 80 центів більше, ніж у попередньому місяці. Аналітики, такі як Том Клоза з Gulf Oil, прогнозували, що в найближчі тижні можливе зростання цін від 3,25 до 3,50 долара, з тенденцією до зростання цін у західних регіонах. Oxford Economics попередила, що зростання цін на бензин повністю зведе нанівець очікуваний вплив повернення податків на споживання, і прогнозувала найповільніше зростання річного приватного споживання з 2013 року у 2026 році, окрім спаду, пов'язаного з пандемією.

Споживачі США щодня використовують приблизно 370 мільйонів галонів бензину, тому зростання цін відчувається негайно та повсюдно. Вищі ціни на паливо не лише впливають на мобільність, але й діють як тихий мультиплікатор у всій економіці: транспортні витрати зростають, ціни на продукти харчування йдуть слідом, а ціни на добрива зростають, оскільки третина світової торгівлі сечовиною транспортується через Ормузьку протоку. Зростання цін на бензин було особливо помітним у штатах Середнього Заходу та Півдня з республіканськими симпатіями — наприклад, середня ціна в Джорджії зросла на 40,1 цента за галон за один тиждень. Це вже не абстрактні економічні цифри, а політично заряджений повсякденний досвід для мільйонів виборців Трампа.

Фінансові ринки під постійним вогнем – найдовша серія втрат за чотири роки

Війна залишила свій слід на фондових ринках. Індекс S&P 500 – найважливіший барометр економічних очікувань США – впав на 1,7 відсотка за тиждень з 24 по 27 березня 2026 року, що стало найгіршим тижнем з початку війни та п'ятим поспіль тижнем втрат – найдовшою такою серією майже за чотири роки. Промисловий індекс Dow Jones втратив 793 пункти цього тижня, впавши більш ніж на 10 відсотків від свого рекордно високого рівня минулого місяця. Nasdaq Composite знизився на 2,1 відсотка, скотився до зони корекції. З початку війни всі три основні індекси США втратили понад 5 відсотків.

Особливо варто зазначити, що індекс S&P 500 сформував так званий «хрест смерті» — технічну фігуру на графіку, в якій 50-денна ковзна середня падає нижче 200-денної ковзної середньої, яка традиційно вважається попереджувальною ознакою тривалої слабкості. Індекс впав до 6368 пунктів, що є найнижчим рівнем з серпня минулого року. Це являє собою зниження майже на 9 відсотків порівняно з його січневим максимумом.

Сектор послуг, основа американської зайнятості, також послав попереджувальні сигнали. Глобальний індекс менеджерів з закупівель (PMI) у сфері послуг S&P – щомісячний індикатор ділових настроїв – у березні впав до 51,1, що є багатомісячним мінімумом, порівняно з 51,7 у лютому. Компанії повідомили про збільшення витрат, скорочення замовлень та падіння очікувань щодо зайнятості. На ринку праці економіка США втратила 92 000 робочих місць у лютому, що значно менше очікуваного зростання на понад 50 000. У березні очікується помірне відновлення приблизно до 60 000 нових робочих місць, а також зростання рівня безробіття. Цей розвиток подій підтверджує, що війна ще більше обтяжує і без того уповільнену економіку.

Дилема Федеральної резервної системи – між інфляцією та побоюваннями щодо рецесії

Жодна інституція не стикається з більш складною дилемою, ніж Федеральна резервна система США. ФРС потрапила в класичну дилему стагфляції: ціни на енергоносії призводять до зростання інфляції, водночас економічна активність сповільнюється. Підвищення процентних ставок для боротьби з інфляцією ще більше задушить зростання, тоді як їх зниження для стимулювання економіки може закріпити інфляційні очікування. Обидва варіанти несуть значні ризики.

На своєму засіданні 18 березня 2026 року ФРС вирішила залишити процентні ставки незмінними на рівні від 3,50 до 3,75 відсотка — це рішення, підтримане розділеним комітетом, відображає невизначеність навколо монетарної політики. Голова ФРС Джером Павелл заявив, що ще зарано оцінювати повний економічний вплив конфлікту, але наголосив, що зростання цін на нафту та газ призведе до зростання інфляції в короткостроковій перспективі. ФРС підвищила свій прогноз інфляції на кінець року до 2,7 відсотка порівняно з прогнозом у грудні на рівні 2,4 відсотка. Член ФРС Стівен Міран проголосував проти негайного зниження процентної ставки на 25 базисних пунктів.

Метью Луццетті, головний економіст Deutsche Bank Securities USA, у коментарі, який ще кілька тижнів тому здався немислимим, поставив питання: чи зможе ФРС насправді підвищити процентні ставки у 2026 році. Ця ідея, яка до війни повністю зникла, зараз є серйозною темою для обговорення серед економістів. Згідно з переглянутими ринковими очікуваннями, інвестори зараз очікують лише одного можливого зниження процентної ставки за весь 2026 рік – можливо, у вересні – замість раніше очікуваних двох-трьох знижень. Дохідність 10-річних казначейських облігацій США помітно зросла з початку війни, що свідчить про зростання інфляційних очікувань та підвищену усвідомленість ризиків на довгому кінці кривої дохідності.

Ризик рецесії та ерозія ВВП – чого бояться Goldman Sachs та ОЕСР

Уолл-стріт відреагував. Goldman Sachs, одна з найвпливовіших установ макроекономічного прогнозування, послідовно підвищила свій прогноз ймовірності рецесії на наступні дванадцять місяців: спочатку до 25 відсотків після слабкого лютневого звіту про зайнятість та високих цін на нафту, потім до 30 відсотків після подальшої ескалації. Водночас банк знизив свій прогноз зростання ВВП США в останньому кварталі 2026 року на 0,3 процентного пункту до 2,2 відсотка. У найгіршому сценарії повного закриття Ормузької протоки на один місяць економісти Goldman Sachs прогнозують, що ціна на нафту марки Brent ненадовго досягне 110 доларів, а загальна інфляція наблизиться до 4,5 відсотка навесні. Очікується, що рівень безробіття зросте до 4,6 відсотка до четвертого кварталу – вище медіани прогнозів ФРС у 4,4 відсотка.

У своєму весняному прогнозі ОЕСР зберегла оцінку глобального зростання на 2026 рік на рівні 2,9 відсотка, але наголосила, що раніше глобальне зростання мало бути значно сильнішим – сценарій зростання близько 0,3 відсоткових пунктів, який був повністю знищений війною в Ірані. Очікується, що інфляція у Великій двадцятці зараз буде на 1,2 відсоткових пункти вищою, ніж очікувалося, досягнувши 4,0 відсотка у 2026 році в результаті шоку цін на енергоносії. ОЕСР прогнозує зростання ВВП США приблизно на 2,0 відсотка у 2026 році, а потім знизиться до 1,2 відсотка у 2027 році. Аналіз ICIS дійшов аналогічних висновків: вона знизила прогноз зростання США з 2,4 до 2,2 відсотка, вказуючи на здатність економіки США переносити ціни на нафту від 80 до 100 доларів – однак очікується, що ціни від 100 до 150 доларів спричинять значне уповільнення зростання, причому Європа та Азія постраждають ще сильніше.

Міністерство торгівлі США вже переглянуло свій попередній прогноз зростання ВВП на четвертий квартал 2025 року до 0,7 відсотка в річному обчисленні – вдвічі менше початкового показника. Це означає, що війна вдаряє по економіці, яка вже втрачала імпульс ще до її початку. Економісти, які очікували відновлення у першій половині 2026 року, тепер повинні фундаментально переглянути свої моделі.

Наш досвід у розвитку бізнесу, продажах та маркетингу в США - Зображення: Xpert.Digital

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Попередження Кеннета Рогоффа: Найбільший шок з 1970-х років

Професор Гарвардського університету Кеннет Рогофф, колишній головний економіст Міжнародного валютного фонду та один із найвідоміших макроекономістів світу, однозначно визначив історичний контекст цього шоку. В інтерв'ю та аналізах він розмістив війну в Ірані поруч з основними економічними потрясіннями повоєнної історії: «Війна, що сталася після торговельної війни та війни в Україні, що триває, стає найбільшим шоком для зростання та цін, який вразив світову економіку за п'ять десятиліть». Ці п'ять десятиліть безпосередньо пов'язані з нафтовими кризами 1970-х років — 1973 року через арабське нафтове ембарго, 1979 року через Ісламську революцію в Ірані — обидва рази з руйнівними наслідками: інфляція, рецесія, стагфляція, десятиліття втраченого процвітання».

В інтерв'ю Nikkei Рогофф наголосив, що масштаби нинішнього шоку перевищили його власні прогнози: у своїй книзі «Наш долар, ваша проблема» він говорив про можливий фінансовий землетрус протягом 5-10 років – часовий горизонт зараз скоротився до 4-5 років, частково через збільшення державного боргу за часів адміністрації Трампа та ослаблення незалежності ФРС. Таким чином, він пов'язав свою оцінку з фундаментальним структурним застереженням: нинішній шок може бути не просто тимчасовим шоком пропозиції, а радше початком довгострокової ерозії фінансової системи, що базується на доларі.

Історична аналогія Рогоффа особливо вражає: він порівняв нинішню ситуацію з днями після вбивства ерцгерцога Франца Фердинанда в 1914 році – події, безпосередні макроекономічні наслідки якої вважалися керованими, але яка ознаменувала початок світової війни, яка змінила міжнародну систему на десятиліття. Той факт, що проникливі, добре поінформовані актори на той час не знали, що буде далі, є не історичним курйозом, а попередженням для всіх тих, хто зараз передчасно дає зрозуміти, що все гаразд. Те, що відбудеться після війни в Ірані – чи то регіональна ескалація, дестабілізація інших країн Перської затоки, поширення конфлікту на операції хуситів у Червоному морі чи втручання інших держав – непередбачувано. І саме ця непередбачуваність становить реальну економічну шкоду: невизначеність паралізує інвестиції, відлякує капітал і отруює клімат довіри.

Політичні розрахунки Трампа між жорсткою позицією та економічною реальністю

Протягом кількох тижнів після початку війни президент США Дональд Трамп опинився в пастці політичного балансування, яке загрожувало розділити його власний електорат. З одного боку, він представив напад на Іран як стратегічний успіх – знищення іранських ядерних об'єктів як виконання давнього принципу безпеки республіканців. З іншого боку, політичні наслідки для його основного виборчого округу були зовсім не тріумфальними: зростання цін на бензин, побоювання щодо рецесії та падіння фондового ринку.

Політолог Майкл А. Бейлі з Джорджтаунського університету у Вашингтоні запропонував тверезий аналіз висновків: рішення Трампа в Ірані призвели до появи багатьох чітко ідентифікованих переможених, тоді як переможців було або мало, або вони отримали переваги, які було важко передбачити. Втрата підтримки серед частини його власного електорату була очікуваною, якщо ціни на бензин, добрива та інші товари першої необхідності продовжуватимуть зростати — сценарій, який ставав все більш конкретним з кожним днем ​​війни. Відповідь Трампа на запитання про зростання цін на бензин: «якщо вони зростають, то вони зростають» відображала політично ризиковану позицію.

Його стратегія переговорів з Іраном відповідала типовій для Трампа схемі: спочатку він висунув ультиматум – відкриття Ормузької протоки до 22 березня або бомбардування іранських електростанцій. Коли термін минув без досягнення угоди, ультиматум було продовжено до п'яти днів, а потім перенесено на 6 квітня 2026 року – Великодній понеділок. Кожне відтермінування супроводжувалося заявами про «дуже хороші та продуктивні переговори», які Іран іноді прямо заперечував. Wall Street Journal повідомляла, що Іран не просив про відтермінування. Така схема – максимальна загроза, послідовний відступ, що супроводжується риторикою, спрямованою на збереження обличчя – характерна для стилю переговорів, який важко передбачити ринкам і союзникам.

Сам Трамп, здається, не переймався цим. Він вказав на той факт, що США є найбільшим у світі виробником нафти та «заробляють багато грошей», коли ціни на нафту високі. Хоча технічно це правильно – американські нафтові компанії отримують прибуток від високих цін – це ігнорує чисті втрати для економіки США в цілому через вищі виробничі витрати, інфляцію та слабкий попит.

Геополітичний глибинний вимір – енергетична безпека Китаю як стратегічна мета

За безпосередніми економічними наслідками війни в Ірані криється глибший стратегічний вимір, який часто ігнорується в західних ЗМІ, але розглядається як центральна інтерпретаційна основа китайськими політиками та дедалі більшою кількістю геополітичних аналітиків. Деякі аналітики інтерпретують напад США на Іран не насамперед як превентивний ядерний захід, а як стратегічно мотивовану операцію, зрештою спрямовану на те, щоб у довгостроковій перспективі поставити енергетичні постачання Китаю під контроль Америки. Чи є ця теза точною чи перебільшеною, важко остаточно оцінити – проте структурний наслідок того, що контрольований США або дружній до США Іран фундаментально загрожуватиме енергетичній безпеці Китаю, є незаперечним.

Цифри говорять самі за себе: Китай є найбільшим у світі імпортером сирої нафти, постачаючи приблизно від 80 до 90 відсотків свого загального обсягу експорту іранської нафти. Згідно з даними Kpler, у 2025 році Китай купував в середньому 1,38 мільйона барелів іранської нафти на день – приблизно 13,4 відсотка від загального обсягу морського імпорту, який становить 10,27 мільйона барелів на день. Крім того, від 45 до 50 відсотків усього імпорту китайської сирої нафти проходить через Ормузьку протоку, включаючи поставки з Саудівської Аравії, Кувейту, Іраку та Об'єднаних Арабських Еміратів. Загалом, нафта становить приблизно одну п'яту від загального споживання енергії Китаєм, з яких 70 відсотків імпортується, причому майже половина надходить з Перської затоки.

Тому Китай стежить за ситуацією з рівнем стратегічної уваги, який виходить далеко за межі того, що можна пояснити економічно. Інститут Брейгеля в Брюсселі зазначив, що Пекін передбачав ознаки ескалації: за перші два місяці 2026 року Китай збільшив імпорт нафти для стратегічного зберігання на 16 відсотків. Росія постачала Китаю приблизно на 300 000 барелів на день більше в січні та лютому, ніж раніше. Стратегічні запаси нафти Китаю вважаються одними з найбільших у світі, але точні цифри є державною таємницею. Судна, завантажені нафтою поблизу узбережжя — загалом 191 мільйон барелів іранської та російської сирої нафти на плавучих сховищах поблизу китайських портів — також слугували додатковим буфером.

І все ж: дружній до США Іран означатиме сейсмічний зсув у геополітичному ландшафті. Аналіз Chatham House від березня 2026 року показав, що хоча п'ятирічний план Китаю включає стратегічну самодостатність як мету, його поточну енергетичну вразливість навряд чи буде швидко подолано. Аналіз SIPA Колумбійського університету дійшов висновку, що хоча Китай може бути стійким у короткостроковій перспективі, тривалий конфлікт може посилити внутрішній економічний тиск на Китай та підірвати його глобальні цілі.

Стратегічні рамки Китаю – відповідь між прагматизмом та демонстрацією сили

Дипломатична реакція Китаю на війну була навмисно неоднозначною. Речник МЗС Лінь Цзянь попередив у Пекіні, що конфлікт і ситуація навколо Ормузького протоку загрожують світовій енергетичній безпеці та постачанню нафти до Китаю – застосування сили призведе лише до замкненого кола. Водночас Китай попередив про «неконтрольовану ситуацію» та закликав усі сторони припинити військові операції. Одночасно Пекін підтримував дискретні контакти з Іраном та країнами Перської затоки з метою збереження хоча б часткових потоків нафти та газу через Ормузький протоку.

Особливо показовим є той факт, що деякі танкери, особливо ті, що мали зв'язки з Китаєм, продовжували проходити протокою за спеціальними угодами, тоді як для інших суден прохід був практично неможливим. Це демонструє, з одного боку, вплив Китаю на Тегеран, а з іншого – готовність Ірану прагматично регулювати свої економічні відносини зі своїм єдиним значним великим клієнтом. Водночас це ілюструє крихкий характер цих відносин: Іран, в якому домінують США або який є нейтралізованим, покладе край цьому неофіційному особливому статусу за одну ніч.

Аналітики Колумбійського університету SIPA зазначили, що Китай має гарні можливості для поглинання короткострокового шоку, але у середньостроковій та довгостроковій перспективі він зазнає тиску. Росія та Китай спільно висловили стурбованість щодо обмежень на прохід Ормузькою протокою та застерегли від ескалації. Така скоординована реакція сигналізує про те, що обидві держави розглядають війну з Іраном як прецедент для нового геополітичного порядку — випробування того, наскільки США готові змінити глобальну енергетичну архітектуру на свою користь.

Стагфляція як ризикований сценарій – найнебезпечніша з усіх економічних ситуацій

Економісти та керівники центральних банків останнім часом з особливою неохотою використовують слово: стагфляція. Воно описує одночасне поєднання економічної стагнації та зростання інфляції — ситуацію, в якій класичні інструменти монетарної політики стають неефективними або контрпродуктивними. Зниження процентної ставки для підтримки економіки підживлює інфляцію. Підвищення процентної ставки для боротьби з інфляцією посилює рецесію. Центральний банк опиняється посередині.

Ще до війни ФРС боролася з інфляцією, що перевищувала цільовий показник у 2 відсотки, вперто коливаючись навколо 3 відсотків. Хоча вибухове зростання цін на енергоносії вплинуло на базову інфляцію менш безпосередньо, ніж загальна інфляція, воно має вторинний вплив на транспортні, продовольчі та виробничі витрати. Даріо Перкінс, головний глобальний макроекономіст TS Lombard, підсумував ситуацію: саме тоді, коли здавалося, що найгірші політичні потрясіння закінчилися, війна в Ірані почалася. ФРС, навчившись на помилці недооцінки постпандемічної інфляції, діятиме дуже обережно, і саме ця обережність означає, що процентні ставки можуть залишатися високими довше, ніж це корисно для економіки.

Згідно з аналізом BCA Research, порогом, за якого Трамп буде змушений переглянути свою стратегію щодо Ірану з політичних причин, є корекційне падіння індексу S&P 500 більш ніж на 10 відсотків. Цей поріг наближається в міру розвитку війни. У найгіршому випадку зі стійко високими цінами на енергоносії та підвищеною геополітичною невизначеністю економіка США дійсно може скотитися в рецесію, спричинену не фінансовим шоком, як у 2008 році, а класичним шоком пропозиції, подібним до того, що був у 1970-х роках, у поєднанні зі структурними проблемами високого державного боргу та політичної непередбачуваності.

Геополітика без переможців – Світ на наступний день після війни з Іраном

Які економічні сценарії можливі у середньостроковій та довгостроковій перспективі? Найоптимістичніший сценарій передбачає швидку угоду, поступове відновлення Ормузької протоки та стабілізацію енергетичних ринків протягом кількох тижнів. Базовий сценарій Goldman Sachs передбачає, що ціна на нафту Brent впаде приблизно до 71 долара до кінця року. У цьому випадку збитки будуть суттєвими, але обмеженими: інфляція досягне піку близько 4 відсотків навесні 2026 року, зростання застоюватиметься у другому кварталі, а потім відбудеться відновлення. Рецесії буде уникнуто.

Середній сценарій – продовження конфлікту без повного глухого кута, але також і без угоди – передбачає подальше підвищення цін на енергоносії в межах від 90 до 110 доларів за барель, млявість економіки зі зростанням близько 2 відсотків, зростання безробіття та політичний тиск на ФРС щодо зниження процентних ставок у другій половині року. Ризик подальших інфляційних стрибків залишається.

Негативний сценарій – повна, тривала блокада Ормузької протоки, масштабні атаки на енергетичну інфраструктуру в Саудівській Аравії чи Катарі, участь інших гравців, таких як сили хуситів, або більш пряма участь Росії та Китаю – призведе до короткочасного зростання ціни на Brent до рівня близького до 150 доларів, спровокує серйозну рецесію, підвищить інфляцію до двозначних цифр і матиме геополітичні наслідки, які виходять далеко за рамки економічних.

Для США довгострокові економічні наслідки війни з Іраном можна виміряти за трьома напрямками: динаміка інфляції та реакція ФРС на монетарну політику; показники ринку праці та споживчий попит; а також глобальне сприйняття долара та економічного лідерства США. Кеннет Рогофф припустив, що такі події можуть прискорити ерозію першості долара — юань, євро та цифрові валюти в довгостроковій перспективі зростатимуть. Незалежно від того, чи є це прямим наслідком війни з Іраном, чи довгостроковим структурним розвитком, напрямок зрозумілий.

Залишається лише історичний контекст: війна, що загострюється одночасно з глобальною торговельною суперечкою, та війна, що триває в Україні, накопичують ударні хвилі таким чином, що це спантеличує навіть досвідчених економістів та стратегів. Порівняння Рогоффа з ерцгерцогом Фердинандом — це не риторична витівка, а точне попередження: історія вчить нас, що локальні іскри можуть запалити всесвітньо-історичні пожежі — і що ніхто заздалегідь не знає, коли цей момент настане.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

Konrad Wolfenstein

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут , або просто зателефонувавши мені за номером +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Моя адреса електронної пошти: [email protected]

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Квазі-власне рішення: Як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

• Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес