Кінець трансатлантичної ілюзії: Як Америка використовувала Європу протягом десятиліть

Шантаж, тарифи, виведення військ: чому розрив Європи зі США тепер неминучий

Після скандалу з Трампом і Мерцем: Німеччина тепер розплачується за свою наївність у зовнішній політиці

Протягом десятиліть трансатлантична дружба вважалася непохитною основою німецької та європейської політики безпеки, але цей наратив дедалі більше виявляється зручною ілюзією. Найновіше, з масштабними геополітичними та економічними потрясіннями за президента США Дональда Трампа, Вашингтон показав своє справжнє обличчя: Європа не є рівноправним партнером, а стратегічним ресурсом, безумовно підпорядкованим американським державним інтересам. Від довільного виведення військ та шахрайських тарифів на німецькі автомобілі до інструменталізації союзників у війні в Україні – США діють як гегемон, який вимагає лояльності, але більше не пропонує надійного захисту. Зіткнувшись зі скороченням експортних надлишків та величезною технологічною та військовою залежністю, Німеччина стоїть на історичному поворотному моменті. Болісний, але неминучий розрив з американською гегемонією може стати вкрай необхідним поштовхом для того, щоб нарешті побудувати справжню стратегічну автономію. Настав час визнати цю гірку реальність і обрати курс на суверенну Європу.

Пов'язано з цим:

• Доктрина Монро: від 1823 року до ери Трампа – економічний аналіз американської гегемонної політики

Від захисного жесту до воєнного буфера

Протягом десятиліть відносини між Сполученими Штатами та Федеративною Республікою Німеччина вважалися основою західної спільноти цінностей. Політики всіх мастей посилалися на трансатлантичну дружбу, такі інституції, як Atlantik-Brücke e. V., сприяли діалогу між елітами обох країн, а НАТО зображувалося як символ спільної архітектури безпеки, заснованої на взаємній довірі та спільних цінностях. Цей наратив завжди був зручним — і завжди був напівправдою.

Неупереджений аналіз геометрії американської політики безпеки під час Холодної війни призводить до тверезого висновку: Німеччина та Західна Європа були передусім стратегічними буферними зонами, а не союзниками, які потребували захисту. Логіка оборонної концепції НАТО передбачала, що у разі конфлікту він відбуватиметься на європейській землі, тоді як американський континент залишатиметься недосяжним. Військові бази США в Німеччині, на яких нещодавно розміщувалося близько 38 000 солдатів, розподілених по Рейнланд-Пфальцу, Баварії, Гессені та Баден-Вюртемберзі, служили переважно форпостами проекції американської сили, а не альтруїстичним захисним щитом для німецьких цивільних осіб. Авіабаза Рамштайн керувала військовими операціями США в Афганістані та Іраку, тоді як штаб-квартира в Штутгарті координувала американські сили в Європі та Африці. Німеччина не була захищеною територією — вона була бажаним театром військових дій.

Мережа згоди

Те, що цю реальність можна було так довго приховувати, мало інституційну причину: систематичне культивування трансатлантичних елітних мереж. Atlantik-Brücke e. V., заснований у 1952 році та сьогодні підтриманий представниками всіх відомих політичних партій, бізнес-спільноти та профспілок, функціонував, за словами історика Анни Цетше, як центральний шарнір, що з'єднує різноманітні соціальні групи з трансатлантичним консенсусом. Його функція полягала не стільки в культивуванні дружніх стосунків, скільки в структурному формуванні громадської думки: він розмивав межі між державними та приватними інтересами, створюючи тим самим середовище, в якому самоочевидний характер західної орієнтації Німеччини виглядав як квазіприродний факт. Результатом стала культура зовнішньої політики, в якій членство Німеччини в НАТО та її тісні зв'язки зі США майже ніколи серйозно не ставилися під сумнів — за винятком відмови Німеччини від війни в Іраку у 2003 році, яка стала винятком.

Ця структура не була нейтральною. Вона створювала систематичну упередженість на користь американських інтересів і ускладнювала виявлення справжньої асиметрії відносин. Будь-кого, хто критикував союз Німеччини із Заходом, вважали наївним, ліворадикальним або небезпечним. Однак неупереджений погляд на американську зовнішню політику протягом останніх десятиліть — від В'єтнаму до Нікарагуа та Іраку — давно б виявив країну, геополітичні дії якої зумовлені переважно національними інтересами влади, а не універсальними цінностями.

Український дебакл як відображення реальності

Мало які події в новітній історії розкрили б природу американської політики щодо союзів так безжально, як ставлення США до України з 2022 року. Роками Сполучені Штати стратегічно зміцнювали Україну, постачали їй зброю, заохочували її до членства в НАТО і тим самим систематично провокували Росію — стратегію, яку навіть критично налаштовані американські експерти з безпеки називають глобальною стратегічною помилкою. Зі загостренням війни Україна стала посередником американських геополітичних інтересів: вона воювала і гинула, поки Вашингтон постачав зброю, але не ризикувала власними солдатами. Коли Трамп повернувся до Білого дому, навіть допомога у сфері озброєння була тимчасово призупинена, а риторика різко змінилася від солідарності до готовності до переговорів за рахунок української території.

Така поведінка виявляє структурний, а не особистий характер: США діють як геостратегічний актор, який інструменталізує союзників, поки це виконує свою мету, і покидає їх, щойно змінюються стратегічні розрахунки. Досвід України в цьому сенсі не є ізольованим інцидентом, а радше особливо помітною схемою зовнішньої політики, яка послідовно діяла за принципом національних інтересів протягом десятиліть. Це усвідомлення має слугувати уроком для Німеччини та Європи, який, однак, лише зараз повільно засвоюється під тиском жорстоко відкритої політики Трампа.

Виведення солдатів як політичний інструмент

Нещодавні події навесні 2026 року вивели ерозію трансатлантичних відносин на новий рівень. Після публічної сварки між президентом США Дональдом Трампом та канцлером Німеччини Фрідріхом Мерцем щодо ірано-іракської війни, міністр оборони США Піт Хегсет наказав вивести приблизно 5000 американських військовослужбовців з Німеччини – з періодом виконання від шести до дванадцяти місяців. Всього через день Трамп подвоїв акції, оголосивши, що ця кількість буде «набагато більшою за 5000». Посил був безпомилковим: військова присутність – це не вияв солідарності, а розмінна монета.

Навіть республіканці в Конгресі США розкритикували цей крок — не через солідарність з Німеччиною, а тому, що деякі законодавці побоювалися, що такий сигнал може посилити готовність Росії до ескалації військових дій. Таким чином, геополітичні дебати у Вашингтоні обертаються виключно навколо американських інтересів. Німеччина згадується не як союзник, гідний захисту, а в кращому випадку як стратегічне місце розташування — і навіть цей статус, схоже, підлягає обговоренню. Трамп зручно замовчує той факт, що частини американських військових розміщені в Німеччині, тому що жодна інша база у світі не коштує американським платникам податків дорожче, і тому що вона є основою для операцій США від Африки до Центральної Азії.

Розкол у власному таборі: коли республіканці повстають проти свого президента

Повністю масштаб цього рішення розкриває не лише обурення Європи, а й опір усередині власної партії Трампа. Лише через день після оголошення Пентагону сенатор Роджер Вікер з Міссісіпі та представник Майк Роджерс з Алабами — голови комітетів Сенату та Палати представників з питань збройних сил відповідно, а отже, два найвпливовіших республіканських експерти з питань політики безпеки в країні — опублікували спільну заяву, в якій відкрито протистояли своєму президенту. «Ми глибоко стурбовані рішенням вивести американську бригаду з Німеччини», — однозначно заявили вони. Німеччина відреагувала на вимоги Трампа щодо збільшення витрат на оборону, і американські війська отримали безперешкодний доступ до німецьких баз для проведення операцій, таким чином виконуючи союзні зобов'язання Німеччини.

Вікер і Роджерс також попередили, що будь-які суттєві зміни в присутності американських військ у Європі мають бути узгоджені з Конгресом та союзниками — непрямий, але чіткий докір президенту, який прийняв рішення одноосібно та без консультацій. Їхній головний аргумент був стратегічним: передчасне виведення військ підірве можливості стримування НАТО та подасть неправильний сигнал Володимиру Путіну, чиє повномасштабне вторгнення в Україну вже вступає у свій п'ятий рік. Той факт, що Трамп одночасно розглядав можливість скасування запланованого розгортання крилатих ракет «Томагавк» у Німеччині — угоди, досягнутої за часів Байдена та Шольца, — ще більше посилив ці побоювання.

Цей внутрішньопартійний бунт не є випадковою помилкою. Він відображає глибокий розкол в американській політиці безпеки між тими, хто розглядає роль США у світі як основний американський інтерес, та президентом, який ставиться до міжнародних зобов'язань як до надокучливих витрат. Для Німеччини та Європи цей розкол має подвійне значення: по-перше, він показує, що курс Трампа не обов'язково має бути останнім словом у зовнішній політиці Америки, а по-друге, він демонструє, наскільки крихкою та залежною від особистостей є насправді структура альянсу, яку колись вважали стабільною. Партнерство у сфері безпеки, яке можна заморозити одним твітом, не заслуговує на цю назву.

Наша глобальна галузева та економічна експертиза в розвитку бізнесу, продажах та маркетингу - Зображення: Xpert.Digital

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Тарифи як зброя: Зрада торговельної угоди

Паралельно з виведенням військ Трамп по-новому загострив торговельну конфронтацію з Європою. Ще в серпні 2025 року Трамп і президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн домовилися про рамкову угоду про 15-відсотковий тариф на більшість товарів, імпортованих з ЄС до США, зокрема автомобілі та автозапчастини. Натомість ЄС зобов'язався скасувати тарифи на промислові товари США та полегшити доступ до ринку для американської сільськогосподарської продукції. Це був ретельно узгоджений баланс, який обидві сторони могли б використовувати як основу для стабільних торговельних відносин.

Майже дев'ять місяців потому Трамп оголосив на своїй платформі TruthSocial, що з наступного тижня він підвищить тарифи на європейські автомобілі та вантажівки до 25 відсотків, стверджуючи, що ЄС порушив чинну угоду. Він не уточнив, що саме передбачає це нібито порушення контракту. Це вже не торговельна політика, а політичний шантаж з використанням економічних засобів. Для німецької автомобільної промисловості, яка вже зазнала 17,5-відсоткового скорочення експорту автомобілів та запчастин до автомобілів до США у 2025 році, чергове підвищення тарифів являє собою додаткове структурне навантаження, яке ставить під загрозу тисячі робочих місць.

Пов'язано з цим:

• Середній клас у сировинній дилемі: між структурною залежністю та стратегічним самоствердженням

Економічна вразливість Німеччини

Цифри вражають. З січня по листопад 2025 року Німеччина експортувала до Сполучених Штатів товарів на суму приблизно 135,8 мільярда євро, що на 9,4 відсотка менше, ніж за аналогічний період попереднього року. Профіцит німецького торговельного балансу зі США впав до 48,9 мільярда євро, що є найнижчим показником з пандемічного 2021 року. Germany Trade & Invest очікує скорочення німецького експорту до США на вісім-дев'ять відсотків за весь 2025 рік та подальше скорочення приблизно на п'ять відсотків у 2026 році. Незважаючи на це скорочення, США залишаються країною, з якою Німеччина досягла найвищого світового торговельного профіциту за перші одинадцять місяців 2025 року, що підкреслює структурну залежність, навіть якщо вона поступово зменшується.

Німецька економіка в цілому перебуває у фазі нестабільності. Після двох років рецесії Бундесбанк прогнозує зростання лише на 0,6 відсотка на 2026 рік, тоді як DIW Berlin дещо оптимістичніший – 1,3 відсотка. Однак дві третини цього зростання ґрунтуються на державних витратах, що фінансуються за рахунок боргу, зокрема на оборону та інфраструктуру. Уряд Німеччини планує витратити понад 108 мільярдів євро лише на оборону у 2026 році. Німеччина переозброюється, і таким чином опосередковано оплачує оборону, і після десятиліть вона тепер має довести собі, що може функціонувати без американської допомоги.

Пов'язано з цим:

• Чи експортує ЄС величезну кількість товарів до США? Картина повністю змінюється, як тільки враховується американський сектор послуг

Що насправді означає «Америка понад усе»

Нова стратегія національної безпеки Трампа, опублікована наприкінці 2025 року, забезпечує ідеологічну основу для цієї політики. Європу описують як континент, що перебуває в економічному занепаді та страждає від «цивілізаційного знищення». Попередні стратегії безпеки, стверджується в ній, нехтували основними національними інтересами США та перекладали оборону інших країн на американських платників податків. У документі однозначно зазначено: США переслідують виключно національні інтереси, а європейські союзники оцінюються на основі їхньої корисності для досягнення цієї мети. Ті, хто відповідає американським очікуванням, як-от Ізраїль, Польща чи країни Балтії, отримують «особливу прихильність» — ті, хто не наздоганяє, втрачають захист.

Ця логіка не нова — вона просто тепер висловлюється досить відкрито. Те, що раніше приховувалося за дипломатичними формулами та інституційними мережами, Трамп тепер заявляє відкрито. Це принаймні чесніше, ніж лицемірство попередніх адміністрацій, які купували європейську лояльність обіцянками вічної солідарності, водночас ведучи війни в Афганістані, Іраку та Сирії, що ввергли Європу в кризу біженців. Реакції європейців на стратегію Трампа коливалися між обуреним неприйняттям та улесливою поблажливістю — Верховний представник ЄС Кая Каллас наголосила, що США «все ще є нашим найбільшим союзником». Ця рефлекторна деескалація сама по собі виявляє проблему: нездатність Європи реагувати з позиції сили.

Стратегічна автономія: бажане за дійсне чи необхідність?

Німецький інститут міжнародних справ та питань безпеки (SWP) у своєму аналізі дійшов висновку: «У жодній іншій сфері залежність Європи від США не є такою вираженою та односторонньою, як в обороні». Ця залежність виходить далеко за межі військової сфери: Європа структурно відстає від США в критично важливих технологіях, таких як напівпровідники, штучний інтелект та хмарні обчислення, що створює економічні та безпекові ризики. У звіті Драгі оцінюється, що Європі потрібно додатково від 750 до 800 мільярдів євро щорічних інвестицій, щоб подолати цей розрив.

Концепція «стратегічної автономії» роками циркулює в Брюсселі без жодних суттєвих політичних дій після неї. Тверезий висновок аналітичного центру «Der Pragmaticus» наприкінці 2025 року звучав так: «Насправді Європа у 2025 році стратегічно залежить від Вашингтона більше, ніж будь-коли раніше». Цей діагноз жорстокий, але точний. Десятиліття нехтування власною оборонною промисловістю, фрагментовані європейські ринки закупівель, відсутність спільних командних структур та політичне небажання до справжньої передачі суверенітету на європейському рівні створили ситуацію, в якій проголошення Європою незалежності від Вашингтона є радше благочестивою надією, ніж реалістичною можливістю.

Шлях до незалежності: болісний, але неминучий

Виведення американських військ, розірвання торговельних угод та словесні приниження з боку адміністрації Трампа є болісними, але, як не парадоксально, вони можуть стати тим поштовхом, який був потрібен Європі. Будь-хто, хто залежить від покровителя, який його зневажає, має лише одну раціонально виправдану відповідь: розвинути власну спроможність до дій. У довгостроковій перспективі це тягне за собою значні витрати. Це означає європейський оборонний союз зі спільними структурами, що виходять за межі НАТО. Це означає диверсифікацію торговельних відносин, розбудову технологічної незалежності та зміцнення єдиного європейського ринку як основи економічної стійкості. Це також означає перекалібрування стратегічних відносин з іншими світовими державами — без відтворення наївних залежностей.

Німеччина несе особливу відповідальність у цьому відношенні та водночас стикається з історичною можливістю. Маючи спеціальний фонд у розмірі понад 500 мільярдів євро та значно збільшені оборонні бюджети, німецький уряд зробив перший крок, але цей крок залишається реактивним та недалекоглядним, доки він не супроводжується послідовною стратегією європейського суверенітету. Розвиток власного потенціалу займе роки, якщо не десятиліття, і залишить економічні шрами. Однак альтернатива — подальша залежність від гегемона, який тепер відкрито висловлює свою зневагу до своїх союзників — більше не є політично чи морально виправданим варіантом.

Трансатлантична ілюзія не просто розбилася сьогодні. Вона ніколи не була такою стабільною, як здавалося. Те, що відбувається зараз, — це просто те, що фасад руйнується, і Європа змушена зіткнутися з неприкрашеною правдою. Це незручно. Але це також звільнення.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

Konrad Wolfenstein

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти [email protected]:, або

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Квазі-власне рішення: Як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

• Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес