ЄС проти США: тверезий погляд на факти

Міф про «американську мрію»: гірка правда про процвітання США – це порівняння даних руйнує багаторічну історію

Борги, в'язниці та бідність: темна сторона економічної переваги США

Сполучені Штати Америки багато хто вважає головним еталоном: динамічним, інноваційним та економічно переважаючим. Натомість Європейський Союз часто сприймається як бюрократично паралізований континент, який відстає. Але що відбувається, коли дивитися не лише на ціни на акції та показники валового внутрішнього продукту, а натомість зосереджуватися на тому, де громадяни насправді живуть своїм життям? Ретельний, об'єктивний аналіз даних щодо тривалості життя, злочинності, бідності, освіти та безпеки на робочому місці показує зовсім іншу, навіть вражаючу картину. Порівняння безжально викриває, чому широко розхвалена американська модель створює значні недоліки для більшості населення – і чому ЄС, незважаючи на власні незаперечні слабкості та потребу в реформах, значно випереджає у ключових сферах якості життя. Перевірка фактів на основі даних, яка розвінчує популярні міфи та показує, де життя справді краще.

Хто насправді живе краще? Що показують цифри про якість життя, соціальну справедливість та економічну стабільність – і чому наратив про кращу американську модель не витримує критичної перевірки

Між міфом і реальністю: спотворений образ двох економічних моделей

Європейський Союз регулярно стає об'єктом критики. Консервативні економічні політики, трансатлантично орієнтовані ліберали та, не в останню чергу, американські коментатори часто малюють картину бюрократично жорсткого, надмірно зарегульованого континенту, який значно відстає від динамічної, підприємницької Америки. Порівняння між США та ЄС часто зводиться до кількох показників: економічне зростання, ринкова капіталізація найбільших технологічних компаній та номінальний ВВП на душу населення. Цей вибір не є випадковим – він систематично надає перевагу показникам, за якими США насправді демонструють сильні результати, та ігнорує ті виміри, які є вирішальними для реального життя людей.

Але що відбувається, коли замість цін на фондовому ринку та зростання ВВП ми розглядаємо показники, які формують повсякденне життя звичайних людей? Тривалість життя, дитяча смертність, рівень бідності, державний борг, нерівність багатства, вартість освіти, рівень вбивств, рівень ув'язнень, участь жінок у робочій силі та гарантія зайнятості — ці цифри розповідають зовсім іншу історію. І ця історія набагато менш втішна для Сполучених Штатів, ніж стверджує переважаючий наратив. Тверезі дані зі звітів ОЕСР, статистики Євростату, Бюджетного управління Конгресу США та Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC) показують, що Європейський Союз пропонує своїм громадянам кращі умови, ніж США, у більшості сфер, що стосуються якості життя.

Це не ідеологічна теза, а емпірична оцінка. Вона чітко включає чесний аналіз фактичних слабких сторін ЄС, оскільки вони існують і є значними. Кожен, хто захищає ЄС, повинен одночасно звертати увагу на його потребу в реформах. Мета цього аналізу не в тому, щоб оголосити переможця, а в тому, щоб зрозуміти, яка модель насправді працює за яких умов – і для кого.

Життя і смерть: Коли багатство не купує довгого життя

Мабуть, найпоказовішим показником якості системи охорони здоров'я та соціального забезпечення є тривалість життя. У ЄС, згідно з попередніми даними Євростату за 2024 рік, вона становила 81,7 року – після короткочасного спаду, пов'язаного з пандемією, вона знову має тенденцію до зростання. У таких країнах, як Італія та Швеція, вона навіть сягає 84,1 року, а в Іспанії – 84,0 року. Однак у США тривалість життя впала до 20-річного мінімуму. За даними CDC, у 2021 році вона становила лише 76,1 року після різкого падіння з приблизно 79 років у 2019 році – найстрімкішого спаду за століття.

Таким чином, різниця в тривалості життя між ЄС та США становить приблизно від чотирьох до п'яти років. Це не є статистично незначущою зміною, а радше порівнянною з впливом куріння або екстремального ожиріння. Дослідники Колумбійського університету показують, що звичайні пояснення – ожиріння, куріння, дорожньо-транспортні пригоди, вбивства – недостатні для пояснення цієї різниці. Натомість дані свідчать про те, що структурні недоліки американської системи охорони здоров'я відіграють значну роль. Зокрема, нерівний доступ до медичної допомоги залежно від доходу, місця проживання та етнічної приналежності відображається у статистиці виживання. До цього додається те, що експерти Гарвардської школи громадського здоров'я визначають як системну проблему: відмінна система гострої допомоги тяжкохворим у поєднанні з критично недостатнім спектром профілактичних та первинних медичних послуг.

Ще одне відкриття особливо чітко підкреслює системну слабкість. Згідно з дослідженням, опублікованим в Американському журналі громадського здоров'я, смерті від вогнепальної зброї, передозування наркотиків та дорожньо-транспортних пригод є основною причиною приблизно половини розриву в тривалості життя в США порівняно з аналогічними країнами. Ці причини смерті не є природним законом, а радше результатом політичних рішень – або бездіяльності. І вони непропорційно впливають на молодих людей, ще більше збільшуючи втрати потенційної тривалості життя.

Коли перший рік життя вирішує все: Дитяча смертність як відображення системи

Жоден показник не є більш свідченням ефективності системи охорони здоров'я, ніж дитяча смертність. Він вимірює, скільки дітей на 1000 народжень помирають до свого першого дня народження – цифра, яка сильно залежить від якості акушерства, допологового догляду, соціального забезпечення майбутніх матерів та загального рівня життя. В ЄС цей показник становив 3,3 смерті на 1000 народжень у 2023 році. У США він становив 5,6. Таким чином, США мають гірші показники, ніж усі країни Західної Європи.

Материнська смертність також вписується в цю картину: у США на 100 000 пологів помирає 17 матерів – це більш ніж удвічі перевищує середній показник по ЄС, який становить 7,5. Дослідники у сфері охорони здоров’я пояснюють, що ці цифри тісно пов’язані з американською моделлю приватного медичного страхування: за оцінками Фонду родини Кайзер, близько 41 відсотка дорослих американців взяли в борги, щоб оплатити медичні послуги; близько 24 відсотків не могли платити або мали заборгованість. Для порівняння, за даними ВООЗ, катастрофічні витрати на охорону здоров’я в ЄС, які штовхають домогосподарства у фінансові труднощі, впливають лише на близько 4 відсотків населення.

Методологічно слід зазначити, що частково статистичну різницю в показниках смертності немовлят можна пояснити різними стандартами збору даних. Хоча в США навіть дуже недоношені діти, які помирають через кілька годин після народження, вважаються живонародженими, багато європейських країн застосовують більш обмежувальні визначення. Однак навіть після врахування цих відмінностей у вимірюваннях, для США залишається суттєвий недолік, особливо щодо смертності, яка починається після першого місяця життя, що жодним чином не можна пояснити різними визначеннями.

Парадокс бідності: багаті та бідні одночасно

США є найбагатшою економікою світу, якщо вимірювати номінальний ВВП. Тим не менш – або, можливо, саме через це – рівень бідності в ній тривожно високий за міжнародними стандартами. Згідно з даними ОЕСР зі звіту «Суспільство з першого погляду 2024», відносний рівень бідності в США становив 18 відсотків населення – визначається як частка людей, які живуть на менше ніж 50 відсотків медіанного доходу, що є доходом. Середній показник по ЄС за цим показником становив близько 15 відсотків. Окремі скандинавські країни ЄС, такі як Данія, Фінляндія та Чеська Республіка, мають показники лише від 5 до 7 відсотків.

Дитяча бідність є особливо серйозною. У США понад кожна п'ята дитина живе у відносній бідності за рівнем доходу – показник, який практично не має аналогів серед порівнянних країн з високим рівнем доходу. За даними Фонду Ганса Беклера, у США бракує структурних гарантій, які сприймаються як належне в Європі: немає комплексної гарантії зайнятості, немає відпустки по догляду за дитиною, немає допомоги на дітей, немає законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати на федеральному рівні з реальною купівельною спроможністю та немає схем скороченого робочого дня. У США працездатні люди без засобів до існування практично не отримують державної підтримки та є структурно криміналізованими – реальність, яка різко контрастує з європейськими моделями держави загального добробуту.

Порівняння відносної та абсолютної бідності тут є доречним. Виходячи з абсолютних паритетів купівельної спроможності, США мають кращі показники, ніж європейські. Це пояснює частину статистичної розбіжності, але не масштаби соціальної нерівності, яка відображається в тривалості життя, здоров'ї, житлових умовах та можливостях отримання освіти. Відносна бідність — це не абстрактне поняття, а вимірює, наскільки людина виключена з суспільного стандарту, і цей ефект виключення яскраво виражений у США.

Боргова влада та фіскальна дисципліна: хто підтримує порядок у фінансовій системі?

Центральним аргументом критиків ЄС є те, що європейські держави загального добробуту є фіскально безвідповідальними та живуть за рахунок майбутніх поколінь. Однак, розгляд коефіцієнтів державного боргу принаймні частково змінює цю картину. Країни ЄС мають середній державний борг близько 81 відсотка ВВП – США, з іншого боку, мають борг понад 120 відсотків ВВП. Згідно з даними МВФ, співвідношення боргу США до ВВП досягло близько 124 відсотків у 2024 році, з тенденцією до зростання, яку KfW Research та інші аналітики вважають серйозною загрозою для довгострокової фіскальної стабільності.

Дефіцит бюджету США у 2023 році, який становив 7,6 відсотка ВВП, був найвищим серед усіх країн ОЕСР, незважаючи на те, що штати та муніципалітети США значною мірою конституційно зобов'язані збалансувати свої бюджети. Близько 28 відсотків поточних федеральних витрат США довелося фінансувати за рахунок нових позик того року. Тим часом співвідношення боргу до ВВП швидко зростає: чим вища гора боргу, тим більше бюджетних коштів спрямовується на виплату відсотків, а не на інвестиції в інфраструктуру, освіту чи охорону здоров'я – замкнене коло, яке американські економісти та міжнародні установи спостерігають зі зростаючим занепокоєнням.

Звичайно, було б надмірним спрощенням зображувати ЄС як єдину фіскальну модель для наслідування. У межах ЄС коефіцієнти боргу значно різняться: Греція, Італія та Франція мають коефіцієнти, подібні до показників США або перевищують їх. Середній показник по ЄС, що становить близько 81 відсотка, значною мірою знижується країнами з низьким рівнем заборгованості, такими як Німеччина, Нідерланди та скандинавські країни. Тим не менш, структурне порівняння показує, що найбільший член ОЕСР — США — у довгостроковій перспективі використовує більш фінансово ризикований підхід, ніж середній показник по Європі, що є вражаючим, враховуючи поширений наратив про бюрократично обтяжену та марнотратну Європу.

Два класи в одній країні: концентрація багатства та провал американської мрії

Жоден аспект економічного порівняння не є більш політично чутливим, ніж розподіл багатства. У США, згідно з даними Федеральної резервної системи за перший квартал 2024 року, один відсоток найбагатших домогосподарств володів приблизно 30,9 відсотка від загального приватного багатства. Аналіз Інституту Oxfam за 2025 рік показує, що між 1989 і 2022 роками багатство середньостатистичної американської домогосподарки, що належить до одного відсотка найбагатших, зросло на 8,35 мільйона доларів, тоді як домогосподарство з нижнього квінтиля накопичило менше 8500 доларів у реальному вираженні. З 2015 року концентрація багатства в США ще більше зросла: нижні 50 відсотків населення номінально володіють лише 2,5 відсотка від загального національного багатства.

У ЄС частка багатства одного відсотка найбагатших оцінюється приблизно в 25 відсотків – значно нижчий показник, хоча нерівність у Європі зросла за останні десятиліття. Різниця між двома системами є системною: США спираються на ринковий лібералізм, який сприяє високій концентрації багатства та увічнює її за допомогою низьких податків на спадщину та багатство. ЄС, з іншого боку, спирається на сильніші механізми перерозподілу, прогресивне оподаткування доходів та універсальні соціальні виплати, які пом’якшують зростаючий розрив у розподілі доходів та багатства, хоча й не повністю.

Наслідки цієї нерівності є не лише моральними, а й економічними. Висока нерівність емпірично корелює з нижчою соціальною мобільністю, гіршим загальним станом здоров'я, вищим рівнем злочинності та зниженням політичної стабільності. Відомий дослідницький департамент МВФ у кількох дослідженнях продемонстрував, що надзвичайна нерівність у середньостроковій перспективі фактично гальмує економічне зростання — цей висновок суттєво суперечить міфу про процвітаючу, орієнтовану на зростання Америку, яка генерує своє багатство завдяки нерівності.

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Освітня обіцянка: Коли знання перетворюються на гору боргів

Освіта вважається ключовим фактором соціальної мобільності. У ЄС вища освіта в державних університетах є безкоштовною або майже безкоштовною для громадян держав-членів у багатьох країнах: Німеччина, Австрія, Греція, Фінляндія, Данія, Швеція, Франція та інші стягують оплату за навчання взагалі або стягують дуже низьку плату. У таких країнах, як Німеччина, безкоштовна освіта також поширюється на іноземних студентів. У результаті складається ситуація, коли випускники європейських університетів починають своє професійне життя практично без боргів.

У США, навпаки, середньостатистичний випускник коледжу обтяжений студентським боргом у розмірі близько 40 000 доларів – сума, яку значно перевищує значна кількість постраждалих. Загальна сума непогашених студентських позик у США перевищує 1,7 трильйона доларів, що робить її другим за величиною окремим пунктом у портфелі боргів американських домогосподарств після іпотечного боргу. Цей борговий тягар затримує купівлю житла, створення сім'ї та запуск бізнесу – коротко кажучи, він зв'язує економічну енергію та відтворює соціальну нерівність протягом поколінь. Люди з низьким рівнем доходу не хочуть навчатися в університеті або кидають навчання – це пряма перешкода для соціальної мобільності, яку обіцяє американська мрія, але яку система систематично заперечує.

Наслідки цієї різниці для життя молодих людей важко переоцінити. У той час як молодий європеєць починає свою кар'єру з університетським дипломом та нульовим студентським боргом, його американський колега починає з іпотеки на освіту. Ця асиметрія частково пояснює вищий показник нерівності в США та значно релятивізує порівняння номінального доходу на душу населення: вища валова зарплата втрачає свою цінність, коли значна її частина йде на погашення боргу.

Вбивства та масове ув'язнення: соціальні витрати системи без соціального захисту

Жодна статистика в трансатлантичному порівнянні не є настільки руйнівною, як статистика щодо рівня ув'язнення. В ЄС 111 осіб зі 100 000 жителів перебувають у в'язниці. У США цей показник становить 531 на 100 000 – майже в п'ять разів вищий. Це робить США країною з найвищим рівнем ув'язнення у світі, випереджаючи авторитарні режими та такі країни, як Росія чи Китай. Це явище має назву: масове ув'язнення. Це результат десятиліть політики, яка надавала пріоритет покаранню над запобіганням, ув'язненню над реабілітацією – з руйнівними наслідками, особливо для афроамериканських громад та людей із соціально неблагополучних верств населення.

США також мають значно гірші показники щодо рівня вбивств. З 5 вбивствами на 100 000 жителів цей показник у США більш ніж удвічі перевищує середній показник по ЄС, який становить 2 вбивства на 100 000. Згідно з даними Євростату, у країнах ЄС у 2023 році було зареєстровано загалом 3930 навмисних вбивств, що, враховуючи населення близько 450 мільйонів, відповідає показнику менше одного на 100 000. Існують значні відмінності всередині ЄС – країни Балтії мають вищі показники, ніж Західна Європа, але навіть вони значно нижчі за рівень США.

Існує багато пояснень для цієї невідповідності: широке використання вогнепальної зброї в США, надзвичайна нерівність доходів, слабка держава загального добробуту, неадекватне забезпечення психічного здоров'я та довга історія расово структурованої нерівності. Безперечно, що високий рівень вбивств та масове ув'язнення не є ознаками функціонуючого суспільного договору, а радше симптомами глибоких системних дисфункцій. І вони несуть величезні економічні витрати – не лише через прямі витрати на пенітенціарну систему, але й через втрату людського капіталу, сімейної згуртованості та соціальної довіри.

Ситуація з ув'язненням жінок викликає особливу тривогу. США мають найбільшу абсолютну кількість ув'язнених жінок у світі – приблизно 174 607. Інститут тюремної політики зазначає, що навіть штат США з найнижчим рівнем ув'язнення жінок (Род-Айленд) все ще має цей показник більш ніж удвічі вищий, ніж у Португалії, яка має другий за величиною рівень ув'язнення жінок серед держав-засновниць НАТО. США ув'язнюють жінок у вісім разів частіше, ніж Португалія.

Участь жінок у робочій силі та безпека праці: що важливо за лаштунками

Напрочуд чіткий висновок у порівнянні ЄС та США стосується участі жінок на ринку праці. У ЄС 71 відсоток жінок працевлаштовані, порівняно з лише 57 відсотками у США. Це примітно, оскільки США часто сприймаються як більш сучасна, більш дружня до жінок країна. Однак реальність така, що відсутність структурної підтримки — відсутність федеральної декретної відпустки, дорогий або дефіцитний догляд за дітьми, відсутність батьківської відпустки — фактично витісняє багатьох американських жінок з робочої сили. З іншого боку, в ЄС комплексні варіанти догляду за дітьми, законодавча батьківська відпустка та державні освітні заклади забезпечують значно вищі показники інтеграції матерів на ринок праці.

Безпека на робочому місці – це ще один фактор. Згідно з даними Бюро статистики праці та Євростату, у 2010 році в США внаслідок нещасних випадків на виробництві загинуло 3,1 працівника на 100 000 осіб порівняно з 2,8 у ЄС. Пізніші дані підтверджують цю тенденцію: аналіз GeoData & Rankings, заснований на джерелах ОЕСР, Євростату та CDC, показує 1,63 смертельних випадків на робочому місці на 100 000 працівників у ЄС порівняно з 3,5 у США. Ця різниця значною мірою зумовлена ​​суворішими європейськими правилами охорони праці, сильнішими правами профспілок та більш ретельним державним наглядом за ринком праці.

Також існує значна прогалина у захисті від звільнення та соціальному забезпеченні. У більшості штатів США діє принцип довільного працевлаштування: роботодавці можуть звільняти працівників без пояснення причин та без попередження. Схеми скороченого робочого дня, які врятували мільйони робочих місць у ЄС – особливо вражаюче під час пандемії Covid-19 – практично не існують у США. Федеральна мінімальна заробітна плата номінально становить 7,25 долара США і не підвищувалася з 2009 року – втрата купівельної спроможності, яка діаметрально суперечить європейським концепціям держави загального добробуту.

Справжні слабкі сторони ЄС: бюрократія, консенсус та структурна інерція

Чесний аналіз не може ігнорувати суттєві слабкі сторони Європейського Союзу. Вони реальні, вони актуальні та потребують термінової уваги. Тільки у 2024 році ЄС прийняв 1456 правових актів – статистично майже чотири на календарний день. У доповіді Драгі, представленій Маріо Драгі у вересні 2024 року, діагностовано глибокі структурні слабкості: стагнацію продуктивності, дефіцит інновацій та фрагментацію регуляторних актів. Німецькі економісти підрахували, що Німеччина щорічно втрачає 146 мільярдів євро економічного виробництва лише через надмірну бюрократію.

Компанії, особливо малі та середні підприємства, стогнуть під тягарем правил захисту даних, законів про ланцюги поставок, хімічних норм, зобов'язань щодо звітності та вимог щодо сталого розвитку. Хоча кожен з них може здаватися розумним сам по собі, разом вони створюють бюрократичного велетня, який душить інновації та стримує іноземні інвестиції. Асоціація німецьких промислових та торгових палат (DIHK) задокументувала конкретні приклади: лише в індустрії гостинності адміністративний час, витрачений на бюрократію, дорівнює 14 годинам роботи на тиждень на одне підприємство.

Культура консенсусу в ЄС, структурно зумовлена ​​процедурою спільного прийняття рішень між Радою, Парламентом та Комісією, а також необхідністю координації дій 27 держав-членів, які іноді мають суперечливі інтереси, значно уповільнює процеси прийняття рішень. Те, що в США можна вирішити президентським указом або простою більшістю голосів у Конгресі за тижні, іноді в ЄС займає роки. Ця структурна інерція є серйозною проблемою з огляду на швидкозмінні геополітичні та технологічні виклики.

Водночас європейська соціальна система перебуває під демографічним тиском. Старіння суспільства, зростання пенсійних витрат, нестача кваліфікованих працівників та витрати на екологічну трансформацію створюють значне навантаження на державні фінанси. Без структурних реформ системи соціального забезпечення, які є основою європейської соціальної моделі, ризикують бути перевантаженими в довгостроковій перспективі. Ці виклики не зменшуються тим фактом, що США показують гірші результати в інших категоріях – це самостійні проблеми, які потребують вирішення незалежно від трансатлантичних порівнянь.

ЄС також значно відстає в плані інновацій та технологічного лідерства. Основні технологічні платформи 21-го століття – від пошукових систем і соціальних мереж до систем штучного інтелекту – були майже виключно розроблені в США. Європі ще належить створити порівнянних глобальних технологічних компаній. Цю слабкість не можна пояснити виключно регулюванням, вона має структурні причини на європейському ринку венчурного капіталу, захист існуючих галузей промисловості, фрагментовані національні ринки та історично більш консервативне ставлення до підприємництва та творчих невдач.

Чому ВВП є неповним суддею

Центральний аргумент прихильників США – що номінальний ВВП на душу населення в США значно вищий, ніж у більшості країн ЄС – можна спростувати аналітичним питанням: що купується на цей вищий дохід і за якою ціною? У США значна частина номінального доходу фінансує витрати, які покриваються колективними системами в ЄС: страхові внески на медичне страхування, плата за навчання, пенсії, догляд за дітьми та витрати на довгостроковий догляд. Ці витрати відображаються у ВВП як економічний результат, але вони не збільшують матеріальний добробут – вони є еквівалентом дорогого пожежного захисту для будинку, який у Європі безкоштовно охороняється муніципальною пожежною службою.

Якщо скоригувати паритет купівельної спроможності та врахувати товари, що надаються колективно, реальна перевага США над Європою в рівні життя значно зменшується. Дослідження німецького бізнес-видання Wirtschaftsdienst, яке порівнює умови праці та життя в Німеччині та США на основі 12 вимірів та понад 80 субіндикаторів, показує, що у 2022 році Німеччина має кращі результати за більшістю вимірів, навіть попри те, що номінальний ВВП на душу населення в США вищий. ВВП вимірює економічну активність, а не добробут; рахунки за лікарні, адвокати з розлучень та погашення боргів збільшують ВВП, але не роблять людей багатшими чи щасливішими.

Крім того, важливо зазначити, що багатство в США розподілене вкрай нерівномірно. Середній показник, спотворений статками мультимільйонерів та мільярдерів, погано відображає реальну економічну реальність для більшості американського населення. Медіанна домогосподарка, а не середній показник, є кращим показником типового рівня життя, і тут США та заможні країни ЄС значно зближуються.

Наратив та його інтереси: Кому вигідна критика ЄС?

Це не теорія змови, а твереза ​​політична економія — запитати cui bono: кому вигідна розповідь про кращу американську модель? Фінансова галузь, приватні медичні страхові компанії, адміністрація університетів, оборонні підрядники та інші сектори, які контролюють високоприбуткові ринки в США, оскільки держава їх не регулює і не субсидує, мають значний інтерес у делегітимізації європейської моделі. Це також стосується політичних акторів у ЄС, які виступають за дерегуляцію, приватизацію та демонтаж держави загального добробуту: образ вищої, динамічної Америки служить інструментом аргументації.

Водночас існує законна, ідеологічно нейтральна критика європейської моделі: надмірне регулювання є реальним і шкідливим. Бюрократія коштує часу та грошей. Відсутність європейського технологічного суверенітету є стратегічною слабкістю. Демографічні зміни напружують соціальні системи. Ця критика заслуговує на об'єктивне обговорення. Чого вона не заслуговує, так це риторичного посилання на образ кращої альтернативної моделі, яка при детальнішому розгляді показує гірші результати в ключових вимірах добробуту людини.

Пов'язано з цим:

• Німеччина на лаві підсудних: Чому США та Китай так погано нас критикують

Заключні зауваження: Чого можуть досягти цифри та політика

Дані, зібрані GeoData & Rankings на основі джерел ОЕСР, Євростату та CDC і підтверджені численними незалежними джерелами, малюють чітку картину: у вимірах, які безпосередньо формують життя людей — здоров'я, безпека, соціальне забезпечення, доступ до освіти, розподіл багатства та гарантія зайнятості — ЄС загалом показує кращі результати, ніж США. Трава по той бік Атлантики не зеленіша. Виміряна за цими показниками, вона значно коричневіша.

Це не означає, що Європа повинна самовдоволено ставитися до цього. Структурні виклики – надмірна бюрократія, демографічні зміни, відсутність технологічної конкурентоспроможності, перевантажені соціальні системи в окремих державах-членах та фрагментація єдиного європейського ринку капіталу та послуг – є реальними та нагальними. Вони вимагають реформаторського, самокритичного підходу, який зберігає ядро ​​європейської соціальної моделі, водночас модернізуючи її інституційну надбудову.

Однак неприйнятним є публічний дискурс, що ґрунтується на вибіркових даних, спотворених порівняннях та ідеологічно мотивованому спрощенні. Факти очевидні. Вони показують, що європейська модель — попри всі законні заперечення проти певних надмірностей — пропонує своїм громадянам кращі умови в більшості ключових вимірів добробуту, ніж американська модель. Політика, спрямована на імітацію американської, таким чином діє проти інтересів тих, кого вона нібито представляє.

індикатор	Європейський Союз	Сполучені Штати
Тривалість життя	82 роки	78 років
Дитяча смертність (на 1000)	3,3	5,6
Рівень бідності (нижче 50% від медіани)	~15%	18%
Державний борг (% від ВВП)	~81%	~120%
Частка активів у верхньому 1%	~25%	~31%
Студентський борг (Ø)	~0 €	~40.000 $
Рівень убивств (на 100 000)	~2	~5
Рівень ув'язнених (на 100 000)	111	531
Рівень зайнятості жінок	71%	57%
Смертельні випадки на робочому місці (на 100 000)	1,63	3,5

У таблиці порівнюється кілька показників між Європейським Союзом та Сполученими Штатами: тривалість життя в ЄС становить приблизно 82 роки, тоді як у США вона становить близько 78 років. Дитяча смертність становить близько 3,3 на 1000 живонароджених у ЄС та близько 5,6 у США. Рівень бідності (нижче 50% від медіани) становить приблизно 15% у ЄС та 18% у США. Державний борг становить близько 81% ВВП у ЄС та близько 120% у США. Частка багатства 1% найбагатших становить близько 25% у ЄС та близько 31% у США. Середній студентський борг становить майже 0 євро в ЄС, але близько 40 000 доларів у США. Рівень убивств у ЄС становить приблизно 2 на 100 000 жителів, тоді як у США він становить близько 5. Рівень ув'язнення становить 111 на 100 000 в ЄС, порівняно з 531 на 100 000 у США. Рівень зайнятості жінок становить 71% в ЄС, порівняно з 57% у США. Смертність, пов'язана з роботою, на 100 000 осіб становить 1,63 в ЄС та 3,5 в США. Загалом, порівняння показує, що ЄС має кращі умови, ніж США, у більшості цих ключових сфер.

Висновки очевидні. Завдання полягає не в тому, щоб захистити ЄС, а в тому, щоб зробити його розумнішим, зберігаючи при цьому основні принципи, які роблять життя його громадян кращим, ніж деінде.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

 

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут wolfenstein@xpert.digital:, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

 

 

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

• Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес