Сінгапур – Швейцарія Азії: блискучі паралелі, небезпечні непорозуміння

Від малярійного болота до найбагатшого мегаполісу: неймовірне перетворення Сінгапуру

Сінгапур і Швейцарія – дві маленькі, бідні на ресурси країни, які, здавалося б, з нізвідки катапультувалися на саму вершину світового процвітання. Порівняння очевидне: обидві держави вважаються нейтральними притулками для світового капіталу, вихваляючись бездоганною чистотою, надзвичайно низьким рівнем злочинності та неперевершеною економічною стабільністю. Але за блискучими фасадами цих двох фінансових метрополій подібність раптово закінчується. У той час як багатство Швейцарії базується на прямій демократії, федералізмі та індивідуальних свободах, успіх Сінгапуру є результатом жорсткого державного контролю, суворого кримінального законодавства та значно обмеженої політичної участі. Так звана «Швейцарія Азії» – це захопливий експеримент, який розкриває незручну правду: процвітання та ефективність не обов'язково вимагають ліберальної демократії. Це глибокий аналіз блискучих економічних паралелей, геополітичних козирів та двох абсолютно різних уявлень про те, що являє собою хороша держава.

Процвітання як програма – не як щастя

Порівняння Сінгапуру та Швейцарії виявляє одну з найвражаючих паралелей в економічній історії 20-го століття: дві невеликі, бідні на ресурси держави, які, не маючи значних мінеральних ресурсів, внутрішніх районів чи природної сировини, піднялися на саму вершину світу за рівнем добробуту. Це порівняння настільки поширене, що воно вже давно є частиною стандартного репертуару в ЗМІ, бізнесі та політиці, коли обговорюється Сінгапур. Дійсно, його ввів Лі Куан Ю, батько-засновник Сінгапуру та перший прем'єр-міністр: після участі в зустрічі Соціалістичного інтернаціоналу в Швейцарії в 1967 році він заявив, що його місто-держава має стати схожим на Швейцарію. Приблизно через шість десятиліть Сінгапур не тільки наблизився до досягнення цієї мети, але й перевершив Швейцарію за кількома ключовими показниками добробуту.

Валовий внутрішній продукт (ВВП) Сінгапуру на душу населення, виміряний за паритетом купівельної спроможності (ПКС), є одним з найвищих у світі. Згідно з останніми даними Міжнародного валютного фонду, ВВП Сінгапуру на душу населення (ПКС) у 2024 році становив приблизно 132 570 доларів США, що є першим показником у світі – випереджаючи Люксембург (128 182 долари США) та значно випереджаючи Швейцарію, яка посіла восьме місце зі значенням 82 026 доларів США. Ці цифри розповідають історію, яка виходить далеко за рамки простої статистики: це історія двох суспільств, які не успадкували своє процвітання, а систематично його будували – завдяки політичним рішенням, інституційній стабільності та постійним інвестиціям у людський капітал.

За даними Світового банку, номінальний ВВП Сінгапуру у 2024 році досяг приблизно 547 мільярдів доларів США, при населенні лише близько 6,1 мільйона осіб. Номінальний ВВП на душу населення у 2024 році становив близько 88 447 доларів США. Ці цифри підкреслюють, що економічна потужність Сінгапуру непропорційна його географічним розмірам. Місто-держава є економічною аномалією — явищем, яке неможливо пояснити без розуміння його історії та інституційних особливостей.

Від колонії малярійного болота до світового фінансового центру – економічне диво з продуманим підходом

9 серпня 1965 року Лі Куан Ю зі сльозами на очах проголосив незалежність Сінгапуру від Малайзії. У той час Сінгапур був не випадковістю, а проблемою. Місто було надзвичайно бідним і страждало від малярії, панувало безробіття, а міський пейзаж переважали нетрі. Місто-держава не мало ні природних ресурсів, ні внутрішніх районів, ні значної промисловості. Як висловився сам Лі, це було просто болото.

Те, що відбувалося далі, стало одним із найцікавіших експериментів економічної політики сучасної епохи. Лі Куан Ю та його Партія народної дії (ПНД) впроваджували програму, яка надавала пріоритет радикальному прагматизму над будь-якою ідеологією. Активно залучалися прямі іноземні інвестиції, а транснаціональні корпорації залучалися в країну податковими пільгами та правовою визначеністю. ПНД рано усвідомила, що місто-держава без природних ресурсів може забезпечити лише одне: надійність. Надійність інфраструктури, надійність законодавства, надійність політичної системи. Ця надійність стала справжнім ресурсом Сінгапуру.

Економічна трансформація розгорталася кількома хвилями. Спочатку Сінгапур позиціонував себе як торговельний та перевалочний центр, потім як фінансовий центр, а пізніше як важливе місце розташування біотехнологій та високотехнологічних галузей. Сьогодні Сінгапур є однією з небагатьох країн світу, яка поєднує глобальний порт, глобальний фінансовий центр, технологічний центр та значний біотехнологічний кластер. Така економічна адаптивність не є випадковістю, а радше результатом державної промислової політики, яка надає пріоритет довгостроковим цілям над короткостроковою популярністю.

У рейтингу глобальної конкурентоспроможності IMD (Міжнародний інститут розвитку менеджменту) Сінгапур у 2024 році повернув собі перше місце, ставши найконкурентнішою країною у світі – випередивши Швейцарію, Данію та Ірландію. Ця відзнака, перш за все, відображає категорії ефективності бізнесу та ефективності уряду, в яких Сінгапур постійно досягає найвищих балів. Сінгапур також посідає четверте місце в Глобальному індексі інновацій ВОІВ, а в Глобальному індексі екосистеми стартапів StartupBlink він лідирує в усьому азійському регіоні та посідає п'яте місце у світі.

Два порти для світового капіталу – порівняння глобальних фінансових центрів

Мабуть, найвражаючою схожістю між Сінгапуром та Швейцарією є їхня функція як безпечного притулку для міжнародного капіталу. Обидві країни взяли на себе роль сховища для політично та економічно більш нестабільних сусідніх держав у відповідних регіонах світу: нейтральних, стабільних, дискретних та високопрофесійних.

Швейцарія залишається найбільшим у світі центром управління міжнародним приватним капіталом. У 2023 році швейцарські банки та компанії з управління активами управляли приблизно 2,174 трильйона доларів США міжнародними клієнтськими активами, що становить близько 21 відсотка від загального обсягу транскордонних активів, що управляються в усьому світі. Однак її відрив від Великої Британії, яка посідає друге місце, значно скоротився, частково через масовий відтік капіталу, пов'язаний з кризою Credit Suisse. Сінгапур повідомив про приблизно 730 мільярдів доларів США міжнародних клієнтських активів під управлінням у тому ж році – значно менше, ніж у Швейцарії в абсолютному вираженні, але з темпами зростання, про які швейцарський фінансовий центр може лише мріяти.

Якщо подивитися на загальний обсяг активів під управлінням, а не лише на міжнародну частину, то для Сінгапуру вимальовується ще більш вражаюча картина. Сінгапурська галузь управління активами зафіксувала загальний обсяг активів під управлінням у розмірі 6,07 трильйона сингапурських доларів у 2024 році, що на 12 відсотків більше, ніж у попередньому році (5,41 трильйона сингапурських доларів). Чистий приплив коштів зріс на 50 відсотків у річному обчисленні до 290 мільярдів сингапурських доларів. Особливо варто відзначити, що 77 відсотків активів під управлінням походять з-за кордону, а 88 відсотків інвестуються на міжнародному рівні, що робить Сінгапур справді глобальним, а не лише регіональним фінансовим центром. Кількість ліцензованих та зареєстрованих компаній з управління фондами зросла до 1298 до кінця 2024 року.

Особливо сильне зростання продемонстрували альтернативні інвестиції, такі як приватні акціонерні капітали, венчурний капітал та хедж-фонди. Активи приватного акціонерного капіталу та венчурного капіталу зросли на 20 відсотків до 789 мільярдів сингапурських доларів, тоді як активи хедж-фондів зросли на 37 відсотків до 327 мільярдів сингапурських доларів. Ці цифри демонструють, що Сінгапур більше не покладається виключно на традиційний приватний банкінг, а позиціонує себе як динамічний центр для повного спектру сучасних продуктів ринку капіталу.

Рейтинг центрів управління активами Deloitte підтверджує, що лише Швейцарія та Сінгапур демонструють однаково високий рівень політичної та економічної стабільності – вирішальної основи для будь-якого міжнародного фінансового центру. Сінгапур перевершує Швейцарію за регуляторною гнучкістю: тоді як Швейцарія прагне впроваджувати міжнародні стандарти на ранніх стадіях та в повному обсязі, Сінгапур зберігає більшу гнучкість і вміло використовує її для отримання конкурентної переваги. Цей стратегічний прагматизм є основною характеристикою економічної політики Сінгапуру.

Вузьке місце світової торгівлі – геополітичний козир Сінгапуру

Щоб зрозуміти процвітання Сінгапуру, потрібно серйозно поставитися до географії. Швейцарія багата, незважаючи на своє розташування: це країна, що не має виходу до моря, оточена горами, без прямого доступу до моря. Сінгапур багатий завдяки своєму розташуванню: прямо на південному кінці Малаккської протоки, однієї з найважливіших у стратегічному плані проток світу.

Малаккська протока — це майже 900-кілометрова протока між Малакським півостровом та індонезійським островом Суматра. Вона з'єднує Індійський океан з Південнокитайським морем, таким чином об'єднуючи два найважливіші з економічної точки зору регіони світу. Щодня через цю протоку проходить від 200 до 250 суден. За оцінками, через неї проходить 30 відсотків загального обсягу світової морської торгівлі. Практично вся морська торгівля між Європою та Південно-Східною Азією, між Близьким Сходом та Східною Азією, а також між Африкою та Тихим океаном проходить через цей вузький прохід.

Для Німеччини це означає конкретно: близько 10 відсотків німецького експорту – переважно промислових товарів – транспортується через Малаккську протоку, і майже 20 відсотків німецького імпорту надходить цим маршрутом. Сінгапур, як найважливіший перевантажувальний вузол у цій системі, є незамінним. Після Шанхаю порт Сінгапуру є другим за величиною центром обробки вантажів у світі. Місто настільки зручно розташоване, що до половини населення світу можна дістатися звідти менш ніж за сім годин літаком.

Ця географічна перевага не має аналогів у Швейцарії. Модель альпійської держави базується на якості, точності та освіті. Сінгапурська модель також базується на всьому цьому, але додатково на фундаментальній перевазі, що світ буквально проходить повз її поріг. Однак геополітично це розташування має й зворотний бік: у разі кризи Малаккську протоку можна легко заблокувати військовим шляхом, що матиме руйнівні наслідки для світових ланцюгів поставок. Китай, який екзистенційно залежить від цього маршруту для постачання енергоносіїв та експортної торгівлі, стикається з так званою Малаккською дилемою – США можуть легко перерізати цей життєдайний шлях у разі конфлікту.

Безпека, чистота та свобода від корупції – обіцянка сильної держави

Сінгапур і Швейцарія мають разючу схожість в одному аспекті: обидві країни є одними з найбезпечніших, найчистіших та найменш корумпованих країн світу. Ця спільність не є даністю, а радше результатом навмисного політичного визначення пріоритетів, хоча й досягнутою дуже різними шляхами.

У 2024 році в Індексі сприйняття корупції (ІСК) Transparency International Сінгапур отримав 84 бали зі 100 можливих, посівши третє місце у світі. Це робить Сінгапур найменш корумпованою країною в усьому Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, зі значним відривом від Малайзії, яка посідає друге місце (індекс 50 балів). Середній світовий показник становить лише 43 бали – бал Сінгапуру майже вдвічі вищий. Така відсутність корупції не є культурною випадковістю, а радше результатом безкомпромісної правоохоронної діяльності, високих зарплат державних службовців та інституційної архітектури, яка систематично робить корупцію непривабливою.

Низький рівень злочинності в Сінгапурі є легендарним і його високо оцінюють як експати, так і місцеві жителі. Місто вважається одним з найбезпечніших у світі. Кореспондент Deutschlandfunk влучно підсумував це: тут практично немає злочинності, є чудові школи, чудова інфраструктура та чистота – для багатьох жителів ці матеріальні якості набагато переважають абстрактні політичні свободи. Ця готовність пожертвувати свободами заради безпеки та процвітання є однією з найбільш обговорюваних рис сінгапурської соціальної моделі.

Швейцарія досягає подібних показників у сфері корупції, безпеки та якості життя, але завдяки принципово іншому підходу: прямої демократії, федералізму та контролю громадянського суспільства над державною владою. У Швейцарії держава не є захисником, який гарантує безпеку, а інструментом, який громадяни формують колективно. У Сінгапурі держава — це добре змащена машина, яка виконує свої обіцянки, а натомість майже не терпить інакомислення.

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Інша модель – держава як архітектор, а не як слуга

У цьому полягає найглибша різниця між двома країнами. З політичної точки зору, Швейцарія є антитезою авторитарної держави: пряма демократія, сильні кантони, система консенсусу, яка інтегрує всі основні партії в уряд, та глибока історична недовіра до централізованої влади. Швейцарська держава мало втручається в життя своїх громадян.

З іншого боку, Сінгапуром з моменту його заснування керує одна партія: Партія народної дії (ПНД), яка безперервно перебуває при владі з 1959 року. На парламентських виборах 2020 року ПНД отримала 83 з 93 місць і 61 відсоток голосів – менше, ніж 70 відсотків п'ятьма роками раніше. Це означає, що ПНД виграла всі 13 парламентських виборів в історії незалежного Сінгапуру. Після комуністичних правлячих партій у Китаї та Північній Кореї вона входить до числа партій з найдовшим безперервним правлінням у світі.

Політологи описують цю систему як керовану демократію або м’який авторитаризм. Вибори відбуваються, але загалом вважаються несправедливими: прем’єр-міністр може визначати дату виборів, впливати на межі виборчих округів, а опозиція має значно менше ресурсів. Принцип легітимності, що лежить в основі цієї системи, полягає не в демократичній участі, а в обміні політичного впливу на добру політику: той, хто виконує встановлені цілі, зберігає мандат – навіть без справжньої конкуренції. ПНД виступає за меритократію та відкидає як ліберальну демократію в західному розумінні, так і соціалізм, але підтримує максимальну економічну свободу, східноазійські цінності, а також правопорядок.

Свобода преси значно страждає за цієї системи. «Репортери без кордонів» ставить Сінгапур на 151 місце зі 180 у своєму глобальному індексі свободи преси. Критичне висвітлення інформації практично відсутнє; ЗМІ або контролюються державою, або належать урядовим холдинговим компаніям. Закон 2019 року про захист від онлайн-перекручування та маніпуляцій, евфемістично названий Законом про фейкові новини, дозволяє уряду видаляти статті з інтернету, змушувати такі платформи, як Facebook, Google та Twitter, публікувати повідомлення про виправлення, а в крайніх випадках накладати штрафи, що перевищують 450 000 євро, і до десяти років позбавлення волі. Критики розглядають це як інструмент придушення політичної опозиції, який виходить далеко за рамки боротьби зі справжньою дезінформацією.

Вимушена жорстка економія замість системи соціального захисту – соціальна система Сінгапуру

Ще одна фундаментальна відмінність полягає в соціальній системі. Швейцарія має добре розвинену європейську модель держави загального добробуту зі страхуванням на випадок безробіття, страхуванням за віком та у разі втрати годувальника (AHV), сильним медичним страхуванням та надійною системою соціального захисту для тих, хто зазнає невдачі. Сінгапур спирається на зовсім іншу парадигму: модель примусової жорсткої економії в поєднанні з індивідуальною відповідальністю.

Центральним елементом цієї моделі є Центральний пенсійний фонд (CPF) – це державний заощадний внесок, запроваджений 1 липня 1955 року, який вимагає від роботодавців і працівників сплати щомісячних внесків. CPF покриває пенсійні заощадження, охорону здоров'я, володіння житлом, захист сім'ї та накопичення багатства. Це повністю індивідуально фінансована система без міжпоколінньої підтримки: кожен заощаджує для себе; уряд субсидує лише менш заможних людей через цільові гранти, такі як програма workfare для малозабезпечених або Срібна схема підтримки для бідніших людей похилого віку.

Особливої ​​уваги заслуговує державна програма Ради з питань житла та розвитку (HDB), заснована в 1960 році з метою ліквідації нетрів та створення доступного житла для всіх сінгапурців. Сьогодні близько 79-80 відсотків сінгапурців живуть у житлі, що фінансується державою. Квартири HDB – це кондомініуми, які можуть фінансуватися через Фонд закупівлі капіталу (CPF), субсидуються урядом і доступні виключно громадянам Сінгапуру. Результат парадоксальний: в одному з найдорожчих міст світу близько 90 відсотків населення володіє власним житлом – один з найвищих показників володіння житлом у світі. У 2008 році Організація Об'єднаних Націй визнала Сінгапур єдиним містом у світі без нетрів.

Ця система працює для тих, хто працює та заробляє на життя. Однак вона пропонує набагато менше соціальної безпеки для тих, хто вибуває з ринку праці через хворобу, структурні зміни чи особисті невдачі. Ті, хто зазнає невдачі в Сінгапурі, стикаються зі значно більшими труднощами, ніж у Швейцарії, оскільки мережа соціального захисту більш щільна та забезпечує меншу подушку безпеки.

Багатомовність та мультикультуралізм – мирне розмаїття як державний проект

Як Швейцарія, так і Сінгапур перетворили необхідність різноманітності на чесноту. Швейцарія об'єднує чотири мовні спільноти (німецьку, французьку, італійську та ретороманську) під егідою консенсусної політичної системи. Сінгапур має чотири офіційні мови (англійську, китайську, малайську та тамільську) та об'єднує три основні етнічні групи — китайців (близько 75 відсотків), малайців (близько 13 відсотків) та індійців (близько 9 відсотків) — у межах міської площі лише близько 733 квадратних кілометрів.

У Сінгапурі це розмаїття не є органічним, історичним процесом зростання, як у Швейцарії, а цілеспрямованим державним проектом, який активно управляється. Наприклад, програма житлового будівництва HDB передбачає етнічні квоти в житлових комплексах для запобігання сегрегації та забезпечення інтеграції. Національна ідентичність активно конструюється та пропагується через освітні програми, спільні свята та концепцію мультирасизму. Буржуазна філософія конфуціанства, яка надає пріоритет порядку, освіті та спільноті над правами особистості, формує політичне мислення правлячого класу.

Питання про те, чи є мультикультурне співіснування в Сінгапурі справді органічним, чи нав'язаним державою, залишається центральним предметом обговорення в політичному аналізі. Очевидно, що Сінгапуру протягом кількох десятиліть вдалося значною мірою контролювати етнічну напруженість, яка в минулому призводила до кривавих заворушень, і створити функціонуюче багатоетнічне суспільство. Це визначне досягнення, незалежно від використаних засобів.

Закон, покарання та державна влада – на цьому подібність закінчується

Мабуть, найважливіша відмінність між Сінгапуром та Швейцарією полягає у сферах правосуддя та державних репресій. Швейцарія дотримується ліберальної європейської правової системи з сильним акцентом на правах людини, пропорційності та реабілітації. Сінгапур спирається на модель, яка надзвичайно серйозно ставиться до стримування.

Смертна кара залишається чинною в Сінгапурі та активно застосовується, переважно за злочини, пов'язані з наркотиками. Тільки в листопаді 2024 року в Сінгапурі протягом одного місяця було страчено чотирьох людей за злочини, пов'язані з наркотиками. Законодавство передбачає смертну кару не лише за торгівлю героїном, а й за зберігання понад 500 грамів канабісу. Така практика є явним порушенням міжнародного права, яке дозволяє смертну кару лише за найтяжчі злочини, як правило, за умисне вбивство. Amnesty International регулярно критикує Сінгапур за застосування смертної кари до злочинів, які не визнаються на міжнародному рівні злочинами, що караються смертю.

Окрім смертної кари, Сінгапур відомий своєю практикою покарання палицями, яка може бути призначена за широкий спектр правопорушень – від вандалізму та серйозних крадіжок зі зломом до зберігання наркотиків. Суворі штрафи за повсякденні порушення, такі як засмічення (продаж жувальної гумки заборонено з 1992 року), куріння в громадських місцях або перехід вулиці в недозволених місцях, є ще одними ознаками держави, яка безкомпромісно наполягає на порядку та дисципліні в громадських місцях. Критики називають ці заходи патерналістськими та авторитарними; прихильники розглядають їх як ціну за те, що місто є одним з найчистіших та найбезпечніших міст у світі.

Нейтральна сцена між світовими державами – геополітична роль Сінгапуру

У своєму міжнародному позиціонуванні Сінгапур та Швейцарія знову ж таки разюче схожі. Обидві країни прагнуть підтримувати геополітичний нейтралітет і позиціонують себе як надійні посередники та нейтральні платформи. Швейцарія століттями відома своїм нейтралітетом і є місцем розташування численних міжнародних організацій, переговорних органів та дипломатичних установ у Женеві та Берні.

Сінгапур відіграє подібну роль у Південно-Східній Азії. Найяскравішим прикладом став історичний саміт між президентом США Дональдом Трампом та лідером Північної Кореї Кім Чен Ином 12 червня 2018 року в готелі Capella на острові Сентоза. Це була перша зустріч між президентом США та лідером Північної Кореї з моменту заснування Північної Кореї в 1948 році. Вибір Сінгапуру як місця проведення не був випадковим: це єдине місце в регіоні, якому обидві наддержави довіряють одночасно.

Це балансування між Вашингтоном і Пекіном є одним із найделікатніших завдань, що стоять перед новим поколінням лідерів Сінгапуру. Прем'єр-міністр Лоуренс Вонг, який змінив Лі Сянь Луна у 2024 році, стикається із завданням підтримки міцних економічних зв'язків як зі США, так і з Китаєм. Сінгапур має угоди про вільну торгівлю як з Китаєм (CSFATA), так і зі США (USSFTA) і діє як нейтральний партнер з добрими відносинами з обох сторін. Зустріч Німеччини та Сінгапуру в лютому 2024 року підкреслила, наскільки місто-держава сприймається його європейськими партнерами як надійний посередник в Індо-Тихоокеанському регіоні.

Така нейтральна позиція не є само собою зрозумілою в регіоні, де зростає напруженість між США та Китаєм. У Південнокитайському морі, через яке здійснюється приблизно 20 відсотків світової торгівлі, інтереси двох наддержав безпосередньо стикаються. Для Сінгапуру це означає, що нейтралітет — це не просто дипломатична чеснота, а економічна необхідність для виживання. Сінгапур, який обирає чиюсь сторону, ризикує втратити свою функцію глобального центру.

Податки та місце розташування бізнесу – конкуренція на рівних умовах

Як Сінгапур, так і Швейцарія є одними з найпривабливіших місць для ведення бізнесу у світі. Їхня податкова політика передбачає модель низьких корпоративних податків у поєднанні з політичною стабільністю та ефективним адмініструванням.

У Швейцарії середня ставка податку на прибуток корпорацій з 2024 року становить близько 14,4 відсотка. Провідні швейцарські кантони, такі як Цуг та Нідвальден, пропонують значно нижче ефективне податкове навантаження. У податковому індексі BAK провідні швейцарські кантони іноді навіть показують кращі результати, ніж Ірландія, Сінгапур та Гонконг. Сінгапур, у свою чергу, поєднує свою конкурентоспроможну ставку податку на прибуток корпорацій з величезною мережевою потужністю: компанії, що базуються в Сінгапурі, як воротах до АСЕАН, Китаю, Індії та всього Індо-Тихоокеанського регіону, мають прямий доступ до ринку понад чотирьох мільярдів людей.

Прямі німецькі інвестиції в Сінгапур вже досягли понад 26 мільярдів доларів США, що підкреслює важливість Сінгапуру як німецького бізнес-центру в Азії. Численні транснаціональні корпорації використовують Сінгапур як регіональну штаб-квартиру для своєї азійської діяльності – не попри, а саме завдяки поєднанню податкових переваг, правової визначеності, володіння мовами (англійська як основна мова бізнесу) та географічного розташування.

Дві моделі, одна амбіція – що залишається від порівняння?

Порівняння між Сінгапуром та Швейцарією є таким же спокусливим, як і потребує нюансів. Це справедливо на економічному рівні: як безпечні притулки для капіталу та бізнесу, з точки зору безпеки, чистоти, боротьби з корупцією та процвітання, паралелі є незаперечними та глибокими. Обидві країни продемонстрували, що брак природних ресурсів не є неминучим, а радше викликом, який можна перетворити на силу за допомогою правильних інституційних заходів.

Але щойно переходимо від економічного рівня до політичного та соціального, порівняння втрачає свою актуальність. Швейцарія — це демократія в тому сенсі, який розуміє західна політична філософія: зі справжньою конкуренцією, розподілом влади, захистом основних прав, свободою преси та наглядом громадянського суспільства. Сінгапур — це зовсім інша країна: меритократична, патерналістська держава, яка забезпечує процвітання та порядок і очікує прийняття натомість, але не активної демократичної участі. ПНД виграла всі 13 парламентських виборів з моменту здобуття незалежності не завдяки фальсифікаціям на виборах, а тому, що вона досягає результатів, і тому, що справжня політична конкуренція структурно перешкоджається.

Сінгапур, прямо кажучи, є експериментом, який доводить, що процвітання та авторитаризм не є взаємовиключними. Навпаки, успіх Сінгапуру можна було б використати для твердження, що демократія є непотрібною або навіть шкідливою для економічного зростання. До цього послання слід ставитися з великою обережністю в часи глобального занепаду демократії.

Водночас було б нечесно не визнати того, чого Сінгапур справді досяг: перетворити збіднілий, етнічно розколотий колоніальний залишок на одне з найбагатших, найчистіших, найбезпечніших та найфункціональніших суспільств на землі менш ніж за одне покоління – це одна з найдивовижніших історій успіху в сучасній економічній історії. І для багатьох людей у ​​всьому світі, які живуть у бідності, нестабільності чи корупції, Сінгапур – це не кошмар, а взірець для наслідування – навіть якщо він має глибокі тіні.

Таким чином, порівняння зі Швейцарією залишається корисним, якщо воно не затьмарює фундаментальний характер обох країн: Швейцарія створила процвітання завдяки принципу громадянського суверенітету. Сінгапур створив процвітання завдяки принципу державної досконалості. Обидва варіанти працюють, але це два дуже різні уявлення про те, що являє собою хороша держава.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

 

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут wolfenstein@xpert.digital:, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

 

 

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

• Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес