Нафтова угода між США та Венесуелою: якщо Вашингтон обіцяє 65 мільярдів барелів, але ніхто не бачив контракту – чи це все блеф передвиборчої кампанії?

Блеф чи шедевр передвиборчої кампанії? Правда про угоду США з Венесуелою

Таємна роль Пентагону: суперечності в історичному нафтовому перевороті Трампа

Вона мала увійти в історію як «найбільша нафтова угода у світі»: у серпні 2026 року Дональд Трамп оголосив про історичну угоду з Венесуелою, яка мала забезпечити контроль США над 65 мільярдами барелів нафти, фактично подвоїти внутрішні резерви та різко знизити ціни на бензин — і все це, нібито, без жодних витрат для американських платників податків. Але за гучною політичною риторикою криються значні прогалини. У той час як Вашингтон говорить про столітні права на розвиток та участь Пентагону, тимчасовий уряд Венесуели під керівництвом Делсі Родрігес наполягає на суворо обмежених у часі контрактах, національному суверенітеті та мільярдах податкових надходжень. До цього додається безпрецедентна деталь для угоди такого геополітичного масштабу: офіційного, підписаного тексту угоди просто ніде не можна було знайти, навіть через кілька днів після оголошення. Це аналіз на тлі геополітичних силових ігор, американської виборчої кампанії та нагального питання про те, які аспекти цього оголошення про переворот насправді є достовірними.

Оголошення про переворот без тексту контракту

Увечері 28 серпня 2026 року Дональд Трамп оголосив через свою соціальну мережу TruthSocial, що Сполучені Штати уклали «найбільшу нафтову угоду у світовій історії» з Венесуелою. За його словами, Вашингтон забезпечив собі контрольний пакет понад 65 мільярдів барелів підтверджених запасів нафти, фактично подвоївши американські резерви та одночасно знизивши ціни на паливо, і все це без жодного цента від американських платників податків. Однак, що примітно в цій історичній заяві, так це те, що вона майже повністю базувалася на публікаціях у соціальних мережах, анонімних урядових джерелах та суперечливих окремих заявах, тоді як загальнодоступний, підписаний текст контракту не можна було знайти станом на 30 серпня 2026 року. Ця невідповідність між силою політичної риторики та браком перевірених фактів впливає на будь-яку серйозну оцінку цієї події.

Політичний курс було визначено вже в січні

Щоб зрозуміти угоду, варто поглянути на події, що передували 2026 році. 3 січня Ніколаса Мадуро було заарештовано в Каракасі під час операції США, а Делсі Родрігес обійняла обов'язки тимчасового глави держави. Вже 29 січня Національні збори Венесуели реформували Закон про вуглеводні, Ley Orgánica de Hidrocarburos, тим самим відкривши так звану первинну діяльність з видобутку нафти для змішаних компаній та приватних операторів, тоді як держава формально зберегла право власності на надра. Це юридичне відкриття було необхідною передумовою для всього, що відбувалося далі в серпні, оскільки без нього не було б правової основи для участі приватного чи іноземного сектору у видобутку.

Навесні в лютому міністр енергетики США Кріс Райт відвідав спільне підприємство Chevron-PDVSA Petropiar у штаті Ансоатегі, що стало чітким сигналом того, що американські нафтові компанії продовжують свою діяльність, незважаючи на політичні потрясіння. У червні у Венесуелі сталися сильні землетруси, які, як повідомляється, забрали життя понад 6500 людей та значно посилили фіскальний тиск на і без того напружений уряд у Каракасі. До серпня видобуток нафти в Венесуелі відновився приблизно до 1,1 мільйона барелів на день, згідно з вторинними джерелами ОПЕК, що значно нижче історичного піку в понад три мільйони барелів, але все ж є покращенням порівняно з попередніми кризовими роками.

Суперечливі цифри з самого початку

Навіть у дні, що передували офіційному оголошенню, цифри, що поширювалися, значно коливалися. 27 серпня Wall Street Journal повідомила про просування переговорів щодо прямої частки у понад десятку нафтових родовищ з потенціалом 90 мільярдів барелів, що становило б майже третину енергетичних запасів Венесуели. Агентство Reuters того ж дня повідомило про переговори щодо довгострокового доступу до запасів сирої нафти Венесуели, згідно з якими американські компанії розроблятимуть групу нафтових родовищ, продукція яких гарантовано надходитиме до Сполучених Штатів. На момент, коли Трамп оприлюднив свою версію у п'ятницю ввечері, цифра встановилася на рівні 65 мільярдів барелів, що, за даними уряду Венесуели, відповідає приблизно одній п'ятій-одній чверті офіційно заявлених загальних запасів у 303 мільярди барелів.

Венесуела офіційно володіє найбільшими у світі підтвердженими запасами нафти, переважна більшість яких складається з надважкої сирої нафти в поясі Оріноко, видобуток якої значно складніший та економічно дорожчий, ніж видобуток звичайної легкої нафти. Ця зміна цифр з 90 до 65 мільярдів барелів лише за кілька днів свідчить про те, що на момент оголошення остаточний, юридично обов'язковий перелік запасів, очевидно, ще не був доступний, а радше повідомлялося про політично узгоджений результат.

Два уряди, дві абсолютно різні історії

Справжнє значення цієї угоди полягає в тому, як Вашингтон і Каракас презентують цю угоду громадськості. Посадовець Білого дому повідомив CNN, що Сполучені Штати отримають 55 відсотків ефективного видобутку нового приватного спільного підприємства, яке таким чином стане другою за величиною приватною нафтовою компанією у світі за запасами. Згідно з повідомленнями кількох американських інформаційних агентств, Родрігес надав цій організації 100-річні права на розробку нафтових родовищ, і нова компанія стане другим за величиною власником підтверджених запасів у світі після Saudi Aramco.

Сама Делсі Родрігес наступного дня змалювала зовсім іншу картину у своїй промові, трансльованій на державному телебаченні VTV. Вона розповіла про 25-річний двосторонній проект розробки 17 стратегічних нафтових родовищ з метою видобутку понад 1,5 мільйона барелів на день лише за цією угодою. Венесуела, прямо наголосила вона, збереже право власності та суверенітет над своїми природними ресурсами. За її розрахунками, 19 доларів з кожного проданого Сполученим Штатам бареля надходитимуть до венесуельської держави, що за референтною ціною 65 доларів за барель теоретично може становити понад 209 мільярдів доларів податкових надходжень для Каракаса протягом терміну дії контракту. Ця різниця між 100 та 25 роками дії контракту є не просто побічним зауваженням, а торкається конституційної суті питання, оскільки Конституція Венесуели у своїх статтях 12 та 13 принципово забороняє оренду національної території іноземним державам, тоді як реформований закон про вуглеводні вже обмежує термін існування змішаних компаній максимумом 25 плюс 15 років.

Пентагон як мовчазний співвласник

Один із найдивовижніших поворотів у всій цій справі стосується ролі Міністерства оборони США. Wall Street Journal, посилаючись на джерела, знайомі з цим питанням, повідомила, що Управління стратегічного капіталу Пентагону планує придбати пасивну 35-відсоткову частку в North American Blue Energy Partners (NABEP), венесуельському приватному виробнику нафти, який є ключовим партнером у всій угоді. Ця частка буде структурована через пенні-варанти – фінансовий інструмент, який надає Вашингтону частку акцій без необхідності будь-яких значних початкових капіталовкладень. Крім того, Пентагон отримає переважні права на купівлю 20 відсотків майбутнього видобутку нафти за собівартістю.

Ця домовленість порушує ключове юридичне питання, оскільки Управління стратегічного капіталу було юридично створено як інструмент для надання позик, гарантій та технічної допомоги стратегічно важливим галузям промисловості, а не як засіб прямих інвестицій в акціонерний капітал іноземних ресурсних компаній. Речник Пентагону згодом публічно заперечив, що управління купує частки в акціонерному капіталі, що виявило явну суперечність між анонімними повідомленнями інсайдерів та офіційними урядовими повідомленнями. Таким чином, твердження Трампа про те, що угода нічого не коштує американським платникам податків, явно суперечить повідомленням про позики, гарантії та варанти, які, найімовірніше, створюють державні ризики та потенційні зобов'язання.

Наш досвід у розвитку бізнесу, продажах та маркетингу в США - Зображення: Xpert.Digital

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Чоловік посеред магазину

Однією з найменш публічно ретельно перевіряних, проте структурно ключових фігур у цій угоді є венесуельський бізнесмен Алехандро Бетанкур Лопес, чия компанія North American Blue Energy Partners є другим за величиною приватним виробником нафти у Венесуелі. Повідомляється, що він був об'єктом розслідувань як у Швейцарії, так і в Іспанії, при цьому особлива увага приділяється його ролі ключового приватного підрядника в такій гучній міжурядовій угоді. Його колишнього міноритарного акціонера, Гаррі Сарджента III, нібито змусили залишити компанію, при цьому чутки про викуп становили близько 300 мільйонів доларів. Той факт, що такий суперечливий приватний актор знаходиться в центрі угоди, яку уряд США називає геополітичною віхою, підкреслює, наскільки переплетені в цьому випадку приватні інтереси, державна політика та особисті мережі.

З венесуельського боку Родрігес у своїй промові також згадала про поточні переговори з такими відомими міжнародними корпораціями, як Chevron, Eni, Shell та BP, тоді як Reuters повідомило, що найближчими днями очікується підписання контрактів, серед інших, з американською нафтогазовою компанією SLB та техаською компанією Hunt Oil. Chevron, у будь-якому разі, є останньою великою американською нафтовою компанією, яка зберегла безперервну присутність у країні через існуючі спільні підприємства з державною компанією PDVSA, навіть у найсуворіші роки санкцій.

Чому цифри ледве витримують пильної перевірки

Неупереджений аналіз ключових показників цієї угоди виявляє значні методологічні недоліки. Твердження про те, що Сполучені Штати подвоїли власні запаси, ігнорує той факт, що Управління енергетичної інформації США (EIA) обліковує підтверджені запаси відповідно до суворих бухгалтерських та геологічних критеріїв, і що права на іноземні концесії зазвичай не включаються автоматично до національної статистики резервів США. Запаси США нещодавно оцінювалися приблизно в 44-46 мільярдів барелів, а це означає, що подвоєння через угоду про іноземну концесію вимагатиме переосмислення бухгалтерських показників, що ще не було задокументовано.

Навіть заявлений показник запасів Венесуели в 303 мільярди барелів роками вважався методологічно суперечливим незалежними галузевими аналітиками, оскільки значна його частина складається з надважкої сирої нафти з поясу Оріноко, економічна доцільність якої значною мірою залежить від ціни на світовому ринку та наявності спеціалізованих потужностей з переробки. Без незалежного стороннього аудиту 17 названих родовищ ні цифру в 65 мільярдів барелів, ні їхню фактичну економічну вартість неможливо достовірно перевірити. Те саме стосується цифри в 209 мільярдів доларів податкових надходжень для Венесуели, яка базується на простому множенні обсягу виробництва, передбачуваної ціни на нафту та частки уряду на барель, без урахування дисконтування, інфляції, інвестиційних витрат або коливань ціни на світовому ринку протягом 25-річного періоду. Тому такі цифри більше схожі на політичну риторику, ніж на надійні бізнес-прогнози.

Питання легітимності тимчасового уряду

Один аспект, який значною мірою ігнорується в американському дискурсі, але є вирішальним для розуміння політичних наслідків угоди, стосується демократичної легітимності уряду, який підписав цю угоду від імені Венесуели. Делсі Родрігес обійняла посаду після насильницького арешту Мадуро американськими силами, а не шляхом чергових виборів. Критики стверджують, що ця товарна угода стабілізує фактичний клієнтський режим, економічно та політично прив'язуючи нове керівництво до Вашингтона. Газета «Нью-Йорк Таймс» описала реакцію багатьох венесуельців як вираз стурбованості новою формою американського колоніалізму, враховуючи, що нафта десятиліттями вважається національним правом народження у венесуельській ідентичності.

Варто також зазначити, що опір виник навіть у самому таборі чавістів. Прихильники Народного фронту, якого називають антиімперіалістичним, протестували в Каракасі проти угоди та одночасно вимагали звільнення Мадуро, демонструючи, що критика угоди аж ніяк не походить виключно від традиційної опозиції, а поширюється на весь політичний спектр. Водночас протилежна сторона зазначає, що без такої лібералізації венесуельська нафтова промисловість, після років санкцій та недостатнього інвестування, просто не мала б перспектив модернізації, і що, посилаючись на збереження суверенітету над ресурсами, тимчасовий уряд принаймні формально дотримується червоної лінії конституції Венесуели.

Між передвиборчими обіцянками та геополітичною необхідністю

З точки зору внутрішньої політики Америки, вражає вибір часу укладення угоди, який стався так близько до проміжних виборів у листопаді 2026 року. Американські ціни на бензин перебувають під тиском протягом місяців, частково через нестабільність навколо конфлікту в Ірані та потенційну блокаду Ормузької протоки, тоді як стратегічні запаси нафти Сполучених Штатів вважаються порівняно низькими. Угода, яка помітно підвищує безпеку постачання латиноамериканської нафти, може бути політично представлена ​​як внесок у зниження цін на паливо та як успіх жорсткої зовнішньої політики, незалежно від того, як швидко фактичне збільшення виробництва призведе до зростання цін на паливо на американських бензоколонках.

З технічної точки зору, саме цей часовий горизонт є справжньою проблемою наративу про падіння цін на бензин. Венесуельська нафта Оріноко є надзвичайно важкою і перед подальшою переробкою повинна перероблятися на спеціалізованих підприємствах, і такі підприємства існують лише в обмеженій кількості вздовж узбережжя Мексиканської затоки в Сполучених Штатах. Навіть якби інвестиції розпочалися негайно, значне збільшення виробництва реально відбулося б через кілька років, тоді як поточний обсяг виробництва, приблизно від 1,1 до 1,25 мільйона барелів на день, вже значно нижчий за історичний потенціал. Таким чином, політична заява про короткострокове та суттєве полегшення на американських заправках виглядає переважно як комунікаційна стратегія напередодні проміжних виборів, а не як негайно досяжна енергоекономічна реальність.

Геополітичні побічні проблеми з вибуховим потенціалом

Окрім двостороннього виміру між Вашингтоном і Каракасом, на особливу увагу заслуговує один аспект, якому досі приділялося мало уваги в публічних дебатах. Агентство Reuters повідомило, що частини з 17 згаданих нафтових родовищ наразі все ще підпадають під дію чинних контрактів з китайськими операторами, контрактів, підписаних ще за часів Мадуро. Якщо нова угода між США та Венесуело фактично замінить ці існуючі поступки, це не лише створить правовий конфлікт щодо потенційних компенсаційних вимог, але й пряму геополітичну точку тертя між Вашингтоном і Пекіном, масштаби якої залишаються абсолютно неясними.

Bloomberg також повідомив, що, враховуючи нову двосторонню структуру, Каракас розглядає можливість виходу з ОПЕК, що може суттєво змінити внутрішню динаміку нафтового картелю та створити прецедент для інших країн-виробників нафти, які постраждали від західних санкцій. Тим часом, старі справи про експропріацію часів Чавеса, такі як справи за участю ConocoPhillips та ExxonMobil, які розглядалися проти Венесуели в Міжнародному центрі врегулювання спорів (ICSID), залишаються прихованим ризиком зобов'язань та застави для будь-якого нового інвестиційного проекту, оскільки незрозуміло, чи і як ці успадковані претензії можуть суперечити новим договірним структурам.

Що насправді буде надійним 30 серпня 2026 року, а що ні

Підсумовуючи, поточну ситуацію можна розділити на три категорії. Безперечно, що 28 серпня 2026 року було зроблено політичну заяву щодо частки в 17 венесуельських нафтових родовищах із запасним потенціалом приблизно 65 мільярдів барелів, і що приватна компанія під назвою North American Blue Energy Partners, очолювана Алехандро Бетанкуром Лопесом, відіграє центральну операційну роль. Також безперечною є глибока суперечність між американським зображенням 100-річних прав та 55-відсоткового ефективного контролю, з одного боку, та венесуельським зображенням 25-річного терміну, збереження суверенітету та фіксованої ціни в доларах за барель, з іншого.

Практично все, що стосується конкретної юридичної та фінансової архітектури угоди, залишається необґрунтованим: немає жодного публічно доступного контракту, жодного офіційного указу в Офіційному віснику Венесуели, жодного підтвердженого списку полів з іменами та резервними класами, жодної розкритої структури капіталу нового спільного підприємства та жодного незалежного підтвердження того, як Управління стратегічного капіталу Пентагону юридично обґрунтовує свою роль. Питання про те, які компанії насправді мають залучити чутки про 100 мільярдів доларів нового інвестиційного капіталу, також залишається без відповіді без конкретних зобов'язань з боку окремих компаній. Це поєднання надзвичайно політично зарядженої заяви та надзвичайно слабкої фактичної бази робить венесуельську нафтову угоду хрестоматійним прикладом того, як геополітична комунікація та перевірений економічний зміст можуть розходитися в нинішньому глобальному кліматі, і наскільки важливо залишатися розрізняти заголовок та підписаний контракт.

Квазі-власне рішення: Як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

• Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

Konrad Wolfenstein

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут [email protected]:, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки