Фортеця Америка: Чому США відмовляються від своєї ролі «світового поліцейського» – Нова Стратегія національної безпеки США

Кінець епохи: нова доктрина безпеки Америки та що вона означає для решти світу

Глобальна архітектура безпеки стикається з фундаментальними потрясіннями. Зі « Стратегією національної безпеки 2025 » президент США представив документ, який є набагато більшим, ніж звичайним оновленням дипломатичних рекомендацій — це маніфест геополітичної контрреволюції. У світі, який дедалі більше характеризується фрагментацією та суперництвом, Сполучені Штати, згідно з цією доктриною, остаточно відмовляються від ліберального інтернаціоналізму повоєнної епохи.

Цей аналіз деконструює анатомію цієї реставрації «Америка понад усе» та показує, наскільки радикально наддержава переосмислює себе. Мрія про «кінець історії» та глобальну демократизацію похована; на її місце приходить холодний, транзакційний реалізм. У цій новій парадигмі безпека більше не розуміється як абстрактне благо міжнародної спільноти, а як конкретний, фізичний захист власних кордонів, економічної бази та культурної ідентичності.

Від агресивного протекціонізму та реіндустріалізації до мілітаризації міграційної політики та вимоги «культурної стійкості»: ми заглиблюємося в механіку стратегії, яка знову підносить національну державу до беззаперечної первинної одиниці світової політики. Ця перегрупування знаменує перехід від «світової поліції» до «Фортеці Америка» — сили, яка вибірково, але з переважною силою проектує свою силу, вимагаючи данини як від союзників, так і від супротивників. Кожен, хто хоче зрозуміти, як може виглядати світовий порядок 2030 року, повинен зрозуміти цей відхід від глобалістського консенсусу.

Підходить для цього:

• Зрозумійте США краще: мозаїка державних держав та країн ЄС у порівнянні аналізу економічних структур

Повернення суверенітету: стратегічна переорієнтація

Ця «Стратегія національної безпеки 2025» знаменує собою набагато більше, ніж просто рутинне оновлення протоколів національної безпеки; вона являє собою фундаментальний поворотний момент в американській зовнішній політиці та політиці безпеки. В епоху, що характеризується геополітичною фрагментацією та руйнуванням однополярного світового порядку, цей документ являє собою радикальний розрив з інтервенціоністським консенсусом, який домінував у політиці США з кінця холодної війни. Замість того, щоб покладатися на розширення ліберальних демократій та багатосторонніх інституцій, стратегія переосмислює національні інтереси Сполучених Штатів – вузько визначені, транзакційні та безкомпромісно зосереджені на зміцненні власного суверенітету.

Актуальність цього документа полягає в його однозначній відмові від глобалістського універсалізму. Він постулює світ, у якому національна держава знову є беззаперечною первинною одиницею міжнародних відносин. Безпека тут більше не розуміється як абстрактне благо «міжнародної спільноти», а як конкретний захист фізичних кордонів, культурної ідентичності та економічної бази американської республіки. Цей аналіз деконструює стратегію на її атомарні компоненти, щоб зрозуміти, як ця перебудова має на меті трансформувати архітектуру глобальної безпеки. Ми відходимо від «світової поліції» до «Фортеці Америка», яка проектує свою владу вибірково та з переважною силою, але лише там, де на кону стоять безпосередні, відчутні інтереси.

Кінець глобалістського консенсусу: історичний розрахунок

Щоб зрозуміти наслідки Стратегії 2025, необхідним є хронологічний контекстуалізаційний аналіз американської стратегічної історії. Сам документ пропонує гостру історичну критику, слугуючи «коренем сьогодення». Він визначає епоху після 1989 року як період стратегічних помилок. Згідно з аналізом, після розпаду Радянського Союзу американські еліти піддалися гордині постійного домінування.

1990-ті та 2000-ті роки характеризувалися припущенням, що американську модель можна універсалізувати. Це призвело до дорогих проектів державотворення на Близькому Сході та економічного відкриття для Китаю в надії, що торгівля призведе до змін. Стратегія 2025 діагностує цю епоху як провал історичних масштабів. Глобалізація та вільна торгівля тлумачаться не як двигуни процвітання, а як інструменти деіндустріалізації, що підірвали американський середній клас та створили стратегічну залежність від конкурентів.

Ключовим моментом у цій генеалогії є перший термін Дональда Трампа, який у документі зображено як «необхідне виправлення». Однак саме Стратегія на період до 2025 року систематизує ці імпульси в цілісну доктрину. Вона витягує уроки з «вічних війн» та фінансової кризи, стверджуючи, що ресурси США обмежені, а внутрішня стабільність — як економічна, так і культурна — є невід’ємною передумовою зовнішньої сили. Історично це повернення до довільсонівських традицій, свого роду модернізована Доктрина Монро, але поєднана з технологічними та ядерними реаліями 21 століття.

Архітектура сили: основні стовпи доктрини «Америка понад усе»

Якщо говорити детальніше, стратегія базується на складній архітектурі, яка виходить далеко за межі суто військових аспектів. Вона об'єднує внутрішню та зовнішню політику в нероздільне ціле. Механізми можна розділити на чотири центральні основи:

Перше: Економічна автаркія як гарантія безпеки.

Економіка вже не є просто сферою приватного обміну, а основою національної безпеки. Стратегія закликає до агресивної реіндустріалізації. Механізми для цього включають стратегічні тарифи, повернення критично важливих ланцюгів поставок та абсолютне домінування в енергетичному секторі (нафта, газ, ядерна енергетика). Енергія розуміється як зброя та геополітичний важіль для зв'язування союзників та послаблення супротивників. Акцент робиться на незалежності від іноземних ресурсів, зокрема від Китаю.

По-друге: безпека кордонів та демографічний контроль.

Помітною новинкою в документі з безпеки такого роду є чітке визначення питання контролю міграції. «Епоху масової міграції» оголошують завершеною. Безпека кордонів підноситься до рівня основного завдання національної оборони, що прирівнюється до відбиття військових вторгнень. Це ґрунтується на припущенні, що національний суверенітет є ілюзорним без фізичного контролю над тим, хто в'їжджає на територію держави.

Третє: Мир завдяки переважній силі стримування.

У військовому плані стратегія спирається на принцип «Мир через силу». Це означає не більше військ всюди, а радше більше смертоносних технологій у ключових точках. Пріоритети включають модернізацію ядерного арсеналу, створення комплексної системи протиракетної оборони («Золотий купол») та досягнення переваги в майбутніх технологіях, таких як штучний інтелект та квантові обчислення. Доктрина є оборонною за своєю позицією (відсутність втручань для просування демократії), але наступальною за своєю здатністю (масована відплата).

Четверте: Культурна та духовна стійкість.

Часто недооцінюваним, але центральним механізмом тут є «духовне та культурне здоров'я» нації. Стратегія стверджує, що поляризоване або самозневажливе суспільство не може проектувати глобальну силу. Боротьба з внутрішніми ідеологіями, які сприймаються як руйнівні (такі як Демократична партія, християнство та ідеологія), таким чином стає питанням національної безпеки. М'яка сила працює лише тоді, коли нація вірить у власну «велич і порядність».

Центр безпеки та оборони пропонує обґрунтовані поради та поточну інформацію з метою ефективного підтримки компаній та організацій у зміцненні їх ролі в європейській політиці безпеки та оборони. У тісному зв’язку з робочою групою МСП Connect він просуває невеликі та середні компанії (МСП), зокрема, які хочуть додатково розширити свою інноваційну силу та конкурентоспроможність у галузі оборони. Як центральна контактна точка, центр створює рішучий міст між МСП та європейською стратегією оборони.

Підходить для цього:

• Захист робочої групи МСП - зміцнення МСП в європейській обороні

Реальна політика у 21 столітті: оперативне впровадження доктрини

Статус-кво, як його визначає ця стратегія, — це жорстка конкуренція без ілюзорної дружби. У сучасному контексті застосування цієї доктрини означає відхід від багатосторонності до двосторонніх, транзакційних відносин. Міжнародні організації отримуватимуть підтримку лише там, де вони явно служать американським інтересам; інакше їх ігноруватимуть або реформуватимуть.

На практиці це призводить до нового підходу «перекладання тягаря». Союзників, особливо в рамках НАТО, більше не просто ввічливо просять, а радше змушують під загрозою наслідків різко збільшити свої витрати на оборону (згадується ціль у 5% ВВП). США позиціонують себе як «організатор» і прихильник, а не як автоматичний гарант безпеки для багатих безбілетників.

У своїх відносинах з такими суперниками, як Китай, проводиться політика роз'єднання у стратегічних секторах, що поєднується з військовим оточенням через союзних посередників. Ця стратегія визнає, що Китай та інші держави переслідують власні інтереси, і не намагається змінити їх за допомогою моральних закликів, а радше спрямовує їх за допомогою жорстких економічних та військових стимулів. Вона являє собою повернення до класичної реальної політики, де валютою є відносини влади та інтереси, а не цінності чи норми.

Підходить для цього:

• Між очікуванням та розчаруванням: Глобальна оцінка (включаючи США, ЄС та Китай) президентства Трампа у листопаді 2025 року

Геополітика в дії: «Наслідок Трампа» та Тихоокеанський поворот

Щоб зробити теоретичні конструкції відчутними, зі стратегії можна вивести два конкретних варіанти використання, які ілюструють операційну логіку:

Тематичне дослідження 1: Наслідок Трампа з доктрини Монро у Західній півкулі

Ця стратегія реактивує Доктрину Монро з новим агресивним поворотом. Зокрема, це означає, що США не терпітимуть впливу неєвропейських держав (насамперед Китаю та Росії) у Латинській Америці. На практиці це може означати, що китайські інвестиції в критичну інфраструктуру (таку як порти в Перу чи Панамі) будуть не лише критикуватися дипломатично, але й блокуватися через масований економічний тиск або таємні операції. США залучатимуть «регіональних чемпіонів», щоб вони діяли як посередники стабільності, тим самим зупиняючи міграційні потоки біля їхнього джерела. Країна, яка співпрацює з Китаєм у військовому плані, зіткнеться із загрозою втрати доступу до фінансових ринків США. Це застосування економічної сили для забезпечення класичної сфери впливу.

Тематичне дослідження 2: Технологічна залізна завіса в Азії

В Індо-Тихоокеанському регіоні ця стратегія ілюструє перехід від простого торговельного захисту до технологічної війни. Конкретним застосуванням була б повна заборона для американських компаній та союзників експортувати або виробляти високі технології (напівпровідники, чипи штучного інтелекту) в Китаї. Одночасно США вимагали б від Японії та Південної Кореї розширення свого оборонного потенціалу до такої міри, щоб вони могли самостійно захищати Перший острівний ланцюг. США зосередилися б на ядерному стримуванні та морському домінуванні в глибших районах Тихого океану, тоді як їхні союзники підтримували б звичайну лінію фронту. Це демонструє механізм перекладання тягаря: партнери несуть безпосередній ризик, тоді як США забезпечують стратегічну підтримку та технологічну перевагу.

Між ізоляцією та домінуванням: стратегічні дилеми

Кожна стратегія має свої недоліки, і радикальна переорієнтація «Стратегії 2025» несе значні ризики та суперечки. Критики стверджують, що зосередження на вузьких національних інтересах може парадоксально підірвати глобальний вплив Сполучених Штатів.

По-перше, існує ризик економічної самоізоляції. Агресивне застосування тарифів та вимога про повернення виробництва можуть спровокувати торговельні війни, які вплинуть не лише на Китай, а й на традиційних союзників у Європі та Азії. Це може фрагментувати світові ринки та збільшити витрати для американських споживачів та бізнесу, тим самим підриваючи мету економічної сили.

По-друге, транзакційний підхід до альянсів ризикує їх ерозією. Якщо захист безпеки пов'язаний виключно з платежами чи економічними угодами, система альянсів втрачає свою довіру як стримуюча спільнота. Союзники, такі як Німеччина чи Японія, можуть бути змушені або розробляти власну ядерну зброю (що збільшує ризик розповсюдження), або укладати угоди з суперниками, щоб уникнути перехресного вогню.

По-третє, внутрішня зосередженість ставить під сумнів здатність діяти в кризових ситуаціях. «Схильність до невтручання» може бути неправильно витлумачена агресорами як зелене світло для вирішення регіональних конфліктів силою, виходячи з припущення, що США не втручатимуться, доки це не зачепить їхні прямі інтереси. Це може призвести до більш нестабільного світу, де панує закон джунглів, а гуманітарні катастрофи ігноруються.

Зрештою, визначення «культурного здоров’я» є дуже суперечливим. Пов’язування політики безпеки з внутрішніми культурними війнами поляризує населення та може політизувати апарат безпеки, ставлячи під загрозу його професіоналізм та нейтралітет.

Новий світовий порядок 2030: сценарії багатополярної ери

Дивлячись у майбутнє, ця стратегія окреслює шлях до чітко визначеного багатополярного, але водночас чітко визначеного світового порядку. Якщо тенденції цієї стратегії збережуться, до 2030 року ми побачимо світ, визначений не багатосторонніми правилами, а конкуруючими блоками сил.

Очікується ререгіоналізація світової економіки. Замість глобальних ланцюгів поставок «точно в строк» ​​сформуються регіональні економічні кластери: північноамериканська зона під керівництвом США, європейський блок (який бореться за актуальність) та китайськоцентрична сфера в Азії. Інновації у сфері штучного інтелекту та енергетики більше не будуть поширюватися в усьому світі, а стануть ретельно охоронюваними державними таємницями, що визначають статус наддержави країни.

Потенційні потрясіння криються у фінансовій системі. Стратегія наголошує на захисті долара, але агресивне використання фінансових санкцій може спонукати конкуруючі держави прискорити розвиток альтернативних платіжних систем (на основі криптовалют або товарних валют). Якщо долар втратить свою роль світової резервної валюти, це зруйнує центральний стовп американської могутності — здатність дешево фінансувати борги та чинити глобальний тиск.

Ще однією тенденцією є приватизація безпеки союзниками. Ми побачимо масове нарощування озброєнь у Європі та Азії, оскільки держави усвідомлюють, що американська парасолька безпеки стала прохідною. Це може призвести до світу, який, хоча й є більш «стабільним» у сенсі меншого втручання США, є більш небезпечним через безліч важкоозброєних, нервових гравців.

Переломний момент в архітектурі глобальної безпеки

Синтез цих висновків показує, що «Стратегія національної безпеки 2025» – це документ переконливої ​​ясності та жорсткої послідовності. Вона покладає край ері стратегічної неоднозначності та замінює її доктриною національного егоїзму. Її значення полягає в тому, що вона перетворює США з доброзичливого гегемона на класичну наддержаву, яка ревно оберігає свої привілеї та більше не бажає платити за спільне благо планети.

Ця стратегія не є ні ізоляціоністською у старому сенсі, ні імперіалістичною в неоконсервативному. Вона є неонаціоналістичною та оборонно-агресивною. Вона визнає, що відносна сила США зменшується, і прагне забезпечити абсолютну перевагу шляхом безжальної консолідації власних ресурсів. Для решти світу це означає: США все ще існують, але ціна за їхній захист та ринок різко зросла. Друзі повинні платити, вороги повинні боятися, а нейтральні спостерігачі повинні обрати сторону. Це стратегія для світу, в якому Гоббс довів свою правоту, а Канта забули.

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Керівник розвитку бізнесу

Голова Робоча група оборони МСП

LinkedIn

 

 

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

зв’язатися зі мною під Вольфенштейном ∂ xpert.digital

зателефонуйте мені під +49 89 674 804 (Мюнхен)

LinkedIn
 

 

В даний час глобальна економіка переживає фундаментальну зміну, зламану епоху, яка хитає наріжними каменями глобальної логістики. Епоха гіперглобалізації, яка характеризувалася непохитним прагненням до максимальної ефективності та принципу «справедливого вчасно», поступається місцем новій реальності. Це характеризується глибокими структурними перервами, геополітичними зрушеннями та прогресивною економічною політичною фрагментацією. Планування міжнародних ринків та ланцюгів поставок, які колись вважалися, звичайно, розчиняються і замінюються фазою зростаючої невизначеності.

Підходить для цього:

• Стратегічна стійкість у фрагментованому світі завдяки інтелектуальній інфраструктурі та автоматизації - Профіль вимог експерта з логістики подвійного використання

Галузевий фокус: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Детальніше про це тут:

• Бізнес-центр Xpert

Тематичний центр з аналітичними матеріалами та експертними знаннями:

• Платформа знань про світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збір аналізів, імпульсів та довідкової інформації з наших пріоритетних напрямків
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Тематичний центр для компаній, які хочуть дізнатися про ринки, цифровізацію та галузеві інновації