Світовий порядок у вільному падінні: Вибуховий баланс цього тижня з 19 по 23 січня 2026 року

Коли мрії про вільну торгівлю зустрічаються з протекціоністськими реаліями

Третій тиждень січня 2026 року з рідкісною ясністю виявив лінії розлому світового порядку, що постійно змінюється. Поки світова еліта обговорювала співпрацю в Давосі, Швейцарія, події цих п'яти днів зобразили картину зростаючої геополітичної фрагментації, економічної нестабільності та гуманітарних криз. Окрім постійної уваги ЗМІ до Давосу, 19 ключових подій на п'яти континентах продемонстрували, що порядок, що сформувався після Холодної війни, не лише руйнується, а й активно демонтується.

• Криза в Гренландії та тарифний шок: Трамп і альянс НАТО
• Ілюзія 5 відсотків Китаю: чому економічний гігант насправді хитається
• Реорганізація атомної енергетики після Фукусіми: Японія перезапускає найбільшу у світі атомну електростанцію
• Спецпризначенці США в Каракасі: насильницьке повалення Ніколаса Мадуро
• Смертельна інфраструктура: що пов'язує катастрофи в Іспанії та Пакистані

Трансатлантичний парадокс: ЄС-МЕРКОСУР та шантаж Гренландії

17 січня 2026 року президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн підписала угоду про вільну торгівлю між Європейським Союзом та південноамериканськими країнами Меркосур: Аргентиною, Бразилією, Парагваєм та Уругваєм, в Асунсьйоні, столиці Парагваю. Після чверті століття переговорів цей момент ознаменував історичний прорив: угода створює зону вільної торгівлі, яка охоплює 780 мільйонів людей, та скасовує тарифи на 93 відсотки всіх товарів, що торгуються. Європейські автомобільні, машинобудівні та хімічні компанії отримують доступ до ринку зі значним потенціалом зростання, а південноамериканські експортери сільськогосподарської продукції отримують кращий доступ до європейських споживачів.

Економічна логіка видається переконливою. З прогнозованим обсягом торгівлі понад 120 мільярдів євро на рік та очікуваним підвищенням добробуту завдяки порівняльним перевагам у витратах, угода ідеально втілює принципи класичної вільної торгівлі. Експортно-орієнтована економіка Німеччини, яка вже досягла рекордних профіцитів у 2025 році, сподівається на додаткові ринки збуту в період слабкого структурного зростання. Міністр закордонних справ Італії Антоніо Таяні говорив про величезні переваги для економічного розвитку, тоді як навіть традиційно протекціоністська Франція залишалася ізольованою зі своєю опозицією.

Але протягом 72 годин геополітична реальність виявила крихкість цього торговельного наступу. 19 січня президент США Дональд Трамп оголосив, що запровадить величезні тарифи на європейські країни, якщо Данія відмовиться поступитися Гренландією Сполученим Штатам. Ця безпрецедентна загроза союзникам по НАТО не лише поставила під сумнів фундаментальні принципи міжнародного права, а й безпосередньо торкнулася самої суті трансатлантичних економічних відносин. Прем'єр-міністр Данії Метте Фредеріксен недвозначно попередила, що напад Америки на члена НАТО означатиме кінець альянсу та руйнування міжнародного порядку.

Парадокс навряд чи можна назвати гострішим: поки ЄС намагається забезпечити свою глобальну конкурентоспроможність і зменшити залежність від Китаю за допомогою торговельних угод, його найважливіший партнер у сфері безпеки загрожує економічній основі цієї стратегії. Рамкова угода Трампа з Генеральним секретарем НАТО Марком Рютте щодо питання Гренландії, оголошена в Давосі 21 січня, та пов'язане з нею зняття тарифних загроз виявили нову методологію: транзакційна дипломатія замінює порядок, заснований на правилах. Тимчасова деескалація не приховує фундаментального зрушення. Торговельна стратегія Європи діє в середовищі, де навіть її найближчі союзники вважають економічний шантаж легітимним інструментом зовнішньої політики.

Ілюзії зростання Китаю та межі експортної моделі

Економічні дані Китаю за четвертий квартал 2025 року, опубліковані 19 січня, з надзвичайною чіткістю проілюстрували структурні проблеми, з якими стикається друга за величиною економіка світу. Валовий внутрішній продукт зріс лише на 4,5 відсотка в річному обчисленні в останньому кварталі, що є найслабшим зростанням за три роки та значно нижчим за показник 4,8 відсотка за третій квартал. Внутрішнє споживання викликало особливу тривогу: роздрібні продажі зросли лише на 0,9 відсотка в грудні, що є найповільнішим темпом зростання за три роки, тоді як інвестиції в основний капітал за рік в цілому скоротилися на 3,8 відсотка.

Тим не менш, Китай досяг своєї урядової цілі – 5,0% річного зростання. Однак цей очевидний успіх майже повністю базувався на рекордному експорті. Профіцит торговельного балансу зріс до 1,2 трильйона доларів у 2025 році, що підживлювалося агресивним ціновим демпінгом та субсидованим державою перевиробництвом, зокрема електромобілів, сонячних панелей та промислового обладнання. Стратегія працювала доти, доки інші ринки поглинали ці товари. Але вразливість цієї моделі стала очевидною, коли Трамп посилив протекціоністську риторику та пригрозив Європі антидемпінговими заходами.

Структурні проблеми Китаю неможливо вирішити за допомогою експортних наступів. Криза на ринку нерухомості, яка розпочалася у 2021 році з краху Evergrande, продовжується безперервно. Інвестиції в нерухомість у 2025 році впали на 17,2 відсотка, тоді як дефляційний тиск підриває довіру споживачів. Рівень безробіття залишався на рівні 5,1 відсотка, хоча фактичний рівень неповної зайнятості значно вищий, особливо серед випускників університетів. Населення Китаю скорочується четвертий рік поспіль, що ще більше обтяжує довгостроковий попит.

Аналітики OCBC у Сінгапурі зазначили, що перспективи зростання фундаментально не покращилися. Економіку підтримував іноземний сектор із недооціненою валютою, тоді як внутрішній попит залишався низьким. Головний стратег Saxo Чару Чанана попередив, що хоча Китай досяг 5-відсоткового зростання, йому бракує широкої підтримки. Уповільнення темпів зростання в четвертому кварталі стало попереджувальним знаком, який свідчить про те, що 2026 рік розпочнеться зі зменшення імпульсу, а не з відновлення динаміки. Опитування Reuters прогнозують зростання лише на 4,5 відсотка у 2026 році з переважно низькими ризиками.

Наслідки для економічної політики є значними. Керівництво Китаю під керівництвом президента Сі Цзіньпіна оголосило про більш проактивну фіскальну політику в грудні, але конкретні заходи залишалися нечіткими. Центральний уряд не бажає значно збільшувати борг, тоді як місцеві органи влади вже стогнуть під горами боргів. Водночас геополітичне середовище погіршується. Погроза Трампа запровадити 60-відсоткові тарифи на китайські товари та прискорене роз'єднання критично важливих ланцюгів поставок західними промислово розвиненими країнами обмежують простір для маневру. Китайська модель зростання, яка забезпечила чотири десятиліття зростання добробуту, досягає своїх системних меж.

Збій інфраструктури та стихійні лиха: смертельна ціна занедбаної стійкості

Дві катастрофи, що загалом забрали понад 110 життів протягом одного тижня, виявили фатальні наслідки систематичного нехтування стандартами безпеки та адаптації до зміни клімату. Увечері 18 січня на швидкісній лінії між Мадридом і Севільєю поблизу міста Адамус зіткнулися два поїзди. Приватний оператор Iryo та державна компанія Renfe втратили 45 людей, ще 150 отримали поранення, деякі з яких – серйозні. Попереднє розслідування вказало на зварний зварний шво рейки, тоді як машиністи поїздів на інших лініях повідомляли про нерівності колій. Іспанський оператор залізничної мережі Adif згодом знизив максимальну швидкість на ділянці головної лінії Мадрид-Барселона з 300 до 160 кілометрів на годину.

Аварія поїзда порушує фундаментальні питання щодо лібералізації критичної інфраструктури. Потяг Iryo, конкурент відомих поїздів AVE, був практично новим, йому було менше чотирьох років. Нещодавно колії були капітально відремонтовані, як наголосив міністр транспорту Оскар Пуенте. Проте система вийшла з ладу. Зіткнення стало найгіршою залізничною катастрофою з часів трагедії в Сантьяго-де-Компостела у 2013 році, коли 79 людей загинули через перевищення швидкості. Хоча тоді головною проблемою була людська помилка, Адамус вказує на системні недоліки в технічному обслуговуванні. Іспанія протягом останніх двох десятиліть значно інвестувала у високошвидкісні залізничні лінії для сприяння економічному розвитку. Зараз піднімається питання, чи відбулося це розширення за рахунок належного забезпечення якості.

Лише днем ​​раніше, 17 січня, у Карачі, найбільшому місті Пакистану, спалахнула руйнівна пожежа в торговому центрі Gul Plaza з 1200 магазинами площею 8000 квадратних метрів. Загинуло щонайменше 67 людей, ще 15 вважаються зниклими безвісти та вважаються загиблими. Вважається, що пожежа виникла в магазині штучних квітів, де діти гралися із сірниками. Стихійне лихо посилилося, оскільки майже всі 16 аварійних виходів були замкнені, що є звичайною практикою після 22:00, щоб запобігти крадіжкам. Недостатня вентиляція та заблоковані проходи завадили втечі. Ті, хто вижив, описували сцени паніки, темного диму та відчайдушних спроб виламати двері.

Документи, з якими ознайомилося агентство Reuters, свідчать про те, що торговий центр Gul Plaza порушував будівельні норми понад десять років. Оцінка, проведена дворічною давниною, класифікувала ситуацію як критичну. Пошуково-рятувальні команди міста Карачі задокументували недоліки в кількох категоріях пожежної безпеки наприкінці 2023 та на початку 2024 років. Керівництво систематично ігнорувало ці попередження. Пожежники прибули пізно, і, за словами свідків, у першій пожежній машині швидко закінчилася вода. Чиновники заперечили цю версію, але не змогли пояснити, чому знадобилося понад 24 години, щоб взяти пожежу під контроль.

Обидві трагедії ілюструють глобальну закономірність: тиск на мінімізацію витрат на лібералізованих ринках стикається з вимогами безпеки та технічного обслуговування. В Іспанії конкуренція між приватними та державними постачальниками, можливо, призвела до економії інвестицій в інфраструктуру. У Пакистані хронічне недофінансування державних регуляторних органів перешкоджає забезпеченню дотримання існуючих стандартів. Результатом є катастрофи, яких можна було уникнути, кількість загиблих від яких значно перевищує економічні вигоди від дерегуляції.

Кліматична криза в конкретних термінах: катастрофічна повінь у Південній Африці та ціна бездіяльності

Поки дипломатичні еліти обговорювали цілі сталого розвитку в Давосі, сотні тисяч людей на півдні Африки боролися за своє виживання. Проливні дощі, що почалися з середини грудня, загнали Мозамбік, Південну Африку та Зімбабве в надзвичайний стан. До 23 січня загинуло понад 150 людей, і приблизно 600 000 безпосередньо постраждали, більшість з яких проживали в провінції Газа Мозамбіку. У Південній Африці президент Сиріл Рамафоса 18 січня оголосив надзвичайний стан у країні після того, як у провінціях Лімпопо та Мпумаланга протягом тижня випало приблизно 400 міліметрів опадів.

Метеорологічні причини були очевидними: тропічна депресія в Мозамбікській протоці посилювалася надзвичайно високою температурою поверхні моря, водночас безпрецедентні опади в глибині країни призвели до виходу річок з берегів. Сукупний ефект перевантажив всю інфраструктуру. У Мозамбіку цілі квартали Шай-Шай були затоплені. Одна жінка була змушена народжувати на даху, оскільки паводкові води затопили її будинок. Греблям у Зімбабве та Південній Африці довелося відкрити шлюзи, що спровокувало додаткові хвилі повені нижче за течією.

Гуманітарні наслідки були руйнівними. У Лімпопо було зруйновано понад 1000 будинків; губернатор Фофі Раматуба розповів про будівлі, які буквально змило водою. У Зімбабве національне агентство з ліквідації наслідків стихійних лих повідомило про 70 смертей з початку року, понад 1000 зруйнованих будинків, пошкоджені школи, дороги та мости. Для Мозамбіку, де 70 відсотків населення живе за рахунок натурального господарства, катастрофа сталася у найневідповідніший час. Січневі повені знищили посіви кукурудзи та рису лише за кілька тижнів до збору врожаю. Насувається голод.

Президент Даніель Чапо скасував свою участь у Всесвітньому економічному форумі для координації реагування на кризу. Армія оборони Південної Африки розгорнула до Мозамбіку пошуково-рятувальні групи, включаючи гелікоптери. Проте міжнародна допомога залишалася недостатньою. Світовий банк у 2024 році визнав Мозамбік однією з десяти країн, найбільш вразливих до зміни клімату, проте фінансування адаптації було незначним. Обіцяні 100 мільярдів доларів щорічної кліматичної допомоги від багатих країн країнам, що розвиваються, так і не були повністю мобілізовані.

Економічні витрати значно перевищують прямі збитки. Інфраструктура, на будівництво якої знадобилися десятиліття, лежить у руїнах. Головна транспортна артерія, що з'єднує Мапуту з рештою Мозамбіку, частково зруйнована. Ланцюги постачання порушені. Спалахи холери через забруднену воду вже забрали життя десятків людей. Відбудова коштуватиме мільярди, а ці країни не мають ресурсів. Південна Африка в режимі реального часу переживає те, що кліматичні моделі передбачали роками: почастішання екстремальних погодних явищ перевантажує адаптивні можливості бідніших регіонів і спричиняє гуманітарні кризи, які провокують міграцію та посилюють регіональну нестабільність.

Технологічна самодостатність чи повернення ядерної енергетики? Енергетична дилема Японії

Пізно ввечері 21 січня, о 19:02, оператор Tokyo Electric Power Company Holdings перезапустив реакторний блок №6 атомної електростанції Касівадзакі-Каріва. Цей момент ознаменував першу реактивацію реактора TEPCO з часів катастрофи на Фукусімі у березні 2011 року, в результаті якої загинуло понад 18 000 людей і підірвалася глобальна довіра до ядерної енергетики. Із загальною потужністю 8,2 гігавата Касівадзакі-Каріва є найбільшою атомною електростанцією у світі. Після того, як усі сім реакторів знову будуть введені в експлуатацію, станція зможе постачати електроенергію мільйонам домогосподарств і збільшити резервний запас японської мережі приблизно на два відсоткові пункти.

Рішення про відновлення роботи атомної енергетики було зумовлене не технологічною зарозумілістю, а гострою необхідністю енергетичної політики. Японія імпортувала майже все своє викопне паливо та сплачувала рекордні суми за скраплений природний газ, вугілля та нафту у 2025 році. Баланс торгівлі енергією показав дефіцит понад 80 мільярдів доларів. Водночас уряд зобов'язався скоротити викиди парникових газів на 46 відсотків до 2030 року порівняно з 2013 роком. Відновлювані джерела енергії зростали, але до 2025 року вони покривали лише близько 25 відсотків попиту на електроенергію. Розрив між кліматичними цілями та безпекою постачання міг бути подоланий лише за рахунок ядерної енергетики.

Прем'єр-міністр Санае Такаїчі, яка обіймає посаду з жовтня 2026 року та є першою жінкою-главою уряду Японії, активно підтримує будівництво нових реакторів. Її уряд планує частково фінансувати їх через нову ініціативу державного фінансування. Такаїчі стверджує, що енергетична безпека є національною безпекою, особливо враховуючи геополітичну напруженість з Китаєм та Північною Кореєю. Президент США Трамп закликав Японію збільшити витрати на оборону, створюючи додатковий фіскальний тиск. Дорогі постачання енергії послаблюють економічну основу для переозброєння.

Але реактивація пройшла аж ніяк не гладко. Перезапуск, спочатку запланований на 20 січня, довелося відкласти на день після того, як під час запуску вийшла з ладу сигналізація. Це підкреслило постійні технічні проблеми після 15 років простою. Крім того, атомна енергетика стикається зі значним опором громадськості. Петиція проти реактивації зібрала 40 000 підписів, посилаючись на сейсмічний ризик у регіоні Ніїґата. Касівадзакі-Каріва розташований у сейсмонебезпечному районі. Спогади про Фукусіму досі свіжі, хоча TEPCO запевняє, що впровадила комплексні заходи безпеки.

Глобальний вимір дилеми Японії є значним. Як третя за величиною економіка світу, енергетична політика Японії впливає на міжнародні ринки. Збільшення залежності від ядерної енергетики може зменшити попит на скраплений природний газ і знизити ціни, що принесе користь європейським споживачам. І навпаки, Японія імпортує величезну кількість кам'яного вугілля з Австралії та Індонезії. Скорочення цього імпорту вплине на ці ринки. У довгостроковій перспективі рішення Японії сигналізує про те, що навіть високорозвинені демократії з високою екологічною чутливістю намагаються швидко замінити викопне паливо, не вдаючись до ядерної енергетики. Глобальний енергетичний перехід стикається зі структурними перешкодами, які не можуть вирішити лише ідеологічні дебати.

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Військова ескалація як норма: Венесуела, Іран та нова доктрина інтервенції

Першим актом зовнішньої політики другої адміністрації Трампа був не дипломатична ініціатива, а військовий удар, який порушив міжнародне право. У ніч з 2 на 3 січня 2026 року американські війська розпочали операцію «Абсолютна рішучість» проти Венесуели. Винищувачі та бомбардувальники придушили системи протиповітряної оборони, тоді як підрозділи «Дельта», використовуючи гелікоптери 160-го авіаційного полку спеціальних операцій, вторглися до Каракаса та викрали президента Ніколаса Мадуро та його дружину Сілію Флорес з їхньої бази у Форт-Тіуна. Внаслідок нападів загинуло понад 80 людей, зокрема 23 військовослужбовці Венесуели. Мадуро було доставлено до Нью-Йорка та висунуто звинувачення у федеральному суді за звинуваченнями у незаконному обігу наркотиків та тероризмі.

Трамп виправдав напад як правоохоронний захід за військової підтримки, на що президент мав невід'ємні конституційні повноваження. Таке тлумачення ігнорує фундаментальні принципи міжнародного права. Статут ООН забороняє застосування сили проти територіальної цілісності чи політичної незалежності держави, окрім випадків самооборони або з дозволу Ради Безпеки. Жоден з цих пунктів не застосовувався. Конгрес не був поінформований заздалегідь, посилаючись на міркування безпеки. Критики, включаючи Вашингтонське управління у справах Латинської Америки, охарактеризували втручання як порушення міжнародного права без законного права на самооборону.

Ця операція надіслала безпомилковий сигнал: Сполучені Штати готові односторонньо застосувати військову силу для досягнення внутрішньополітичних цілей, незважаючи на дипломатичні норми. Сенатор Ліндсі Грем написав у Твіттері після операції, що якби він був лідером Ірану, він би пішов до мечеті молитися. Натяк був очевидним. Трамп вже 2 січня погрожував, що США втрутяться, якщо Іран жорстоко вб'є мирних протестувальників. 4 січня він попередив, що Іран постраждає дуже сильно, якщо сили безпеки продовжуватимуть вбивати протестувальників.

Протести в Ірані, спричинені стрімким зростанням цін та падінням валюти до історичного мінімуму, тривають з кінця грудня 2025 року. Американська організація Iran Human Rights підтвердила 2435 смертей серед протестувальників та 153 урядовців. 14 січня США запровадили санкції проти п'яти іранських чиновників, включаючи секретаря Вищої ради національної безпеки, якого вони звинуватили в організації репресій. Міністр фінансів Скотт Бессент у відеозверненні попередив, що США знають, що іранські лідери шалено переказують вкрадені кошти до банків по всьому світу, як щури з корабля, що тоне. Їх буде притягнуто до відповідальності.

Паралельна мобілізація авіаносця USS Abraham Lincoln та ескортних кораблів у напрямку Близького Сходу підкреслила військову складову. Трамп чітко дав зрозуміти, що всі варіанти розглядаються. Риторика та розгортання військ натякали на те, що сценарій, подібний до Венесуели, також можливий для Ірану. Міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі звинуватив Трампа у заохоченні терористів до нападів на демонстрантів та сили безпеки, а також звинуватив Вашингтон у провокації іноземного втручання.

Нова доктрина втручання ґрунтується на трьох стовпах: по-перше, відсутність попередніх консультацій з Конгресом чи союзниками. По-друге, опора на нечітко визначені невід'ємні президентські повноваження. По-третє, комунікація переважно через соціальні мережі, а не дипломатичні канали. Така методологія систематично підриває багатосторонні інституції та усталені процеси деескалації криз. Наслідки для міжнародної стабільності є значними. Якщо найпотужніша армія світу втручається в односторонньому порядку, яка норма заважає іншим державам зробити те саме? Вторгнення Росії в Україну в 2022 році було засуджено в усьому світі. Потенційні військові дії Китаю проти Тайваню викличуть аналогічну реакцію. Однак американська операція у Венесуелі продемонструвала, що навіть усталені демократії готові ігнорувати міжнародне право, коли воно служить політичним інтересам.

Авторитарна консолідація та демократичний занепад: вибори без вибору

Парламентські вибори, номінально демократичні, але насправді закріпили авторитарне правління, відбулися на трьох континентах протягом третього тижня січня. У М'янмі військова хунта провела другий етап своїх поетапних виборів 11 січня. Партія солідарності та розвитку Союзу, широко визнана цивільним фронтом військових, отримала 86 зі 100 доступних місць. Національна ліга за демократію Аун Сан Су Чжі, яка здобула переконливу перемогу у 2020 році, була розпущена за відмову зареєструватися для участі у військових виборах. Численні інші антихунтівські партії спіткала така ж доля.

Повідомлення про явку виборців у 52 відсотки на першому етапі 28 грудня були сумнівними. Незалежним спостерігачам було відмовлено в доступі. Озброєні опозиційні групи атакували виборчі дільниці та урядові будівлі в кількох округах. Приблизно 65 з 330 селищ було виключено з голосування, оскільки військові не мали там контролю. Річард Хорсі з Crisis Group заявив, що USDP прямує до переконливої ​​перемоги, що не дивно, враховуючи її суттєві переваги, включаючи усунення серйозних конкурентів та законодавство проти голосування.

Хунта стверджувала, що вибори користувалися підтримкою громадськості та проводилися без примусу. Військовий речник Зав Мін Тун заявив, що це перемога не лише уряду, а й народу, важлива подія для тих, хто прагне демократії та миру. Ця риторика різко контрастувала з реальністю країни, роздираної насильством з моменту державного перевороту в лютому 2021 року. Понад 3,6 мільйона людей були переміщені, тисячі загинули. Су Чжі перебуває у в'язниці. Військові обіцяють скликати парламент у березні після фінального туру голосування 25 січня та сформувати новий уряд у квітні. Але ніхто за межами М'янми не визнає цей фарс легітимним.

Парламентські та муніципальні вибори також відбулися в Беніні 11 січня, через місяць після того, як сили безпеки придушили спробу державного перевороту. Коаліція президента Патріса Талона, що складається з партії «Прогресивне оновлення союзу» та Республіканського блоку, виграла всі 109 місць у Національних зборах. Опозиційна партія «Демократи» отримала 16,14 відсотка голосів, але не змогла подолати 20-відсотковий бар'єр у всіх 24 виборчих округах. В результаті опозицію було повністю виключено з парламенту. Явка виборців становила мізерні 36,73 відсотка, що свідчить про повсюдну апатію або розчарування.

Талон, який правив з 2016 року, поступово змінював виборчу систему на свою користь. Підвищення виборчого бар'єру до 20 відсотків для партій, що не входять до коаліції, виявилося практично нездоланною перешкодою. Спостерігачі говорили про консолідацію авторитарного контролю під виглядом демократичних процедур. Голова виборчої комісії Сакка Лафія запевнив громадськість, що було вжито всіх необхідних заходів для гарантування вільного, прозорого та безпечного виборчого процесу. Він стверджував, що жодні політичні амбіції не можуть виправдати насильство чи загрожувати національній єдності. Але реальність полягала в тому, що вибори не мали реального вибору.

Ці закономірності в різній мірі повторювалися по всьому світу. Навіть у більш усталених демократіях ознаки ерозії були очевидними. Прем'єр-міністр Японії Санае Такаїчі розпустила нижню палату парламенту 23 січня, лише через три місяці після вступу на посаду, щоб оголосити про дострокові вибори 8 лютого. Маючи рейтинг схвалення близько 70 відсотків, вона сподівалася повернути собі більшість для своєї Ліберально-демократичної партії. Але це рішення затримало прийняття вкрай необхідного бюджету для вирішення економічних проблем. Опозиційні партії звинуватили її в тому, що вона надавала пріоритет особистій популярності над національними інтересами.

Судові битви та межі четвертої влади

20 січня у Високому суді Лондона розпочався судовий розгляд, який виходить далеко за рамки особистих скарг окремих позивачів. Принц Гаррі, герцог Сассекський, разом із шістьма іншими відомими діячами, включаючи Елтона Джона та його чоловіка Девіда Ферніша, а також Ліз Херлі, подають до суду на видавництва Associated Newspapers за систематичний незаконний збір інформації протягом двох десятиліть. Звинувачення включають злом телефонних ліній, використання приватних детективів для стеження та вторгнення в цифрові комунікації з метою створення сенсаційних матеріалів для Daily Mail та Mail on Sunday.

Позивачі стверджують, що мало місце явне, систематичне та тривале використання незаконного збору інформації, яке було схвалено або санкціоновано редакційним керівництвом. У письмових заявах їхні адвокати стверджували, що кілька високопоставлених журналістів були причетні до замовлення або співучасті в незаконній діяльності, яка спустошила життя багатьох. Associated Newspapers рішуче заперечує всі звинувачення. Адвокат Ентоні Вайт заявив, що журналісти надали вичерпні звіти про отримання ними джерел. Знаменитості мали закриті соціальні кола, і не було жодних доказів систематичної неправомірної поведінки.

Ця справа є третьою великою судовою битвою Гаррі проти видавців британських таблоїдів. У грудні 2023 року він виграв 15 позовів проти Mirror Group Newspapers за незаконний збір інформації та отримав приблизно 280 000 доларів США компенсації збитків. У січні 2025 року News Group Newspapers, видавець The Sun, погодився на значну виплату та вибачення перед Гаррі, вперше визнавши неправомірні дії в The Sun. Однак поточна справа проти Daily Mail є складнішою, оскільки газета ніколи не була предметом поліцейського розслідування, і жоден журналіст не визнав правопорушення.

Критики звинувачують Гаррі у тому, що він хапався за соломинку. У справі Mirror суддя у 2025 році постановив, що загальних доказів використання тих самих приватних детективів різними виданнями недостатньо для доведення правопорушень в іншій газеті. Вайт стверджував, що позивачі хапалися за соломинку та намагалися пов'язати їх таким чином, що йому бракувало аналітичного підтвердження. Тим не менш, справу було прийнято до розгляду, оскільки суд встановив, що з'явилися нові докази, і що позивачі на той час не знали, як таємно отримувалася інформація.

Судовий процес триватиме понад два місяці, і очікується, що Гаррі дасть свідчення 21 січня. Увага ЗМІ величезна, не в останню чергу тому, що Гаррі порушив давню королівську доктрину «ніколи не скаржся, ніколи не пояснюй». Його рішення особисто з'явитися до суду робить його першим членом королівської родини за понад століття, який свідчить у такій справі. Ставки для британської преси високі. Якщо Гаррі виграє справу, це може спровокувати подальші судові позови та фундаментально кинути виклик бізнес-моделі таблоїдної журналістики.

Ширше значення полягає в питанні, чи мають демократичні суспільства ефективні механізми покарання за зловживання владою з боку могутніх медіакорпорацій. Протягом десятиліть британські таблоїди діяли майже безкарно, захищаючись політичними зв'язками та загрозою негативного висвітлення. Лише після скандалу 2011 року з прослуховуванням телефонів News of the World, який призвів до закриття газети, розпочалися судові переслідування. Але структурні реформи залишалися незначними. Розслідування Левесона рекомендувало незалежне регулювання преси, яке так і не було повністю впроваджено. Позови Гаррі – це спроби забезпечити шляхом цивільного судочинства те, що було політично недоцільним. Успіх цієї стратегії матиме далекосяжні наслідки для підзвітності четвертої влади.

Технології, контроль та фрагментація інформаційного простору

Окрім видимих ​​подій, цього тижня відбулася менш очевидна, але не менш значуща подія: зростаюча фрагментація глобального інформаційного простору. Поки західні демократії обговорювали дезінформацію та поляризацію, авторитарні режими продемонстрували ефективність цифрового контролю. 10 січня іранський уряд запровадив майже повне відключення інтернету, щоб запобігти координації протестів. Сервіси обміну повідомленнями, соціальні мережі та навіть віртуальні приватні мережі були значною мірою заблоковані. Нова Зеландія тимчасово закрила своє посольство в Тегерані та евакуювала дипломатів до Анкари, посилаючись на погіршення ситуації з безпекою та відключення інтернету як причини.

Китай ще більше вдосконалив свою інфраструктуру цензури. Під час публікації невтішних економічних даних критичні коментарі на Weibo та WeChat видалялися протягом кількох хвилин. Алгоритми визначали такі ключові слова, як рецесія, безробіття та житлова криза, і превентивно блокували публікації. Користувачі, які намагалися використовувати VPN, ризикували бути покараними. Комуністична партія повністю контролює наратив. Офіційні ЗМІ наголошували, що економіка досягла 5-відсоткового зростання та зберегла стабільну, прогресивну тенденцію. Альтернативних інтерпретацій у цифровій сфері не існувало.

У демократичних країнах ситуація була більш неоднозначною. Платформа Ілона Маска X, раніше Twitter, відіграла центральну роль у поширенні меседжів Трампа. Криза в Гренландії розгорталася переважно через TruthSocial та X, а не через дипломатичні канали. Таке перенесення зовнішньої політики до соціальних мереж підриває усталені механізми деескалації кризи. Дипломати більше не можуть покладатися на дискретні переговори, коли президент США публічно та безповоротно публікує свої вимоги в соціальних мережах. Будь-яке спростування інтерпретується як слабкість, що ускладнює компроміси.

Водночас, охоплення традиційних медіа продовжувало зменшуватися. Молодше покоління переважно отримує інформацію з TikTok, Instagram та YouTube. Якість інформації є нестабільною. Алгоритми надають пріоритет взаємодії над точністю, що призводить до поширення сенсаційності та дезінформації. Фрагментація інформаційного ландшафту означає, що різні групи населення живуть у паралельних реальностях з принципово різним розумінням фактів. Це суттєво перешкоджає демократичним обговоренням та формуванню політичного консенсусу.

Структурні зміни у фрагментованому порядку

Події 19–23 січня 2026 року були не поодинокими інцидентами, а радше симптомами глибших структурних зрушень. Ліберальний міжнародний порядок, встановлений після Другої світової війни та глобалізований після холодної війни, помітно руйнується. Співпраця, заснована на правилах, поступається місцем транзакційній політиці влади. Багатосторонні інституції, такі як Організація Об'єднаних Націй, Світова організація торгівлі та Міжнародний кримінальний суд, втрачають легітимність та ефективність.

Угода між ЄС та Меркосур символізувала спробу забезпечити геополітичний вплив шляхом економічної інтеграції. Але одночасний шантаж США щодо Гренландії продемонстрував, що навіть близькі союзники використовуватимуть економічну зброю, коли це служить їхнім інтересам. Економічні дані Китаю виявили обмеження авторитарних моделей зростання, які покладаються на експорт та державне втручання, тоді як внутрішнє споживання стагнує. Кліматична катастрофа на півдні Африки виявила нездатність міжнародного співтовариства забезпечити фінансування кліматичних заходів та зміцнити можливості адаптації, незважаючи на десятиліття визнаної потреби.

Інфраструктурні катастрофи в Іспанії та Пакистані підкреслили, як тиск на витрати та дерегуляція підривають стандарти безпеки. Відновлення ядерної енергетики в Японії відобразило дилему поєднання кліматичних цілей, енергетичної безпеки та ядерних ризиків. Військове втручання у Венесуелу та майбутня ескалація проти Ірану ознаменували повернення до одностороннього застосування сили. Виборчий фарс у М'янмі та Беніні, а також судові тяжби Гаррі проти медіаконгломератів проілюстрували послаблення верховенства права та демократичних механізмів.

Ці події не випадково збігаються в часі. Вони є результатом системних факторів: зростання геополітичної конкуренції між США, Китаєм та регіональними державами; руйнування багатосторонніх норм; зростання економічної нерівності всередині держав та між ними; зростання витрат, пов'язаних зі зміною клімату; та фрагментації глобального інформаційного простору. Кожну окрему подію можна пояснити, але разом вони малюють картину світового порядку, що змінюється, кінцевий результат якого незрозумілий.

Для осіб, які приймають рішення в політиці, бізнесі та громадянському суспільстві, це означає, що стратегії, засновані на стабільності та передбачуваності, стають дедалі застарілими. Управління ризиками має ґрунтуватися на припущенні, що потрясіння ставатимуть частішими та сильнішими. Ланцюги поставок мають бути більш стійкими, навіть якщо це тягне за собою вищі витрати. Енергетичні системи потребують диверсифікації та резервування. Міжнародна співпраця має будуватися на більш гнучких форматах, заснованих на малих групах, коли багатосторонні інституції блокуються.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

 

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут wolfenstein@xpert.digital:, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

 

 

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Xpert.Digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробляти індивідуальні стратегії, точно узгоджені з вимогами та викликами вашого конкретного сегмента ринку. Завдяки постійному аналізу ринкових тенденцій та моніторингу розвитку галузі ми можемо діяти проактивно та пропонувати інноваційні рішення. Поєднання досвіду та знань створює додаткову цінність та надає нашим клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Більше інформації тут:

• Скористайтеся перевагами 5 галузей експертизи Xpert.Digital в одному пакеті – від €500/місяць