Ризик оборони та безпеки Microsoft: Техніки з Китаю контролювали хмару Міністерства оборони США

"Цифровий супровід": химерний трюк, з яким в оточенні законів про безпеку Microsoft США для Китаю Microsoft США

### величезний ризик безпеки? Microsoft дозволила китайським інженерам чекати хмари Пентагону ### після заміни Китаю: Microsoft негайно змінює свою політику – але шкода вже зроблена ###

Показання, яке китайські інженери для Microsoft доглядали за високочутливою хмарною інфраструктурою Міністерства оборони США, викликало одну з найбільших суперечок щодо безпеки останніх часів. Те, що розпочалося як оптимізоване витратами для технічної підтримки, розвинулося в потенційному ризику національної безпеки значної міри.

Відкриття небезпечної практики

Майже десятиліття Microsoft надала хмарну інфраструктуру на базі Azure для Міністерства оборони США. Ця співпраця, яка мала величезне стратегічне та фінансове значення для Microsoft, базувалася на системі, яка зараз класифікується як грубо недбала у вирішенні високочутливих державних даних.

Дослідницькі дослідження американської організації Prublica виявили на світ у липні 2025 року, які багато експертів з безпеки називають неприйнятною розривом безпеки: Microsoft також залишила нагляд за його інфраструктури Міністерства оборони з країн, що не належать до США, особливо з Китаю. Ця практика була встановлена не лише роками, але й вирішальним фактором успіху Microsoft у виграші державних замовлень у області хмарних обчислень.

Підходить для цього:

• Prublica: Міністерство оборонного хакерна з Китаю зміг призупинити маловідомою програму Microsoft

Система "цифрового супроводу"

Система, розроблена Microsoft, базувалася на так званих громадянах "цифрових супроводів" – з відповідними випусками безпеки, які повинні контролювати роботу іноземних техніків здалеку. Ці цифрові супутники діяли як посередник між китайськими інженерами Microsoft та хмарними системами Пентагону, завдяки чому вони вступили в команди та інструкції своїх закордонних колег у державних системах.

Проблема цієї системи полягає в її фундаментальній структурній слабкості: цифрові супроводження часто не мали технічної експертизи, щоб адекватно стежити за роботою своїх китайських колег. Багато з цих супутників були колишніми військовими членами з низьким досвідом програмування, які отримали трохи більше, ніж мінімальна заробітна плата за цю критичну роботу. Нинішній супровід підсумував проблему: "Ми довіряємо, що те, що ти робиш, не є шкідливим, але ми насправді цього не бачимо".

Доступ до високочутливих даних

Китайські інженери потенційно мали доступ до інформації з – "рівня впливу 4 та 5", які класифікуються як високочутливі, але офіційно не класифікуються як секретні. Ця категорія включає вміст, який безпосередньо підтримує військові операції, а також інші дані, чиї компрометування відповідно до вказівок Пентагону "серйозні або катастрофічні наслідки" можуть мати на національну безпеку.

Рівень 5 (IL5) спеціально розроблений для некласифікованих систем національної безпеки (NSS), які підтримують місії DOD та контрольовану процесом, що контролюється без процесу (CUI), яка потребує більш високого захисту, ніж IL4. Ця інформація може включати дослідження та розробки, дані про логістику та інший -цикровий зміст місії, який може завдати значної шкоди при компрометуванні.

Бізнес -модель Microsoft та обхід відповідності

Шлях до домінування хмари

Microsoft вдалося встановити себе як домінуючий постачальник урядових хмарних служб у 2010 -х. У 2019 році компанія виграла хмарний контракт на 10 мільярдів доларів з Міністерством оборони, який згодом був скасований у 2021 році після юридичних суперечок. У 2022 році разом з Amazon, Google та Oracle Microsoft отримала частку нових хмарних контрактів на суму до 9 мільярдів доларів.

Ці успіхи частково базувалися на здатності Microsoft використовувати глобальні ресурси та в той же час для задоволення суворої безпеки уряду США. Система цифрового супроводу була творчим, але ризикованим рішенням фундаментальної проблеми: як може глобальна технологічна компанія з великими операціями в Китаї, Індії та Європі відповідати вимогам обмежувальних персоналу для урядових контрактів США?

FedRamp та обхід правил безпеки

Федеральна програма управління ризиками та авторизацією (FEDRAMP) була введена в 2011 році, щоб запропонувати стандартизований підхід до оцінки, моніторингу та дозволу хмарних обчислювальних продуктів та послуг відповідно до Федерального Закону про управління інформаційною безпекою (FISMA). FedRamp вимагає хмарних постачальників, які хочуть співпрацювати з федеральним урядом, щоб забезпечити проведення довідкових іспитів для працівників, які мають справу з високочутливими даними федерального уряду.

Міністерство оборони сформулювало додаткові вказівки з хмарами, які призначають, що працівники, які мають справу з класифікованими даними, повинні бути громадянами США або постійними мешканцями. Ці вимоги були важливим завданням для Microsoft, оскільки компанія покладається на глобальну робочу силу з Індії, Китаю, ЄС та інших регіонів.

Інді Кроулі, старший менеджер програми Microsoft, розробив програму Digital Escort як спосіб уникнути вимог FedRamp та DOD. Ця система дозволила іноземним інженерам у таких країнах, як Китай надати відповідну підтримку, не маючи прямого доступу до державних систем.

Роль агентства з питань оборонних систем (DISA)

Агентство інформаційних систем оборонних систем (DISA) виступає центральною організацією підтримки ІТ для Міністерства оборони та несе відповідальність за розробку та обслуговування Посібника з вимог безпеки хмарних обчислень DOD (SRG). DISA визначає основні вимоги безпеки, які DOD використовує для оцінки ситуації з безпекою постачальника хмарних послуг.

Незважаючи на їх центральну роль у моніторингу хмарної безпеки, DISA, здавалося, мало знань про програму цифрового супроводу Microsoft. Прес -секретар DISA спочатку заявив, що не зможе знайти когось, хто чув про концепцію супроводу. Пізніше агентство підтвердило, що супровід у "вибраних некласифікованих середовищах" Міністерства оборони використовуються для "передової діагностики проблем та вирішення експертів галузі".

Відсутність спілкування та нагляду

Неоднозначність, з якої урядові чиновники були поінформовані про систему цифрового супроводу, викликає серйозні питання щодо нагляду та спілкування між Microsoft та відповідальними урядовими установами. Хоча Microsoft стверджувала, що розкрила свою практику під час процесу дозволу, урядові чиновники були здивовані і не могли згадати відповідну інформацію.

Девід Михельчік, колишній головний директор з технологій DISA, описав будь -яку видимість у мережі Міністерства оборони як "величезний ризик" і різко охарактеризував ситуацію: "Тут у вас є людина, якій ви насправді не довіряєте, тому що вона, ймовірно, перебуває в китайській секретній службі, а інша людина насправді не здатна".

Негайна реакція та політичні наслідки

Міністр оборони Гегсет

Відкриття Prublica призвело до негайних політичних реакцій на найвищому рівні. Міністр оборони Піт Хегсет відреагував безпосередньо на звіти та оголосив у відео -повідомленнях на X (раніше Twitter): "Іноземні інженери – з кожної країни, включаючи Китай, звичайно – ніколи не повинні мати доступ до систем DOD".

Гегсет наказав двотижневий огляд усіх хмарних контрактів Міністерства оборони, щоб гарантувати, що жоден китайський фахівці не беруть участь у поточних проектах. Він категорично пояснив: "Китай відтепер не буде брати участь у наших хмарних службах".

У своїй заяві Гегсет також прийняла відповідальність адміністрації Обами, оскільки вона домовилася про оригінальну хмарну угоду. Він говорив про "дешевих китайських робітників", використання яких "очевидно неприйнятне" і представляє потенційну слабку точку в комп'ютерних системах DOD.

Microsoft реагує на тиск

З огляду на політичний тиск, Microsoft швидко відреагувала. Френк X. Шоу, головний директор з комунікацій компанії, підтвердив у п'ятницю на X, що Microsoft змінила свою підтримку урядовим клієнтам США, "щоб забезпечити, що в Китаї не базуються інженерні команди.

Це оголошення було надано лише години після того, як міністр оборони Гегсет оголосив про розслідування за допомогою використання іноземних інженерів Microsoft. Швидкість реакції вказує на усвідомлення компанії щодо тяжкості ситуації та потенційного впливу на її прибуткові урядові договори.

Сенаторська експертиза

Сенатор Том Коттон, голова розвідувального агентства Сенату та член Комітету з боку руки, надіслав листа міністру оборони Гегсету та попросив інформацію та документи про програму. Коттон попросив перелік усіх працівників DOD, які використовують китайський персонал, а також детальну інформацію про те, як ми «цифрові супроводу» проходили навчання для визнання підозрілих заходів.

"З огляду на наймолодші та тривожні звіти про Microsoft, які інженери в Китаї використовують для підтримки систем DOD, я попросив міністра оборони вивчити це питання",-сказав Коттон у X-Post. "Ми повинні захистити себе від усіх загроз у ланцюзі поставок наших військових".

Технічні слабкі та ризики безпеки

Проблема розриву в навичках

Однією з найбільш фундаментальних проблем системи цифрового супроводу була значна невідповідність технічної експертизи між китайськими інженерами та їх американськими охоронцями. Цей «розрив у навичках» створив небезпечну ситуацію, в якій висококваліфіковані іноземні техніки контролювались значно менш кваліфікованими громадянами США.

Меттью Еріксон, колишній інженер Microsoft, який працював над програмою, чітко пояснив проблему: "Якщо хтось виконує сценарій під назвою" fix_servers.sh ", але який насправді робить щось злоякісне, то [супроводження] не мали б уявлення". Це твердження ілюструє основну слабкість системи: виявити неможливість моніторингу потенційно шкідливого коду.

Набір та кваліфікація цифрових супроводів

Набір цифрових супроводів частково перейняв Локхід Мартін, кандидати були обрані головним чином через їхні випуски безпеки, а не через їх технічні навички. Реклама роботи для супроводу посади з сертифікацією безпеки DOD розпочалася з мінімальної заробітної плати в розмірі 18 доларів на годину.

Команда супроводу з близько 50 осіб у Insight Global щомісяця спілкувалася з інженерами Microsoft, що базується в Китаї, і визнала сотні команд у державних системах. Менеджер проекту попередив Microsoft, що встановлені супроводження матимуть потрібні очі на це завдання через низьку оплату та відсутність спеціалізованого досвіду.

Автоматизовані заходи безпеки та їх межі

Microsoft наполягала на тому, що система супроводу включає кілька рівнів безпеки, включаючи робочі процеси затвердження та автоматизовані огляди коду за внутрішньою системою огляду під назвою "Lockbox". Ця система повинна забезпечити класифікацію запитів як безпечні або викликає занепокоєння.

Однак деталі цих заходів безпеки залишалися невиразними, і Microsoft відмовилася розкривати конкретну інформацію про функціонування системи Lockbox, посилаючись на ризики безпеки. Ця непотрібна проздощі посилила занепокоєння критиків щодо ефективності впроваджених захисних заходів.

Історичний контекст та попередні випадки безпеки

Історія Microsoft з китайськими хакерами

Суперечка щодо китайських інженерів є особливо проблематичною на тлі документальної історії Microsoft з китайськими кібератаками. Компанію неодноразово націлили хакери з Китаю та Росії, які успішно увійшли в Microsoft Systems.

У 2023 році китайським хакерам вдалося вкрасти тисячі електронних листів у електронних поштових скриньок Міністерства закордонних справ та торгівлі. Ці інциденти підкреслюють реальну загрозу, яка базується на китайських кібер -операціях, і приймає рішення Microsoft, щоб китайські інженери працювали з системами Пентагону, працюють ще більш сумнівними.

Поточні загрози безпеці

Лише через кілька днів після розкриття скандалу з цифровим супроводом Microsoft знову потрапив у значний випадок безпеки. У липні 2025 року значна слабка точка в широкому продукті Microsoft дозволила декільком китайським хакерським групам компрометувати десятки організацій у всьому світі та щонайменше дві федеральні органи влади.

Цього разу близькість випадків збільшує занепокоєння щодо здатності Microsoft підтримувати відповідні заходи безпеки проти китайських кіберзагрівок. Чарльз Кармакал, головний директор з технологій в мандані Google, попередив: "Важливо розуміти, що кілька акторів зараз активно використовують цю вразливість".

Хаб для безпеки та оборони – Зображення: xpert.digital

Центр безпеки та оборони пропонує обґрунтовані поради та поточну інформацію з метою ефективного підтримки компаній та організацій у зміцненні їх ролі в європейській політиці безпеки та оборони. У тісному зв’язку з робочою групою МСП Connect він просуває невеликі та середні компанії (МСП), зокрема, які хочуть додатково розширити свою інноваційну силу та конкурентоспроможність у галузі оборони. Як центральна контактна точка, центр створює рішучий міст між МСП та європейською стратегією оборони.

Підходить для цього:

• Захист робочої групи МСП – зміцнення МСП в європейській обороні

Сертифікація моделі Matura Cybersecurity (CMMC) та виклики відповідності

CMMC у відповідь на прогалини в безпеці

Програма сертифікації моделі Matura Cybersecurity (CMMC) була розроблена DOD для зміцнення кібербезпеки в оборонній промисловості та для кращого захисту конфіденційної некласифікованої інформації. CMMC призначений для забезпечення захисту федеральної інформації про контракт (FCI) та контрольованої некласифікованої інформації (CUI).

Рамка CMMC 2.0, яка була введена в листопаді 2021 року, включає три градуси дозрівання, кожен з яких має конкретні, все більш жорсткі вимоги. Рівень 1 зосереджується на основних практиках кібер -гігієни для підрядників, які мають справу з FCI, тоді як рівень 2 та 3 розроблені для організацій, які обробляють CUI та потребують більш високих заходів безпеки.

Відповідність CMMC Microsoft та проблема супроводу

Розкриття системи цифрового супроводу викликає серйозні питання щодо відповідності Microsoft вимогам CMMC. Рівень 2 та більш високі рівні CMMC спеціально розроблені для захисту CUI – саме той тип інформації, до якого потенційно можна отримати доступ через систему супроводу.

Microsoft стверджує, що клієнти можуть продемонструвати відповідність CMMC в різних хмарних умовах, включаючи комерційну хмару для нижчих рівнів та хмару US Soegechegn для більш високих вимог безпеки. Однак той факт, що китайські інженери мали доступ до даних IL4 та IL5, вказує на можливе порушення основних принципів CMMC.

Класифікації рівня впливу та їх значення

Класифікації рівня впливу DOD є критичним елементом для розуміння тяжкості цифрового скандалу супроводу. Рівень впливу 4 (IL4) охоплює контрольовану некласифіковану інформацію (CUI), тоді як рівень впливу 5 (IL5) призначений для даних некласифікованих систем національної безпеки (NSS).

Інформація IL5 вимагає більшого захисту, ніж IL4, і включає критичну інформацію та дані NSS. Несанкціоноване розкриття інформації IL5 може мати серйозний або катастрофічний вплив на національну безпеку. Той факт, що китайські інженери потенційно мали доступ до обох категорій, робить розрив безпеки особливо тривожним.

Міжнародні перспективи та геополітичні наслідки

Китайський кібер -конфлікт США в контексті

Скандал цифрового супроводу виникає на тлі погіршення китайських відносин США та постійної торговельної війни – тип конфлікту, який, згідно з думкою експерта, може призвести до китайських заходів кібер -розрахунку. Уряд США визнає, що кібер -навички Китаю є однією з найбільш агресивних та небезпечних загроз для Сполучених Штатів.

Гаррі Кокер, колишній високопоставлений державний службовець ЦРУ та АНБ, прямо описав структуру супроводу: "Якби я був оперативним, я вважав би це надзвичайно цінним. Ми повинні бути дуже переживати". Ця оцінка експерта з розвідки підкреслює потенційну тяжкість розриву в безпеці з точки зору розвідки.

Вплив на глобальний ланцюг поставок техніки

Скандал викликає більш широкі питання щодо безпеки сторонніх постачальників програмного забезпечення, що використовуються у всьому федеральному уряді. У грудні 2024 року китайський хакер за межами, приватного постачальника кібербезпеки, порушився на отримання доступу до Міністерства фінансів США, у тому числі в Управлінні контролю за іноземними активами та в Управлінні міністра фінансів Джанет Йеллен.

Ці інциденти демонструють вразливість складних технологічних ланцюгів поставок, від яких залежать сучасні уряди. Вони також ілюструють труднощі з підтримкою дійсно безпечних націоналізованих систем у глобалізованому світі, в якому все є міжнародним міжнародним та народним міжнародним, як зазначив експерт з безпеки Брюс Шнеєр.

Реакції галузі та думки експертів

Експерти з безпеки піднімають тривогу

Різні експерти з кібербезпеки та колишні урядові чиновники висловили занепокоєння щодо одкровення. Джон Шерман, який був Міністерством оборони під час головного інформаційного директора адміністрації Байдена, сказав, що він здивований і стурбований розумінням Ппубліки: "Я, мабуть, мав би про це знати". Він сказав, що ситуація виправдовувала "ретельний огляд DISA, Cyber Command та інших зацікавлених сторін".

Фонд оборони демократій характеризував ситуацію як Пентагон, який "Китай надавав доступ до своїх систем протягом більше десяти років". Ця організація підкреслила, що програма DOD дозволила китайським інженерам отримати доступ до систем Пентагону, в той час як вони могли вставити слабкі сторони в системи DOD під виглядом технічного обслуговування програмного забезпечення.

Захисні та прозорості зусилля Microsoft

Microsoft захищала систему супроводу як сумісну з урядовими стандартами. Прес -секретар компанії заявив: "Для деяких технічних розслідувань Microsoft здійснюється нашою командою глобальних експертів з метою надання підтримки уповноваженого американського персоналу відповідно до вимог та процесів уряду США".

Компанія підкреслила, що "всі працівники та підрядники з привілейованим доступом по всій країні повинні скласти фонові іспити" і що "глобальні працівники підтримки не мають прямого доступу до даних клієнтів або систем клієнтів". Microsoft також стверджувала, що використовує кілька рівнів безпеки, включаючи робочі потоки схвалення та автоматизовані огляди коду, щоб запобігти загрозам.

Незвично для галузі, Microsoft погодилася поділитися своєю основою документів про еквівалентність (BOE) з клієнтами в рамках угод про конфіденційність, що демонструє рівень прозорості, який не пропонує багатьох інших постачальників хмарних послуг.

Довгострокові ефекти та потреби в реформах

Структурні зміни в уряді-це

Скандал цифрового супроводу може призвести до фундаментальних змін у управлінні урядом США та відстежує його ІТ -інфраструктуру. Відкриття вже призвели до посилення контролю над підрядниками оборонних підрядників та більш жорстких вимог до окупації чутливих технологічних проектів.

Аналітики очікують подібних кроків у всій галузі, оскільки законодавці та військові офіцери продовжують зосереджуватися на ризиках кібербезпеки та цілісності ланцюга поставок для урядової ІТ -систем. Постійний огляд усіх хмарних договорів Міністерства оборони може призвести до переоцінки практики безпеки.

Вплив на інших хмарних постачальників

Незважаючи на те, що нинішні розкриття зосереджуються на Microsoft, незрозуміло, чи інші постачальники хмарних постачальників, які працюють в уряді США, такі як веб -сервіси Amazon або Google Cloud, також залежать від цифрових супроводів. Ці компанії відмовилися коментувати це питання, коли з ними зв’язали Prublica.

Можливість того, що подібні практики у всій галузі є широко розповсюдженими, може призвести до всебічного перегляду та реформи практики хмарної безпеки для державних контрактів. Міністр оборони Хегсет зазначив, що слідчий може розслідувати постачальників, які сертифіковані за допомогою програми сертифікації з погашення кібербезпеки (CMMC).

Витрати та ефективність порівняно з безпекою

Скандал викликає фундаментальні питання щодо балансу між економічною ефективністю та безпекою в урядовому ІТ -контрактах. Використання китайських інженерів Microsoft іноді мотивовано бажанням утримувати низькі витрати і в той же час пропонувати висококваліфіковану технічну підтримку.

Інді Кроулі, яка розробила програму цифрового супроводу, сказала Prublica: "Це завжди баланс між витратами та зусиллями та досвідом. Тож ви можете знайти те, що досить добре". Цей менталітет, який Microsoft стала можливою використовувати свою глобальну робочу силу, тоді як урядові вимоги, очевидно, були виконані, тепер може бути піддана фундаментальній переоцінці.

Технологічні інновації та майбутні перспективи

Автоматизація та AI в кібербезпеці

Відкриття про цифрові супроводження підкреслюють потребу в більш вдосконалених автоматизованих системах безпеки, які можуть доповнювати або замінити нагляд людини. Сучасні технології кібербезпеки, включаючи контрольоване AI виявлення загрози та автоматизований аналіз коду, можуть вирішити деякі слабкі сторони системи супроводу людини.

Microsoft та інші хмарні постачальники вже інвестують значно в рішеннях безпеки на основі AI, які можуть визнати потенційно шкідливі заходи в режимі реального часу. В майбутньому ці технології можуть відігравати вирішальну роль у зменшенні потреби в посередниках людини, які можуть не мати необхідних технічних навичок.

Архітектури нульової довіри та їх реалізація

Скандал також збільшує рух до архітектури безпеки нульової довіри, які припускають, що жодна сутність – ні всередині, ні поза межами мережевого периметра – автоматично не є надійним. Ці підходи вимагають постійної перевірки та моніторингу всіх користувачів та пристроїв до надання доступу до систем та даних.

Для державних хмарних послуг реалізація надійних принципів нульової дотепної дотепності може зменшити деякі ризики, що виникають внаслідок використання іноземної технічної підтримки. Такі системи вимагатимуть, щоб кожна дія – незалежно від того, хто їх несе – перевіряється декількома рівнями безпеки.

Економічні ефекти та динаміка ринку

Вплив на державний бізнес Microsoft

Урядовий бізнес Microsoft є важливим фактором продажу для компанії. Відповідно до останнього звіту про щоквартальні результати, Microsoft приносить значний дохід від державних контрактів, а більше половини від 70 мільярдів доларів в обороті від американських клієнтів у першому кварталі.

За даними аналітиків, підрозділ хмарних послуг Azure, на який впливає суперечка, генерує понад 25% загальних продажів компанії. Будь -яке тривалий порушення здатності Microsoft отримувати або утримувати державні контракти може мати значні фінансові наслідки.

Конкурентні ефекти в хмарній галузі

Скандал може принести користь конкурентам Microsoft у хмарній галузі, особливо веб -служб Amazon (AWS), який вже є найбільшим хмарним постачальником, і Google Cloud. Якщо урядові установи почнуть ставити під сумнів практику безпеки Microsoft, ви можете звернутися до альтернативних постачальників, які можуть запропонувати більш надійні гарантії безпеки.

Суперечка також може призвести до зміни галузі, що знаходяться в галузі, оскільки постачальники намагаються відстояти від проблем, порушених у випадку Microsoft. Це може призвести до більш високих витрат, але також покращення практики безпеки у всій галузі.

Вплив на глобальний ланцюг поставок техніки

Відкриття також викликають широкі питання щодо стійкості глобальних ланцюгів постачання технологій у час геополітичної напруги. Багато технологічних компаній покладаються на таланти та ресурси з різних країн, включаючи ті, які розглядаються як потенційних опонентів.

Тенденція до "Freund-Salung" або "майже спрямування" критичних технологічних послуг може прискорити, оскільки уряди намагаються зменшити свою залежність від потенційно проблемних іноземних постачальників. Це може призвести до значних змін у способі структури глобальних технологічних компаній.

Регуляторні реформи та політичні наслідки

Потенційні зміни в законі

Скандал цифрового супроводу може призвести до значних регуляторних реформ, спрямованих на запобігання подібних прогалин у безпеці в майбутньому. Конгрес може ввести більш жорсткі вимоги щодо працевлаштування іноземних працівників у конфіденційні урядові проекти або призначити розширені фонові тести та вимоги до моніторингу.

Можливі реформи також можуть включати розширені вимоги до прозорості для постачальників хмарних послуг, які працюють з урядом, включаючи детальну звітність про національність та кваліфікацію всіх працівників, які мають доступ до державних систем.

Вплив на майбутні практики закупівель

Суперечка також може призвести до фундаментальних змін у практиці закупівель уряду. Майбутні договори можуть містити більш жорсткі вимоги безпеки, розширені права аудиту та більш важкі покарання за порушення безпеки.

Уряд також може почати надавати пріоритет більше безпеки щодо витрат, що може призвести до більш високих витрат на ІТ -послуги, а також більш надійні гарантії безпеки. Це може стосуватися особливо високочутливих проектів, які включають дані національної безпеки.

Скандал Microsoft Digital Escort виявив критичну вразливість у тому, як уряд США керує та контролює свої найчутливіші ІТ -системи. Показання того, що китайські фахівці протягом десятиліття мали доступ до систем Пентагону Хмару не тільки викликали негайні політичні та підприємницькі реакції, але й викликали основні питання щодо балансу між ефективністю витрат та національною безпекою.

Швидка реакція міністра оборони Гегсета та негайних політичних змін Microsoft показує усвідомлення тяжкості ситуації. Однак наслідки цього скандалу виходять далеко за рамки єдиної корпоративної практики. Вони впливають на основне питання про те, як демократичні суспільства можуть захистити свої найважливіші цифрові інфраструктури у все більш мережевому та геополітичному світі.

Довгострокові ефекти, ймовірно, стануть фундаментальною переоцінкою практик хмарної безпеки, більш жорсткими регуляторними вимогами та, можливо, переробкою виду, як глобальні технологічні компанії взаємодіють з національними урядами. Незважаючи на те, що негайна криза може бути наближена до змін у політичних змінах Microsoft та вивчення Пентагону, більш широкий виклик узгодження безпеки та ефективності в глобалізованому технологічному ландшафті.

Маркус Беккер

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Керівник розвитку бізнесу

Голова Робоча група оборони МСП

LinkedIn

Конрад Вольфенштейн

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

зв’язатися зі мною під Вольфенштейном ∂ xpert.digital

зателефонуйте мені під +49 89 674 804 (Мюнхен)

LinkedIn