Дональд Трамп | Справжні наслідки проміжних виборів у США 2026 року: Проміжні вибори в США 2026 року та їх глобальні наслідки

Підведення підсумків у листопаді: Чи втратять республіканці контроль над Конгресом США? – Падіння рейтингів: Чи загрожує Дональду Трампу політична катастрофа?

У листопаді 2026 року погляди всього світу прикуті до Сполучених Штатів: наближаються проміжні вибори в Америці, що знаменують історичний поворотний момент. Після майже двох років другого терміну, що характеризувався радикальною економічною політикою та геополітичним одностороннім підходом, президент Дональд Трамп переживає політичне падіння. Під впливом постійної інфляції, наслідків агресивної тарифної політики та глибокого розчарування серед американського середнього класу, республіканці перебувають під загрозою втрати більшості в Конгресі. Для Трампа це може означати кінець його безконтрольного правління та перетворити його на безсилу «кульгаву качку». Але на кону стоїть набагато більше, ніж просто внутрішня політика Америки: результат цих виборів визначить майбутнє підтримки США України, збереження європейської архітектури безпеки та виживання світового торговельного порядку. Глибокий погляд на переломний рік для Америки, який також суттєво вплине на майбутнє Європи.

Пов'язано з цим:

• Рух MAGA на роздоріжжі: між війною з Іраном, борговим шоком та правдою. Соціальне банкрутство: картковий будиночок Дональда Трампа починає хитатися

Коли народ зводить рахунки – роздоріжжя Трампа між збереженням влади та втратою демократії

3 листопада 2026 року у Сполучених Штатах відбудуться вибори – і ці вибори – не звичайне голосування за місця в Конгресі. Це референдум щодо стану американської демократії, наслідків радикальної економічної політики та того, чи супроводжується глобальна лідерська роль США інституційними стримувальними системами. Проміжні вибори – відомі в американській термінології як «середньострокові вибори» – як і небагато інших внутрішньополітичних подій, представляють собою невід’ємну здатність демократії до самокорекції. І цього разу вони можуть вирішити політичну долю президента, який вважає себе недоторканним.

Характер проміжних виборів у Америці

В середині кожного чотирирічного терміну президентства США всі 435 місць у Палаті представників та третина зі 100 місць у Сенаті виставляються на вибори. Це доповнюється виборами губернаторів у більшості штатів та численними місцевими виборами. Система навмисно розроблена таким чином, щоб дати американському народу можливість кожні два роки або коригувати, або підтверджувати політичний курс країни. Жодна інша демократична система у світі не має порівнянного, інституціоналізованого механізму оцінки проміжних виборів уряду.

Історично склалося так, що результати проміжних виборів майже завжди є відрезвляючими для партії чинного президента. Інститут Брукінгса визначив, що партія президента втратила місця на 20 з 22 проміжних виборів з 1938 року. Лише двічі правлячій партії вдалося перервати цю тенденцію: у 2002 році, коли президент Джордж Буш-молодший мав рейтинг схвалення 63 відсотки після терактів 11 вересня, та в 1998 році, коли Білл Клінтон, попри скандал, мав підтримку 66 відсотків. Обидва винятки демонструють те, що підтверджує правило: лише виняткова популярність може подолати цей структурний зустрічний вітер.

Проміжні вибори 2026 року відбудуться за принципово інших обставин. Республіканська партія наразі контролює Сенат, маючи від 53 до 47 місць, і має надзвичайно малу більшість у 219-213 місцях у Палаті представників. Таке домінування в обох палатах дозволило Дональду Трампу майже безперешкодно просувати свій законодавчий порядок денний з січня 2025 року – без серйозного парламентського нагляду. Цей період може завершитися трохи менше ніж за шість місяців.

Політична ерозія Трампа: вільне падіння в опитуваннях

Ситуація викликає занепокоєння у республіканців. Коли Дональд Трамп розпочав свій другий термін у січні 2025 року, його рейтинг схвалення, за даними агрегатора RealClearPolling, все ще перевищував 50 відсотків. Відтоді спостерігається стабільне, а потім дедалі прискорене зниження. До кінця квітня 2026 року його рейтинг схвалення впав приблизно до 40 відсотків, тоді як рейтинг несхвалення зріс з 44 до 57 відсотків – збільшення на 13 відсоткових пунктів трохи більше ніж за рік.

Найновіші вимірювання ще більш різкі. Опитування Reuters/Ipsos, проведене у березні 2026 року, показало лише 36% схвалення. Опитування NPR/PBS News/Marist, проведене у травні 2026 року, виявило лише 37% схвалення та 59% несхвалення. Опитування Reuters/Ipsos, опубліковане наприкінці квітня 2026 року, зафіксувало вражаючі 34% – найнижчий рівень за весь його другий термін. Рейтинги несхвалення також зростають серед раніше лояльних груп виборців: 23% республіканців зараз не схвалюють економічну політику Трампа, порівняно з 17% у січні.

Відповідно, настрій у партії похмурий. Більше десятка республіканських стратегів, членів Конгресу та співробітників Білого дому висловили схожі думки ЗМІ: «Настрій такий, що ми знаємо, що вже закінчили на проміжних виборах». Це не песимізм опозиції — це вердикт зсередини їхніх власних лав.

Економічне розчарування як причина невдоволення

Коли виборці карають партію президента на проміжних виборах, вони рідко роблять це з абстрактних міркувань демократичної теорії. Вони роблять це тому, що сприймають своє повсякденне життя гіршим, ніж обіцяли. І для багатьох американців у 2026 році це повсякденне життя справді стало складнішим.

Згідно з опитуванням CBS News, близько 70 відсотків американців стикаються з труднощами у зв'язку з вартістю їжі, житла та охорони здоров'я. Інфляція, яка зросла до 3,3 відсотка у річному обчисленні у березні 2026 року, залишається вищою за цільовий показник Федеральної резервної системи у 2 відсотки. Вартість життя продовжує бути домінуючою темою в політичному дискурсі. В опитуванні Marist, проведеному у травні 2026 року, 61 відсоток респондентів не схвалюють дії Трампа щодо економіки, 76 відсотків незадоволені його управлінням вартістю життя, а 72 відсотки незадоволені його політикою щодо інфляції.

Причина значною мірою криється в тарифній політиці Трампа «День визволення» у квітні 2025 року. Трамп запровадив загальні тарифи на імпорт приблизно з 60 країн, що призвело до серйозного короткострокового шоку на фінансових ринках – наприклад, DAX втратив понад десять відсотків протягом кількох днів. Економісти в певний момент оцінювали ймовірність рецесії в США протягом наступних дванадцяти місяців на рівні 45 відсотків – найвищого рівня з грудня 2023 року. Головний економіст ING Джеймс Найтлі лаконічно висловився: «Ціни, робочі місця та процвітання працюють проти споживачів. Це досить токсична комбінація для майбутнього зростання споживчих витрат»

Торговельний дефіцит США, з яким Трамп прагнув боротися за допомогою своєї тарифної політики, ледь скоротився: у 2025 році він становив приблизно 901 мільярд доларів – ледве менше, ніж попереднього року. Фактично, дефіцит у торгівлі товарами продовжував зростати. Заявленої мети збалансування американського торговельного балансу та повернення робочих місць у виробництві не було досягнуто. Натомість споживчі ціни зросли, оскільки імпортні товари стали дорожчими, а американські споживачі, на яких припадає приблизно дві третини економічного виробництва США, відреагували стримано.

До цього додається глибоке відчуття нерівності. Фондові ринки відновилися, індекс S&P 500 зріс майже на 18 відсотків, але ці прибутки в першу чергу приносять користь заможним домогосподарствам. Лише 28 відсотків сімей з доходом нижче 50 000 доларів на рік володіють акціями, тоді як 87 відсотків домогосподарств з річним доходом понад 100 000 доларів інвестують у ринок капіталу. Таким чином, економічні настрої розділилися: цифри та реальність розходяться, і виборці сприймають реальність, а не статистику.

Політична відправна точка: математично близька гонка

Демократи вступають у проміжні вибори зі структурними перевагами, що випливають з історичної моделі та ще більше посилюються поточним політичним кліматом. Їм потрібно чисте збільшення п'яти місць, щоб отримати контроль над Палатою представників; чисте збільшення чотирьох місць необхідне для більшості в Сенаті.

Нещодавні опитування показують чітку картину. Згідно з опитуванням великих даних, проведеним наприкінці квітня 2026 року, демократи лідирують серед найімовірніших виборців з 50,4% порівняно з 39,4% у республіканців. Біржа ставок Polymarket дає демократам більшість у Палаті представників майже 80% ймовірності. Комітет демократичної кампанії в Конгресі (DCCC) зазначає, що населення США «втомлене» від республіканців.

Також варто відзначити зміну серед білих виборців – традиційно основної групи республіканців. У вищезгаданому опитуванні демократи отримали 41,5% білих виборців порівняно з 41,0% у республіканців. Такий майже рівномірний розподіл у межах демографічної групи, де історично домінували республіканці, є вагомим показником масштабів змін у громадській думці.

Оптимістичний сценарій для демократів передбачає чисту більшість у Сенаті з чотирьох-п'яти місць плюс чисту більшість у п'яти-десяти місцях у Палаті представників — результат, який фактично зробить Трампа «кульгавою качкою». Реалістичний сценарій, на думку більшості аналітиків, передбачає більшість у Сенаті (50-50 або вузьку демократичну більшість), тоді як Палата представників може залишитися вузькореспубліканською. Однак структурні умови явно сприяють демократам.

Перепланування виборчих округів, яке республіканці провели в штатах, що знаходяться під управлінням Техасу та Північної Кароліни, може забезпечити деякі місця для Республіканської партії. Але ці захисні заходи щодо геррімандерингу навряд чи запобігнуть хвилі національного значення, якщо зміна громадської думки буде достатньо глибокою.

Що поставлено на карту: законодавчі наслідки зміни влади

Питання про те, що означатиме для Дональда Трампа втрата більшості в Конгресі, можна звести до однієї базової формули: кінець необмеженої законодавчої влади. Усі закони мають бути схвалені як Палатою представників, так і Сенатом. Демократичної більшості навіть в одній із двох палат достатньо, щоб повністю заблокувати законодавчий порядок денний республіканців.

Зокрема, це означатиме: жодних подальших податкових знижок у рамках таких проектів, як «Один великий, гарний законопроект». Жодного посилення імміграційної політики через нове законодавство. Жодного розширення тарифів через законодавчу підтримку. Демократи матимуть право призупиняти фінансування, тим самим змушуючи уряд закривати свої справи. Вони зможуть скликати слідчі комітети, викликати свідків до суду та вимагати внутрішні урядові документи. І — як крайній захід — вони зможуть ініціювати процедуру імпічменту в Палаті представників.

Сам Трамп, здається, розуміє цю небезпеку. У попередженні республіканських членів Конгресу він прямо заявив: «Ви повинні виграти проміжні вибори, бо якщо ми не виграємо проміжні вибори, це буде легко — я маю на увазі — вони знайдуть привід усунути мене з посади». Це не риторичне перебільшення — це твереза ​​оцінка інституційних механізмів, які вступлять у дію у Вашингтоні.

Згідно з повідомленнями з Білого дому, персонал вже інтенсивно готується до можливої ​​одночасної втрати як Палати представників, так і Сенату. IPG Journal підсумовує ситуацію наступним чином: За такого сценарію Трамп був би «кульгавою качкою» — президентом, який зустрічає свої останні роки на посаді без законодавчої влади.

Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом, якого вважають можливим кандидатом у президенти від Демократичної партії на виборах 2028 року, відкрито заявив про цю мету: «Ми можемо де-факто покласти край президентству Трампа в тому вигляді, в якому ми його знаємо»

Наш досвід у розвитку бізнесу, продажах та маркетингу в США - Зображення: Xpert.Digital

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Інституційні зміни: система стримувань і противаг під тиском

Окрім конкретного законодавства, проміжні вибори торкаються більш фундаментального питання: чи може американська система інституційних стримувань і противаг все ще виконувати свою коригувальну функцію. Правовий експерт Ульф Бурмаєр лаконічно висловився: «Наразі Трамп може по суті правити без обмежень. Трансформація політичної системи в державу, в якій посада президента є всемогутньою, прогресує безконтрольно»

Втрата більшості в Конгресі не поверне цей процес назад, оскільки Трамп за перші півтора року свого другого терміну створив далекосяжні факти за допомогою виконавчих указів та інституційної реструктуризації. Однак це уповільнить його та поверне опозиції інструменти, необхідні парламентській демократії для обмеження зловживання владою: парламентські розслідування, бюджетний нагляд, затвердження Сенатом федеральних суддів та інституційну спроможність притягувати виконавчу гілку влади до відповідальності.

Це глибші теоретичні наслідки проміжних виборів 2026 року – не лише питання про те, яка партія отримає більше місць, а й про те, чи повернеться американська конституційна система до своєрідної інституційної нормальності, чи продовжиться руйнування розподілу влади.

Пов'язано з цим:

• Краще розуміння США: мозаїка штатів США та країн ЄС у порівнянні – аналіз економічних структур

Геополітичний вимір: Коли Вашингтон паралізує сам себе

Внутрішня політична криза у Вашингтоні матиме далекосяжні зовнішньополітичні наслідки – для Європи, для НАТО, для війни в Україні та для світового порядку в цілому. У США зовнішня політика є передусім відповідальністю виконавчої гілки влади; президент встановлює пріоритети зовнішньої політики та здійснює дипломатичні дії. Але Конгрес має значні повноваження контролю: він повинен ратифікувати міжнародні договори, затверджувати оголошення війни, складати бюджет військових операцій та затверджувати призначення високопосадовців Державного департаменту.

Розділений або переважно демократичний Конгрес може навмисно обмежувати зовнішньополітичні можливості Трампа. Демократи можуть спробувати забезпечити допомогу Україні в озброєнні або принаймні ускладнити її скорочення. Вони можуть блокувати ратифікацію нових торговельних угод. І вони можуть – як це траплялося в минулому – посилити правові гарантії, щоб запобігти неконтрольованому виходу з НАТО.

Це вже почало відбуватися: наприкінці 2023 року Конгрес США ухвалив «Закон про національне оборонне забезпечення», який вимагає явного схвалення двома третинами голосів Сенату для виходу з НАТО. Коли Трамп знову пригрозив вийти з НАТО у березні 2026 року — у відповідь на відмову європейських союзників брати участь у конфлікті за Ормузьку протоку — цей правовий механізм фактично став перешкодою.

За умов розділеного Конгресу цей запобіжний захід буде ще більше посилено. Відомі республіканці вже виступили проти Стратегії національної безпеки Трампа та проголосували більшістю в обох палатах Конгресу за законопроект, який суттєво обмежить часткове виведення американських військ з Європи. Конгрес, контрольований демократами, продовжить та посилить цей курс.

Дилема України та архітектура європейської безпеки

Згідно з IPG Journal, зовнішня політика Трампа явно упереджена: він фактично став на бік Москви у війні Росії проти України, дозволив своєму переговірнику Стіву Віткоффу включити російські вимоги до так званого «мирного плану», який би означав повну капітуляцію України, та одночасно очорнив найближчих союзників Америки. Надії на швидке завершення війни зменшилися: лише кожен сьомий німець зараз вважає, що війна в Україні закінчиться у 2026 році.

Контрольований демократами Конгрес значно ускладнив би політику Трампа щодо України. Демократи мали б бюджетні повноваження для підтримки або навіть розширення поставок зброї та пакетів допомоги Україні — всупереч волі президента. Вони могли б заблокувати ратифікацію угоди про припинення вогню, що змусило б Україну піти на неприйнятні територіальні поступки. І вони могли б вимагати проведення публічних слухань щодо політики щодо України, що політично викрило б тісні зв'язки Трампа з Москвою.

Це матиме значні стратегічні наслідки для Європи. За Трампа більше не можна сліпо покладатися на американську безпекову парасольку – це стало усталеним політичним фактом. Держави НАТО по всій Європі прискорили свої плани переозброєння у світлі російської агресії та зменшення довіри до Америки. Конгрес, який встановлює інституційні обмеження на ексцеси Трампа у зовнішній політиці, принаймні сигналізуватиме європейським союзникам, що гарантії американської безпеки не повністю залежать від примх одного президента.

Wellington Management підсумовує геополітичну ситуацію: поєднаний тиск суперництва наддержав між США та Китаєм, швидко фрагментований світовий порядок та довгострокові наслідки зміни клімату малюють структурно негативну геополітичну картину. Проміжні вибори 2026 року не можуть докорінно змінити цю картину, але вони можуть визначити, чи залишатимуться США передбачуваним чи неконтрольованим фактором у світовій політиці протягом решти двох років терміну Трампа.

НАТО як тестовий випадок: між загрозою виведення військ та інституційними бар'єрами

Риторика Трампа щодо НАТО набула нового виміру протягом 2026 року. Він засудив держави-члени як «боягузів» і висміяв альянс без участі США, назвавши його «паперовим тигром». Він погрожував вийти з НАТО, якщо європейські партнери не захочуть брати військову участь в операціях США на Близькому Сході. Він підірвав статтю 5 — основу колективної оборонної обіцянки — через її логіку «грошей на захист»: допомога стає транзакцією, а не зобов'язанням.

З чисто формальної точки зору, вихід НАТО важко реалізувати для Трампа, оскільки Конгрес вимагає більшості у дві третини голосів у Сенаті. Однак Трамп може фактично паралізувати НАТО, не виходячи формально: відмовившись виділяти бюджетні кошти на зобов'язання перед НАТО, вивівши американські війська з Європи виконавчим указом, відмовившись від оперативної сумісності або переорієнтувавши американське оборонне планування, щоб надати нижчий пріоритет європейським сценаріям.

Конгрес, який обмежує ці можливості, матиме фундаментальне значення не лише для внутрішньої політики, а й для європейської політики безпеки. Під тиском ери Трампа Європейський Союз почав розглядати власні оборонні структури – процес, який ще більше прискориться через нову ескалацію напруженості між Трампом і НАТО. Той, хто досі вимагає, щоб Європа не будувала паралельні структури поряд з НАТО, ігнорує реальність.

Глобальний торговельний конфлікт та його наслідки

Тарифна політика Трампа не лише залишила свій слід усередині країни, але й похитнула міжнародний торговельний порядок. Організація Об'єднаних Націй прогнозує світове економічне зростання лише на 2,7 відсотка у 2026 році – це зниження порівняно з 2,8 відсотка у попередньому році – і головним винуватцем вважається протекціоністська торговельна політика Трампа. Для Німеччини наслідки є потрійними: зниження експорту США, ослаблення китайського попиту на німецькі товари та посилення переорієнтації китайського експорту до Європи, що створює конкуренцію для вітчизняних виробників.

ЄС та США досягли угоди влітку 2025 року, яка передбачає 15-відсоткове мито США на більшість європейських товарів, але нові тарифні погрози з боку Трампа, пов'язані з вимогами Гренландії, роблять можливою нову ескалацію торговельного конфлікту. Конгрес, контрольований демократами, не повністю усуне можливість Трампа односторонньо запроваджувати тарифи, оскільки президент має значну виконавчу владу в цій сфері. Однак він міг би посилити правову базу торговельної політики, обмежити переговорні мандати та закласти основу для більш стабільної торговельної політики після 2028 року.

Структурний парадокс: трампізм без Трампа?

Одне з найцікавіших аналітичних питань, що стосуються проміжних виборів 2026 року: чи є вони референдумом щодо особистого питання Трампа, чи щодо глибшого зрушення в американській політиці? Експерт із США Джозеф Брамл стверджує, що Трамп не є винятком, а радше вираженням глибоких змін. Політичні координати США змінилися назавжди; проміжні вибори не обов'язково означатимуть повернення до ліберального мейнстріму.

Цей аналіз має вагу. Навіть якби демократи повернули собі контроль над обома палатами Конгресу, це не змінило б соціального та економічного невдоволення, яке привело Трампа до влади, і яке його політика радше посилила, ніж пом'якшила. Вартість життя, відчуття економічної ізоляції середнього класу та недовіра до еліт та інституцій: ці фактори залишатимуться вагомими, незалежно від результатів виборів у листопаді 2026 року.

Для демократів це означає, що навіть чітка перемога на виборах восени не гарантує перемоги у 2028 році. Незважаючи на покращені шанси, партія намагається розробити чіткий профіль лідерства та цілісне політичне бачення. Інфраструктура демократичного контрруху вже створена — кандидати, фінансові ресурси та підвищена політична мобілізація. Але суттєва політика, яка б легітимізувала контрсилу не лише парламентськи, а й політично, все ще потребує переконливого формулювання.

Пов'язано з цим:

• Розуміння США | Архітектура американської влади: як чотири школи думки визначають курс Вашингтона

Ключове питання для ліберального світового порядку

Зрештою, аналіз проміжних виборів в Америці 2026 року неминуче призводить до питання, яке виходить далеко за межі внутрішньої політики Америки: яку роль США відіграватимуть у світі в найближчі роки – і під чиїм контролем знаходяться рішення, що визначають цю роль?

Трамп перетворив Америку на непередбачувану наддержаву. Союзника, який одночасно запроваджує тарифи на дружні країни, нав'язує транзакційний характер статті 5 НАТО, проводить політику щодо України, яка сприяє агресору, та підриває глобальні інституції, такі як Світова організація торгівлі та Міжнародний валютний фонд. Ця політика підірвала довіру до США як надійного партнера в усьому світі.

Конгрес, який обмежує виконавчу владу Трампа, не є панацеєю від цієї шкоди. Але це необхідна, хоча й недостатня, умова для того, щоб США сприймалися як врегульована, демократична держава, що керується верховенством права, де інституційні стримувань і противаг все ще діють. Тому проміжні вибори 2026 року – це не лише американська справа. Вони є глобальною: їхній результат допоможе визначити, який світовий порядок сформується протягом двох років ери Трампа, що залишилися, і яку спадщину він залишить після себе.

За шість місяців до дня виборів одне можна сказати напевно: республіканці стикаються з найсильнішим зустрічним вітром за десятиліття. Історія проти них, опитування проти них, і економічний клімат у країні проти них. І все ж: вибори вирішуються не прогнозами, а явкою виборців, мобілізацією та тим, що відбувається в останні тижні перед 3 листопада 2026 року. Америка вже багато разів дивувала – в обох напрямках.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

Konrad Wolfenstein

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти [email protected]:, або

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Квазі-власне рішення: Як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

• Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес