Енергетична політика Катерини Райхе: Міністр, яка плутає проблему з рішенням – Зображення: Xpert.Digital
Не забагато зеленої електроенергії, але замало мережі: Велика помилка нового міністра економіки
### Газові електростанції замість сховищ енергії: Чи коштує нам регресія викопного палива за Райхе енергетичного переходу? ### Міф про дорогі відновлювані джерела енергії: Справжня вартість нашого електропостачання ### Припиніть самообман: Як міністр Райхе плутає проблему з рішенням ###
Хибні цифри, фатальні наслідки? Що насправді стоїть за генеральним планом міністра в галузі енергетики?
Пастка 85 мільярдів: Чому енергетична політика Катерини Райхе веде в неправильному напрямку
У своїй широко обговорюваній гостьовій статті для Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) нова федеральна міністерка економіки та енергетики Катерина Райхе, схоже, виступає з різкою критикою поточного енергетичного переходу. Її головний аргумент: одностороннє розширення відновлюваних джерел енергії призводить до підвищення системних витрат до недоступного рівня та загрожує зруйнувати економічну конкурентоспроможність Німеччини. Однак, уважніший погляд на цифри виявляє небезпечний дисбаланс у цьому аргументі. Замість того, щоб розглядати справжні причини скорочень та негативних цін на електроенергію, такі як відставання в розширенні мережі, стагнація ринку зберігання енергії та мільярди субсидій на викопне паливо, Райхе використовує свій інституційний досвід у газовій промисловості, щоб виправдати скорочення викопного палива. У цій статті наратив міністра піддається всебічній перевірці фактів. Вона детально демонструє, чому в Німеччині немає проблеми з виробництвом електроенергії, а радше масштабна проблема інтеграції, і чому заплановане будівництво нових газових електростанцій може занурити країну в дорогу та геополітично ризиковану залежність на десятиліття вперед.
Хто така Катерина Райхе – і чому її погляд є важливим?
Катерина Райхе, яка народилася в Лукенвальде в 1973 році, обіймає посаду федерального міністра економіки та енергетики в кабінеті Фрідріха Мерца з 6 травня 2025 року. Її кар'єра поєднує політичний та промисловий досвід таким чином, що формує її розуміння своєї ролі: 18 років як депутат Бундестагу від ХДС, іноді заступниця керівника парламентської групи, потім парламентський державний секретар у Федеральному міністерстві охорони навколишнього середовища та Федеральному міністерстві транспорту. Після 2015 року вона перейшла в приватний сектор, обійнявши посаду керуючого директора Асоціації комунальних підприємств (VKU), а з 2020 року — генерального директора Westenergie AG, дочірньої компанії E.ON, яка експлуатує мережі електроенергії, газу та води в Північному Рейні-Вестфалії, Рейнланд-Пфальці та Нижній Саксонії.
Цей промисловий досвід — не незначна деталь, а радше ключ до розуміння її фундаментальної позиції в енергетичній політиці. Будь-хто, хто провів п'ять років на чолі інтегрованого мережевого оператора та постачальника газу, неминуче має інституційну перспективу: безпека постачання як керівний принцип, звичайні резервні потужності як основа стабільності та системні витрати як центральний критерій оцінки. Ця позиція безпосередньо відображається в політичному курсі Райхе, а отже, і в її часто цитованій гостьовій статті для Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Критики, зокрема «Зелені» та асоціації промисловості відновлюваної енергетики, звинувачують її у саботажі енергетичного переходу та формуванні його на користь великих корпорацій, що працюють у сфері викопного палива. Широко поширюються звинувачення у лобізмі. Чи це правда – питання інтерпретації. Однак об’єктивно можна перевірити, чи відповідає її діагноз німецької енергетичної політики емпіричній реальності.
Пов'язано з цим:
Наратив FAZ: Системні витрати як козир
В основі гостьової статті Райхе у FAZ лежить аргумент, який на перший погляд здається переконливим: енергетичний перехід був надто однобоко зосереджений на розширенні відновлюваних джерел енергії; системні витрати – надбавка EEG, резерви потужності, резерви мережі, витрати на повторне диспетчеризування – були проігноровані та зараз становлять близько 36 мільярдів євро на рік, або близько 430 євро на громадянина. Вона стверджує: енергетичний перехід, який ігнорує системні витрати, зруйнує країну, яку він нібито має врятувати.
Таке формулювання є риторично ефективним, але аналітично неповним. Проблема витрат визначена з необхідною ясністю, але причинно-наслідковий зв'язок є оманливим: не розширення відновлюваних джерел енергії спричиняє системні витрати, а радше дисбаланс між розширенням виробництва та системною інтеграцією. Вирішальний фактор – неадекватна мережева інфраструктура, відсутність механізмів гнучкості та стагнація розширення накопичувачів – з'являється в аналізі Райхе лише як побічна примітка, якщо взагалі з'являється. Натомість, наратив слугує політичному наративу, який зображує розширення відновлюваних джерел енергії як справжню проблему.
FAZ , проведений головним редактором Cleanthinking Мартіном Єндрішіком, доходить до суті цього дисбалансу: Райх завжди наводить лише конкретні цифри щодо вартості відновлюваних джерел енергії, але ніколи не наводить інформацію про вартість імпорту викопного палива, яка становить близько 80 мільярдів євро на рік, або про субсидії на викопне паливо, які Федеральне агентство з охорони навколишнього середовища Німеччини оцінює щонайменше в 65 мільярдів євро на рік. Саме цей вибірковий облік і є справжньою проблемою гостьової статті: розрахунок представлений лише з одного боку.
Проблема інтеграції, яка продається як проблема покоління
Ключовий аналітичний недолік у наративі Райхе полягає в категоричному змішанні: проблема інтеграції розглядається як проблема генерації. У 2024 році Німеччина встановила приблизно від 16,7 до 17 гігават нових фотоелектричних потужностей – більше, ніж будь-коли раніше за один рік. Загальна потужність усіх встановлених сонячних електростанцій вперше перевищила 100 гігават на рубежі 2024/25 років. У 2025 році було додано ще 16,4 гігавата сонячних потужностей та 4,6 гігавата наземних вітрових електростанцій.
Ці темпи розширення стикаються з мережею та системою гнучкості, які структурно відстають. У 2024 році німецькі біржі електроенергії зафіксували загалом від 457 до 459 годин з негативними оптовими цінами – порівняно з 301 годиною у 2023 році. Ці цифри не доводять, що в систему подається забагато відновлюваної енергії. Швидше, вони демонструють, що інфраструктури для реагування на цінові сигнали недостатньо. Кожна з цих негативних погодинних ситуацій надлишку пропозиції є симптомом відсутності системної інтеграції, а не доказом надлишку вітрової та сонячної енергії.
Картина стає ще чіткішою з впровадженням інтелектуальних лічильників. Хоча Федеральне мережеве агентство повідомляє, що законодавчо встановлена квота у 20 відсотків обов'язкових установок була ледве досягнута до кінця 2025 року, лише 3,8 відсотка німецьких домогосподарств та підприємств оснащені інтелектуальними системами обліку, що вимірюється на всіх точках вимірювання. Для порівняння, 63 відсотки споживачів електроенергії в ЄС вже мали інтелектуальний лічильник до кінця 2024 року. Таким чином, Німеччина оцифровує свою електромережу зі швидкістю, яка значно відстає від тієї, яка була б необхідна для ефективної гнучкості системи.
Хоча динамічні тарифи на електроенергію є обов'язковими для всіх постачальників енергії з початку 2025 року, фактичне проникнення на ринок залишається обмеженим. На кінець 2024 року лише близько семи відсотків домогосподарств використовували гнучкі тарифні моделі. Таким чином, потенціал для реального перерозподілу навантаження через цінові сигнали залишається значною мірою невикористаним. Керовані пристрої навантаження, що відповідають вимогам Розділу 14a – теплові насоси, електромобілі, велика побутова техніка – існують у регулюванні, але майже не використовуються на практиці. Результат: надлишки, які були б поглинені споживачами в гнучкій системі, задовольняються жорсткими структурами попиту.
Витрати на скорочення: проблема мережі, а не проблема виробництва
Особливо показовими є дебати щодо витрат на обмеження виробництва та управління перевантаженням мережі. Райхе в різних контекстах припускав, що обмеження виробництва відновлюваної енергії коштує до трьох мільярдів євро на рік – цифра, яку Єндрічик вважає просто неправильною. Фактичні дані підтверджують це: Федеральне мережеве агентство повідомляє про загальні витрати на управління перевантаженням мережі близько 2,78 мільярда євро за 2024 рік, що менше порівняно з 3,34 мільярда євро у 2023 році. З них 554 мільйони євро становили прямі компенсаційні виплати операторам вітрових та сонячних електростанцій, що обмежуються. Левова частка системних витрат виникає не з відновлюваної енергії, а з перерозподілу з традиційними електростанціями, які повинні бути розгорнуті протитечійно, щоб захистити ділянки ліній електропередач від перевантаження.
Скорочення виробництва фотоелектричної (ФЕ) електроенергії зросло на 97 відсотків у 2024 році порівняно з попереднім роком, досягнувши 1389 гігават-годин. Це звучить тривожно, але статистично це є прямим наслідком рекордного розширення та надзвичайно високої сонячної радіації влітку 2024 року. 96,5 відсотка від загального обсягу виробництва електроенергії з відновлюваних джерел все ще може подаватися в мережу. Загалом, скорочення становило 3,5 відсотка від загального обсягу виробництва електроенергії з відновлюваних джерел. Це реальна проблема ефективності, але її можна і потрібно вирішити шляхом розширення мережі, розширення накопичувачів та підвищення гнучкості, а не шляхом уповільнення розширення.
У третьому кварталі 2025 року витрати на управління перевантаженням мережі знову дещо зросли до 667 мільйонів євро (третій квартал 2024 року: 608 мільйонів євро). Обмеження наземних вітрових турбін було на 46 відсотків вищим, ніж у тому ж кварталі попереднього року. Ці цифри чітко ілюструють справжній виклик: не будувати менше відновлюваних джерел енергії, а швидше адаптувати систему.
Залежність від викопного палива: витрати, про які багатії не згадують
Структурне упередження в аналізі витрат Райхе стає особливо очевидним, якщо додати цифри залежності від викопного палива. У 2024 році Німеччина імпортувала викопне паливо на суму приблизно 76 мільярдів євро – на 5 мільярдів євро менше, ніж у середньому за роки з 2008 року, але все ще величезний щорічний відтік купівельної спроможності за кордон. Якщо розбити за джерелами енергії, то 51 мільярд євро припадає на сиру нафту, 19 мільярдів євро – на природний газ і 5 мільярдів євро – на кам'яне вугілля. Частка імпорту природного газу становить 95 відсотків, сирої нафти – 98 відсотків, а кам'яного вугілля – 100 відсотків.
Німецьке федеральне агентство з охорони навколишнього середовища оцінює екологічно шкідливі субсидії в Німеччині – в першу чергу податкові пільги та податкові пільги на викопне паливо – щонайменше у 65,4 мільярда євро на рік, і ця цифра стосувалась 2018 року; новіші оцінки вказують на ще вищі суми. За даними Форуму екологічної та соціальної ринкової економіки, у 2023 році було надано субсидії на викопне паливо на загальну суму близько 85 мільярдів євро, включаючи спеціальні заходи, пов’язані з кризою. Контраст вражає: кожен, хто оцінює системні витрати на енергетичний перехід у 36 мільярдів євро на рік, одночасно не враховуючи від 65 до 85 мільярдів євро субсидій на викопне паливо на рік, займається вибірковим обліком, а не економічним аналізом.
До цього додаються макроекономічні витрати залежності від імпорту викопного палива, які повністю проявляються лише в часи кризи. У 2022 році, після початку російської агресії проти України, витрати Німеччини на імпорт викопного палива зросли до 137–146 мільярдів євро – сума, яка дестабілізувала економіку таким чином, що значно перевищила витрати на прискорений енергетичний перехід. Поточна енергетична криза, яку сам Райхе описує як одну з найсерйозніших в історії, є наслідком саме тієї залежності від викопного палива, яку увічнює її політичний курс.
Газові електростанції замість системної інтеграції: прив'язка до викопного палива на десятиліття вперед
Найсерйозніше заперечення проти стратегії енергетичної політики Райхе стосується не окремих заходів, а радше її фундаментального напрямку: будівництво щонайменше 20 гігават нових газових електростанцій до 2030 року, спочатку без обов'язкової вимоги щодо переходу на водень, створює інфраструктуру з терміном служби від 30 до 40 років. Ці електростанції запрацюють, коли Німеччина прагнутиме досягти кліматичної нейтральності, як це передбачено у власній меті захисту клімату. Будь-хто, хто будує сьогодні інфраструктуру викопного газу, не прописуючи обов'язкових та короткострокових шляхів декарбонізації, створює ефект блокування енергопостачання, який систематично затримує трансформацію.
Ці заперечення надходять не лише від екологічних груп. Європейська комісія висловила значний опір початковим планам Райхе щодо 20 гігават і спочатку мала намір схвалити лише до 8000 мегават газової енергії – з умовою, що ці електростанції будуть готові до переходу на водень з самого початку та декарбонізовані не пізніше 2045 року. Навіть за цієї скороченої версії, експерти з енергетики, зокрема Клаудія Кемферт з DIW (Німецького інституту економічних досліджень), попереджають, що ризик поновлення залежності від викопного палива залишається, якщо одночасно не будуть здійснені масштабні інвестиції в зберігання та гнучкість.
Експерт з енергетики має рацію. Структурна проблема полягає не в тому, що Німеччині потрібні резервні потужності на періоди низького рівня вітрової та сонячної енергії – вони їй справді потрібні. Проблема полягає в тому, що газові електростанції будуються як рішення для системи, яка могла б і повинна виглядати принципово інакше: з акумуляторними накопичувачами, технологіями power-to-X, системами реагування на попит та інтегрованою європейською мережею, яка інтелектуально розподіляє пікове виробництво.
Наш досвід у сфері розвитку бізнесу, продажів та маркетингу в ЄС та Німеччині
Наш досвід у сфері розвитку бізнесу, продажів та маркетингу в ЄС та Німеччині - Зображення: Xpert.Digital
Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість
Більше інформації тут:
Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:
- Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
- Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
- Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
- Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації
Чому розширення мережі та зберігання енергії зараз важливіші, ніж нові газові електростанції
Акумуляторна батарея: недооцінене серце системної інтеграції
Логіка попиту на збільшення обсягів зберігання енергії замість газових електростанцій зрозуміла з точки зору промислової економіки. Акумуляторне зберігання енергії забезпечує постачання, стабілізує мережі та створює керовану потужність без залежності від викопного палива. У Німеччині до кінця 2025 року буде введено в експлуатацію близько 2,4 мільйона стаціонарних систем акумуляторного зберігання загальною ємністю понад 25 гігават-годин. Ця потужність зросла вп'ятеро за п'ять років. Тільки у 2025 році було введено в експлуатацію майже 600 000 нових систем зберігання енергії ємністю 6,5 гігават-годин.
Це звучить вражаюче – і демонструє динаміку зростання сектору. Водночас, погляд на абсолютні цифри чітко показує масштаби відкладеного попиту: 25 гігават-годин загальної потужності достатньо для зберігання середньодобового споживання електроенергії понад трьох мільйонів двомісних домогосподарств. Німеччина споживає приблизно 1420 гігават-годин електроенергії щодня. Німецька асоціація сонячної енергії (BSW) підрахувала, що щорічне розширення потужності акумуляторних накопичувачів має зрости більш ніж удвічі, щоб ефективно перейти на постачання електроенергії на відновлювані джерела енергії. Дослідження прогнозують необхідне збільшення потужності накопичувачів до 104 гігават-годин до 2030 року та 178 гігават-годин до 2040 року.
Великомасштабні системи зберігання енергії демонструють особливо багатообіцяюче зростання: дослідження, проведене в січні 2024 року, прогнозує, що потужність великомасштабних систем акумуляторного зберігання енергії в Німеччині може зрости до 57 гігават-годин із загальною потужністю 15 гігават до 2030 року, за умови, що нормативно-правова база це підтримуватиме. Саме тут і полягає ключовий важіль: не перешкоджати виробництву, а радше прискорювати зберігання енергії за допомогою розумного регулювання та цілеспрямованих інвестиційних стимулів.
З промислової точки зору, аргумент на користь накопичення енергії є не ідеологічною позицією, а питанням економічного сенсу. Компанія, яка одночасно страждає від нестабільних цін на газ і спостерігає за скороченням виробництва найдешевшої сонячної енергії, програє подвійно: у ціновій стабільності та в конкурентоспроможності. Системи накопичення, які також можуть використовувати надлишкову енергію для технологічного тепла, є активним інструментом для зниження ризиків у закупівлі енергії, а отже, мають безпосереднє відношення до довгострокової життєздатності промислових об'єктів у Європі.
Пов'язано з цим:
Розширення мережі: справжнє вузьке місце енергетичного переходу
Вузьким місцем німецької енергетичної системи є не виробництво, а передача електроенергії. Хоча потужності наземних вітроенергетик зросли на 4,6 гігавата у 2025 році – майже вдвічі більше, ніж у 2024 році – і Німеччина досягла прогресу в розширенні мережі, проклавши близько 2000 кілометрів затверджених ліній, досягнення законодавчо встановленої мети в 115 гігават встановленої потужності вітроенергетики до 2030 року вимагатиме середньорічного збільшення на 9,4 гігавата – що більш ніж удвічі перевищує поточний рівень. Закон про відновлювані джерела енергії вже передбачає встановлену потужність вітроенергетики в 84 гігавати на 2026 рік; фактична встановлена потужність на кінець 2025 року становила близько 68 гігават.
Це відставання в розширенні мережі значною мірою пояснює, чому відбуваються скорочення поставок і чому зростають негативні ціни на електроенергію: вироблена енергія не може дійти до споживачів. Сама Райхе в останніх заявах після своєї статті у FAZ зазначила, що вітрова енергетика повинна отримати додатковий приріст до дванадцяти гігават до 2030 року, наголошуючи, що розширення має бути системно-дружнім. Така риторика вітається, але вона суперечить одночасній практиці зниження «зелених» тарифів для фотоелектричних систем та пріоритетного розширення газових електростанцій.
Справжнє послання для інвесторів та планувальників енергосистеми має бути таким: розширення енергосистеми та виробництво енергії з відновлюваних джерел мають бути синхронізованими, а не послідовними. Доки енергосистема відстає, витрати накопичуватимуться – не через надмірну кількість відновлюваних джерел енергії, а через недостатню координацію системи. Стратегічно узгоджений підхід дозволить паралельно планувати енергосистему та цілям розширення з самого етапу планування, замість того, щоб адаптувати розширення відновлюваних джерел енергії до інерції інфраструктури.
Пов'язано з цим:
Ціни на електроенергію та конкурентоспроможність: більш складна картина
Райхе визначив зниження цін на електроенергію як центральну мету економічної політики, і цим знайшов відгук у німецької промисловості. Ціна на промислову електроенергію в Німеччині у 2025 році становила близько 18,75 центів за кіловат-годину (включаючи податок на електроенергію). У міжнародному порівнянні ціни для великих промислових споживачів у США, Франції та Китаї значно нижчі – від 6 до 9 центів за кіловат-годину. Вигідні ціни на атомну енергію у Франції та обмежені урядом тарифи для промислових споживачів означають структурно нижчі витрати на енергію для енергоємних галузей промисловості.
Цей конкурентний тиск є реальним і має бути серйозно сприйнятий політиками. Уряд Німеччини планує запровадити субсидовану державою ціну на промислову електроенергію для 91 сектора економіки, починаючи з 2026 року – короткостроковий захід полегшення, який, однак, не вирішує структурну проблему. У довгостроковій перспективі, як одноголосно дійшли висновку кілька незалежних аналітиків та асоціацій, лише масове розширення вітчизняних відновлюваних джерел енергії може назавжди знизити ціни на електроенергію в Німеччині, оскільки це зменшує залежність від імпорту природного газу, а отже, найбільш волатильний та дорогий фактор, що впливає на ціни на електроенергію. Тому прискорене розширення вітрової та сонячної енергетики є не лише кліматичною політикою, але й найефективнішою формою промислової політики для забезпечення промислової бази Німеччини.
Крім того, динамічні тарифи на електроенергію вже сьогодні можуть бути ефективним інструментом: Федеральне мережеве агентство змоделювало, що динамічні тарифи постійно нижчі за тарифи з фіксованою ціною з квітня 2025 року – навіть без змін у поведінці споживачів чи перерозподілу навантаження. Різниця виникає в години високого споживання відновлюваної енергії, коли спотові ринкові ціни падають. Для промислових компаній з гнучкими виробничими процесами це вже пропонує значний потенціал економії – за умови наявності необхідної технічної інфраструктури у вигляді інтелектуальних лічильників та керованих пристроїв споживання.
Ефект зворотного зв'язку: розширення викопного палива перешкоджає інтеграції системи
Стратегічна глибина дебатів Райхе полягає у зворотному ефекті політики енергетики викопного палива на системну інтеграцію. Якщо державні інвестиції та політичні пріоритети будуть зосереджені на газових електростанціях, фінансових та регуляторних можливостей для розширення сховищ енергії, інфраструктури розумних мереж та підвищення гнучкості буде бракувати. Цей ефект витіснення не є тривіальним: кожне євро, що надходить у резервні електростанції, що використовують технологію викопного палива, – це євро, якого бракує в інвестиціях, які зробили б систему назавжди дешевшою, стійкішою та більш незалежною.
Економічний розрахунок простий: сонячна енергія в поєднанні з акумуляторним накопиченням енергії наразі пропонує найнижчу нормалізовану вартість електроенергії (LCOE) серед усіх технологій виробництва. Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) неодноразово підтверджувало, що нові проекти сонячної та вітрової енергетики дешевші, ніж нові електростанції на викопному паливі або атомні електростанції в більшості країн. Тому структурний аргумент на користь розширення відновлюваних джерел енергії є вже не переважно екологічним, а економічним: це найефективніший з точки зору витрат варіант виробництва – за умови, що система має необхідну гнучкість для поглинання коливань.
Редактор Cleanthinking Єндрічик влучно формулює основне заперечення: Райх торпедує енергетичний перехід, керований громадянами, та все, що слід було б назвати системною гнучкістю. Учасники ринку запевняють нас, що безпечне енергопостачання також може бути забезпечене через віртуальні електростанції, але їм не надається ринкова можливість згідно з чинною урядовою політикою. Потенціал поєднання вітрових та сонячних електростанцій, які рідко досягають своєї максимальної потужності одночасно, та пов'язана з цим економія при будівництві мереж на всіх рівнях систематично залишаються невикористаними.
Пов'язано з цим:
Геополітичний вимір: Нові залежності замість справжньої диверсифікації
Ще один аспект енергетичної політики Райхе заслуговує на критичний розгляд: його стратегія безпеки поставок газу. На тлі кризи, спричиненої залежністю від імпорту викопного палива, Райхе прагне укласти довгострокові контракти на постачання газу зі США, Канадою, Анголою та Мексикою. Метою є диверсифікація, проте результатом є зміна залежності: замість Росії тепер інші експортери викопного палива з власними геополітичними інтересами та ризиками.
Різниця між справжнім енергетичним суверенітетом та стратегічною диверсифікацією полягає саме в цьому: справжній суверенітет виникає завдяки виробництву вітчизняної відновлюваної енергії, яку не потрібно імпортувати, і на ціноутворення якої не впливають країни-експортери. Диверсифікація імпорту викопного палива знижує ризик, але вона не є структурним рішенням. Геополітична гарантія відновлюваної енергії, яка стала очевидною під час війни проти України у спосіб, який можна виміряти з економічної точки зору, систематично не враховується в розрахунку вартості Райхе.
Аргумент на користь відновлюваних джерел енергії є не лише екологічним та економічним – він геостратегічний. Енергія, вироблена всередині країни, не підлягає ризику санкцій, заборони експорту чи довільного контролю цін з боку третьої держави. У світі, де енергопостачання все частіше використовується як інструмент геополітичного впливу, енергетична автономія є формою політики безпеки. Цей аспект повністю відсутній у статті Райхе у FAZ.
Чого має досягти політика сталого розвитку енергетики
Критика підходу Райхе не означає вимогу сліпого прискорення розширення відновлюваних джерел енергії без урахування системних витрат. Швидше, стратегічно узгоджена енергетична політика повинна одночасно враховувати три виміри:
По-перше, відновлювані джерела енергії повинні продовжувати швидко розширюватися. Не тому, що цього вимагають цілі захисту клімату – хоча це законний аргумент – а тому, що відновлювані джерела енергії наразі є найдешевшим варіантом виробництва та звільняють Німеччину від імпорту викопного палива на суму 76 мільярдів євро на рік. Німеччина збільшила частку відновлюваних джерел енергії у своєму валовому споживанні електроенергії до 55,1 відсотка до 2025 року. Це фундамент, який не повинен бути поставлений під загрозу через політичні зміни.
По-друге, розширення мережі та системну інтеграцію необхідно розглядати з такою ж терміновістю, як і розширення власне відновлюваної енергетики. Це означає значно швидше планування та будівництво ліній електропередачі, послідовну відповідальність операторів мережі за активне управління перевантаженнями та зберігання енергії як інфраструктури, що обслуговує систему, а не як допоміжного продукту приватного сектору. Витрати на управління перевантаженнями мережі в розмірі 3,1 мільярда євро на рік не є неминучим законом природи – вони є результатом політично нав'язаних інвестиційних затримок.
По-третє, механізми гнучкості повинні бути послідовно масштабовані. Розумні лічильники – це не технічна деталь, а серце інтелектуальної енергетичної системи, що реагує на цінові сигнали. Проникнення на ринок у розмірі 3,8 відсотка у 2025 році, тоді як середній показник по ЄС становить 63 відсотки, є неприйнятним для країни, яка хоче очолити енергетичний перехід. Динамічні тарифи повинні перейти від нішевих пропозицій до ринкових стандартів, потенціал Розділу 14a повинен постійно використовуватися, а промислова гнучкість має бути активно інтегрована в ринок електроенергії.
Справжній самообман
Катерина Райхе опублікувала у FAZ свою гостьову статтю під назвою «Досить самообману в енергетичній політиці». Назва влучна, але не так, як вона мала на увазі. Справжній самообман полягає у трактуванні проблеми інтеграції як проблеми виробництва, врахуванні проблеми системних витрат без урахування її аналога, пов’язаного з викопним паливом, та плутанні стратегічного рішення — зберігання, гнучкості, розширення мережі — з першопричиною кризи — залежністю від викопного палива, витратами на імпорт, ефектом прив’язки.
Енергетична політика Німеччини перебуває на справжньому роздоріжжі. Вибір шляху на цьому роздоріжжі вимагає чесних цифр з обох сторін балансу витрат, чіткого аналізу причинно-наслідкових зв'язків та сміливості надавати пріоритет системним рішенням над короткостроковим лікуванням симптомів. Міністр економіки з досвідом роботи в енергосистемі та газовому секторі має здатність розуміти системні витрати. Бракує політичної волі зробити правильні висновки з цього досвіду: не уповільнювати виробництво, а прискорювати розширення системних потужностей; не створювати нову залежність від викопного палива, а долати існуючу; не керувати симптомами, а трансформувати структури.
З економічної точки зору, це не ідеологія – це раціональні дії в умовах невизначеності, з акцентом на довгострокові витрати та ризики, а не на короткострокову оптимізацію системи за рахунок майбутніх поколінь.
