Між очікуванням та розчаруванням: Глобальна оцінка (включаючи США, ЄС та Китай) президентства Трампа у листопаді 2025 року

Коли обіцянки зустрічаються з реальністю – один світ судить по-різному

Громадська думка у Сполучених Штатах щодо президента Дональда Трампа в листопаді 2025 року впала до історичного мінімуму. З рейтингом схвалення лише 41 відсоток та рівнем несхвалення 58 відсотків Трамп досяг найнижчих рівнів свого другого терміну. ​​Ці цифри свідчать про фундаментальну проблему: економічні обіцянки, дані під час його передвиборчої кампанії, суперечать реальності, яка характеризується зростанням вартості життя, невизначеністю та зростаючим невдоволенням. Хоча Трамп бореться зі зниженням підтримки в США, глобальне сприйняття його президентства являє собою більш нюансовану картину – від глибокого неприйняття в Європі до прагматичної адаптації в Азії.

Американська перспектива: економічні проблеми переважають політичну лояльність

У Сполучених Штатах невдоволення Трампом проявляється, перш за все, в його економічній політиці. Дані опитувань простежують примітну тенденцію: 76 відсотків виборців негативно оцінюють економічну ситуацію, що є значним зростанням порівняно з 70 відсотками наприкінці терміну Байдена. Це погіршення економічного сприйняття особливо сильно б'є по Трампу, оскільки він значною мірою базував свою кампанію на економічній компетентності.

Побоювання щодо інфляції домінують у повсякденному житті Америки. Згідно з останніми опитуваннями, 85 відсотків виборців повідомляють про зростання цін на продукти харчування, причому 60 відсотків кажуть, що вони значно зросли. Вартість комунальних послуг також зросла у 78 відсотків респондентів, вартість охорони здоров'я – у 67 відсотків, а вартість житла – у 66 відсотків. Ця поширена інфляція впливає на всі соціальні класи, але особливо сильно постраждали домогосподарства з доходом нижче 50 000 доларів – 79 відсотків з них негативно оцінюють своє фінансове становище.

Розподіл відповідальності очевидний: у співвідношенні два до одного американці частіше звинувачують Трампа, ніж Байдена, у поточній економічній ситуації. 62 відсотки вважають Трампа головним винним, тоді як лише 32 відсотки звинувачують Байдена. Дивно, але навіть 42 відсотки республіканців поділяють цю оцінку, тоді як лише 53 відсотки виборців-республіканців звинувачують Байдена. Ця внутрішня ерозія підтримки всередині його власної партійної бази сигналізує про глибоку кризу довіри.

Економічна політика Трампа дедалі частіше сприймається громадськістю як шкідлива. Сорок шість відсотків виборців кажуть, що економічні заходи Трампа особисто зашкодили їм, тоді як лише 15 відсотків повідомляють про позитивний ефект. Ці цифри разюче схожі на оцінки адміністрації Байдена у грудні 2024 року, коли 47 відсотків скаржилися на негативний вплив. Ключова відмінність: хоча Байден досяг цих цифр ближче до кінця свого терміну, Трамп стикається з ними менш ніж через рік після початку свого другого терміну.

Рівень схвалення економічної політики Трампа досяг нового мінімуму в 38 відсотків. Рейтинги ще більш драматичні в окремих сферах політики: Трамп отримує лише 34 відсотки схвалення охорони здоров'я, 35 відсотків – тарифів і лише 28 відсотків – боротьби з інфляцією. Навіть у питаннях безпеки кордонів, що традиційно є сильною стороною президентів-республіканців, схвалення становить лише 53 відсотки.

Політичні наслідки такого розвитку подій вже очевидні в конкретних результатах виборів. На виборах у листопаді 2025 року у Вірджинії та Нью-Джерсі кандидати від Демократичної партії здобули чіткі перемоги. Ці результати інтерпретуються як попереджувальний сигнал для проміжних виборів 2026 року. Поточні опитування щодо загального бюлетеня для голосування в Конгрес показують 14-відсоткову перевагу демократів — 55 відсотків проголосували б за демократів, тоді як лише 41 відсоток проголосував би за республіканців. Серед незалежних виборців перевага демократів ще вища — 33 відсоткові пункти.

Особливо тривожною для республіканців є тенденція серед основних груп виборців. Рейтинги схвалення Трампа серед виборців-чоловіків, білих виборців та виборців без вищої освіти досягли рекордно низьких рівнів. Серед республіканців його рейтинг схвалення впав з 92 відсотків у березні до 86 відсотків у листопаді, що на шість відсоткових пунктів менше, ніж за вісім місяців. Таке падіння підтримки всередині власної бази партії вказує на структурні проблеми, які виходять за рамки короткострокових коливань.

Найдовше припинення роботи уряду в історії Америки, яке тривало 43 дні, ще більше посилило негативне сприйняття. Хоча 39 відсотків американців звинувачують у припиненні роботи уряду демократів у Конгресі, 34 відсотки звинувачують самого Трампа, а 26 відсотків – республіканців у Конгресі. Бюджетне управління Конгресу оцінює економічні збитки від 10 до 14 мільярдів доларів за перший місяць, зі скороченням зростання ВВП на 1,5 відсотка в четвертому кварталі.

Громадські настрої щодо обох основних партій погіршилися. Лише 39 відсотків мають позитивну думку про Демократичну партію, і такий самий відсоток виборців позитивно ставляться до Республіканської партії. Приблизно 60 відсотків виборців кажуть, що ні президент, ні члени Конгресу від жодної з партій не піклуються про таких людей, як вони. Це глибоке відчуження між громадянами та політичним класом формує політичний клімат.

Спроба Трампа створити альтернативну реальність, у якій інфляція майже відсутня, а економіка процвітає, зустрічає широке несприйняття. Лише 20 відсотків республіканців поділяють оцінку Трампа про те, що ціни падають, тоді як більшість визнає, що вони зросли. П'ятдесят два відсотки всіх зареєстрованих виборців вважають, що інфляція зовсім не контрольована, включаючи майже дві третини незалежних. Лише третина республіканців вважає, що інфляція принаймні значною мірою контрольована.

Демографічний аналіз показує, що економічне невдоволення особливо виражене серед виборців без вищої освіти, латиноамериканців, чорношкірих, незалежних виборців та виборців віком до 45 років. 79 відсотків домогосподарств з доходом нижче 50 000 доларів США оцінюють своє фінансове становище негативно. Ці групи частково лягли в основу перемоги Трампа на виборах 2024 року; їхній відхід від Республіканської партії може мати руйнівні наслідки для партії на проміжних виборах 2026 року.

Ще однією критичною проблемою є криза довіри до демократичних інституцій. Дві третини американців стурбовані тим, що Конгрес і Верховний Суд не виконують свої конституційні механізми стримувань і противаг і надають президенту занадто багато конституційних повноважень. Водночас приблизно половина стурбована тим, що судова система перешкоджає конституційним повноваженням Трампа щодо реалізації його порядку денного.

Підходить для цього:

• Найбільші проблеми США сьогодення: економічні виклики та їх вирішення

Європейська перспектива: між занепокоєнням та стратегічною переорієнтацією

Сприйняття президентства Трампа європейцями різко погіршилося після його повернення до Білого дому. Протягом кількох місяців позитивні настрої щодо Сполучених Штатів впали в кількох європейських країнах. У Данії рейтинг схвалення впав з 47 відсотків у жовтні 2024 року до лише 13 відсотків навесні 2025 року, що є безпрецедентним падінням на 34 відсоткові пункти. Ця різка зміна безпосередньо пов'язана з агресивною риторикою Трампа щодо Гренландії, яка вважається автономною данською територією.

У середньому, позитивне сприйняття США в Європейському Союзі знизилося з 47 відсотків до 29 відсотків, що на 18 відсоткових пунктів менше, ніж за кілька місяців. Більше половини опитаних у Великій Британії, Німеччині, Швеції та Данії зараз мають негативну думку про Сполучені Штати. Навіть в Італії, яка традиційно є партнером з позитивним ставленням до Америки, думки зараз розділилися порівну: 42 відсотки дотримуються позитивного, а 42 відсотки — негативного ставлення.

Ще більш виражене неприйняття Трампа особисто. 58 відсотків британців, французів, італійців та іспанців мають дуже негативну думку про Трампа, а ще 16 відсотків мають дещо негативну. Лише 19 відсотків дотримуються позитивної думки. За шкалою довіри від нуля до десяти, Трамп досягає середнього балу 2,6 серед європейців, лише трохи вище, ніж президент Росії Путін з 1,5 балами. Цей рейтинг вражає: американський президент користується в Європі ледве більшою довірою, ніж лідер країни, яка вважається головною загрозою європейській безпеці.

Три чверті європейців, 73 відсотки, вважають Трампа загрозою миру та безпеці в Європі, що лише на дев'ять відсоткових пунктів менше, ніж у Путіна, який оцінює цей показник на 82 відсотки. Таке сприйняття відображає глибоку стурбованість зовнішньою політикою Трампа. 51 відсоток європейців вважають Трампа ворогом Європи, а 63 відсотки вважають, що його обрання зробить світ менш безпечним.

Криза довіри конкретно проявляється в політиці безпеки. Сімдесят відсотків європейців вважають, що ЄС повинен покладатися на власні збройні сили для гарантування безпеки та оборони. Лише десять відсотків довіряють Сполученим Штатам за часів Трампа взяти на себе оборонні обов'язки. Це фундаментальне сумнівання в трансатлантичній архітектурі безпеки знаменує собою історичний поворотний момент.

Торговельна політика Трампа ще більше загострила європейсько-американські відносини. Запровадження тарифів, починаючи з 10-відсоткового базового тарифу практично на весь імпорт і додаткових 20 відсотків на європейські товари, викликало бурхливу реакцію в ЄС. Після інтенсивних переговорів ЄС досяг угоди зі США наприкінці липня 2025 року, але її широко критикують як нерівноправну: США зберігають 15-відсоткові тарифи на більшість європейських товарів, тоді як ЄС скасовує всі тарифи на американські промислові товари.

Економічний вплив є значним. Дослідження прогнозують, що ВВП ЄС може впасти до 0,5 відсотка в середньостроковій перспективі. Різні сектори постраждають у різному ступені: у найгіршому випадку фармацевтична промисловість може зазнати зниження доданої вартості на 10,4 відсотка. Інші вразливі сектори включають виробництво транспортного обладнання та основних металів.

Вплив значно варіюється залежно від країни. Ірландія може зіткнутися з потенційною втратою ВВП у розмірі 2,7 відсотка за найгіршим сценарієм, головним чином через свою залежність від експорту фармацевтичної продукції до США. Данія втратить 1,0 відсотка, Бельгія – 0,7 відсотка, а Німеччина – 0,5 відсотка. Ці цифри можуть здаватися помірними, але для економік, які вже борються зі стагнацією, вони можуть означати різницю між зростанням та рецесією.

Німеччина, як найбільша економіка Європи, особливо вразлива. Уряд Німеччини переглянув свій прогноз зростання на 2025 рік до нуля відсотків, після того, як у січні передбачав скромне зростання на рівні 0,3 відсотка. Федеральний міністр економіки Роберт Хабек прямо заявив: «Основною причиною такої ситуації є торговельна політика Дональда Трампа та її наслідки для Німеччини». США є найважливішим торговельним партнером Німеччини, і тарифи Трампа особливо сильно вдаряють по експортно-орієнтованій німецькій економіці.

Німецький експорт до США впав до чотирирічного мінімуму. У серпні поставки скоротилися на 20 відсотків порівняно з попереднім роком. Аналітики оцінюють, що нові тарифи США можуть призвести до економічного спаду в Німеччині на один-1,5 відсотка. Тоді рецесія буде неминучою. Німеччина не зазнала значного економічного зростання протягом останніх п'яти років і зараз переживає третій рік поспіль стагнацію або скорочення.

Політичні наслідки для Німеччини є далекосяжними. Місяці політичної нестабільності, зміна уряду після лютневих виборів та виклик формування нової коаліції обмежили її здатність діяти. Її залежність від США у сфері безпеки та економіки переоцінюється. Лютий виступ віце-президента Дж. Д. Венса на Мюнхенській конференції з безпеки став поворотним моментом у німецькому стратегічному мисленні, оскільки він звинуватив європейські уряди у придушенні свободи слова та заявив, що внутрішні проблеми, такі як імміграція ЄС та нібито політика цензури, становлять більшу загрозу для демократії, ніж зовнішні супротивники, такі як Росія чи Китай.

Європейська реакція на політику Трампа коливається між умиротворенням та опором. Шістдесят дев'ять відсотків данців, французів, німців, італійців, іспанців, шведів та британців підтримують запровадження тарифів у відповідь проти Сполучених Штатів. Водночас ЄС тимчасово призупинив власні заходи у відповідь, щоб послабити напруженість шляхом переговорів. Така амбівалентна позиція відображає внутрішній розкол Європи: між бажанням протистояти тиску Америки та усвідомленням того, що ескалація зашкодить обом сторонам.

Ерозія довіри також впливає на спільні цінності. Європейці дедалі більше сприймають, що США відходять від демократичних принципів. 43 відсотки вважають, що Трамп має авторитарні нахили, а 39 відсотків вважають його справжнім диктатором. Лише 13 відсотків вважають, що Трамп поважає демократичні принципи. Таке сприйняття підриває ідею трансатлантичної спільноти, заснованої на цінностях.

Особливе занепокоєння для Європи викликає позиція Трампа щодо українського конфлікту. 57 відсотків європейців вважають, що мирна угода, укладена Трампом і Путіним, була б кращою для Росії. Оскільки 65 відсотків європейців підтримують Україну, дії США, спрямовані на користь Росії, сприймаються як джерело широкого несхвалення Європи до Сполучених Штатів. Зусилля Трампа у березні щодо посередництва у тимчасовому припиненні вогню між Україною та Росією були зустрінуті зі скептицизмом.

Стратегічне переорієнтування Європи проявляється в конкретних кроках. ЄС розглядає можливість скасування торговельних бар'єрів на власному єдиному ринку, щоб компенсувати вплив американських тарифів. Активізуються зусилля щодо підписання угод про вільну торгівлю з третіми країнами та поглиблення інтеграції єдиного ринку. Водночас зростає усвідомлення того, що Європа повинна значно збільшити свої витрати на оборону та розширити власні військові можливості.

Парадоксальна ситуація полягає в тому, що політика Трампа може змусити Європу саме до тієї інтеграції, яка повільно розвивалася протягом десятиліть. Цей зовнішній тиск може слугувати каталізатором для тіснішої європейської співпраці в оборонній, економічній та зовнішній політиці. Однак залишається питанням, чи можна подолати глибоко вкорінені національні інтереси та інституційні слабкості.

Наш досвід у розвитку бізнесу, продажах та маркетингу в США - Зображення: Xpert.Digital

Галузевий фокус: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Детальніше про це тут:

• Бізнес-центр Xpert

Тематичний центр з аналітичними матеріалами та експертними знаннями:

• Платформа знань про світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збір аналізів, імпульсів та довідкової інформації з наших пріоритетних напрямків
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Тематичний центр для компаній, які хочуть дізнатися про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Німецька перспектива: економічна вразливість та зміна стратегічної парадигми

Німеччина займає особливе становище в Європі, оскільки на неї безпосередньо впливає як торговельна, так і безпекова політика Трампа. Сприйняття президентства Трампа німецькими громадянами характеризується глибоким занепокоєнням, поєднаним з усвідомленням того, що фундаментальні припущення німецької зовнішньої та економічної політики більше не відповідають дійсності.

Німеччина стикається з багатогранними економічними викликами. Як експортно-орієнтована економіка, Німеччина особливо вразлива до протекціоністських заходів. Експорт до США становить приблизно чотири відсотки ВВП Німеччини. Автомобільна промисловість, наріжний камінь німецької економіки, перебуває під величезним тиском. 25-відсоткові тарифи Трампа на транспортні засоби, алюміній та сталь особливо сильно б'ють по німецьких виробниках. До цього додається зростаюча конкуренція з боку Китаю в ключових галузях промисловості, таких як автомобілебудування та машинобудування.

Розрахунки Інституту ifo прогнозують, що нові тарифи можуть скоротити ВВП Німеччини на 0,3 відсотка у 2025 році. Деякі ключові галузі промисловості, такі як автомобілебудування та машинобудування, постраждають особливо сильно. Оскільки економіка Німеччини вже стагнує, тарифи США можуть призвести до зниження економічного зростання нижче нуля, попереджає президент ifo Клеменс Фюст. «Якщо США дотримуватимуться оголошених тарифів, це буде найбільшим наступом на вільну торгівлю з часів Другої світової війни».

Німецька економіка страждає у трьох аспектах: по-перше, Німеччина може менше експортувати до США. По-друге, через зниження конкурентоспроможності Китаю Німеччина може менше експортувати до Китаю. По-третє, такі країни, як Китай, будуть змушені переключити свою увагу на інші експортні ринки, що чинить додатковий тиск на німецькі компанії. Це множинне навантаження посилює структурні проблеми німецької економіки.

Німеччина вже два роки не переживає економічного зростання. У 2023 році економіка скоротилася на 0,3 відсотка, а у 2024 році – ще на 0,2 відсотка. Прогноз нульового зростання на 2025 рік означає третій рік без зростання. Ця постійна слабкість має кілька причин: енергетична криза після вторгнення Росії в Україну, структурні проблеми, такі як бюрократія та нестача кваліфікованих працівників, а тепер і американська торговельна політика.

Під час весняних зустрічей Світового банку та Міжнародного валютного фонду у Вашингтоні президент Бундесбанку Йоахім Нагель припустив, що стагнація може бути найкращим сценарієм. Він не виключив «легкої рецесії у 2025 році» та наголосив, що поточний період невизначеності залишається невирішеним. Ці похмурі перспективи тиснуть на політичні настрої в Німеччині.

Не менш тривожним є аспект політики безпеки. Німеччина приймає найбільший контингент американських військ на європейському континенті та розміщує на своїй території американську ядерну зброю. Політика безпеки та оборони Німеччини в основному побудована навколо НАТО та подальшої присутності США в Європі. Перші місяці перебування Трампа на посаді поставили під сумнів майбутнє цих домовленостей.

Виклики для Німеччини є особливо гострими: антагонізм Трампа щодо України, його готовність вести переговори з Росією без консультацій з європейськими чи українськими партнерами, а також його експансіоністські прагнення щодо Гренландії посилили занепокоєння щодо того, що Сполучені Штати не лише байдужі, але й дедалі більше антагоністично налаштовані щодо європейських інтересів безпеки.

Німеччина переживає другий «поворотний момент» після першого, який переорієнтував її оборонну політику після вторгнення Росії в Україну. З цією другою зміною парадигми Берлін може стати глобальною противагою Вашингтону. Дискусії щодо збільшення витрат на оборону, розвитку власного військового потенціалу та посилення європейської оборонної інтеграції набирають обертів.

Громадська думка Німеччини відображає ці побоювання. 81 відсоток німців мало або взагалі не довіряють здатності Трампа чинити правильно у світових справах. Це неприйняття виходить за межі партійних ліній і відображає широкий консенсус щодо того, що президентство Трампа шкодить інтересам Німеччини. Сприйняття того, що США більше не є надійним партнером, призводить до запеклих дебатів щодо стратегічної автономії та альтернативних архітектур безпеки.

Водночас існує визнання того, що Німеччина та Європа повинні самостійно виконувати свою роботу. Залежність Німеччини від американських гарантій безпеки та американських ринків зробила її вразливою. Диверсифікація торговельних відносин, інвестування у внутрішні оборонні можливості та зміцнення європейської співпраці розглядаються як необхідні кроки.

Політичні наслідки складні. Федеральні вибори в лютому призвели до зміни уряду, а Фрідріх Мерц, призначений канцлером, очолив консервативну коаліцію. Цей новий уряд стикається із завданням сформувати величезний фінансовий пакет вартістю сотні мільярдів євро для стимулювання економіки, одночасно збільшуючи витрати на оборону. Фіскальні обмеження та конституційні ліміти боргу ускладнюють це завдання.

Підходить для цього:

• Висока пісня в Німеччині та ЄС - чому вони потребують себе, щоб мати можливість вижити проти США та Китаю

Азійські уявлення: між адаптацією та невпевненістю

Реакція Азії на президентство Трампа є більш нюансованою та прагматичною, ніж європейська. У той час як Європа реагує переважно відторгненням, азійські країни демонструють поєднання адаптації, переговорів та стратегічного перепозиціонування. Така позиція відображає як їхню географічну близькість до Китаю, так і їхню економічну залежність від США.

Японія та Південна Корея, два найважливіші азійські союзники Сполучених Штатів, опинилися в особливо небезпечному становищі. Обидві країни переживають найкрихкіші політичні умови протягом десятиліть, так само як повернення Трампа до Білого дому вносить серйозні потрясіння у вже й без того мінливий світовий порядок. Питання не в тому, чи, а в тому, коли Трамп зможе ставитися до своїх союзників в Індо-Тихоокеанському регіоні так само, як він ставився до Європи.

В Японії опитування показує, що близько 45 відсотків респондентів вважають, що японо-американські відносини погіршаться. Сімдесят відсотків мають негативне враження про Трампа, і існує опір його тарифній політиці. Водночас прем'єр-міністр Японії Шіґеру Ісіба змушений ходити по канату. Його зустріч з Трампом у Вашингтоні в лютому була проголошена початком «нового золотого віку» у двосторонніх відносинах, але за цим криється необхідність оцінити, чи має Токіо ще простір для маневру.

У липні 2025 року Японія підписала торговельну угоду з взаємним тарифом у розмірі 15 відсотків та зобов'язалася інвестувати 550 мільярдів доларів в енергетичний та транспортний сектори США. Це масштабне зобов'язання відображає спробу Японії задобрити Трампа та забезпечити звільнення від найсуворіших тарифів. Водночас Японія зобов'язалася закупити рекордні обсяги СПГ, щоб задовольнити вимоги Трампа щодо більш збалансованих торговельних відносин.

Завдання Японії полягає в тому, щоб захистити свої інтереси безпеки, одночасно йдучи на економічні поступки. Загроза з боку Північної Кореї залишається, і необхідність мати справу з Китаєм вимагає підтримки Америки. Якщо Японія не отримає звільнення від американських тарифів на сталь, а японські інвестиції продовжуватимуть бути предметом посиленої перевірки, Токіо може розпочати подальші діалоги з Пекіном, щоб компенсувати потенційні втрати від Вашингтона.

Південна Корея стикається з аналогічними дилемами. Політична невизначеність після відсторонення президента Юн Сок Йоля та питання про те, чи буде він відновлений на посаді, чи його замінить новий президент на дострокових виборах, ускладнюють координацію політики з адміністрацією Трампа. Як Південна Корея може керувати координацією політики з адміністрацією Трампа в умовах цієї політичної невизначеності, залишається відкритим питанням.

Південна Корея підписала угоду в жовтні 2025 року, яка включала 15-відсотковий взаємний тариф та програму розвитку технологій та суднобудування на суму 350 мільярдів доларів. Однак уряд президента Лі Чже Мен рішуче чинить опір величезній інвестиційній вимозі, яку Трамп пов'язав зі зниженням американських тарифів на корейський імпорт. Вимоги Трампа випробовують терпіння Сеула, і існує поширена думка, що альянс використовується для одностороннього економічного вигоди.

Південно-Східна Азія переживає особливо нестабільні відносини зі США. Країни АСЕАН сильно постраждали від тарифів, встановлених на честь Дня визволення, у квітні: Камбоджа зіткнулася з тарифом у розмірі 49 відсотків, Лаос – 48 відсотків, а В'єтнам – 46 відсотків. Навіть союзники США, такі як Таїланд і Філіппіни, спочатку постраждали від тарифів у розмірі 36 і 17 відсотків відповідно. Після індивідуальних переговорів регіональні тарифи знизилися до 10-20 відсотків для більшості країн АСЕАН, але М'янма та Лаос продовжують боротися з підвищеними ставками у 40 відсотків.

Візит Трампа на саміт АСЕАН у Куала-Лумпурі в жовтні продемонстрував транзакційний характер його політики щодо Азії. Він підписав торговельні угоди з Малайзією та Камбоджею, а також рамкові угоди з В'єтнамом та Таїландом. Малайзія та Камбоджа отримали гарантії того, що їхні тарифи залишаться на рівні 19 відсотків, що забезпечить їм принаймні тимчасове полегшення. Ці країни вважають, що угоди дозволяють їм уникнути негайного економічного стресу та створюють можливості для співпраці.

Водночас ці країни усвідомлюють, що США можуть будь-коли вирішити односторонньо підвищити тарифи, чи то через передбачуване порушення імплементації, чи то через імпорт товару, який вони оголошують загрозою національній безпеці. Крім того, наступні угоди США з іншими країнами, включаючи Китай, можуть не лише підірвати конкурентну перевагу, яку вони сподівалися зберегти завдяки своїм двостороннім угодам, але й фактично поставити їх у невигідне конкурентне становище.

Побоювання щодо тарифів на перевалку до 40 відсотків, які будуть запроваджені, якщо США вважатимуть, що країни перенаправляють китайські товари, впливають на впевненість у плануванні компаній Південно-Східної Азії. Азійський банк розвитку переглянув свій прогноз зростання Південно-Східної Азії на 2025 рік з 4,7 відсотка до 4,3 відсотка, посилаючись на «нове глобальне торговельне середовище, що характеризується тарифами та переглянутими торговельними угодами».

Індія опинилася в особливо складному становищі. Геополітичні експерти прогнозували комфортні відносини між США та Індією, очікуючи, що адміністрація Трампа звернеться до Індії, щоб протистояти світовому домінуванню Китаю у виробництві. Очікувалося, що історично теплі стосунки між Трампом та прем'єр-міністром Нарендрою Моді, двома впливовими людьми, які прийшли до влади завдяки націоналістичному популізму, ще більше зміцнять ці відносини.

Реальність інша. Індія підпадає під дію 26-відсоткового тарифу, і переговори тривають. Трамп дав зрозуміти, що пропустить саміт «Квадроцикла» в Індії, рішення, яке, схоже, зірвало весь саміт. Тим часом президент Росії Путін планує відвідати Індію в грудні — лише через кілька місяців після того, як президент Китаю Сі Цзіньпін прийняв Моді на зустріч високого рівня. Незважаючи на нещодавні ознаки послаблення напруженості — індійські компанії підписали велику угоду щодо постачання американського зрідженого природного газу, США скасували тарифи на індійську каву та інші товари, а Індія скоротила імпорт російської нафти — відносини залишаються напруженими.

Азійські союзники США поділяють цю невпевненість щодо надійності Америки. У Японії та Південній Кореї надійність допомоги США у сфері безпеки ставиться під сумнів, як і в Європі. Пріоритети та майбутній напрямок політики США-Китай залишаються неясними. З огляду на перевагу президента Трампа до односторонності та двосторонності, виникають питання щодо сталості регіональних багатосторонніх ініціатив та підтримки США азійських партнерів.

Незважаючи на ці виклики, в азійській відповіді також є опортуністичні елементи. Деякі країни Південно-Східної Азії розглядають суперництво між США та Китаєм як можливість отримати поступки з обох сторін. Рішення США зосередитися на критично важливих мінералах та стійкості ланцюгів поставок пропонує країнам Південно-Східної Азії можливості позиціонувати себе як альтернативні центри виробництва. Таїланд, Малайзія та В'єтнам намагаються скористатися цією стратегією «Китай плюс один».

Водночас поглиблюється економічна інтеграція з Китаєм. Під час 28-го саміту АСЕАН-Китай Китай виступив із попередженням про «економічний примус» та «цькування», що експерти інтерпретували як зауваження щодо тарифної політики Сполучених Штатів. Роль Китаю як найбільшого зовнішнього партнера АСЕАН залишається актуальною, і багато країн Південно-Східної Азії намагаються знайти баланс між США та Китаєм.

Наш досвід у розвитку бізнесу, продажах та маркетингу в ЄС та Німеччині - Зображення: Xpert.Digital

Галузевий фокус: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Детальніше про це тут:

• Бізнес-центр Xpert

Тематичний центр з аналітичними матеріалами та експертними знаннями:

• Платформа знань про світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збір аналізів, імпульсів та довідкової інформації з наших пріоритетних напрямків
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Тематичний центр для компаній, які хочуть дізнатися про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Китайська перспектива: Стратегічне терпіння та тактична адаптація

Реакція Китаю на президентство Трампа характеризувалася стратегічним терпінням і тактичним коригуванням. Пекін був готовий до продовження напружених і крихких двосторонніх відносин, незалежно від того, хто переможе на виборах. Двопартійний консенсус у США щодо агресивної позиції щодо Китаю – рідкісна константа протягом останніх восьми років – означав, що Пекін мав хороші можливості для збереження цього курсу за другої адміністрації Трампа, хоча й з більш транзакційним і менш передбачуваним підходом.

Китайська інтелігенція здебільшого вважає, що політична еліта США рішуче налаштована на досягнення двох цілей: стримування економічного зростання Китаю та примусове спричинення зміни режиму. Однак, враховуючи очевидну зневагу Трампа до традиційних стовпів зовнішньої політики США, масштабна зміна політики щодо Китаю не виключена.

Дві точки зору пояснюють, чому Пекін не обов'язково радий поверненню Трампа. По-перше, адміністрація Байдена стабілізувала відносини між США та Китаєм, зосередившись на принципах зменшення невизначеності. Повернення президента Трампа до Білого дому означає, що все знову стане невизначеним. По-друге, протягом свого першого терміну Трамп посилив напруженість щодо торговельних та технологічних питань, зробивши ці дві теми дуже чутливою частиною відносин. Адміністрація Байдена була більш-менш продовженням політики Трампа.

Реакція ринку на команду та політику Трампа поки що була стриманою. Ринок, здається, не надто стурбований. Виходячи з розуміння Пекіном того, як Трамп оцінює ефективність своєї політики, а саме показників фондового ринку, Пекін поки що не бачить причин для надмірної реакції з цієї точки зору. Китайські політики визнають, що Трамп, схоже, є людиною, яка насолоджується особистими та театральними аспектами зовнішньої політики та неохоче перебуває в центрі уваги. Якби Пекін зміг встановити прямий канал, пряма розмова з президентом Трампом, політичними призначенцями, яких він призначив до Кабінету міністрів, та різними урядовими установами могла б здатися менш важливою.

Торговельна напруженість залишається центральною проблемою. Ще до своєї інавгурації Трамп оголосив про намір запровадити 10-відсотковий тариф на всі додаткові тарифи на імпорт з Китаю, якщо Китай не вживе заходів щодо фентанілу та імміграції. Пізніше цю загрозу замінили більш комплексними тарифними заходами. Наразі на Китай поширюється 47-відсотковий тариф, знижений з 57 відсотків після саміту Трампа та Сі у Пусані 30 жовтня 2025 року.

Зустріч Трампа та Сі на переговорах АТЕС у Південній Кореї стала важливою подією. Лідери досягли торговельного перемир'я, найважливішою подією якого стала угода про скасування Китаєм заборони на експорт рідкісних мінералів до США на один рік, яку, за словами Трампа, очікують щорічного продовження. За словами уряду США, Китай також погодився почати закупівлю нафти та газу у США.

Починаючи з 10 листопада 2025 року, Китай скасував тарифи, запроваджені в березні у відповідь на тарифи на американські товари адміністрацією Трампа. Це включало 15-відсотковий тариф на курятину, пшеницю, кукурудзу та бавовну з США, а також 10-відсотковий тариф на сорго, сою, свинину, яловичину, морепродукти, фрукти, овочі та молочні продукти з США. Ці заходи демонструють готовність Китаю піти на поступки, щоб уникнути подальшої ескалації.

Водночас Китай використовує ситуацію стратегічно. Жорстка тактика Трампа ненавмисно легітимізувала, принаймні тимчасово, давні, порожні заяви Китаю про провали західної демократії. Протягом десятиліть одна з найвизначніших тем у тому, що Комуністична партія Китаю називає «зовнішньою пропагандою» — покликана мобілізувати наративи, що підтримують основні інтереси Китаю та відвертають критику щодо його поганого стану прав людини — зосереджувалася на небезпеках, що виникають з боку гегемоністських Сполучених Штатів, які дотримуються егоїстичного та лицемірного погляду на права та свободи.

Фатальною слабкістю цієї стратегії досі була її риторична порожнеча. Однак, з моменту вступу Трампа на посаду в січні, порожня пропаганда Китаю про американський деспотизм набула фактичної ваги. Серйозні дії адміністрації Трампа — від ліквідації USAID, «Голосу Америки» та «Радіо Вільна Азія» до початку загальнонаціональних розслідувань проти університетів Гарварда та Колумбії, а тепер і розгортання американських військових проти цивільного населення — забезпечили нескінченний потік фактичних доказів того, що китайські державні ЗМІ давно стверджують.

Стратегічне положення Китаю також виграє від відчуження Америки від союзників. Погіршення відносин США з В'єтнамом та Індією, подібно до напруженості з Європою, створює можливості для Китаю поглибити свої зв'язки з цими країнами. Китай буде головним бенефіціаром цього дистанціювання між США та країнами, які можуть ускладнити його оборонні плани.

Економічний вимір є складним. Астрономічні тарифи на Китай можуть призвести до перенаправлення китайських товарів зі США до ЄС, що спостерігалося під час торговельної війни між США та Китаєм 2017-2019 років. Це може створити значний тиск на вітчизняну промисловість. Однак навіть до останніх оголошень Трампа про тарифи вже існували відносно високі тарифи США на багато китайських товарів, і лише 13,5 відсотка китайського експорту йде до США.

Китай дотримується послідовної та послідовної стратегії — захищаючи основні принципи Пекіна та максимізуючи своє багатство, владу та вплив порівняно зі Сполученими Штатами. Це різко контрастує з імпровізаційним та нескоординованим підходом Трампа. Нещодавня зустріч Трампа та Сі не вирішила жодної з основних напруженостей між Пекіном та Вашингтоном; вона лише відклала проблему.

П'ятирічний план та довгострокове стратегічне планування Китаю різко контрастують із короткостроковим, транзакційним підходом адміністрації Трампа. Поки США борються з внутрішніми негараздами та непередбачуваністю зовнішньої політики, Китай терпляче прагне досягти своїх цілей технологічної самодостатності, розширення ініціативи «Один пояс, один шлях» та поглиблення економічних зв'язків з країнами глобального Півдня.

Чотири червоні лінії, які сформулював Китай — Тайвань, демократія та права людини, політичний шлях і система, а також право на розвиток — сигналізують про сфери, де Пекін не піде на компроміси. Посольство Китаю в США сподівається, що американська сторона уникне перетину цих ліній та створення подальших проблем. Акцент на цих чутливих сферах після зустрічі на високому рівні між Сі та Трампом свідчить про те, що хоча Пекін зацікавлений у деескалації, він захищатиме свої основні інтереси.

Підходить для цього:

• Китайська економіка в кризі? Структурні виклики зростання нації

Глобальна фрагментація та майбутнє світового порядку

Різні регіональні реакції на президентство Трампа свідчать про поглиблення глобальної фрагментації. Атлантична спільнота, яка колись вважалася основою ліберального міжнародного порядку, переживає безпрецедентну кризу довіри. Європейці дедалі більше сприймають Трампа як загрозу, а не як союзника, а традиційні зв'язки спільних цінностей та інтересів руйнуються.

В Азії вимальовується складніша картина стратегічного коригування. Країни намагаються балансувати між США та Китаєм, захищаючи свої економічні інтереси та вирішуючи проблеми безпеки. Транзакційний характер політики Трампа змушує азійські країни вести переговори щодо двосторонніх угод, які пропонують короткострокове полегшення, але створюють довгострокову невизначеність.

Американська внутрішня перспектива характеризується економічним невдоволенням та політичною поляризацією. Спроба Трампа створити альтернативну економічну реальність зустрічає зростаючий опір, навіть усередині його власної партії. Майбутні проміжні вибори 2026 року можуть стати референдумом щодо його президентства, що може мати серйозні наслідки для Республіканської партії.

Економічні наслідки тарифної політики Трампа відчуваються в усьому світі. За оцінками, вони можуть знизити зростання світового ВВП на 0,5–1 відсоток. Порушення усталених ланцюгів поставок, невизначеність для інвесторів та фрагментація міжнародної торговельної системи мають далекосяжні наслідки. Перехід від багатосторонньої торговельної системи, що базується на правилах, до двосторонніх угод про транзакції підриває передбачуваність та стабільність, від яких залежить світова економіка.

Наслідки для політики безпеки є не менш серйозними. Сумнів щодо гарантій взаємної оборони НАТО, непередбачуваність позиції Америки щодо таких конфліктів, як війна в Україні, та інструменталізація відносин у сфері безпеки для економічних цілей розхитують основи повоєнної архітектури безпеки. Європа змушена переглянути свою стратегічну автономію, тоді як азійські союзники переоцінюють власну безпеку.

Ерозія довіри до американського лідерства має системні наслідки. Готовність США вийти з багатосторонніх інституцій або послабити їх — від Паризької кліматичної угоди до Всесвітньої організації охорони здоров'я та Світової організації торгівлі — створює вакуум. Китай вміло позиціонує себе як надійніший партнер для багатьох країн Глобального Півдня, які сприймають непередбачуваність Америки як більший ризик, ніж китайський авторитаризм.

Не можна ігнорувати суспільні та демократичні наслідки. Сприйняття в Європі того, що Трамп демонструє авторитарні тенденції та не поважає демократичні принципи, підриває нормативну основу трансатлантичних відносин. Якщо США більше не розглядатимуться як захисники демократичних цінностей, західний альянс втратить вирішальний об'єднуючий фактор.

Питання майбутнього міжнародного порядку стає дедалі актуальнішим. Чи ми перебуваємо в процесі переходу від однополярного порядку, очолюваного Америкою, до багатополярного світу? Чи ми спостерігаємо фрагментацію на регіональні сфери впливу з мінімальною глобальною координацією? Відповіді на ці питання визначатимуться не лише політикою Трампа, а й реакцією інших учасників.

Європа стоїть перед вибором між глибшою інтеграцією та стратегічною автономією або подальшою фрагментацією за національними ознаками. Азійські країни повинні вирішити, чи позиціонувати себе між США та Китаєм, чи спробувати збалансувати ці дві держави. Сам Китай повинен розрахувати, наскільки агресивно він може відстоювати свої інтереси, не провокуючи коаліцію проти себе.

Економічне невдоволення в США свідчить про те, що політика Трампа може стати нестійкою всередині країни. Якщо республіканці зазнають важких поразок на проміжних виборах 2026 року, це може призвести до переорієнтації або принаймні пом'якшення його політики. Як варіант, це може призвести до подальшої поляризації та радикалізації з непередбачуваними наслідками.

Глобальна реакція на президентство Трампа показує, що світ адаптується до нової реальності американської зовнішньої політики, яка характеризується транзакціоналізмом, односторонністю та непередбачуваністю. Ця адаптація не є скоординованою, а фрагментарною та опортуністичною. Результатом є більш нестабільний, менш передбачуваний міжнародний порядок, у якому традиційні альянси слабшають, водночас виникають нові сузір'я сил.

Довгострокові наслідки цих подій формуватимуть міжнародну політику протягом десятиліть. Питання не в тому, чи змінюється світовий порядок — він уже змінюється. Питання в тому, в якому напрямку ведуть ці зміни і чи може новий порядок сприяти миру, процвітанню та стабільності, чи це призведе до посилення конфліктів, економічної фрагментації та політичної нестабільності.

☑ Наша ділова мова - англійська чи німецька

☑ Нове: листування на вашій національній мові!

Konrad Wolfenstein

Я радий бути доступним вам та моїй команді як особистого консультанта.

Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши тут контактну форму або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) . Моя електронна адреса: Вольфенштейн ∂ xpert.digital

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.

☑ Підтримка МСП у стратегії, порадах, плануванні та впровадженні

☑ Створення або перестановка цифрової стратегії та оцифрування

☑ Розширення та оптимізація міжнародних процесів продажів

☑ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑ Піонерський розвиток бізнесу / маркетинг / PR / Мір

Скористайтеся перевагами великого, п'ятикратного досвіду Xpert.Digital у комплексному пакеті послуг | Дослідження та розробки, XR, PR та оптимізація цифрової видимості - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробити кравці, розроблені стратегії, пристосовані до вимог та проблем вашого конкретного сегменту ринку. Постійно аналізуючи тенденції на ринку та здійснюючи розвиток галузі, ми можемо діяти з передбаченням та пропонувати інноваційні рішення. З поєднанням досвіду та знань ми створюємо додаткову цінність та надаємо своїм клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Детальніше про це тут:

• Використовуйте 5 -разову компетентність xpert.digital в одній упаковці - від 500 € на місяць