Запаси палива лише на 3 місяці: підрядник оборонного сектору виявляє величезну прогалину в безпеці – Потрібні децентралізовані енергетичні острови замість великих нафтопереробних заводів

Попередній реліз Xpert

Вибір мови 📢

Опубліковано: 19 лютого 2026 р. / Оновлено: 19 лютого 2026 р. – Автор: Konrad Wolfenstein

Запасів палива лише на 3 місяці: підрядник оборонного сектору виявляє величезну прогалину в безпеці – Потрібні децентралізовані енергетичні острови замість великих нафтопереробних заводів – Зображення: Xpert.Digital

Rheinmetall б'є на сполох: чому енергетичний перехід раптово став життєво важливим для німецьких збройних сил

Забудьте про захист клімату: причина, чому Rheinmetall зосереджується на сонячній та вітровій енергетиці

У лютому 2026 року в європейській архітектурі безпеки зароджується альянс, який ще кілька років тому вважався б чистою утопією. Не екологічні активісти, а стратеги збройового гіганта Rheinmetall наразі надають найпереконливіші аргументи на користь масового прискорення енергетичного переходу. Хоча компанія традиційно відома сталлю, боєприпасами та системами важкого озброєння, фотоелектричні системи, вітроенергетика та виробництво синтетичного палива (електронного палива) зараз переходять у фокус військового планування.

Тлом для цього є тривожний аналіз безпеки постачання: у разі надзвичайної ситуації національного масштабу європейських запасів палива ледве вистачить довше, ніж на три місяці. Після цього настає загроза застою – не лише для танків та літаків, а й для критично важливої цивільної інфраструктури. Війна в Україні яскраво продемонструвала, наскільки вразливими є центральні нафтопереробні заводи до атак дронів. Тому логічним висновком для експертів з безпеки є децентралізація. Rheinmetall закликає до розвитку автономних «енергетичних островів», щоб покласти край залежності від глобальних ланцюгів поставок та вразливих великомасштабних об'єктів.

Але саме в цей момент політичний конфлікт загрожує зірвати необхідні заходи. Новий «Пакет енергосистеми 2026» уряду Німеччини пропонує обмеження на розширення відновлюваних джерел енергії, щоб зменшити навантаження на електромережі – крок, який, на думку галузевих експертів та військових стратегів, матиме катастрофічні наслідки. У цій статті розглядається, чому енергетичний перехід більше не є просто питанням захисту клімату, а став вирішальним фактором виживання Європи, і чому зупинене розширення вітрової та сонячної енергетики може стати найбільшою вразливістю континенту в галузі безпеки.

Чому збройова промисловість, з усіх галузей промисловості, є найвагомішим аргументом на користь вітрової та сонячної енергетики

У лютому 2026 року європейські енергетичні дебати набули повороту, який ще кілька років тому був би немислимим. Не екологічні групи чи кліматичні активісти наводять найпереконливіші аргументи на користь розширення відновлюваних джерел енергії, а найбільший європейський виробник зброї. Rheinmetall, компанія, чия назва завжди асоціювалася з танками, боєприпасами та звичайною військовою міццю, позиціонує фотоелектричні системи, енергетику вітру та зелений водень як незамінні опори європейського оборонного потенціалу. Ця зміна парадигми – це більше, ніж стратегічний маневр. Вона виявляє фундаментальну слабкість європейської архітектури безпеки, яку злочинно ігнорували в політичних дебатах щодо спеціальних фондів та витрат на оборону.

Ахіллесова п'ята Європи: три місяці до застою

Цифри, наведені Шеною Брітцен, керівником водневої програми Rheinmetall, в інтерв'ю NTV у лютому 2026 року, є тривожно очевидними. У разі надзвичайної ситуації в оборонній сфері паливних запасів Європи вистачить приблизно лише на три місяці війни. Після цього резерви будуть вичерпані, і все, що європейські держави зараз закуповують за трильйони євро у вигляді військової техніки, зупиниться: винищувачі, танки, кораблі, транспортні засоби. Але наслідки вийдуть далеко за межі військової сфери. Лікарні, служби екстреної допомоги та вся інфраструктура цивільного постачання також зазнають краху.

Корінна причина цієї вразливості є структурною. Регламент ЄС, що діє з 1968 року, зобов'язує держави-члени підтримувати запаси нафти, достатні для щонайменше 90 днів нормального цивільного споживання. Цей регламент був розроблений для мирного часу, а не для оборонного сценарію зі значним збільшенням військового споживання та одночасними атаками на інфраструктуру нафтопереробних заводів. Європа має приблизно 60 нафтопереробних заводів, які складають основу її паливного постачання. У конфліктному сценарії ці централізовані об'єкти будуть дуже вразливими цілями, як це яскраво продемонструвала війна в Україні.

Уроки війни в Україні: нафтопереробні заводи як стратегічні цілі

Війна в Україні виявила новий вимір воєнних дій з негайними наслідками для європейської стратегії безпеки. Україна систематично атакувала російські нафтопереробні заводи, паливні бази та енергетичну інфраструктуру за допомогою безпілотників далекого радіуса дії. Тільки у 2025 році понад 45 000 українських бойових безпілотників проникли на територію Росії. Шістнадцять великих російських нафтопереробних заводів, що становлять приблизно 38 відсотків номінальних нафтопереробних потужностей країни, були атаковані неодноразово. За оцінками експертів, в результаті Росія втратила близько чверті своїх нафтопереробних потужностей.

Ця стратегія виявилася однією з найефективніших видів зброї України. У деяких російських регіонах бензин довелося нормувати. Сам Брітцен називає ці атаки ключовою причиною, чому Росія була готова до переговорів, оскільки не могла запобігти атакам дронів на свою енергетичну інфраструктуру. Урок для Європи однозначний: в епоху недорогих роїв дронів централізована енергетична інфраструктура є стратегічним ризиком першого порядку. Один удар по великій підстанції чи нафтопереробному заводу може паралізувати цілий регіон. Щоб досягти такого ж ефекту щодо тисяч децентралізованих сонячних електростанцій, зловмиснику доведеться докласти зусиль, які абсолютно непропорційні вигоді.

Giga PtX: бачення Rheinmetall децентралізованих енергетичних островів

Реакція Rheinmetall на цю стратегічну вразливість є амбітною та послідовною. У листопаді 2025 року компанія представила свій проект Giga PtX, який передбачає будівництво загальноєвропейської мережі з кількох сотень модульних заводів з виробництва електронного палива. Залежно від застосування, кожен із цих заводів розрахований на виробництво від 5000 до 7000 тонн дизельного палива, суднового дизельного палива або гасу на рік. Паливо вироблятиметься децентралізовано та незалежно від глобальних ланцюгів поставок викопного палива. Вітрова та сонячна енергія забезпечуватимуть енергією електролізери, що генерують зелений водень, який потім буде перероблятися на синтетичне паливо за допомогою процесу Фішера-Тропша.

Для цього проєкту Rheinmetall створив консорціум німецьких технологічних компаній. Sunfire з Дрездена постачає промислові електролізери, Greenlyte з Північного Рейну-Вестфалії надає технологію для прямого уловлювання CO2 з повітря, а INERATEC з Карлсруе відповідає за синтез Фішера-Тропша. Сама Rheinmetall виступає генеральним підрядником і відповідає за системну інтеграцію, проектування, будівництво, обслуговування та експлуатацію установок.

Армін Паппергер, генеральний директор Rheinmetall, сформулював основний аспект політики безпеки цього проєкту з безпомилковою ясністю: військовий потенціал вимагає стійкої енергетичної інфраструктури, а підтримка ланцюгів поставок викопного палива буде складним завданням для європейських держав у разі оборонної кризи. Брітцен каже це просто: вітер і сонце завжди поруч, незалежно від того, чи йде війна, чи мир.

Економічний вимір: від фактора вартості до інвестицій у безпеку

Однак економічна реальність проекту Giga-PtX є складною. Літр синтетичного гасу наразі коштує від чотирьох до п'яти євро. Це у багато разів перевищує ціну звичайного палива і робить ринково-орієнтоване нарощування виробництва практично неможливим без державної підтримки. Нільс Альдаг, генеральний директор Sunfire, визнає, що ця різниця в ціні ускладнює нарощування виробництва. Тому Rheinmetall та її партнери сподіваються на державну допомогу, що цілком зрозуміло, враховуючи аргументи політики безпеки.

Брітцен оцінює, що Європі потрібно щонайменше 20 мільйонів тонн електронного палива на рік для підтримки свого оборонного потенціалу. Тільки для Німеччини це дорівнюватиме семи-восьми гігаватам потужностей електролізу. Це величезні обсяги, які потребують масштабних інвестицій. Однак НАТО вже минулого року визначило, що Росія може бути готова до повторного нападу протягом п'яти років. Брітцен каже, що вони працюють у відставанні, і європейський сектор чистих технологій достатньо здатний наростити ці потужності протягом п'яти років. Технологія доступна; її просто потрібно масштабувати та тиражувати.

Кіра Вінке з Німецької ради з міжнародних відносин розглядає цей розвиток подій у геополітичному контексті: Rheinmetall демонструє, що енергетичний перехід відповідає стратегічним інтересам Європи. Вона зазначає, що в Афганістані 60 відсотків поранених і вбитих солдатів НАТО були залучені до логістики, зокрема до паливної логістики. Базу легше забезпечити, ніж транспортну операцію. Витривалість – це також військовий потенціал, і військові операції зрештою потребують фінансування.

Центр безпеки та оборони – консультації та інформація

Центр безпеки та оборони - Зображення: Xpert.Digital

Центр безпеки та оборони пропонує експертні консультації та актуальну інформацію для ефективної підтримки компаній та організацій у посиленні їхньої ролі в європейській політиці безпеки та оборони. Тісно співпрацюючи з Робочою групою SME Connect Defence, він особливо сприяє розвитку малих та середніх підприємств (МСП), які бажають розвивати свій інноваційний потенціал та конкурентоспроможність в оборонному секторі. Як центральна точка контакту, Центр таким чином створює важливий місток між МСП та європейською оборонною стратегією.

Пов'язано з цим:

Робоча група SME Connect Defence – Зміцнення SME в європейській обороні

Коли професіонали говорять про логістику: Нова, вирішальна роль відновлюваних джерел енергії

Децентралізована стійкість: зміна парадигми в логіці оборони

Від екопроекту до проблеми безпеки: Чому збройова промисловість зараз покладається на сонячну енергію

Стратегічну логіку децентралізованого енергопостачання поділяє не лише Rheinmetall, але й дедалі більше стратеги та військові експерти НАТО. У жовтні 2025 року альянс військових ветеранів та експертів з безпеки, включаючи британського генерал-лейтенанта у відставці Річарда Ньюджі та нідерландського генерала у відставці Тома Міддендорпа, у відкритому листі закликав держави-члени НАТО радикально змінити курс енергетичної політики. Держави-члени ЄС перерахували близько 22 мільярдів євро на імпорт російської нафти та газу у 2024 році, що більше, ніж 19 мільярдів євро фінансової підтримки України за той самий період. З початку війни рахунок Європи за газ Москві становив приблизно три чверті військового бюджету Росії.

Пентагон США давно визнає відновлювані джерела енергії так званим мультиплікатором бойової потужності. Головною метою є не просто екологічніша свідомість, а радше скорочення логістичної основи – тих вразливих ланцюгів поставок, які стають вирішальним слабким місцем в асиметричних конфліктах. Децентралізовані сонячні електростанції, вітрові турбіни та сховища утворюють розподілену енергетичну мережу, яка завдяки своїй надмірності та розпорошеності набагато стійкіша до цілеспрямованих атак, ніж централізована великомасштабна інфраструктура.

У грудні 2025 року Генеральний секретар НАТО Марк Рютте обговорив зв'язок між енергетичною та безпековою політикою з міністрами енергетики ЄС. Таким чином, енергетична безпека остаточно вийшла на найвищий рівень трансатлантичної архітектури безпеки, не як абстрактна тема, а як оперативно важливе питання обороноздатності.

Мережевий пакет 2026: Лобовий наступ у невідповідний час

На тлі цієї політики безпеки так званий «Мережевий пакет 2026» федерального міністра економіки Катерини Райхе виглядає відверто парадоксальним. Законопроект, оприлюднений у лютому 2026 року, пропонує далекосяжні обмеження на розширення відновлюваних джерел енергії. Основна логіка законопроекту полягає в тому, що будівництво нових вітрових та сонячних електростанцій відбувається швидше, ніж розширення електромережі. Щоб дати операторам мереж більше часу надолужити згаяне, розширення відновлюваних джерел енергії має бути обмежене.

Зокрема, проект закону пропонує кілька важливих заходів. Існуючий загальнонаціональний пріоритет підключення та подачі відновлюваних джерел енергії до мережі буде фактично послаблений. Операторам мереж буде дозволено розробляти власні критерії пріоритетності для запитів на підключення установок потужністю 135 кіловат і вище, що означає, що новим установкам на викопному паливі, таким як заплановані електростанції на природному газі або енергоємні центри обробки даних, може бути надано пріоритет над відновлюваними джерелами енергії. У зонах мережі з обмеженою потужністю застосовуватиметься так зване резервування повторної диспетчеризації терміном до десяти років, згідно з яким оператори мереж можуть визначити зону мережі як зону з обмеженою потужністю та відмовити у виплаті компенсації за скорочені установки, якщо коефіцієнт скорочення становить лише три відсотки. Крім того, субсидії на вартість будівництва будуть розширені, що збільшить інвестиційні витрати на проекти відновлюваної енергетики.

Галузь б'є на сполох: від низькоризикового до високоризикового бізнесу

Реакція енергетичного сектору на пакет заходів щодо мережі була різкою. Каролін Делінг з Green Planet Energy назвала законопроект фронтальною атакою на енергетичний перехід. Вона попередила, що якщо пріоритетні права доступу до мережі та підключення для відновлюваних джерел енергії будуть скасовані, розширення вітрової та сонячної енергетики загрожує масовим колапсом. Німецька асоціація галузей нової енергетики (BNE) попередила, що резервування повторного диспетчеризації терміном до десяти років створить величезну невизначеність щодо майбутньої прибутковості, різко погіршивши умови фінансування станцій відновлюваної енергетики.

Фрагментація правил підключення до мережі є особливо проблематичною. У майбутньому підключення до мережі підлягатиме індивідуальній логіці пріоритезації понад 800 операторами розподільчих мереж. Різні процедури та критерії означають більше бюрократії, більшу правову невизначеність та помітне уповільнення розширення. Німецька асоціація сонячної енергетики попереджає, що без надійної компенсації фінансування нових проектів буде практично неможливим. Таким чином, інвестиції у відновлювані джерела енергії перетворяться з низькоризикового на високоризиковий бізнес. Натурстром стверджує, що позитивні аспекти проекту непропорційні його негативному впливу.

Наслідки для цілей розширення є передбачуваними. Німеччина поставила перед собою мету покривати близько 80 відсотків своєї електроенергії з відновлюваних джерел до 2030 року. У 2025 році ця частка становила близько 60 відсотків. На кінець 2025 року сукупна встановлена потужність фотоелектричних систем у Німеччині становила 117 гігават. Щоб досягти цільового показника розширення в 215 гігават до 2030 року, щорічно необхідно додавати 19,6 гігават нових потужностей фотоелектричних систем. Вже у 2025 році зростання знижувалося, становлячи 16,4–16,5 гігават порівняно з 17,5 гігаватами у 2024 році. Пакет мережевих заходів загрожує різко посилити цю негативну тенденцію.

Стратегічне протиріччя: озброєння без енергетичної бази

Справжній парадокс мережевого пакету полягає в його термінах, оскільки він збігається з найбільшим європейським наступом на переозброєння з часів Холодної війни. План ЄС ReArm Europe має на меті мобілізувати до 800 мільярдів євро для зміцнення оборонного потенціалу. Німеччина створила спеціальний фонд для Бундесверу (Збройних сил Німеччини) та планує постійно витрачати понад два відсотки свого валового внутрішнього продукту на оборону. Водночас мережевий пакет перешкоджає саме тим технологіям, які, на думку збройової промисловості та стратегів НАТО, є незамінними для оборонного потенціалу.

Сама компанія Rheinmetall вже подає приклад. На її об'єкті в Нойсі на початку 2026 року було введено в експлуатацію фотоелектричну систему потужністю 1,5 мегавата з ємністю акумуляторів понад один мегават-годину, а подальші проекти із загальною потужністю фотоелектричних систем понад 20 мегават та ємністю зберігання понад 10 мегават-годин перебувають на стадії планування. Метою є енергетична незалежність та оптимізація власного споживання. Фотоелектричні системи переважно використовують компоненти від європейських та регіональних постачальників для скорочення ланцюгів поставок та гарантії довгострокової доступності.

Коли найбільший європейський виробник зброї класифікує вітрову та сонячну енергетику як операційно незамінні для оборонного потенціалу, водночас німецький уряд систематично перешкоджає розширенню саме цих джерел енергії, існує фундаментальне стратегічне протиріччя. Політик Соціал-демократів Ніна Шеєр вважає, що пакет енергосистеми не відповідає вимогам її власної коаліційної угоди, яка передбачає використання всього потенціалу відновлюваних джерел енергії та синхронізацію мереж з відновлюваними джерелами енергії.

Від еко-ніші до інфраструктури безпеки

Переоцінка відновлюваних джерел енергії як інфраструктури безпеки знаменує собою глибокий зсув у дискурсі енергетичної політики. Стара дихотомія між економічним прагматизмом та екологічним ідеалізмом розчиняється, коли сама збройова промисловість стає прихильником вітрової та сонячної енергії. Брітцен підсумовує це бачення у реченні, яке приписують американському генералу часів Другої світової війни: Стратегія — для аматорів, професіонали говорять про логістику.

Для фотоелектричної галузі ця зміна перспективи являє собою фундаментальне оновлення. Монтажники фотоелектричних систем більше не просто будують електростанції, вони створюють інфраструктуру безпеки. Децентралізовані енергетичні системи, що складаються з фотоелектричних елементів та накопичувачів енергії, формують основу для енергетичних островів, які Rheinmetall проектує як основу для виробництва електронного палива, а отже, і для європейського оборонного потенціалу. Австрійське військове планування вже визнало наслідки: перехід на цивільну енергетику створює ризики через зменшення доступності викопного палива для збройних сил і одночасно створює нові вразливості, які можна пом'якшити за допомогою децентралізованих систем відновлюваної енергії.

Політичне завдання, що виникає з цього аналізу, зрозуміле. Відновлювані джерела енергії – це не необов'язкова розкіш процвітаючого, мирного суспільства, а передумова здатності Європи діяти у дедалі невизначенішому світі. Кожен закон, який перешкоджає розширенню вітрової та сонячної енергетики, послаблює не лише кліматичну політику, а й обороноздатність континенту. Питання вже не в тому, чи може Європа дозволити собі відновлювані джерела енергії, а в тому, чи може вона дозволити собі обійтися без них.

Консалтинг - Планування - Впровадження