Глобальні військові технології у 21 столітті: аналіз нових систем озброєння від затемнювальних бомб та рейкоганів до лазерної оборони

Військові технології: Нові рубежі ведення війни

Які нові військові технології з Азії зараз у центрі уваги?

В епоху зростання геополітичної напруженості розвиток передових військових технологій все частіше потрапляє в центр уваги громадськості та стратегічних питань. Нещодавні презентації Китаю, Японії та Туреччини розкривають конкретні технологічні вектори, які потенційно можуть змінити характер сучасного конфлікту. Китай представив наземну ракетну систему для виведення з ладу електромереж за допомогою графітових суббоєприпасів. Японія просуває розробку корабельної електромагнітної рейкової гармати, яка використовує кінетичну енергію як свою основну зброю. Туреччина розробила Yildirim-100, лазерну систему протиракетної оборони для гелікоптерів, відому під технічним терміном «Спрямовані інфрачервоні протизаходи» (DIRCM). Однак ці три системи не є ізольованими технологічними курйозами. Швидше, вони є репрезентативними прикладами ширших, глобальних тенденцій у сучасному військовому розвитку: зосередження на війні за інфраструктуру, вдосконалення зброї спрямованої енергії та поширення складних систем електронної оборони.

Чому аналіз цих систем є вирішальним для розуміння сучасних конфліктів?

Поглиблений аналіз цих та інших нових систем озброєння має вирішальне значення для розуміння динаміки сучасних та майбутніх конфліктів. Технології є основною рушійною силою стратегічних змін. Розуміння конкретних можливостей, оперативних обмежень та стратегічних доктрин, що лежать в основі цієї нової зброї, дозволяє провести обґрунтовану оцінку геополітичної напруженості та стабільності глобальної архітектури безпеки. Вивчення цих систем показує не лише те, що технологічно можливо, але й те, як держави мають намір воювати в майбутніх конфліктах. Воно висвітлює перехід від традиційної війни, заснованої на виснаженні, до концепцій, спрямованих на колапс системи, інформаційне домінування та асиметричні переваги. Таким чином, взаємодія з цими технологіями є важливою для визначення контурів поля бою 21-го століття та розуміння наслідків для стримування, оборони та міжнародної безпеки.

Аналіз представлених технологій

Графітова бомба – цілеспрямований параліч інфраструктури

Яка функція та стратегічне призначення графітової бомби, розробленої Китаєм?

Система зброї, представлена ​​китайськими державними ЗМІ, являє собою ракету наземного базування з дальністю польоту 290 кілометрів та бойовою частиною вагою 490 кілограмів. Її метою є не знищення шляхом звичайного вибуху, а цілеспрямоване руйнування електричної інфраструктури противника. Ракета випускає 90 циліндричних суббоєприпасів, які детонують при ударі в повітрі, розсіюючи хмару тонких, хімічно оброблених вуглецевих ниток над цільовою площею приблизно 10 000 квадратних метрів. Ці високопровідні нитки прилипають до високовольтної інфраструктури, такої як лінії електропередач, трансформатори та розподільчі пристрої, спричиняючи масові короткі замикання.

Стратегічне призначення цієї зброї, яку часто називають «бомбою затемнення» або «м’якою бомбою», полягає в паралізації операційних систем противника. Замість безпосереднього знищення військ противника, зброя має на меті паралізувати командні центри, мережі зв’язку та критично важливу цивільну інфраструктуру, таку як лікарні та аеропорти, шляхом порушення їхнього енергопостачання. Військові аналізи часто визначають Тайвань як головну потенційну ціль для такої китайської атаки. Його енергомережа вважається застарілою та надзвичайно вразливою у разі конфлікту. Китайський військовий журнал підрахував, що одночасна атака лише на три основні підстанції на Тайвані може призвести до 99,7-відсоткового порушення роботи мережі.

Це абсолютно нова технологія?

Технологія графітових бомб аж ніяк не нова. Сполучені Штати та НАТО розробили та розгорнули таку зброю десятиліття тому. Інноваційність китайської системи, схоже, полягає в її конкретній платформі доставки: ракеті наземного базування. Це пропонує інші тактичні можливості порівняно з авіаційними бомбами або крилатими ракетами, які раніше використовувалися західними збройними силами, зокрема для швидкого першого удару без попереднього встановлення переваги в повітрі. Інші країни, такі як Південна Корея, також оголосили про розробку графітових бомб для паралізування енергосистеми Північної Кореї у разі війни.

Які технічні деталі характеризують сучасні системи, такі як BLU-114/B та її носії?

Стандартним суббоєприпасом збройних сил США є BLU-114/B, невеликий невибуховий алюмінієвий контейнер приблизно розміром з банку з-під газованої води. Ці суббоєприпаси зазвичай випускаються з більшої касетної бомби, такої як CBU-94 "Blackout Bomb". Один контейнер SUU-66/B може нести 202 одиниці BLU-114/B. Кожен з цих суббоєприпасів оснащений невеликим парашутом для стабілізації та уповільнення його спуску та містить котушки з тонкими, провідними волокнами. Історично системи доставки включали тактичні літаки, такі як бомбардувальник-невидимка F-117 Nighthawk, який скинув CBU-94, та морські крилаті ракети Tomahawk, оснащені спеціальними боєголовками (Kit-2), що також містили вуглецеві нитки. Самі нитки надзвичайно тонкі та хімічно оброблені, щоб ширяти в повітрі, як щільна хмара, таким чином максимізуючи контакт із незахищеними електричними компонентами.

Яку ефективність та обмеження продемонстрували графітові бомби на практиці?

Ефективність цієї зброї була яскраво продемонстрована в минулих конфліктах. Під час війни в Перській затоці 1991 року США успішно підірвали 85% енергопостачання Іраку за допомогою цієї зброї. Під час війни в Косові 1999 року атаки НАТО з використанням графітових бомб на Сербію призвели до 70% виходу з ладу національної енергомережі. Ця зброя вважається «м’якою», оскільки вона завдає мінімальної прямої фізичної шкоди інфраструктурі та не вбиває людей негайно, що робить її порівняно «гуманним» варіантом.

Однак вирішальним обмеженням є час, необхідний для спрацювання зброї. У Сербії технікам вдалося відновити електропостачання протягом 24-48 годин. Зрештою, це змусило НАТО вдатися до звичайних бомб для остаточного знищення електростанцій та ліній електропередач. Крім того, ефективність зброї залежить від характеру цільової інфраструктури; нитки розжарення функціонують лише на неізольованих повітряних лініях електропередач. Однак повна ізоляція електромереж зазвичай неможлива на практиці через величезні пов'язані з цим витрати.

Часто недооцінюваним, але критичним аспектом є серйозні гуманітарні наслідки. Перебої з електроенергією також паралізують системи водопостачання та очищення стічних вод. У минулому це безпосередньо призводило до спалахів холери та інших захворювань, що передаються через воду, що призводило до численних смертей серед цивільного населення. Цей наслідок різко контрастує з класифікацією цієї зброї як «гуманної».

Відродження Китаєм цієї технології, попри відомі обмеження, свідчить про стратегічну спрямованість на так звану «війну, що руйнує систему». Ця зброя не призначена як єдина зброя, що вирішує війну, а радше як передвісник початкової хвилі атаки. Короткочасне, але широкомасштабне відключення електроенергії матиме руйнівні наслідки для сучасного, технологічно залежного суспільства та його армії. Мета полягає не в постійному руйнуванні, а в тому, щоб завдати системного шоку та паралічу. Перервавши електропостачання, Китай може порушити структури командування та управління Тайваню, координацію протиповітряної оборони та громадські комунікації під час найважливішої початкової фази вторгнення. Цей тимчасовий параліч створює вікно можливостей для наступних сил, таких як десантні підрозділи або повітряно-десантні війська, діяти зі значно зниженим опором. Наземна ракетна система пропонує швидкий і потенційно несподіваний метод атаки, який, на відміну від системи, що скидається бомбардувальниками, не вимагає попередньої переваги в повітрі. Це демонструє глибоке розуміння багатовимірних, послідовних операцій. Графітова бомба — це не фактична атака; це ключ, який відмикає двері до фактичної атаки.

Рейлган – кінетична енергія як зброя майбутнього?

Які технічні характеристики та цілі японської програми рейкоганів?

Японська програма рейкостріли, яка розпочалася у 2016 році під керівництвом Агентства з питань закупівель, технологій та логістики (ATLA) Міністерства оборони, досягла значного прогресу. Ходові випробування проводяться на борту випробувального судна JS Asuka, на якому встановлено прототип зброї. Під час випробувань система досягла початкової швидкості приблизно 6,5 Маха (близько 2230 метрів за секунду) з дульною енергією п'ять мегаджоулів (МДж). Довгострокова мета — збільшити енергію до 20 МДж. Одним із найважливіших технічних досягнень є заявлений термін служби ствола понад 120 пострілів — критична перешкода, яка призвела до провалу інших програм.

Стратегічна мета програми полягає в розробці економічно ефективного захисту від сучасних загроз, зокрема від гіперзвукових ракет Китаю та Росії, а також від роїв дронів. Економічна ефективність є ключовим фактором: вартість одного снаряда оцінюється приблизно в 25 000 доларів США, порівняно з 500 000–1,5 мільйонами доларів США для ракети-перехоплювача. Це вирішує фундаментальні проблеми глибини магазину та вартості одного пострілу в умовах інтенсивного конфлікту.

Які фундаментальні технічні проблеми виникають у розробці рейкових гармат?

Розробка рейкостріл пов'язана з величезними технічними перешкодами, які десятиліттями вважалися нездоланними.

Ерозія рейок або їх розрив: Величезні електричні струми та магнітні сили, необхідні для прискорення снаряда, генерують надзвичайно високе тепло та тиск. Це призводить до дуже швидкого фізичного зносу або навіть плавлення струмопровідних рейок, що вважається найбільшою перешкодою.

Генерація енергії та управління температурою: Рейколети потребують масивних, коротких сплесків енергії, що вимагає великих конденсаторних батарей та потужних бортових генераторів. Лише найсучасніші військові кораблі, такі як есмінці класу «Зумвальт» ВМС США, вважалися достатньо потужними. Система також генерує величезну кількість відпрацьованого тепла, яке необхідно ефективно розсіювати для підтримки прийнятної скорострільності.

Скорострільність: Час, необхідний для перезарядки конденсаторів між пострілами, може суттєво обмежити скорострільність. Це ускладнює використання зброї для захисту від кількох цілей або цілей, що швидко наближаються, таких як ракети.

Чому амбітну програму рейкоганів ВМС США було припинено, і як вона співвідноситься з прогресом Японії?

Програма рейкоганів ВМС США тривала 15 років і коштувала 500 мільйонів доларів, перш ніж була скасована у 2021 році. Офіційними причинами скасування були «фіскальні обмеження, труднощі з інтеграцією в бойові системи та очікуване технологічне дозрівання інших концепцій зброї». Основою технічної невдачі був недостатній термін служби ствола. Американський прототип, який мав на меті значно вищий рівень енергії 32-33 МДж, міг зробити не більше десятка-двох пострілів, перш ніж ствол вийде з ладу. Крім того, його скорострільність була занадто низькою для цілей протиракетної оборони.

Для порівняння, Японія обрала більш прагматичний підхід. У той час як США прагнули створити далекобійну (понад 100 морських миль) та високоенергетичну наступальну зброю, доводячи матеріалознавство до межі його можливостей, Японія зосередилася на системі з меншою енергією (5 МДж), ймовірно, призначеній для оборонних цілей. Цей скромніший підхід дозволив їм подолати проблему терміну служби ствола (понад 120 пострілів) та розробити робочий прототип. Хоча програма США була більш амбітною, прагматизм Японії дозволив їй взяти на себе ініціативу у введенні в експлуатацію функціонуючої системи. Китай також відомий своєю програмою військово-морських рейкоганів; таку зброю було помічено на випробувальному судні у 2018 році.

Яку стратегічну роль повинні відігравати рейкогармати в сучасній морській війні?

Стратегічна роль рейкостріл полягає, перш за все, у економічно ефективній обороні та вирішенні фундаментальних логістичних проблем у сучасній морській війні.

Економічно ефективна оборона: її основним завданням є захист від атак гіперзвукових ракет, крилатих ракет та роїв дронів, що призводять до перенасичення повітря. Низька вартість одного пострілу дозволяє вести тривалий оборонний вогонь у ситуаціях, коли дорогі ракети-перехоплювачі швидко вичерпуються.

Подолання обмежень магазинів боєприпасів: Військовий корабель може нести тисячі твердотільних снарядів для рейкової гармати, займаючи стільки ж місця та ваги, скільки кілька десятків великих ракет. Це принципово вирішує проблему «вичерпання боєприпасів» у конфлікті високої інтенсивності.

Гнучкість: Рейколети можуть вражати цілі в повітрі, на морі та на суші. На відміну від лазерів, вони не залежать від атмосферних умов і можуть стріляти за горизонт, що дає їм вирішальну перевагу над зброєю, що використовується виключно для прямої видимості.

Розробка Японією функціонуючої морської рейкової гармати являє собою потенційну зміну парадигми в оборонній морській війні. Вона знаменує перехід від обмеженого арсеналу дорогих ракет-перехоплювачів "срібної кулі" до системи з практично необмеженими, недорогими боєприпасами. Це пряма відповідь на нову доктрину атак насичення. Сучасні морські загрози все більше покладаються на перевантаження оборони корабля великою кількістю недорогих безпілотників або складних маневрених гіперзвукових ракет. Есмінець класу Aegis несе від 90 до 96 комірок вертикальної системи запуску (VLS). Кожна ракета-перехоплювач надзвичайно дорога і може бути використана лише один раз. Під час атаки насичення магазин корабля може швидко вичерпатися, залишивши його беззахисним. Японська рейкова гармата з її снарядами вартістю 25 000 доларів і можливістю заряджати тисячі набоїв безпосередньо вирішує цю економічну та логістичну вразливість. Вона різко змінює співвідношення витрат і вигод на користь захисника. Тому стратегічна цінність рейкової гармати полягає не лише в її швидкості, але й у її стійкій потужності. Вона дозволяє військовому кораблю відбити масовану атаку, від якої інакше було б неможливо захиститися. Ця можливість особливо важлива для Японії, яка стикається з чисельно переважаючим китайським флотом та зростаючим арсеналом китайських гіперзвукових ракет.

Спрямовані інфрачервоні контрзаходи (DIRCM) – лазери як захисний екран

Як працює турецька система Yildirim-100 і яке її призначення?

Розроблена турецькою оборонною компанією Aselsan, Yildirim-100 – це система спрямованої інфрачервоної протидії (DIRCM). Її робота принципово відрізняється від систем, які знищують ракету, що летить, шляхом вибуху. Натомість вона використовує потужний багатоспектральний лазер для «засліплення» або «спалаху» інфрачервоної головки самонаведення ракети (теплової головки самонаведення). Це призводить до того, що ракета втрачає слід цілі та відхиляється від свого курсу.

Система складається з датчиків попередження про ракети (сумісних з системами попередження на основі ультрафіолетового та інфрачервоного випромінювання), електронного блоку керування та лазерних турелей. Yildirim-100 використовує конфігурацію з двома турелями для забезпечення повного сферичного захисту на 360 градусів навколо літака. Її основне призначення — захист літаків, зокрема гелікоптерів та інших платформ, від атак ракет з інфрачервоним наведенням, особливо переносних зенітно-ракетних комплексів (ПЗРК). Система була успішно випробувана на бойових стрільбах, включаючи демонстрації НАТО. Aselsan також розробляє потужнішу систему, Yildirim-300, для швидших літаків, таких як винищувачі.

Які фундаментальні переваги систем DIRCM над традиційними контрзаходами, такими як спалахи?

Системи DIRCM пропонують вирішальні переваги над традиційними приманками, такими як сигнальні ракети, що зумовлено подальшим розвитком технології головок самонаведення ракет.

Точність та ефективність: сигнальні ракети – це всеспрямовані приманки, які намагаються представити ціль, гарячішу за літак, щоб відвернути ракету. Однак сучасні головки самонаведення ракет часто можуть розрізняти коротке, інтенсивне горіння спалаху та стійкий, специфічний сигнал двигуна літака, що робить спалахи менш надійними. Системи DIRCM, з іншого боку, точно спрямовують кодований лазерний промінь на головку самонаведення ракети, активно порушуючи її логіку наведення.

Необмежений запас: Сигнальні ракети – це обмежений ресурс; як тільки літак вичерпує свій запас, він стає беззахисним. Система DIRCM живиться від електричної системи літака та, в принципі, може працювати необмежено довго, поки є живлення. Це дозволяє захищатися від кількох одночасних загроз у щільному, небезпечному середовищі.

Приховування та безпека: Використання сигнальних ракет створює яскравий, видимий сигнал, який може виявити місцезнаходження літака. DIRCM – це «безшумний» електронний метод. Сигнальні ракети також несуть ризик виникнення пожеж або супутніх збитків під час використання над населеними пунктами – проблема, якої не існує при DIRCM.

Які різні типи систем DIRCM розробляються та використовуються у всьому світі?

Ця технологія домінує в невеликій кількості країн та компаній. Серед ключових гравців – Northrop Grumman (США) з її системою AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian, Elbit Systems (Ізраїль) з її сімейством MUSIC (J-MUSIC, C-MUSIC, Mini-MUSIC), Leonardo (Італія/Велика Британія) з її системою Miysis та BAE Systems. Системи різняться за розміром, вагою та енергоспоживанням (SWaP), а окремі версії оптимізовані для великих транспортних літаків (J-MUSIC, LAIRCM), гелікоптерів (Mini-MUSIC, Miysis) і навіть комерційних авіалайнерів (C-MUSIC). Основна технологія часто включає в себе передові волоконні лазери та високодинамічні, прецизійні дзеркальні турелі для відстеження загрози та спрямування лазерного променя.

Які ризики пов'язані з використанням систем DIRCM?

Основний ризик, пов'язаний з використанням систем DIRCM, полягає у відсутності контролю над місцем падіння відхиленої ракети. Хоча ракета, відхилена над відкритим океаном, не становить великої загрози, ракета, відхилена під час атаки над населеним пунктом, може непередбачувано впасти, завдавши значної побічної шкоди. Це є серйозною проблемою в конфліктах, подібних до того, що стався в Україні. Ще одним технологічним ризиком є ​​так зване явище "наведення на перешкоду". Складні головки самонаведення можуть подолати сигнали перешкод або навіть використовувати лазерний глушник як сигнал наведення, тим самим ставить під загрозу систему оборони. Це підживлює постійну гонку технологічних озброєнь між головками самонаведення ракет та системами контрзаходів.

Поширення технології DIRCM, особливо такою зростаючою експортерською озброєнь, як Туреччина, сигналізує про «демократизацію» передових можливостей радіоелектронної боротьби. Це підриває технологічну перевагу, яка колись була зарезервована лише для кількох західних країн, і змінює оцінку ризиків для повітряних операцій у всьому світі. Протягом десятиліть передові системи, такі як DIRCM, були виключною прерогативою провідних військових держав, таких як США та Ізраїль. Зараз турецька компанія Aselsan успішно розробляє, тестує та просуває конкурентоспроможну систему. Враховуючи швидкозростаючу та агресивну індустрію експорту озброєнь Туреччини, яка продає високотехнологічну продукцію, таку як безпілотники Bayraktar, десяткам країн, логічно припустити, що такі системи, як Yildirim-100, також будуть пропонуватися на експорт. Широка доступність ефективних систем DIRCM робить повітряні сили, традиційну асиметричну перевагу великих держав, більш вразливими. Країна або навіть недержавний актор, оснащений сучасними ПЗРК та літаками, оснащеними DIRCM, може створити набагато більш оспорюваний повітряний простір. Це означає, що будь-які повітряні сили, що діють у регіоні, де присутні турецькі (або інші незахідні) системи, більше не можуть претендувати на технологічну перевагу в цій конкретній області.

Центр безпеки та оборони пропонує експертні консультації та актуальну інформацію для ефективної підтримки компаній та організацій у посиленні їхньої ролі в європейській політиці безпеки та оборони. Тісно співпрацюючи з Робочою групою SME Connect Defence, він особливо сприяє розвитку малих та середніх підприємств (МСП), які бажають розвивати свій інноваційний потенціал та конкурентоспроможність в оборонному секторі. Як центральна точка контакту, Центр таким чином створює важливий місток між МСП та європейською оборонною стратегією.

Пов'язано з цим:

• Робоча група SME Connect Defence – Зміцнення SME в європейській обороні

Інші світові військові технології

Вік гіперзвукової зброї

Які основні типи гіперзвукової зброї та чим вони відрізняються?

Гіперзвукова зброя визначається як ракети, що рухаються зі швидкістю, що більш ніж у п'ять разів перевищує швидкість звуку (5 Махів) і маневрують в атмосфері. Існує дві основні категорії:

Гіперзвукові планувальні літальні апарати (ТЛП): їх запускають на велику висоту балістичною ракетою. Там планер відділяється та планує з гіперзвуковою швидкістю по відносно плоскій, непередбачуваній траєкторії до цілі. Прикладами є російський «Авангард» та китайський DF-ZF, який несе ракета DF-17.

Гіперзвукові крилаті ракети (ГКР): протягом усього польоту вони працюють від вдосконалених повітряно-реактивних двигунів, зазвичай гідропідвищувальної дії, що працюють на гіперзвукових швидкостях. Вони літають на менших висотах, ніж гіперзвукові важкі транспортні засоби. Прикладами є російський «Циркон» та американська програма ГКР.

Якого етапу розвитку досягли гіперзвукові програми США, Росії та Китаю?

Гонка за розробкою та розгортанням гіперзвукової зброї є центральною рисою стратегічної конкуренції між великими державами.

Росія стверджує, що вже має оперативні системи. Гіперзвукова ракета «Авангард» була оголошена оперативно-діючою у 2019 році та, як кажуть, досягає швидкості до 20 Махів. Гіперзвукова ракета «Циркон» вступила в експлуатацію у 2023 році, з дальністю польоту приблизно 1000 км та швидкістю 6-8 Махів. «Кинжал», балістична ракета повітряного базування, яку часто називають гіперзвуковою зброєю, вже використовувалася у війні в Україні.

Китай: США вважають його лідером у цій галузі. Ракета DF-17 з гіперзвуковим плануючим апаратом DF-ZF, як повідомляється, набула чинності у 2020 році. Крім того, у 2021 році Китай провів новаторське випробування системи фракційного орбітального бомбардування (FOB) з використанням гіперзвукового плануючого апарата, продемонструвавши потенційну глобальну дальність польоту на непередбачуваних траєкторіях (наприклад, над Південним полюсом).

США: Після періоду відставання США наздогнали. Вони реалізують кілька програм у всіх видах збройних сил, які зосереджені виключно на звичайних (неядерних) боєголовках. Ключові програми включають гіперзвукову зброю великої дальності (LRHW) армії, систему швидкого удару звичайними ракетами (CPS) ВМС, а також гіперзвукову атакувальну крилату ракету (HACM) та гіперзвукову наступальну ракету повітряного базування (HALO) ВПС. Хоча США зіткнулися з невдачами у випробуваннях, вони прагнуть досягти початкової оперативної готовності для деяких систем приблизно до 2025 року.

Які стратегічні зрушення є результатом впровадження цих систем озброєння?

Впровадження гіперзвукової зброї призводить до фундаментальних стратегічних зрушень, які загрожують стабільності стримування.

Ерозія традиційної протиракетної оборони: поєднання надзвичайної швидкості та маневреності робить їх надзвичайно важкими для відстеження та перехоплення звичайними системами протиповітряної та протиракетної оборони (такими як Patriot або Aegis). Наземні радіолокаційні системи мають дуже короткий період можливостей для виявлення через обмеження прямої видимості.

Скорочення часу прийняття рішень: Швидкість цієї зброї різко скорочує час між виявленням та ударом. Це створює величезний тиск на політичних та військових лідерів, змушуючи їх приймати рішення щодо контрзаходів, збільшуючи ризик прорахунків та ненавмисної ескалації.

Покращена здатність завдавати першого удару: вони дозволяють знищувати цінні, критично важливі та добре захищені цілі (наприклад, авіаносці, командні центри, позиції ППО) з дуже коротким часом попередження, збільшуючи перевагу раптового першого удару.

Які концепції розробляються для захисту від гіперзвукової зброї?

Захист від гіперзвукової зброї є одним з найбільших технологічних викликів сучасної оборони.

Космічне зондування: ключ до оборони полягає у ранньому виявленні та відстеженні. США розробляють багаторівневе супутникове узорення, щоб забезпечити це. Це включає космічну архітектуру розповсюдженого бойового винищувача (PWSA) Агентства з розвитку космосу (SDA) з його ширококутним оптичним шаром відстеження супутників (WFOV) та гіперзвуковий та балістичний космічний датчик відстеження (HBTSS) Агентства протиракетної оборони (MDA), який надає детальніші дані відстеження. Ці системи необхідні, оскільки гіперзвукові цілі в 10-20 разів темніші за традиційні балістичні ракети та їх важче виявити існуючим датчикам.

Ракета-перехоплювач на етапі планування (GPI): США у співпраці з Японією розробляють GPI, нову ракету-перехоплювач, спеціально розроблену для боротьби з гіперзвуковими загрозами під час їхнього етапу планування — найдовшої та найвразливішої частини траєкторії польоту. Це велике та складне підприємство, і через фінансування та технічні труднощі розгортання не очікується раніше середини 2030-х років.

Спрямована енергія: У довгостроковій перспективі зброя спрямованої енергії, така як високоенергетичні лазери або рейкові гармати, розглядається як потенційні оборонні рішення завдяки своїй здатності вражати цілі зі швидкістю світла.

Гіперзвукова гонка між Росією, Китаєм та США досягла нового виміру у розвитку військових технологій за останні роки. Кожна з цих країн значно інвестує в технології гіперзвукових ракет, які характеризуються надзвичайними швидкостями та важкодоступними траєкторіями.

Росія наразі є лідером у цій галузі, маючи кілька операційних систем. Гіперзвуковий планируючий апарат «Авангард» може бути розгорнутий по всьому світу та досягає швидкості, що перевищує 20 Махів. Ракета «Циркон», яку можна розгортати з кораблів та підводних човнів, може досягати швидкості 6-8 Махів. Особливої ​​уваги заслуговує ракета «Кинжал», запущена з літака МіГ-31К, яка досягає швидкості 10 Махів.

Китай також досяг значного прогресу. DF-17, оснащений плануючим апаратом DF-ZF, може долати відстані від 1800 до 2500 кілометрів і розвивати швидкість, що перевищує 5 Махів. Інший проект, FOB-HGV, зараз проходить випробування.

США зараз розробляють кілька гіперзвукових систем, включаючи плануючий апарат LRHW/CPS, який може використовувати мобільні платформи та морські судна, а також повітряні системи, такі як HACM та HALO. Ці проекти все ще перебувають на стадії розробки та випробувань.

Гонка за гіперзвуковими технологіями демонструє стратегічну важливість цих систем зброї, які кидають виклик традиційним системам оборони та потенційно можуть змінити світовий військовий баланс.

Енергетична зброя – від захисту до знищення

Які високоенергетичні лазерні (HEL) системи розробляються США та Німеччиною, і які їхні основні застосування?

США та Німеччина значно інвестують у розробку систем високоенергетичних лазерів (HEL) для створення економічно ефективних рішень проти зростаючої кількості загроз.

США: Розробка поширюється на всі види збройних сил.

ВМС: Після випробувань лазерної збройової системи (LaWS) на есмінці USS Ponce, система HELIOS (високоенергетичний лазер з інтегрованим оптичним засліпленням та спостережливим пристроєм) потужністю 60 кВт тепер інтегрується на есмінці класу Arleigh Burke для боротьби з безпілотниками та малими човнами. Ще потужніша система потужністю 300 кВт під назвою HELCAP розробляється для боротьби з протикорабельними крилатими ракетами.

Армія: Основна увага приділяється мобільній протиповітряній обороні. Лазери потужністю 5 кВт були випробувані на колісних броньованих машинах Stryker і зараз модернізуються до 50 кВт. Система IFPC-HEL (Indirect Fire Protection Capability – High Energy Laser), встановлена ​​на вантажівці, з вихідною потужністю 300 кВт призначена для захисту від ракет, артилерії та мінометів (C-RAM), а також безпілотників.

Повітряні сили: Розслідується можливість встановлення лазерів на літаках, таких як AC-130J Ghostrider, для наземних атак та самооборони.

Німеччина: Основними гравцями є Rheinmetall та MBDA. Rheinmetall успішно випробувала системи потужністю від 10 кВт до 50 кВт, продемонструвавши їхню здатність різати сталь та збивати дрони. Лазерний демонстратор потужністю 20 кВт був успішно розгорнутий проти дронів у реальних умовах на фрегаті «Саксонія» у 2022 році.

Основними сферами застосування систем HEL є захист від недорогих та численних загроз, таких як дрони (C-UAS), ракети, артилерія та міномети (C-RAM) та малі човни. Вирішальною перевагою є надзвичайно низька вартість одного пострілу, яка оцінюється в 59 центів США для LaWS, на відміну від дорогих ракет-перехоплювачів.

Що таке високопродуктивна мікрохвильова зброя (ВМЗ) і яку роль вона відіграє в захисті від роїв дронів?

Потужна мікрохвильова зброя (ПМЗ) – це вид спрямованої енергії, яка випромінює потужні імпульси мікрохвильового випромінювання. Вона фізично не знищує цілі, але призначена для перевантаження та виведення з ладу або знищення чутливих електронних схем усередині них. Її основне застосування – захист від рою дронів. Один імпульс ПМЗ може потенційно вивести з ладу кілька дронів одночасно на великій території, що робить їх ідеальним захистом від атак, спрямованих на перенасичення роєм. Яскравим прикладом є система «Леонідас» з Епіру, придбана армією США для маловисотної протиповітряної оборони (ПРО) для захисту баз і формувань.

Які фізичні та експлуатаційні обмеження зброї спрямованої енергії?

Незважаючи на свій потенціал, зброя спрямованої енергії має значні обмеження.

Атмосферні умови: Лазерні промені послаблюються хмарами, дощем, туманом і пилом, оскільки ці елементи поглинають і розсіюють світло. Це значно зменшує їх ефективну дальність та потужність ураження цілі. Зброя HPM менше залежить від погодних умов.

Лінія видимості: Енергетична зброя потребує чіткої, безперешкодної лінії видимості до цілі. З неї не можна стріляти через пагорби або горизонт.

Час затримки: Лазери повинні залишатися сфокусованими на точці цілі протягом певного часу, щоб проникнути крізь неї. Це може бути складно з цілями, що швидко рухаються або маневрують.

Живлення та охолодження: Ці системи потребують величезної електроенергії та генерують значне відпрацьоване тепло, що створює серйозні проблеми для інтеграції на мобільних платформах, таких як транспортні засоби, кораблі та літаки.

Паралельний розвиток високоенергетичних лазерів (ВЛ) та потужних мікрохвиль (ПМХ) демонструє складний, багаторівневий підхід до протидії загрозі дронів. Це не рішення «або-або», а стратегія «і те, й інше», адаптована до різних оперативних сценаріїв. Лазери пропонують хірургічну точність, ідеально підходять для знищення окремих цінних дронів або для використання в хаотичних середовищах, де невибірковий характер ПМХ був би проблематичним. Зброя ПМХ, з іншого боку, пропонує зонне покриття, ідеально підходить для боротьби з великим, технологічно простим роєм, де ураження однієї цілі є непрактичним. Ця багаторівнева модель оборони ілюструє складність сучасної війни. Не існує єдиної «чудодійної зброї». Натомість ефективна оборона вимагає інтеграції кількох різноманітних сенсорних та збройових систем в єдину мережу командування та управління.

Мілітаризація нових галузей: космос, штучний інтелект та квантові технології

Якими протисупутниковими протитанковими (ПСУ) можливостями володіють провідні космічні держави?

Здатність атакувати та виводити з ладу супутники противника вважається вирішальним фактором у майбутніх конфліктах. Існують різні типи протисупутникової зброї (ПЗЗ):

Кінетична зброя прямого сходження: ракета запускається із землі, повітря або моря для знищення супутника прямим влучанням.

Коорбітальна зброя: «Супутник-зброя» виводиться на орбіту, маневрує поблизу цільового супутника, а потім знищує його.

Некінетична зброя: методи, що порушують роботу супутника або виводять його з ладу без його фізичного знищення. До них належать лазерне засліплення, атаки високоенергетичними мікрохвильовими хвилями, глушіння сигналів GPS або зв'язку та кібератаки.

США (1985, 2008), Росія (останнє випробування у 2021 році), Китай (2007) та Індія (2019) успішно випробували кінетичну протисупутникову зброю прямого висхідного типу, знищивши власні супутники. Основним ризиком таких кінетичних випробувань є створення величезної кількості довгоживучого космічного сміття, яке загрожує всім супутникам, включаючи цивільні та комерційні. Російські випробування 2021 року призвели до появи понад 1500 відстежуваних фрагментів уламків. Це збільшує ризик «синдрому Кесслера» – каскадної ланцюгової реакції зіткнень, яка може зробити низьку навколоземну орбіту непридатною для використання.

Невидима війна в космосі очевидна в серії визначних подій, коли країни навмисно збивають супутники. Перший задокументований інцидент стався 13 вересня 1985 року, коли США успішно знищили супутник на висоті 555 кілометрів за допомогою ракетної системи ASM-135 ASAT під час Холодної війни. Особливо гучним моментом стало випробування Китаєм 11 січня 2007 року, під час якого супутник Fengyun-1C був знищений на висоті 865 кілометрів, залишивши після себе величезне поле уламків, яке стало тривожним сигналом для міжнародної спільноти.

США провели аналогічну операцію 21 лютого 2008 року, офіційно для захисту від падіння токсичного палива. Індія продемонструвала свої можливості протиракетної системи 27 березня 2019 року місією Shakti, знищивши супутник Microsat-R на висоті 283 кілометри. Найновіший значний інцидент стався 15 листопада 2021 року, коли Росія, використовуючи систему A-235 (Nudol), знищила супутник Kosmos 1408 на висоті приблизно 465 кілометрів, створивши понад 1500 уламків, які навіть загрожували Міжнародній космічній станції.

Ці інциденти підкреслюють зростаючу важливість космосу як потенційної зони конфлікту та посилення мілітаризації космічних подорожей різними країнами.

Що таке концепція Об'єднаної системи командування та управління всіма доменами (JADC2) і яку роль у ній відіграє штучний інтелект?

Об'єднана система командування та управління (JADC2) – це бачення Пентагону щодо об'єднання всіх датчиків усіх видів збройних сил (сухопутних військ, ВМС, ВПС тощо) та всіх сфер (повітряних, наземних, морських, космічних, кіберпросторових) в єдину мережу. Мета полягає в тому, щоб надати командирам повну картину ситуаційної обізнаності та дозволити кожному датчику передавати дані про ціль найбільш відповідному «стрілку», незалежно від роду військ. Це має на меті значно пришвидшити прийняття рішень та час реакції, що є важливим для боротьби з такими грізними супротивниками, як Китай та Росія.

Роль штучного інтелекту (ШІ) є фундаментальною. Люди не можуть обробляти величезний обсяг даних з тисяч датчиків у режимі реального часу. ШІ та машинне навчання є важливими для об'єднання цих даних, ідентифікації цілей, виявлення загроз та рекомендацій щодо дій командирам-людям. ШІ – це «мозок», який забезпечить функціональність мережі JADC2. Пентагон проводить глобальні експерименти (GIDE) для вдосконалення цієї технології.

Який військовий потенціал мають квантові технології в галузі сенсорних технологій та зв'язку?

Квантові технології обіцяють революційні військові можливості, хоча багато з них все ще перебувають на ранній стадії розробки.

Квантові датчики: це найпередовіша галузь квантових технологій. Вона використовує принципи квантової механіки для створення датчиків безпрецедентної точності.

Навігація: Квантові гіроскопи та акселерометри можуть забезпечити високоточну навігацію для підводних човнів, кораблів та літаків, не покладаючись на вразливу систему GPS.

Виявлення: Квантові магнітометри потенційно можуть виявляти крихітні магнітні збурення, спричинені підводними човнами. Це може зробити океани «прозорими» та поставити під загрозу живучість стратегічних підводних човнів з балістичними ракетами, що є наріжним каменем ядерного стримування.

Квантовий зв'язок: він використовує квантову заплутаність для теоретичного створення каналів зв'язку, "захищених від прослуховування". Будь-яка спроба підслухати зв'язок порушить роботу системи та буде негайно виявлена. Це було б безцінним для безпечного військового та урядового зв'язку, але все ще стикається зі значними практичними труднощами.

Як автономні системи озброєння та рої дронів змінюють тактичну та стратегічну війну?

Концепція рою дронів передбачає використання великої кількості мережевих, автономних дронів, які працюють як скоординоване ціле.

Тактичні наслідки: Зграї можуть перевантажити традиційні оборонні системи завдяки своїй чисельності. Вони можуть проводити розподілену розвідку, служити стійкою мережею зв'язку та запускати складні атаки з кількох напрямків одночасно.

Стратегічні наслідки: Низька вартість окремих безпілотників, які часто складаються з комерційно доступних компонентів, дозволяє створювати «масу» на полі бою за доступною ціною. Це дає змогу меншим країнам або навіть недержавним суб'єктам кидати виклик більшим, технологічно розвиненим арміям – ключовій рисі асиметричної війни.

Технології в цьому розділі – це не просто окремі системи зброї; це фундаментальні можливості, які визначатимуть усю архітектуру майбутньої війни. Вони представляють собою перехід від акценту на «платформах» (танках, кораблях, літаках) до акценту на «мережах» та «інформації». Майбутній конфлікт між великими державами може розпочатися не з традиційного вторгнення, а з боротьби за інформаційне домінування. Першими пострілами можуть бути кібератаки та атаки протиракетної системи (ASAT), спрямовані на руйнування мережі JADC2 противника. Сторона, чия мережа виживе або зможе ефективно функціонувати в деградованому режимі (наприклад, за допомогою квантової навігації), зможе ефективно спрямовувати свої сили, тоді як інша сторона буде глухою та сліпою. Це піднімає важливість таких сфер, як космос і кібербезпека, з допоміжних ролей на основні, вирішальні поля битв.

Xpert.Digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробляти індивідуальні стратегії, точно узгоджені з вимогами та викликами вашого конкретного сегмента ринку. Завдяки постійному аналізу ринкових тенденцій та моніторингу розвитку галузі ми можемо діяти проактивно та пропонувати інноваційні рішення. Поєднання досвіду та знань створює додаткову цінність та надає нашим клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Більше інформації тут:

• Скористайтеся перевагами 5 галузей експертизи Xpert.Digital в одному пакеті – від €500/місяць

Стратегічний, правовий та економічний контекст

Доктрини та стратегії провідних держав

Як стратегія національної оборони США та цілі модернізації Китаю формують технологічне озброєння?

Національні стратегії США та Китаю перебувають у прямій технологічній конкуренції та суттєво формують глобальну динаміку озброєнь.

США: У Національній оборонній стратегії (НДС) 2022 року Китай визначено як «провідний виклик». Стратегія зосереджена на «інтегрованому стримуванні», «кампанії» та «створенні тривалих переваг». Технологічно це означає пріоритезацію 14 критично важливих технологічних напрямків, включаючи штучний інтелект, гіперзвукові технології, спрямовану енергію та космічні технології. Сильний акцент робиться на об’єднанні збройних сил (JADC2), прискоренні переходу від прототипів до оперативних можливостей та використанні партнерств із союзниками та комерційним технологічним сектором для досягнення «асиметричної переваги».

Китай: Цілі Китаю чітко обмежені в часі: військова модернізація до 2027 року (сторіччя Народно-визвольної армії з акцентом на готовність до конфлікту на Тайвані), завершення трансформації в «інтелектуальні» збройні сили до 2035 року та досягнення статусу військової держави «світового класу» на рівні зі США до 2049 року. Ця стратегія спонукає до масштабних інвестицій у ті ж ключові технології, що й США — штучний інтелект, гіперзвукові технології, військово-морську міць та космос — з метою досягнення технологічного паритету або переваги для протидії військовій могутності США, особливо в Індо-Тихоокеанському регіоні.

Що стоїть за «доктриною Герасимова» та як трактується концепція гібридної війни?

«Доктрина Герасимова» – це термін, введений західними аналітиками, а не офіційна російська доктрина. Вона базується на статті російського генерала Валерія Герасимова 2013 року. Ця концепція описує погляд на сучасну війну, в якій межі між війною та миром розмиті, а широкий спектр невійськових інструментів (політичних, економічних, інформаційних, дипломатичних) використовується разом із військовою силою для досягнення стратегічних цілей. Доктрину часто тлумачать як таку, що закликає до співвідношення невійськових та військових дій 4:1.

Однак тлумачення цієї концепції є суперечливим. Багато експертів, включаючи автора терміна Марка Галеотті, стверджують, що це неправильне тлумачення. Вони стверджують, що Герасимов описував західну тактику (наприклад, «кольорові революції») та вимагав від Росії розробки контрзаходів, а не окреслював нову російську наступальну доктрину. Цю концепцію точніше розглядати як оперативний підхід у ширших рамках зовнішньої політики Росії («доктрина Примакова»), в якій військова сила дозволяє та підтримує ці «гібридні» або «сірі зони» дії.

Правові та етичні обмеження автоматизації

Які виклики створює використання летальних автономних систем озброєння (ЛАСО) для міжнародного гуманітарного права?

Смертельні автономні системи зброї (САСЗ) – це системи зброї, які після активації можуть самостійно шукати, ідентифікувати, виявляти та вбивати людей без прямого контролю з боку людини. Їхнє потенційне використання створює фундаментальні виклики для міжнародного гуманітарного права (МГП).

Принцип дискримінації: Як машина може надійно розрізнити комбатанта та цивільну особу, або комбатанта, який здається, чи пораненого (вибув з бою)? Це часто вимагає нюансованого, контекстно-залежного людського судження, яке важко кодифікувати в алгоритмі.

Принцип пропорційності: Як машина може зробити складну, суб'єктивну оцінку того, чи є очікувана побічна шкода для цивільного населення надмірною порівняно з очікуваною військовою перевагою? Це унікальна людська оцінка.

Клаузула Мартенса: Ця клаузула вимагає, щоб нова зброя відповідала «принципам гуманності» та «вимогам суспільної совісті». Делегування рішень щодо життя та смерті машині, якій бракує співчуття чи розуміння цінності людського життя, багато хто вважає порушенням цього принципу.

Прогалина у підзвітності: Якщо система автоматичного управління охороною навколишнього середовища (LAWS) виходить з ладу та скоює воєнний злочин, хто несе відповідальність? Програміст, виробник, командир, який її розгорнув? Призначення кримінальної відповідальності за непередбачувані дії складної автономної системи може бути юридично складним завданням.

Які основні аргументи кампанії за припинення існування роботів-вбивць?

«Кампанія за припинення роботизації вбивць» – це глобальна коаліція неурядових організацій, що виступають за превентивну заборону LAWS (лазерних крил). Її основні аргументи:

Цифрова дегуманізація: Кампанія стверджує, що дозвіл машинам приймати рішення про вбивство є кінцевим кроком у цифровій дегуманізації, зведення людей до точок даних, які потрібно обробити та знищити. Це створює небезпечний прецедент для використання штучного інтелекту в інших сферах життя.

Упередження та дискримінація: Системи штучного інтелекту навчаються на основі даних. Якщо ці дані відображають існуючі суспільні упередження, штучний інтелект відтворюватиме та підкріплюватиме їх. Наприклад, було показано, що розпізнавання облич менш точне для жінок та кольорових людей, що може призвести до дискримінаційного таргетування.

Змістовний людський контроль: Основна вимога — це новий міжнародний договір, який гарантує «значимий людський контроль» над застосуванням сили. Кампанія стверджує, що машинам бракує розуміння, контексту та етичної здатності для таких складних рішень, що стосуються життя і смерті, і що люди повинні залишатися залученими до процесу прийняття рішень.

Економіка високотехнологічної зброї

Які витрати пов'язані з розробкою та закупівлею сучасних систем озброєння?

Витрати на розробку та закупівлю сучасних систем озброєння є астрономічними та становлять значне навантаження на оборонні бюджети. Бюджет США лише на дослідження, розробки, випробування та оцінку (RDT&E) за 2024 фінансовий рік становив 145 мільярдів доларів.

Гіперзвукова зброя: Вартість ракети CPS ВМС США оцінюється в понад 50 мільйонів доларів за одиницю. Вартість ракети ARRW ВПС оцінюється в 15-18 мільйонів доларів за ракету. Це разюче контрастує з крилатою ракетою Tomahawk, яка коштує приблизно 2 мільйони доларів. Пентагон витратив понад 8 мільярдів доларів на гіперзвукові дослідження з 2019 року та планує інвестувати ще 13 мільярдів доларів до 2027 року.

Штучний інтелект та автономні системи: Хоча витрати на окремі програми важко виділити, загальні інвестиції є величезними. Концепція JADC2 – це багатомільярдний проект.

Як змінилося фінансування досліджень та розробок в оборонному секторі?

Ландшафт фінансування досліджень і розробок (НДДКР) докорінно змінився.

Перехід від державного до приватного: У 1960 році федеральний уряд США фінансував приблизно 65% усіх досліджень і розробок у країні. До 2019 року ця частка впала до лише 21%, тоді як частка приватного сектору зросла до 71%.

Наслідки для Міністерства оборони: Міністерство оборони більше не є основним рушієм технологічних інновацій. Воно має дедалі більше покладатися на технології, розроблені комерційним сектором, та адаптувати їх. Це створює труднощі, оскільки процес оборонних закупівель є повільним та бюрократичним, тоді як комерційний сектор рухається швидко.

Консолідація промислової бази: Оборонна промисловість США різко консолідувалася, з понад 50 основних підрядників до менш ніж 10. Це зменшує конкуренцію та може придушувати інновації. NDS та пов'язані з нею стратегії чітко закликають до тіснішої співпраці з меншими, нетрадиційними компаніями для протидії цій тенденції.

Існує фундаментальна та зростаюча напруженість між стратегічним прагненням до технологічно досконалої, «вишуканої» зброї (такої як гіперзвукові ракети) та економічною реальністю її приголомшливої ​​вартості. Ця напруженість змушує до стратегічного поділу арсеналу: невелика кількість дуже дорогих «срібних куль» для цілей високої цінності та велика кількість недорогих, «досить хороших» систем (дронів, лазерів) для масового знищення та виснаження. Жодна країна, навіть США, не може дозволити собі купити тисячі ракет вартістю 50 мільйонів доларів. Ця бюджетна реальність змушує до визначення пріоритетів. Військові неявно створюють дворівневий арсенал. Рівень 1 складається з обмеженої кількості дуже дорогих, високопродуктивних систем, зарезервованих для знищення найважливіших, добре захищених ворожих цілей. Рівень 2 складається з великої кількості дешевих, часто одноразових або багаторазових систем, призначених для контролю ширшого бойового простору, поглинання втрат та придушення менш критичних цілей. Переможцем майбутнього конфлікту може бути не сторона з найсучаснішою окремою зброєю, а сторона, яка найкраще володіє економікою цього поєднання високих і низьких технологій.

Нова гонка озброєнь?

Які загальні тенденції можна виділити у розвитку світових військових технологій?

Аналіз представлених та інших глобальних військових технологій виявляє кілька загальних тенденцій, що визначають стратегічне середовище 21 століття. По-перше, спостерігається чіткий перехід від війни, зосередженої на виснаженні, до війни, спрямованої на руйнування систем, яка надає пріоритет паралічу ворожої інфраструктури та командних структур. По-друге, відбувається класична наступально-оборонна гонка озброєнь у нових технологічних вимірах, що демонструється розвитком гіперзвукової зброї та пов'язаних з нею оборонних систем. По-третє, штучний інтелект та автономія призводять до різкого прискорення та автоматизації війни, ставлячи прийняття рішень людиною під надзвичайний тиск часу. По-четверте, некінетичні та інформаційно-орієнтовані сфери, такі як космос та кіберпростір, набувають вирішального, якщо не першочергового, значення. По-п'яте, демократизація передових технологій, таких як безпілотники та електронні засоби протидії, призводить до зростання асиметричних загроз, які кидають виклик перевазі традиційних військових держав. Зрештою, економіка озброєнь створює напругу між надзвичайно дорогими, високоспеціалізованими системами та необхідністю забезпечення економічно ефективної маси для тривалих конфліктів.

Які наслідки це має для майбутньої архітектури глобальної безпеки?

Ці технологічні тенденції призводять до складнішого та потенційно нестабільнішого світу. Руйнування традиційних механізмів стримування через зброю, від якої важко захиститися, надзвичайна швидкість потенційних конфліктів та розмиття меж між війною та миром збільшують ризик прорахунків та ненавмисної ескалації. Правові та етичні сірі зони, особливо у сфері автономних систем озброєння, створюють невизначеність та небезпеку дегуманізації конфлікту. Управління цією новою технологічною ерою вимагає більше, ніж просто розробки нової зброї. Воно вимагає нових, адаптивних доктрин, встановлення нових міжнародних норм і правил поведінки, особливо в космосі та кіберпросторі, а також принципово нового способу мислення про безпеку та стабільність. Гонка озброєнь 21-го століття буде визначатися не лише якістю технологій, але й здатністю керувати їх стратегічними, етичними та економічними наслідками.

Я буду радий служити вашим особистим консультантом.

Керівник відділу розвитку бізнесу

Голова Робочої групи SME Connect Defense

LinkedIn

 

 

Я буду радий служити вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною за адресою wolfenstein∂xpert.digital або

Просто зателефонуйте мені за номером +49 7348 4088 965 .

LinkedIn