Глобальні військові технології в 21 столітті: аналіз нових систем зброї від Blackout Bombs, Railguns до лазерної оборони

Військові технології: Нові фронти війни

Які нові військові технології з Азії зараз зосереджуються?

В епоху посилення геополітичної напруженості розвиток передових військових технологій все частіше перебуває в публічному та стратегічному фокусі. Останні презентації з Китаю, Японії та Туреччини виявляють конкретні технологічні вектори, які потенційно можуть змінити природу сучасних конфліктів. Китай представив земельну ракетну систему для паралізації електроенергетичних мереж за допомогою графітового підрозділу. Японія керує розробкою електромагнітної залізничної зброї, що підтримується на кораблі, яка використовує кінетичну енергію як основну зброю. За допомогою Yildirim-100 Туреччина розробила лазерну систему оборони ракет для вертольотів, яка відома під технічним терміном, спрямованими інфрачервоними контрзаходами (DIRCM). Однак ці три системи не є ізольованими технологічними цікавостями. Швидше за все, вони є репрезентативними прикладами більш широких, глобальних тенденцій сучасного військового розвитку: зосередження уваги на інфраструктурній війні, дозріванні спрямованої енергетичної зброї та розповсюдження високорозвинених електронних оборонних систем.

Чому аналіз цих систем вирішальний для розуміння сучасних конфліктів?

Глибокий аналіз цих та інших нових систем зброї має вирішальне значення для розуміння динаміки сучасних та майбутніх конфліктів. Технологія є основним рушієм стратегічних змін. Розуміння конкретних навичок, хірургічних меж та стратегічних доктрин, що стоять за цим новою зброєю, дає змогу добре обстановленій оцінці геополітичної напруги та стабільності глобальної архітектури безпеки. Дослідження цих систем не тільки розкриває те, що є технологічно, але й, як має намір держави, боротися з майбутніми суперечками. Він висвітлює перехід від традиційної війни, яка спрямована на виснажливе до понять, спрямованих на руйнування системи, домінування інформації та асиметричні переваги. Таким чином, вивчення цих технологій має важливе значення для визнання контурів поля бою 21 століття та для розуміння наслідків для стримування, оборони та міжнародної безпеки.

Аналіз представлених технологій

Графітова бомба – цільовий параліч інфраструктури

Яка функціональність та стратегічна мета графітової бомби, розроблена Китаєм?

Система зброї, представлена китайськими державними ЗМІ, -це ракета на основі землі з діапазоном 290 кілометрів та вибуховою головкою 490 кілограмів. Їх мета - це не руйнування звичайним вибухом, а цільового паралічу електричної інфраструктури суперника. Ракета вивільняє 90 циліндричних підрозділів, які підриваються у повітрі після удару та розподіляють хмару тонких, хімічно оброблених вуглецевих нитків над цільовою площею приблизно 10 000 квадратних метрів. Ці високопровідні нитки лежать на інфраструктурі високої напруги, таку як накладні лінії, трансформатори та систем перемикання та викликають масивні короткі схеми.

Стратегічна мета цієї зброї, яку часто називають "бомбою затемнення" або "м'якою бомбою", лежить у паралічі оперативних систем суперника. Замість того, щоб безпосередньо руйнувати ворожі війська, зброя має на меті паралізувати командні центри, комунікаційні мережі та критичну цивільну інфраструктуру, такі як лікарні та аеропорти, перериваючи їх живлення. У військових аналізах Тайвань часто згадується як основна потенційна мета такої китайської нападу. Його потужність вважається застарілою та в конфліктному випадку. Китайський військовий журнал підрахував, що одночасна атака лише на три великі підстанції на Тайвані може спричинити 99,7 -відсотковий зрив мережі.

Це абсолютно нова технологія?

Технологія графітової бомби аж ніяк не нова. США та НАТО розробили та використовували таку зброю десятиліття тому. Інновація китайської системи, здається, знаходиться на конкретній платформі перевізника: ракета на основі землі. Це пропонує різні тактичні використання порівняно з бомбами, що підтримуються повітрям, або маршовими повітряними тілами, які використовуються західними збройними силами, особливо для швидкого першого страйку без пріоритетного суверенітету повітря. Інші країни, такі як Південна Корея, також оголосили про розробку графітових бомб, щоб мати можливість паралізувати північнокорейську енергетичну мережу у випадку війни.

Які технічні деталі характеризують сучасні системи, такі як BLU-114/B та ваші системи-перевізники?

Стандартне підрозділ Збройних сил США-це BLU-114/B, невелика, неекплозивна алюмінієва каністра, яка приблизно за розміром напою. Ці підрозділи, як правило, випускаються з більшої бомби, що розсіюється, наприклад, "бомба" CBU-94. Такий контейнер SUU-66/B може носити 202 одиниці BLU-114/B. Кожен з цих підрозділів оснащений невеликим парашутом для стабілізації та гальмування їх, і містить котушки з тонкими, електропровідними волокнами. У минулому тактичні літаки, такі як TarnkappenBomber F-117 Nighthawk, який обмотав CBU-94, а також море, що підтримується моря, маршируючими літаками Tomahawk, які також були оснащені спеціальними бойовими головами (Kit-2), служили системами перевороту. Самі нитки обробляються надзвичайно тонкими та хімічно, щоб плавати, як щільна хмара в повітрі, і, таким чином, максимально контактуйте з незахищеними електричними компонентами.

Яку ефективність та які межі мають графітові бомби, показані на практиці?

Ефективність зброї була вражаюче продемонстрована в минулих конфліктах. Під час війни в Перській затоці 1991 року США успішно паралізували 85 % джерел живлення Іраку. У 1999 році напади НАТО з графітовими бомбами в Сербії призвели до невдачі 70 % національної енергетичної мережі. Зброя вважається "м'якою", оскільки вона завдає лише мінімальної прямої фізичної шкоди інфраструктурі і не одразу вбивають людей, які вони виглядають як порівняно "гуманний" варіант.

Однак вирішальним обмеженням є тимчасовість його ефекту. У Сербії технікам вдалося відновити джерело живлення протягом 24 - 48 годин. Зрештою, НАТО змусило НАТО використовувати звичайні вибухонебезпечні бомби для постійного знищення електростанцій та ліній. Ефективність зброї також залежить від характеру цільової інфраструктури; Нитки працюють лише для неізольованих накладних ліній. На практиці, однак, повна ізоляція електроенергетичних мереж зазвичай не реалізується через величезні витрати.

Часто помічені, але критичні аспекти - серйозні гуманітарні наслідки. Неспроможність живлення також паралізує системи водопостачання та очищення стічних вод. У минулому це призвело безпосередньо до спалахів холери та інших захворювань, переданих водою, які вимагали численних цивільних загиблих. Цей наслідок різко контрастує з класифікацією зброї як "людини".

Відновлення цієї технології Китаєм, незважаючи на його відомі обмеження, вказує на стратегічну спрямованість на так звану «війну системного розладу». Зброя призначена не як єдині засоби, що визначають війну, а як піонер для першої хвилі атаки. Короткотерміна, але загальнонаціональна влада мала б руйнівний вплив на сучасне, технологічно залежне суспільство та його військові. Мета - не постійне руйнування, а введення системного шоку та паралічу. Перериваючи джерело живлення, Китай міг порушити командні та контрольні структури, координацію протиповітряної оборони та публічне спілкування в Тайвані у найважливішій початковій фазі вторгнення. Цей тимчасовий параліч створює часове вікно, в якому наступні сили, такі як земноводні посадкові одиниці або сили посадки повітря, можуть працювати зі значно зниженим опором. Ракетна система, що базується на землі, пропонує швидкий та потенційно дивовижний метод атаки, який не потребує системи, яка відкидається бомбардувальником, яка вимагає попереднього досягнення суверенітету повітря. Це свідчить про зріле розуміння багатовимірних, секвенсованих операцій. Графітова бомба - це не фактична атака; Це ключ, який відкриває двері для фактичної атаки.

Рейнгун – кінетична енергія як зброя майбутнього?

Які технічні особливості та цілі японської програми Railgun?

Японська програма Railgun, яка розпочалася в 2016 році під керівництвом агентства з придбання, технології та логістики (ATLA) Міністерства оборони, досягла неабиякого прогресу. Випробування озера відбуваються на борту випробувального судна JS Asuka, на якому був встановлений прототип зброї. У випробуваннях система досягла швидкістю морди приблизно 6,5 Mach (приблизно 2230 метрів в секунду) з енергією завантаження п’яти мегаджоулів (MJ). Довготермінна мета -збільшити енергію до 20 МДж. Одним з найважливіших технічних досягнень є термін експлуатації понад 120 пострілів – критична перешкода, яка не вдалося іншим програмам.

Стратегічна мета програми -це розвиток економічної оборони від сучасних загроз, особливо проти гіперпохитних ракет Китаю та Росії, а також проти роїв безпілотників. Ефективність витрат є центральним фактором: витрати на снаряд оцінюються приблизно в 25 000 доларів, порівняно з 500 000 до 1,5 мільйона доларів за перехоплюючу ракету. Це стосується основних проблем глибини журналу та витрат на постріл у інтенсивному конфліктному сценарії.

Які основні технічні проблеми в розробці залізниць?

Розвиток залізниць пов'язаний з величезними технічними перешкодами, які вважалися непереборними протягом десятиліть.

Ерозія бігу або залізниці: величезні електричні струми та магнітні сили, необхідні для прискорення снаряда, що генерує екстремальне тепло та тиск. Це призводить до дуже швидкого фізичного зносу або навіть плавлення провідних рейок, що вважається найбільшою індивідуальною перешкодою.

Генерація енергії та управління теплом: Рейнгани потребують масивних, короткотермінових струм, що вимагає великих лавок конденсатора та потужних прикордонних генераторів. Лише найсучасніші військові кораблі, такі як есмінці класу Зумвальта ВМС США, вважалися досить ефективними. Система також генерує величезне відпрацьоване тепло, яке необхідно ефективно виконувати, щоб забезпечити прийнятну швидкість пожежі.

Коефіцієнт пожежі: Час, необхідний для підзарядки конденсаторів між пострілами, може сильно обмежити рівень пожежі. Це ускладнює використання зброї для захисту декількох або швидких наближення напрямків, таких як ракети.

Чому амбітна програма Railgun набору ВМС США та як вона порівнює японські прогреси?

Програма Рейнгуна ВМС США тривала 15 років і коштувала 500 мільйонів доларів до того, як вона була припинена в 2021 році. Офіційними причинами ставлення були "фіскальні обмеження, виклики інтеграції в бойові системи та очікуване технологічне дозрівання інших концепцій зброї". Ядром технічної невдачі була відсутність тривалості життя пробігу. Прототип США, який спрямований на значно більший енергетичний рівень 32-33 МДж, не міг вистрілити більше десятка пострілів до того, як пробіг був знищений. Крім того, рівень вогню для захисту ракети був занадто низьким.

Для порівняння, Японія дотримувалася більш прагматичного підходу. У той час як Сполучені Штати спрямовані на наступальну зброю з великим охопленням (понад 100 морських миль) та високою енергією і, таким чином, підняли матеріалознавчу науку, Японія зосереджена на системі з меншою енергією (5 МДж), яка, ймовірно, призначена для оборонних цілей. Цей більш скромний підхід дозволив їм вирішити проблему запуску життя (понад 120 пострілів) та розробити функціональний прототип. Незважаючи на те, що програма США була більш амбітною, прагматизм Японії дозволив країні взяти на себе керівництво в експлуатації функціонуючої системи. Також відомо, що Китай проводить програму морських ролей; Зброя була помічена на випробувальному кораблі у 2018 році.

Яку стратегічну роль повинні відігравати залізничні пістолети в сучасному управлінні морською війною?

Стратегічна роль залізниць в першу чергу полягає в економічній обороні та вирішенні фундаментальних логістичних проблем сучасного управління морською війною.

Ефективний захист: Ваше основне завдання розглядається в захисті від нападів насичення Hyperschallrakets, маршируючими ракетами та роями безпілотників. Низькі витрати за постріл дозволяють сталому захисному пожежі, де швидко будуть використані дорогі ракети перехоплення.

Подолання обмежень журналу: військовий корабель може нести тисячі суцільних залізничних снарядів для того ж місця і ту саму вагу, як і кілька десятків великих ракет. Це вирішує проблему "більше не мати боєприпасів" у дуже інтенсивному конфлікті.

Гнучкість: залізниці можуть боротися з голами в повітрі, на морі та на суші. На відміну від лазерів, на них не впливають атмосферні умови і можуть стріляти за межі горизонту, що дає їм рішучу перевагу перед чистою зброєю візуальної лінії.

Розвиток функціонуючого морського ролику Японією є потенційною зміною парадигми в оборонній морській війні. Це пряма відповідь на нову доктрину атак насичення. Сучасні морські загрози все частіше базуються на переповненні захисту корабля з великою кількістю дешевих дронів або високорозвиненій, маневрованій гіпер -звуковій ракеті. Знищувач класу AEGIS має 90 до 96 вертикальних стартових осередків (VLS). Кожен перехоплювач надзвичайно дорогий і його можна використовувати лише один раз. У разі нападу насичення журнал корабля може швидко вичерпатися, що робить його беззахисним. Японська залізнична зброя з 25 000 доларів снарядів та можливість завантаження тисяч пострілів безпосередньо зіткнулася з цією економічною та логістичною вразливістю. Він різко змінює співвідношення витрат і вигод на користь захисника. Стратегічна цінність залізничної зброї не тільки на вашій швидкості, але й у вашій стійкості. Це дає змогу військовому кораблю відмовитися від масової атаки, яка інакше не повинна бути відсторонена. Ця здатність особливо важлива для Японії, яка стикається з чисельно вищим китайським флотом та зростаючим арсеналом китайських гіпер -звукових ракет.

Спрямовані інфрачервоні контрзаходи (DIRCM) – як захисний щит

Як працює турецька система Yildirim 100 і яка її мета?

Yildirim-100, розроблений турецькою компанією Armaments Aselsan,-це спрямована інфрачервона система контрзаходів (спрямований інфрачервоний контрзахід, DIRCM). Його функціонування принципово відрізняється від систем, які руйнують наближається ракету шляхом вибуху. Натомість він використовує високопродуктивний, мультиспектральний лазер, щоб «сліпий» або «сліпий» інфрачервону пошукову головку (головка теплового одягу) ракети. Як результат, ракета втрачає запис цільового літака і відволікається на курс.

Система складається з ракетних попереджувальних датчиків (вона сумісна як з УФ, так і з ІЧ-системами попередження), електронним блоком управління та лазерними вежами. Yildirim-100 використовує конфігурацію з двома вежами, щоб забезпечити повний, сферичний 360-градусний захист для забезпечення літака. Його головна мета -захист літаків, особливо вертольотів та інших платформ, перед нападами інфрачервоними ракетами, особливо портативними літаками (MANPAD). Система була успішно випробувана в вправах з різкими стрільбами, також у контексті демонстрацій НАТО. Aselsan також розробляє більш потужну систему, Yildirim-300, для більш швидких літаків, таких як винищувачі.

Які основні переваги систем DIRCM порівняно з традиційними контрзаходами, такими як спалахи?

Системи DIRCM пропонують вирішальні переваги перед традиційним обманом, такими як спалахи (легкі смолоскипи), які пов'язані з подальшим розвитком ракетної технології пошуку.

Точність та ефективність: спалахи - це всенаправлений обман, який намагається представити більш гарячу мету як літак для відволікання ракети. Однак сучасні ракетні пошукові головки часто можуть розрізняти коротке, інтенсивне спалювання факела та постійний, специфічний підпис двигуна літака, що робить спалахи більш ненадійними. Системи DIRCM, з іншого боку, зосереджуються на пошуковій главі ракети і активно заважають її податковій логіці.

Необмежений журнал: спалахи - це кінцевий ресурс; Як тільки літак використовував свої запаси, він беззахисний. Система DIRCM постачається електроенергією на борту електрики літака і в принципі може працювати нескінченно, поки вона має електроенергію. Це дозволяє захистити від декількох одночасних загроз у щільному небезпечному середовищі.

Прихованість та безпека: використання спалахів створює легкий, видимий сигнал, який може виявити положення літака. DIRCM - це "нерухомий" електронний процес. Flares Bergen також є ризиком спричинити пожежі або пошкодження застави, якщо вони застосовуються над населеними ділянками – занепокоєння, яке не існує з DIRCM.

Які різні типи систем DIRCM розробляються та використовуються у всьому світі?

У цій технології переважає невелика кількість країн та компаній. До основних акторів належать Northrop Grumman (США) з його системою AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian, Elbit Systems (Ізраїль) зі своєю музичною родиною (J-Music, C-Music, Mini-Music), Леонардо (Італія/Великобританія) зі своєю системою Miysis та Bae Systems. Системи різняться за розмірами, ваги та енергоспоживання (Swap), внаслідок чого конкретні версії для великих транспортних літаків (J-Music, Laircm), вертольота (міні-музична, міаз) і навіть комерційні транспортні літаки (C-MUSIC). Ядерна технологія часто включає вдосконалені волоконні лазер та дуже динамічні, точні дзеркальні вежі для загрози та керування лазерним променем.

Які ризики пов'язані з використанням систем DIRCM?

Основний ризик, пов'язаний із використанням систем DIRCM, полягає в відсутності контролю, коли відволікаюча ракета в кінцевому підсумку потрапляє. У той час як ракета, яка відволікається над відкритим морем, навряд чи дає будь -які підстави турбуватися, ракета, яка відволікається на атаку над населеною територією, могла б зазнати непередбачувано врізатися і спричинити значну пошкодження. Це викликає велике занепокоєння в таких конфліктах, як в Україні. Ще одним технологічним ризиком є так зване явище «домашній-о-ям». Високорозвинені пошукові голови можуть мати можливість подолати інтерференційні сигнали або навіть використовувати інтерференційний лазер як цільовий сигнал, що зробить систему оборони тягарем. Це піднімає постійну технологічну зброю між ракетними пошуковими головами та контрзаходами.

Поширення технології DIRCM, зокрема, за попереднім експортером озброєння, таким як Туреччина, сигналізує про «демократизацію» передових електронних бойових навичок. Це підриває технологічну перевагу, яка колись була зарезервована для кількох західних країн та змінює розрахунок ризику для повітряних операцій у всьому світі. Протягом десятиліть передові системи, такі як DIRCM, були ексклюзивною сферою провідних військових сил, таких як США та Ізраїль. Зараз турецька компанія Aselsan успішно розробляє, тести, конкурентну систему. З огляду на швидко зростаючу та агресивну індустрію експорту турецьких озброєнь, яка продає високотехнологічні продукти, такі як безпілотники Bayraktar у десятках країн, логічно припустити, що такі системи, як Yildirim-100, пропонуються для експорту. Широка доступність ефективних систем DIRCM робить повітряну потужність, традиційну асиметричну перевагу великих сил, більш вразливою. Нація або навіть нещасний гравець, який оснащений сучасними манпадами та літаками, оснащеними сучасними манпадами, може створити набагато більш конкурентоспроможний повітряний простір. Це означає, що кожні ВВС, що діють у регіоні, в якому присутні турецькі (або інші незахідні) системи, більше не може припустити технологічну перевагу в цій конкретній області.

Хаб для безпеки та оборони – Зображення: xpert.digital

Центр безпеки та оборони пропонує обґрунтовані поради та поточну інформацію з метою ефективного підтримки компаній та організацій у зміцненні їх ролі в європейській політиці безпеки та оборони. У тісному зв’язку з робочою групою МСП Connect він просуває невеликі та середні компанії (МСП), зокрема, які хочуть додатково розширити свою інноваційну силу та конкурентоспроможність у галузі оборони. Як центральна контактна точка, центр створює рішучий міст між МСП та європейською стратегією оборони.

Підходить для цього:

• Захист робочої групи МСП – зміцнення МСП в європейській обороні

Більш глобальні військові технології

Вік гіпершольної зброї

Які основні типи зброї гіпершалла є і чим вони відрізняються?

Зброя Hyperschall визначається як ракета, яка рухається більш ніж у п’ять разів перевищує швидкість звуку (Mach 5) і маневрується в атмосфері. Є дві основні категорії:

Літаки Hyperschall Sliding (Hyperic Glide Treehcles, HGV): Вони приводяться на велику висоту балістичною ракетою -носієм. Там планер відокремлює і ковзає на відносно рівній, непередбачуваній траєкторії до місця призначення. Прикладами цього є російський авангард та китайський DF-ZF, який носить ракета DF-17.

Hyperschall Marching Aircraft (Hyperic Criise Raines, HCM): Вони керуються вдосконаленими, повітряними двигунами протягом усього польоту, як правило, з двигунів воїнів (скраметс), які працюють у швидкості гіпершалів. Вони літають на нижніх висотах як HGV. Прикладами є російська циркон та програма HACM США.

Який рівень розвитку програм Hyper Schall Сполучених Штатів, Росії та Китаю?

Гонка за розробку та введення в експлуатацію зброї Hyperschall є центральною особливістю стратегічної конкуренції великих держав.

Росія: вказує на те, що має хірургічні системи. Avangard HGV був оголошений готовим до використання в 2019 році і призначений для досягнення швидкості до Mach 20. Циркон HCM був введений на експлуатацію в 2023 році, з діапазоном приблизно. 1000 км і швидкість Маха 6-8. Шарф родичів, балістична ракета, що базується на повітрі, яку часто називають гіпер -іларською зброєю, вже використовувались у війні в Україні.

Китай: США розглядають США як лідера в цій галузі. Як повідомляється, ракета DF-17 зі своїм HGV DF-ZF була введена на службу в 2020 році. У 2021 році Китай також провів піонерський тест на фракціоновану систему бомбардувальних орбітальних бомбардувань (FOB) з Gyperschall Glider, який продемонстрував потенційний глобальний діапазон за допомогою попередніх дихальних шляхів (наприклад, на південному стовпі).

США: наздогнавши після фази дефіциту. Сполучені Штати проводять кілька програм у всіх часткових силах, які зосереджуються виключно на звичайних (неядерних) вибухонебезпечних головах. Ключові програми включають гіперікальну зброю дальньої дальності (LRHW) армії, звичайний оперативне страйк (CPS) ВМС, а також круїзну ракету Hyperic Attack (HACM) та наступившись у ВПС Hyperson (Halo) ВПС. Сполученим Штатам довелося мати справу з тестовими прибутками, але прагнути до початкової експлуатаційної спроможності для деяких систем близько 2025 року.

Які стратегічні зрушення є результатом впровадження цих систем зброї?

Впровадження гіпер -звукової зброї призводить до фундаментальних стратегічних зрушень, які загрожують стабільності стримувального фактора.

Ерозія традиційної ракетної оборони: Ваше поєднання екстремальної швидкості та маневренності ускладнює звичайні системи повітряної та ракетної оборони (наприклад, патріот чи егіди) переслідувати та перехопити їх. Через обмеження візуальної лінії радіолокаційні системи на основі ґрунту мають лише дуже коротке часове вікно для запису.

Скорочений час рішення: швидкість цієї зброї різко скорочує час між записом та впливом. Це ставить політичні та військові екскурсії під величезним тиском для прийняття рішень щодо контрзаходів, що збільшує ризик прорахунків та ненавмисної ескалації.

Поліпшена перша потужність: вони дають змогу знищити високоякісні, часові та сильно захищені цілі (наприклад, авіаносці, командний центр, положення протиповітряної оборони) з дуже коротким часом попередження, що збільшує перевагу дивовижного першого удару.

Які поняття захисту гіпер -силової зброї?

Захист від Hypershall Weapons - одна з найбільших технологічних проблем для сучасної оборони.

Простір -базові датчики: ключ до оборони полягає в ранньому записі та переслідуванні. Сполучені Штати розробляють багатоквартирне супутникове сузір'я, що дозволяє це дозволити. Сюди входить простірна архітектура космосу (PWSA) Агентства з розвитку космосу (SDA) з її відстежувальним шаром із ширококутних супутників (WFOV) та гіпертичного та балістичного датчика відстеження (HBTS) Агентства з питань ракетної оборони (MDA), який подає більш детальні дані про переслідування. Ці системи необхідні, оскільки гіперформальні напрямки в 10-20 разів темніші, ніж традиційні балістичні ракети, і важкі для існуючих датчиків.

Перехоплювач фази Glide (GPI): У співпраці з Японією США розробляють GPI, новий літак -спалах, який спеціально розроблений для боротьби з гіпершаллами під час його "етапу ковзання" – найдовшої та найвразливішої частини його траєкторії – Це велике і складне підприємство, використання якого не очікується з середини 2030-х через фінансування та технічні проблеми.

Направлена енергія: У довгостроковій перспективі спрямована енергетична зброя, така як висока енергетика або залізничні гази, розглядаються як потенційні оборонні рішення завдяки їх здатності боротися з цілями зі швидкістю світла.

Hyperschall ставки: Росія, Китай та Таємні ракети США – Зображення: Xpert.digital

Забезпечення Hyperschall між Росією, Китаєм та США в останні роки досяг нового виміру розвитку військових технологій. Кожна з цих країн масово інвестує в ракетні технології Hyperschall, які характеризуються екстремальними швидкостями і важко їх захистити.

В даний час Росія веде кілька оперативних систем у цій галузі. Літаки Avangard Hyperschall можуть використовуватися в усьому світі і досягає швидкості понад Mach 20. Ракета форми родини, яка запускається літаками MIG-31K і досягає швидкості Mach 10, особливо помітна.

Китай також досяг значного прогресу. DF-17 з розсувним літальним апаратом DF-ZF може покривати відстані від 1800 до 2500 кілометрів і охоплювати швидкість через Mach 5. Інший проект, FOB HGV, знаходиться у фазі випробування.

В даний час США розробляють кілька гіпершалл-систем, включаючи LRHW/CPS-розсувні літаки, які можуть використовувати мобільні платформи та морські кораблі, а також системи, що підтримуються повітрям, такі як HACM та Halo. Ці проекти все ще знаходяться на етапі розробки та тестування.

Гонка за Hyperschall Technologies показує стратегічне значення цих систем зброї, які можуть кинути виклик традиційним оборонним системам та потенційно змінити глобальний військовий баланс.

Енергетична зброя – від оборони до руйнування

Які високоенергетичні лазерні системи (HEL) розроблені США та Німеччиною та які їх основні сфери застосування?

Сполучені Штати та Німеччина значно інвестують у розвиток високоенергетичних лазерних систем (HEL) з метою створення недорогих рішень проти все більшої кількості загроз.

США: Розвиток поширюється на всі підставки.

ВМС: Після випробування системи лазерної зброї (закони) на USS Ponce, Геліос (високий енергетичний лазер з інтегрованим оптичним Дазллером та спостереженням) тепер інтегрований з продуктивністю 60 кВт на есмінці класу Арлі-Берке, щоб утримувати безпілотники та невеликі човни. Ще потужна система 300 кВт під назвою Helcap розробляється для боротьби з антисмаговими маршовими літаками.

Армія: Основна увага приділяється Мобільній спроможній обороні. Лазери 5 кВт були випробувані на броні Stryker Wheel, які зараз оновлені до 50 кВт. Система, що підтримується вантажівкою, IFPC-HEL (спроможність непрямого пожежного захисту – високоенергетичний лазер), як кажуть, відмовляється від ракет, артилерії та мінометів (C-RAM) та безпілотників з продуктивністю 300 кВт.

ВВС: Він досліджується, щоб зібрати лазери на літаках, такі як Ghostrider AC-1330J для ґрунтових атак та для самозахисту.

Німеччина: Основними акторами є Rheinmetall та MBDA. Rheinmetall успішно випробував системи від 10 кВт до 50 кВт і продемонстрував здатність вирізати сталь і знімати безпілотники. Лазерний демонстратор 20 кВт був успішно використаний у 2022 році на фрегаті "Саксонії" в реальних умовах для безпілотників.

Основними сферами застосування для систем HEL є захист від недорогих та численних загроз, таких як безпілотники (C-UAS), ракети, артилерія та розчин (C-RAM) та невеликі човни. Вирішальною перевагою є надзвичайно низькі витрати на постріл, які оцінюються для законів у 59 відсотках США, на відміну від дорогих перехоплювачів.

Що таке високоефективна мікрохвильова зброя (HPM) та яку роль ви відіграєте, захищаючи рої безпілотників?

Високопродуктивна мікрохвильова зброя (HPM) -це форма спрямованої енергії, яка випромінює сильні імпульси мікрохвильового випромінювання. Вони фізично не руйнують цілі, але розроблені для перевантаження та деактивування або знищення чутливих електронних ланцюгів у них. Їх головна заява - захист від роїв безпілотників. Один імпульс HPM потенційно може випустити кілька безпілотників з дії в широкому діапазоні, що робить його ідеальним захистом від атак насичення. Провідним прикладом є система Леонідаса Епіру, яка закуповується армією США для протиповітряної оборони на низькому рівні (LAAD) для захисту баз та формування.

Які фізичні та експлуатаційні межі спрямовували енергетичну зброю?

Незважаючи на свій потенціал, цільова енергетична зброя підлягає значним обмеженням.

Атмосферні умови: лазерні промені ослаблені хмарами, дощем, туманом та пилом, коли вони поглинають і розкладають світло. Це значно зменшує їх ефективне охоплення та продуктивність у цілі. Зброя HPM менше впливає на погодні умови.

Візуальний зв’язок: енергетична зброя потребує чіткого, безперешкодного візуального з'єднання з метою. Ви не можете стріляти по пагорбах або горизонту.

Час деверажу ("Час зупинки"): Лазер повинен залишатися зосередженим на одній точці на певний час, щоб проникнути в нього. Це може бути викликом для швидкого переміщення або маневру цілей.

Продуктивність та охолодження: Ці системи потребують величезної електричної потужності та створюють значне відпрацьоване тепло, що представляє великі проблеми в інтеграції на мобільні платформи, такі як транспортні засоби, кораблі та літаки.

Паралельна розробка високоенергетичних волокон (HEL) та високоефективних мікрохвильових печей (HPM) виявляє високорозвинений багатошаровий підхід для захисту загрози безпілотника. Це не рішення "або", а стратегія "обидва-а-ча", яка адаптується до різних сценаріїв застосування. Лазери пропонують хірургічну точність, ідеальну для вимкнення індивідуальних, високоякісних безпілотників або для використання в заплутаних умовах, в яких безрозбірно характер HPM буде проблемою. З іншого боку, зброя HPM пропонує область, яка ідеально підходить для боротьби з великим, технологічно простим роєм, в якому індивідуальні цільові боротьби є недоцільними. Ця модель оборони показує складність сучасної війни. Немає єдиної «чудодійної зброї». Натомість ефективна оборона вимагає інтеграції декількох, різних датчиків та активних систем в єдину мережу управління.

Мілітаризація нових доменів: простір, AI та Quanta

Які навички для супутникових боїв (ASAT) мають провідні космічні сили?

Здатність атакувати та усунути супутники суперника, розглядається як рішучий фактор у майбутніх конфліктах. Існують різні види протипутникової зброї (ASAT):

Безпосередньо висхідна кінетична зброя: ракета запускається із землі, з повітря або з моря, щоб знищити супутник шляхом прямого удару.

Ко-Орбітальна зброя: «Супутник зброї» виводиться на орбіту, маневрується близько до цільового супутника, а потім знищує її.

Не кінетична зброя: методи, які порушують або деактують супутник, не фізично її руйнують. Сюди входить осліплення лазерами, напади з високоенергетичними міграціями, порушення GPS або сигнали комунікації (заклинювання) або кібер-атаки.

США (1985, 2008), Росія (останній 2021), Китай (2007) та Індія (2019) перевірили все успішно пряму кінематографічну зброю Асат, знищуючи власні супутники. Основним ризиком таких кінетичних випробувань є утворення величезних кількостей міцних космічних відходів, які загрожують усім супутникам, включаючи цивільні та комерційні. Російське випробування 2021 року створив понад 1500 відстежених частин сміття. Це збільшує ризик "синдрому Кесслера", каскадну ланцюгову реакцію зіткнень, яка могла б зробити орбіту майже землі непридатними.

Невидима війна: коли нації знімають супутники – малюнок: xpert.digital

Невидима війна в космосі показана в ряді чудових подій, в яких нації націлюють супутники. Перший зафіксований інцидент стався 13 вересня 1985 року, коли Сполучені Штати успішно знищили супутник із системою зброї ASM-135 ASAT у висоті 555 кілометрів під час холодної війни. Особливо сенсаційним моментом був китайський тест 11 січня 2007 року, в якому супутник Fengyun-1C був знищений на 865 кілометрах і залишив масштабне поле для щебеню, яке вважалося закликом для пробудження для міжнародної спільноти.

21 лютого 2008 року Сполучені Штати здійснили подібне використання, офіційно для захисту від падіння токсичного палива. Індія продемонструвала свої навички ASAT 27 березня 2019 року з місією Шакти та знищила мікросат-R-Satelliten у висоті 283 кілометрів. Останній значний інцидент стався 15 листопада 2021 року, коли Росія з системою A-235 (Nudol) знищила супутниковий космос у 1408 році у висоті близько 465 кілометрів і генерувала понад 1500 частин сміття, що навіть загрожує міжнародній космічній станції.

Ці випадки ілюструють зростаюче значення простору як потенційної області конфлікту та зростаючої мілітаризації космічних подорожей через різні країни.

Яка концепція загальної системи командування та управління всіма доменами (JADC2) і яку роль відіграє в ньому AI?

Система командування та контролю всіх доменів (JADC2)-це бачення Пентагону, всі датчики всіх військових підпорів (армія, морські, військово-повітряні сили тощо) та всі домени (повітря, земля, озеро, космос, кібер) в єдиній рівномірній мережі. Мета полягає в тому, щоб надати командирам повне положення та дати можливість кожному датчику передавати цільові дані про найбільш підходящі «захистити», незалежно від часткової суперечки, до якої він належить. Це покликане різко прискорити час прийняття рішень та відповіді, що є важливим для боротьби з рівними супротивниками, такими як Китай та Росія.

Роль штучного інтелекту (AI) є основною. Люди не можуть обробляти велику кількість даних з тисяч датчиків у режимі реального часу. AI та машинне навчання мають важливе значення для об'єднання цих даних, визначення цілей, визнання загроз та рекомендації варіантів дій людським командувачам. AI - це "мозок", який зробить мережу JADC2 функціональною. Пентагон проводить глобальні експерименти (GIDE), щоб привести цю технологію до зрілості.

Який військовий потенціал робить квантові технології в сферах датчиків та комунікації?

Технології кількості обіцяють революційні військові навички, навіть якщо багато з них все ще перебувають на ранній стадії розвитку.

Квантові датчики: це найбільш розроблена область квантових технологій. Він використовує принципи квантової механіки для побудови датчиків з раніше неперевершеної точності.

Навігація: квантові гіроскопи та акселерометри можуть забезпечити високоточну навігацію для підводних човнів, кораблів та літальних апаратів, не покладаючись на вразливу систему GPS.

Розташування: квантові магнітометри потенційно можуть розпізнати крихітні магнітні розлади, спричинені підводними човнами. Це може зробити океан "прозорим" і загрожувати виживанню стратегічних ракетних підводних човнів, наріжного каменю ядерного стримування.

Квантова комунікація: Використовуйте квантовий переляк, щоб теоретично створити «допитані» канали зв'язку. Будь -яка спроба підслуховування на спілкування порушить систему та буде виявлена негайно. Це було б неоціненним для безпечного військового та державного спілкування, але все ще стикається з значними практичними проблемами.

Як автономні системи зброї та рої безпілотники змінюють тактичну та стратегічну війну?

Концепція роя безпілотника містить використання великої кількості мережевих автономних безпілотників, які працюють як узгоджене ціле.

Тактичні ефекти: сліди можуть переповнити традиційні системах оборони через велику масу. Ви можете здійснити розповсюджені роз'яснення, служити резистентною мережею зв'язку та здійснювати складні атаки з декількох напрямків одночасно.

Стратегічні ефекти: Низькі витрати на окремі безпілотники, які часто складаються з комерційних компонентів, дозволяють створити «масу» на полі бою за доступною ціною. Це дає змогу меншими країнами або навіть нещасними суб'єктами кидати виклик більшій, більш технологічно більш прогресивній військовій – ключовою особливістю асиметричної війни.

Технології в цьому розділі - це не лише окремі системи зброї; Вони є основними навичками, які визначатимуть всю архітектуру майбутньої війни. Вони представляють зміну від фокусу на "платформах" (танк, кораблі, літальних апаратів), щоб зосередитись на "мережах" та "інформації". Майбутній конфлікт між великими державами не міг почати з традиційного вторгнення, а з боротьбою за домінування інформації. Першими пострілами можуть бути кібер -атаки та напади АСАТ, які мають на меті паралізувати мережу JADC2 суперника. Сторінка, мережа якої виживає або може ефективно працювати в деградованому режимі (наприклад, через квантову навігацію), зможе ефективно керувати своєю силою, а інша сторона глуха і сліпа. Це збільшує важливість таких доменів, як космос та кібер від сприятливих ролей до первинних, вирішальних полів битв.

Машина AI & XR-3D-рендерінгу: п’ять разів досвід від Xpert.digital у комплексному пакеті служби, R&D XR, PR & SEM – Зображення: xpert.digital

Xpert.digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробити кравці, розроблені стратегії, пристосовані до вимог та проблем вашого конкретного сегменту ринку. Постійно аналізуючи тенденції на ринку та здійснюючи розвиток галузі, ми можемо діяти з передбаченням та пропонувати інноваційні рішення. З поєднанням досвіду та знань ми створюємо додаткову цінність та надаємо своїм клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Детальніше про це тут:

• Використовуйте 5 -разову компетентність xpert.digital в одній упаковці – від 500 € на місяць

Стратегічний, юридичний та економічний контекст

Доктрини та стратегії великих держав

Як національна стратегія оборони США та цілі модернізації Китаю формують технологічну броню?

Національні стратегії Сполучених Штатів та Китаю перебувають у прямій технологічній конкуренції та значно формують глобальну динаміку озброєння.

США: Національна стратегія оборони (NDS) 2022 року визначає Китай як "виклик кардіостимулятора" (виклик темпів). Стратегія зосереджена на "інтегрованому стримуванні", "агітації" та "накопиченні постійних переваг". Технологічно це означає пріоритетність 14 критичних технологій, включаючи AI, Hyperschall, спрямовані енергетичні та космічні технології. Сильна увага зосереджена на мережі часткових сил ("спільність" в контексті JADC2), прискорюючи перехід від прототипу до оперативних здібностей та використання партнерств з союзниками та сектором комерційних технологій, щоб отримати "асиметричну перевагу".

Китай: цілі Китаю явно визначаються з точки зору часу: військова модернізація до 2027 року (Стала річниця Народної армії визволення, з акцентом на оперативну готовність до тайваньського конфлікту), завершення перетворення на "розумну силу до 2035 року та досягнення статусу статусу, як і те, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що є тим, що стратегічно стратегією, американською стратегією. США – AI, Hyperschall, Maritime and Space – з метою досягнення технологічного паритету чи переваги з метою протидії військовій силі США, особливо в індопазацифічній області.

Що ховається за "доктриною" Герасимоу "і як інтерпретується концепція гібридної війни?

"Доктрина Герасимоу" - це термін, який характеризується західними аналітиками, а не офіційною російською доктриною. Він заснований на статті російського генерала Вальері Герасімови з 2013 року. Концепція описує перспективу сучасної війни, в якій межі між війною та мирним розмиттям та широким спектром невійськових інструментів (політично, економічними, інформаційними, дипломатичними) використовуються в гармонії з військовим насильством для досягнення стратегічних цілей. Вчення часто трактується таким чином, що вона вимагає співвідношення 4: 1 від невійськових до військових дій.

Однак інтерпретація цієї концепції суперечлива. Багато експертів, включаючи автора цього терміна Марка Галеотті, стверджують, що це неправильне тлумачення. Вони вважають, що Герасімов описує тактику Заходу (наприклад, "Кольорове володіння")) і вимагала, щоб Росія розвивала контрзаходи, а не окреслювати нове російське наступальне вчення. Концепція вважається точніше як оперативний підхід у більш широкій зовнішньополітичній рамці Росії ("доктрина примакау"), в якій військова влада дозволяє та підкреслює цю "гібридну" або "сіру зону".

Юридичні та етичні межі автоматизації

Які виклики використовують летальні автономні системи зброї (закони), що вводить гуманітарне міжнародне право?

Смертельні автономні системи зброї (закони) - це системи озброєння, які можуть самостійно шукати, визначити, орієнтувати та вбивати людей після активації людей без прямого контролю людини. Їх потенційне використання представляє гуманітарне міжнародне право (IHL) з основними проблемами.

Принцип диференціації: Як машина може надійно диференціювати учасник бойового та цивільного чи бойовика, який є або поранений (бойовим боєм)? Це часто вимагає нюансованого, залежного від контексту людського судження, яке важко кодифікувати в алгоритмі.

Принцип пропорційності: Як машина може зробити складну, суб'єктивну зважування, чи очікувана шкода побічній для цивільних осіб надмірною стосовно очікуваної військової переваги? Це унікальна оцінка людини.

Застереження Мартенса: Цей пункт вимагає, щоб нова зброя відповідала "принципам людства" та "вимогами суспільної совісті". Передача рішень про життя та смерть машині без співчуття чи розуміння цінності людського життя багато хто розглядає як порушення цього принципу.

Розрив відповідальності: Якщо закони помиляються, а військовий злочин вчиняє, хто відповідає? Програміст, виробник, командир, який його використовував? За юридично важко призначити кримінальну відповідальність за непередбачувані дії складної автономної системи.

Які центральні аргументи кампанії щодо припинення роботів -вбивць?

"Кампанія для кінця роботів -вбивць" -це глобальна коаліція неурядової організації, яка зобов’язана профілактичну заборону. Їх основні аргументи:

Цифрова дегуманізація: Кампанія стверджує, що дозвіл на прийняття машин для вбивства є остаточним кроком цифрової дегуманізації, що зводить людей до точок даних, які обробляються та усунуті. Це створює небезпечний прецедент для використання ШІ в інших сферах життя.

Представлення та дискримінація: Системи AI навчаються з даними. Якщо ці дані відображають існуючі соціальні забобони, ШІ буде повторювати та зміцнювати їх. Розпізнавання обличчя показало, наприклад, що це менш точне у жінок та небілих людей, що може призвести до дискримінаційного придбання цілей.

Розумний людський контроль: Основний попит - це новий міжнародний контракт, який забезпечує "розумний контроль людини" щодо застосування насильства. Кампанія стверджує, що машинам не вистачає розуміння, контексту та етичної здатності до таких складних рішень щодо життя та смерті та що люди повинні залишатися в циклі рішень.

Економіка високих технологій броні

Які витрати пов'язані з розробкою та закупівлями сучасних систем зброї?

Витрати на розробку та закупівлю сучасних систем зброї є астрономічними та представляють значне навантаження на оборонні бюджети. Бюджет для досліджень, розробки, тестування та оцінки (RDT & E) лише США за фінансовий 2024 рік становив 145 мільярдів доларів.

Гіпершалл зброя: ракета CPS ВМС США оцінюється в понад 50 мільйонів доларів кожна. ARRW ВВС оцінюється в 15-18 мільйонів доларів за ракету. Це суперечить маршовому літаку Tomahawk, який коштує близько 2 мільйонів доларів. Пентагон витратив понад 8 мільярдів доларів на дослідження Hyper-Sound з 2019 року і планує вкласти ще 13 мільярдів доларів до 2027 року.

AI та автономні системи: Хоча витрати на окремі програми важко ізолювати, загальні інвестиції є масовими. Концепція JADC2-це багатомільярдний проект.

Як змінилося фінансування досліджень та розробок у секторі оборони?

Ландшафт фінансування досліджень та розробок (F&E) змінив принципово.

Перехід від публічного до приватного: У 1960 році уряд США фінансував близько 65 % від загальної кількості F&E в країні. До 2019 року ця частка знизилася лише до 21 %, тоді як частка приватного сектору зросла до 71 %.

Наслідки для Міністерства оборони: Міністерство оборони вже не є основним двигуном технологічних інновацій. Він повинен покладатися на технології та адаптувати їх, які розробляються комерційним сектором. Це створює виклики, оскільки процес закупівель у зоні оборони повільний і бюрократичний, тоді як комерційний сектор швидко рухається.

Консолідація промислової нації: оборонна промисловість США різко консолідувала, з понад 50 основних покупців до менше 10. Це зменшує конкуренцію і може гальмувати інновації. НД та пов'язані з цим стратегії явно вимагають більше співпраці з меншими нетрадиційними компаніями для протидії цій тенденції.

Існує фундаментальна і зростаюча напруга між стратегічним прагненням до технологічно вищої, «вишуканою» зброєю (наприклад, гіпер -шаленими ракетами) та економічною реальністю їх запаморочливих витрат. Ця напруга змушує стратегічний поділ арсеналу: невелика кількість дуже дорогих «срібних кульок» для напрямків високої якості та великої кількості економічних, «достатньо хороших» систем (безпілотників, лазерів) для маси та зносу. Жодна країна, навіть США, не може дозволити собі придбати тисячі ракет 50 мільйонів доларів. Ця бюджетна реальність змушує пріоритетність. Військові неявно створюють арсенал з двома етапами. Рівень 1 складається з обмеженої кількості дуже дорогих, потужних систем, які зарезервовані для знищення найбільш критичних, найбільш захищених цілей противника. Рівень 2 складається з великої кількості дешевших, часто непотрібних або багаторазових систем, розроблених для контролю більш широкої бойової кімнати, поглинання втрат і переповнення менш критичних цілей. Переможець майбутнього конфлікту може бути не сторінкою з найсучаснішою єдиною зброєю, а сторінкою, яка найкраще домінує над економією цієї суміші з високим рівнем технологій.

Нова рука руки?

Які загальні тенденції можна побачити у глобальному розвитку військових технологій?

Аналіз представлених та інших глобальних військових технологій виявляє кілька загальних тенденцій, які визначають стратегічне середовище 21 століття. По -перше, чітка зміна можна спостерігати від війни, спрямованої на війну, до інвалідності системи, в якій увага зосереджена на паралічі протилежної інфраструктури та командних структур. По -друге, класичний наступальний оборонний набір ставок відбувається в нових технологічних вимірах, як показує розвиток зброї Hyperchall та пов'язаних з ними системах оборони. По -третє, AI та автономія призводять до різкого прискорення та автоматизації війни, що встановлює прийняття рішень людини під екстремальним тиском часу. По-четверте, не кінетичні та інформаційні домени, такі як простір та кіберпростір, набирають вирішальне, якщо не основне значення. По -п’яте, «демократизація» передових технологій, таких як безпілотники та електронні контрзаходи, призводить до збільшення асиметричних загроз, які кидають виклик перевазі традиційних військових вогнів. Нарешті, економіка броні створює напругу між надзвичайно дорогими, вузькоспеціалізованими системами та необхідністю забезпечити економічну масу для великих конфліктів.

Які наслідки виникають для майбутньої архітектури глобальної безпеки?

Ці технологічні тенденції призводять до більш складного та потенційно нестабільного світу. Ерозія традиційних механізмів стримування через важку захист зброї, надзвичайна швидкість потенційних конфліктів та розмиття меж між війною та миром збільшують ризик прорахунків та ненавмисну ескалацію. Юридичні та етичні сірі райони, особливо в сфері автономних систем зброї, створюють невизначеність та ризик дегуманізації конфлікту. Управління цієї нової технологічної епохи вимагає більше, ніж просто розробка нової зброї. Це вимагає нових, пристосованих доктрин, встановлення нових міжнародних норм та правил поведінки, особливо в космосі та в кібер -зоні, а також принципово новий спосіб мислення про безпеку та стабільність. Збройні зброю 21 століття вирішуються не лише якістю технології, але й здатністю оволодіти її стратегічними, етичними та економічними наслідками.

Маркус Беккер

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Керівник розвитку бізнесу

Голова Робоча група оборони МСП

LinkedIn

Конрад Вольфенштейн

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

зв’язатися зі мною під Вольфенштейном ∂ xpert.digital

зателефонуйте мені під +49 89 674 804 (Мюнхен)

LinkedIn