Нова гра Росії у боротьбу за силу – Балтійське море, Вірменія та ціна конфронтації

«Як в Україні»: холоднокровна погроза Путіна Вірменії стривожила Європу

Есмінці біля Фемарна, загрози на Кавказі: вибухонебезпечний план Путіна на два фронти

Росія ескалює свій геополітичний курс на двох ключових театрах військових дій, повторно перевіряючи червоні лінії Заходу: поки важкоозброєний російський есмінець у Балтійському морі, недалеко від узбережжя Німеччини, викликає підвищену готовність НАТО, Володимир Путін відкрито погрожує Вірменії. Обидва ці події – військова демонстрація сили в європейських водах та агресивна риторика на Кавказі – не є поодинокими інцидентами, а радше частиною точно спланованої гібридної стратегії Москви. Кремль однозначно демонструє, що, незважаючи на виснажливу війну в Україні, він готовий і здатний захищати свої сфери впливу та економічні шляхи життя будь-якими необхідними засобами. Чи то через військовий захист свого тіньового флоту, що уникає санкцій, чи то через акти саботажу критично важливої ​​підводної інфраструктури, чи то через загрозу «українського сценарію» для незгодних сусідів, глобальне протистояння досягає нового рівня ескалації. Але ця гра влади має свою ціну, яку зрештою заплатять усі гравці на геополітичній шахівниці.

Пов'язано з цим:

• Економіка руйнується, фронт стагнує: справжня причина нового мирного сигналу Путіна?

Коли військові кораблі замінюють геополітику: ескалація Москви має свою ціну – і всі її платять

Між Фемарном та Любекською затокою з початку травня 2026 року відбуваються військові навчання, які виходять далеко за рамки просто військово-морської практики. Російський есмінець «Сєвєроморськ» — 163 метри завдовжки, 7400 тонн, озброєний торпедами, ракетами та морськими гарматами — зайняв позицію біля німецького узбережжя, яку раніше займав ракетний корвет «Ставрополь», що патрулював там з кінця квітня. Есмінець вийшов з порту Балтійськ у Калінінграді 4 травня та зайняв нову позицію через кілька днів. Символічне та стратегічне значення цього маневру важко переоцінити: вперше за понад рік два великі російські есмінці діяли одночасно в безпосередній близькості від німецьких вод.

Росія офіційно виправдовує цю позицію захистом свого торговельного флоту. Артем Булатов, спеціальний представник Міністерства закордонних справ Росії, раніше в інтерв'ю однозначно заявив, що супровід торговельних суден під російським прапором військовими кораблями є серйозно розглянутим варіантом. Це сталося після кількох інцидентів, коли торговельні судна, пов'язані з Росією, зупинялися західною владою під час транзиту Балтійським морем. Те, що публічно презентується як захисний захід, насправді є точно зрежисованим актом геополітичного сигналу: Росія демонструє свою готовність і здатність захищати свої економічні інтереси військовими засобами – навіть посеред морського шляху, вздовж якого розташовані члени НАТО.

НАТО відреагувало негайно. Під командуванням віце-адмірала Меріли Інгем, Постійні військово-морські сили НАТО №1 були розгорнуті в Балтійському морі. Флагманським кораблем є німецький фрегат «Саксонія», який раніше приймав боєприпаси в Кілі. Крім того, було відправлено французький ракетний фрегат «Овернь», який безпосередньо цілився в «Сєвєроморськ». Париж також направив патрульний катер і розвідувальне судно. Таким чином, два важкоозброєні військові угруповання протистоять одне одному на одному з найжвавіших судноплавних шляхів світу – в районі, що має центральне стратегічне значення для європейського енергопостачання, передачі даних і торгівлі.

Балтійське море як арена гібридної війни

Те, що громадськість часто сприймає як звичайну «демонстрацію м’язів», насправді є військовим виміром гібридного конфлікту, який загострюється вже багато років. З початку російської агресії проти України в лютому 2022 року критична інфраструктура в Балтійському морі неодноразово пошкоджувалася. Список інцидентів тривожно довгий: восени 2023 року було розірване газопровід Balticconnector між Фінляндією та Естонією, а також пошкоджені кабелі передачі даних у протоці. У листопаді 2024 року протягом 48 годин було розірвано ще два підводні кабелі – з’єднання C-Lion1 між Німеччиною та Фінляндією, а також кабель між Швецією та Литвою. Невдовзі після цього було пошкоджено силовий кабель Estlink 2 між Естонією та Фінляндією. Західні служби безпеки безпосередньо пов’язують ці інциденти з суднами російського тіньового флоту, які використовуються як інструменти гібридної війни.

Економічний вимір цих актів саботажу є значним. Підводні кабелі наразі переносять близько 95 відсотків світового інтернет-трафіку. Цілеспрямоване знищення цієї інфраструктури може серйозно порушити фінансові операції, телекомунікаційні мережі та критично важливі системи постачання. Хоча збитки від окремих інцидентів спочатку можуть здаватися обмеженими — з'єднання, перервані в листопаді 2024 року, були швидко перенаправлені — структурний вплив постійної загрози важче виміряти: вона вимагає величезних інвестицій у спостереження, резервування та захист. У відповідь Німеччина, Норвегія та інші партнери НАТО запропонували створити п'ять регіональних центрів критичної підводної інфраструктури (CUI), призначених для забезпечення ситуаційної обізнаності в режимі реального часу та раннього виявлення саботажу.

14 січня 2025 року балтійські країни НАТО на спеціальному саміті в Гельсінкі ухвалили рішення щодо місії «Baltic Sentry». Операція проводиться під командуванням Об’єднаного командування сил Брюнсюм і включає військові кораблі, підводні човни, розвідувальні літаки, супутники та безпілотники. У ній беруть участь тринадцять країн: окрім Німеччини, до неї належать Данія, Естонія, Фінляндія, Франція, Велика Британія, Італія, Латвія, Литва, Нідерланди, Норвегія, Польща та Швеція. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте чітко дав зрозуміти, що судна, які становлять загрозу критичній інфраструктурі, будуть піддані висадці та арешту згідно з міжнародним морським правом. Послання Москві однозначне: західний альянс не прийме необмежене використання Балтійського моря як інструменту гібридної війни без протесту.

Тіньовий флот та порушення санкцій: ахіллесова п'ята економіки

Поряд із військовим виміром, у Балтійському морі розгортається економічний конфлікт, масштаби якого часто недооцінюються громадськістю. Російський тіньовий флот — мережа з приблизно 1300 суден по всьому світу, які, за даними Європейського політичного центру, обробляють понад дванадцять відсотків світової морської торгівлі, — є центральним інструментом, який Росія використовує для обходу західних нафтових санкцій. Якщо навесні 2022 року приблизно 20 відсотків експорту російської сирої нафти транспортувалося танкерами без сполучень із західними країнами, то зараз ця цифра зросла до 85-90 відсотків для сирої нафти та від 35 до 45 відсотків для нафтопродуктів. Таким чином, основний західний інструмент послаблення російського державного бюджету — обмеження цін на нафту — став практично неефективним для експорту сирої нафти.

Фінансові наслідки для Заходу є серйозними. Згідно з даними Федерального агентства громадянської освіти, з моменту запровадження обмеження цін Росія отримала майже 15 мільярдів євро додаткових доходів від експорту сирої нафти через танкери свого тіньового флоту – майже дві третини від цієї суми лише з початку 2024 року. Ці доходи безпосередньо спрямовуються на фінансування військових зусиль. Танкери тіньового флоту транспортують приблизно чотири мільйони барелів нафти на день, що дозволяє Росії значною мірою підтримувати свій експорт енергоносіїв, незважаючи на безпрецедентні західні санкції. Тому розгортання військових кораблів уздовж транзитних маршрутів Балтійського моря не є другорядним питанням, а безпосередньо пов'язане із захистом цих потоків доходів.

У відповідь, у січні 2025 року адміністрація США, що йде у відставку, наклала на російський енергетичний сектор найжорсткіші санкції на сьогодні. Під санкції було застосовано 183 судна, 143 з яких – нафтові танкери. Ці судна перевезли понад 530 мільйонів барелів російської сирої нафти попереднього року, що становить приблизно 42 відсотки від загального обсягу експорту сирої нафти з Росії морським транспортом. Провідний аналітик вантажних перевезень Метт Райт з Kpler підрахував, що ці санкції значно скоротять флот суден, доступних для поставок з Росії в короткостроковій перспективі, та збільшать вартість перевезень. Міністерство фінансів США заявило, що ці заходи коштуватимуть Росії кілька мільярдів доларів щомісяця. Чи виявиться цей розрахунок правильним, залежить, не в останню чергу, від того, чи інші країни, зокрема Китай та Індія, основні покупці російської нафти, готові дотримуватися або обходити ці санкції. Російські танкери, що перебувають під санкціями, в останні місяці все частіше супроводжуються озброєними військовими кораблями, що ескалувало загальний конфлікт у Балтійському морі на новий рівень.

Центр безпеки та оборони - Зображення: Xpert.Digital

Центр безпеки та оборони пропонує експертні консультації та актуальну інформацію для ефективної підтримки компаній та організацій у посиленні їхньої ролі в європейській політиці безпеки та оборони. Тісно співпрацюючи з Робочою групою SME Connect Defence, він особливо сприяє розвитку малих та середніх підприємств (МСП), які бажають розвивати свій інноваційний потенціал та конкурентоспроможність в оборонному секторі. Як центральна точка контакту, Центр таким чином створює важливий місток між МСП та європейською оборонною стратегією.

Пов'язано з цим:

• Робоча група SME Connect Defence – Зміцнення SME в європейській обороні

Вірменія між ЄС та Росією: попередження Путіна як геополітичний сигнал тривоги – Зображення: Xpert.Digital

Вірменія на роздоріжжі: загроза Путіна як геополітичний урок

Лише через кілька днів після повідомлень про російський есмінець біля узбережжя Фемарна, Володимир Путін виголосив попередження зовсім іншій цілі: Вірменії. Приводом став саміт Європейської політичної спільноти у столиці Вірменії Єревані, на якому були присутні численні європейські глави держав та урядів, включаючи президента України Володимира Зеленського. У 2025 році парламент Вірменії значною більшістю голосів ухвалив закон, який передбачає початок процесу вступу до ЄС. ЄС відреагував позитивно: у травні 2026 року на своєму першому двосторонньому саміті в Єревані ЄС та Вірменія домовилися про посилення співпраці у сферах зв'язку, безпеки та оборони. Брюссель планує інвестувати 1,5 мільярда євро у Вірменію в рамках програми Global Gateway і вже запустив план стійкості та зростання на суму 270 мільйонів євро.

Реакція Путіна була швидкою та розрахованою, сповненою погроз. На прес-конференції він заявив, що було б «цілком логічно» дозволити вірменському населенню вирішувати питання членства в ЄС на референдумі, і оголосив, що Росія «прийме своє власне рішення» на основі результату. Те, що звучить як формулювання, свідоме демократії, насправді є однозначною погрозою: приклад України показує, як Росія приймала «власне рішення» в подібних випадках. Сам Путін провів цю паралель, вказавши, що війна проти України також почалася з бажання Києва зблизитися з ЄС. Ще у 2013 році Москва чинила такий тиск на тодішнього президента України Януковича, що той зупинив Угоду про асоціацію з ЄС, що спровокувало масові протести Майдану та зрештою запустило спіраль, що веде до нинішньої війни.

Ще до публічної заяви Путіна Росія чинила тиск на Вірменію кількома дипломатичними каналами. Віце-прем'єр-міністр Росії Олексій Оверчук попередив, що Вірменія ризикує втратити безмитний доступ до російського ринку та інші економічні привілеї. Заступник міністра закордонних справ Михайло Галусін назвав одночасне членство в Євразійському економічному союзі та ЄС технічно неможливим. Міністерство закордонних справ Росії під керівництвом Марії Захарової заявило, що країну втягують в «антиросійську орбіту». Послання Москви чітке та послідовне: прозахідний курс Вірменії не лише політично неприйнятний, але й матиме економічні та потенційно далекосяжні наслідки.

Економічна залежність Вірменії: сильніша, ніж здається

Щоб повністю зрозуміти вплив погроз Путіна, важливо дослідити економічну структуру Вірменії. Вірменія традиційно сильно залежить від Росії в торгівлі, енергетиці, інвестиціях та грошових переказах. Росія, як правило, є основним пунктом призначення вірменського експорту та водночас найбільшим постачальником імпорту. В енергетичному секторі Вірменія структурно залежить від імпорту російського газу та нафти. Прямі російські інвестиції та грошові перекази від вірменських трудових мігрантів у Росії відіграють значну роль у ВВП Вірменії. Водночас російські туристи традиційно є життєво важливим джерелом доходів для сектору послуг.

Росія зазначила, що обсяг торгівлі між Вірменією та Євразійським економічним союзом (ЄАЕС) досяг 13 мільярдів доларів, що на 53 відсотки більше минулого року. Для порівняння, торгівля Вірменії з ЄС за той самий період досягла лише 2 мільярдів доларів – скорочення на 24 відсотки. Хоча ці цифри спочатку здаються чіткими, вони потребують подальшого уточнення. Зростання обсягів торгівлі з ЄАЕС було значною мірою результатом транзитних операцій – багатомільярдного реімпорту та реекспорту дорогоцінного каміння, золота та інших товарів між Росією, Індією, Гонконгом та ОАЕ через Вірменію. Нові митні правила ЄАЕС, що набули чинності з 2025 року, обмежують саме ці транзитні операції, тому очікується, що експорт та імпорт товарів Вірменії скоротиться щонайменше на третину до 2025 року.

Економічна динаміка Вірменії, тим не менш, демонструє разючу незалежність. У період з 2022 по 2024 рік економіка зростала в середньому на 8,9 відсотка щорічно – спочатку завдяки припливу російського капіталу, біженців та ІТ-фахівців, які покинули Росію після початку війни та мобілізації. Економічне зростання сповільнилося до 5,9 відсотка у 2024 році після того, як ці одноразові ефекти зникли. На 2026 рік Центральний банк Вірменії очікує реальне зростання від 4,4 до 4,9 відсотка, тоді як МВФ прогнозує 4,5 відсотка. Очікується, що валове нарощування основного капіталу зросте до десяти відсотків у 2025 та 2026 роках, досягнувши обсягу понад шість мільярдів доларів США на рік, що втричі перевищує показник 2019 року до пандемії COVID.

Стратегічна логіка, що стоїть за загрозами

Попередження Путіна Вірменії відповідає внутрішній логіці, яка виходить за рамки конкретного випадку та має розумітися як частина загальної російської доктрини. З моменту розпаду Радянського Союзу Москва систематично намагалася зберегти пострадянський простір як свою виключну сферу впливу. Будь-яке зближення між колишніми радянськими республіками та західними структурами — будь то ЄС чи НАТО — сприймається як екзистенційна загроза її власному геополітичному становищу. Ця доктрина застосовувалася в Україні, Грузії та Молдові. Вірменія стане наступним розділом у цій історії.

Механізм завжди однаковий: спочатку здійснюється економічний тиск через торговельні обмеження, підвищення цін на енергоносії та заморожування преференційного режиму. Далі йдуть дипломатичні попередження, і, нарешті, якщо тиск виявляється неефективним, застосовуються неявні або явні військові сценарії. Цей шлях ескалації не є унікальним для Вірменії. Він дуже нагадує схему, яку Москва використовувала проти України в роки до 2014 року. Ключова відмінність полягає в тому, що Вірменія значно менша, економічно вразливіша та не має прямого сухопутного кордону з державою-членом НАТО, що є структурним обмеженням її оборонних можливостей.

Однак геополітичний контекст ускладнює ситуацію, ніж здається на перший погляд. Вірменія все ще є членом Євразійського економічного союзу та отримала реальні економічні вигоди від цього членства. Повний розрив з Росією був би болісним у короткостроковій перспективі та вимагав би значних структурних коригувань. Водночас ЄС явно прагне підкріпити прозахідний курс Вірменії конкретними економічними зобов'язаннями. План стійкості та зростання ЄС на 270 мільйонів євро, а також обіцяні 1,5 мільярда євро з програми «Глобальний шлюз» сигналізують про те, що цього разу Брюссель пропонує не лише слова, а й фінансову підтримку. Чи буде цього достатньо для нейтралізації російської тактики тиску, стане одним із вирішальних геополітичних питань найближчих років.

Дві ескалації, одна стратегія: що пов'язує Фемарн та Єреван

Було б помилкою розглядати події в Балтійському морі та загрози проти Вірменії як окремі інциденти. Вони є вираженням однієї й тієї ж стратегічної орієнтації Москви: демонстрації сили та можливостей на пострадянському просторі та в прилеглих морських районах. Російський флот надсилає НАТО той самий сигнал, який Путін усно адресує Вірменії: ті, хто дистанціюється від Росії, заплатять ціну.

Ця одночасність не є випадковістю. Незважаючи на всі військові втрати та економічні тягарі, Росія розробила політичну стратегію, засновану на війні в Україні, яка діє одночасно на кількох рівнях ескалації. У морській сфері поєднання танкерів тіньового флоту та ескортних військових кораблів створює сіру зону, в якій міжнародне морське право систематично розтягується. На пострадянському просторі економічна залежність використовується як політичний важіль. А в медіакомунікації паралелі з Україною проводяться навмисно — не як опис реальності, а як загроза, спрямована на те, щоб спонукати держави-цілі цензурувати свої зовнішньополітичні рішення.

Західна реакція на обидва виклики все ще перебуває на ранніх стадіях координації. У Балтійському морі операція «Baltic Sentry» дозволила структуровану багатосторонню відповідь, яка виявляється стримуючим фактором. Однак на Кавказі реакція Заходу обмежена: Вірменія розташована за межами території НАТО, а інструменти ЄС – економічна допомога, угоди про асоціацію, інвестиційні програми – розраховані на довгострокову перспективу та не пропонують короткострокового захисту від тиску з боку Росії. Структурна дилема полягає в тому, що Росія може діяти в короткі терміни, тоді як західні інституції не призначені для швидкого реагування.

Ціна конфронтації: хто зрештою платить рахунки?

Тверезий економічний аналіз поточної динаміки ескалації призводить до тверезого висновку: витрати на конфронтацію несуть усі сторони, але дуже по-різному. Росія фінансує свою військову присутність у Балтійському морі та свою стратегію політичного тиску на Кавказі за рахунок доходів від експорту енергоносіїв. Поки функціонує тіньовий флот, а Китай та Індія продовжують купувати російську нафту за ринковими цінами, це джерело фінансування залишається стабільним. Хоча західні санкції мали ефект – санкції США у січні 2025 року помітно збільшили вартість перевезення російської нафти – вони не зупинили потік нафтодоларів. З моменту запровадження обмеження цін Росія отримала майже 15 мільярдів євро додаткових доходів.

Держави-члени НАТО несуть витрати, пов'язані зі значно збільшеними військовими витратами в Балтійському морі. Операція «Балтійський вартівник» назавжди зв'язує кораблі, персонал, розвідувальні можливості та допоміжну інфраструктуру 13 країн. Німеччина стикається з особливою проблемою: після десятиліть недофінансування її власний флот не має достатніх можливостей для всебічного моніторингу всіх підозрілих нафтових танкерів. Стратегічна проблема полягає в тому, що Росія, маючи порівняно обмежені ресурси — кілька військових кораблів і кілька сотень танкерів тіньового флоту — може спровокувати багатосторонню відповідь НАТО, яка зв'яже в рази більше ресурсів.

Вірменія цілком може заплатити найвищу короткострокову ціну, якщо продовжить свій нинішній курс на членство в ЄС. Економічний тиск з боку Росії — зростання цін на газ, торговельні обмеження та припинення преференційного режиму в рамках Євразійського економічного союзу (ЄАЕС) — вдарить по країні, зростання якої все ще значною мірою залежить від припливу російського капіталу та грошових переказів. Водночас довгострокові економічні перспективи тісніших зв'язків з ЄС — більша правова визначеність, кращий доступ до ринку, інвестиційні програми та передача технологій — є значно привабливішими, ніж постійне членство в ЄАЕС, яке Вірменія досі використовувала радше як транзитний вузол, ніж як справжнього економічного партнера.

Яка ескалація справді неминуча?

Найчесніша оцінка поточної ситуації є незручною: ризик прямої військової ескалації між НАТО та Росією в Балтійському морі обмежений у короткостроковій перспективі. Жодна зі сторін не зацікавлена ​​в конфронтації, яка може вийти з-під контролю. Але ризик повільної ескалації ситуації — більше інцидентів, більше саботажу, більше порушень у правовій сірій зоні — є значним і вважається реальним західними експертами з безпеки. Операції Росії напередодні BALTOPS 2025 навесні минулого року вже чітко показали, що Москва систематично використовує свою розвідувальну присутність для спостереження за маневрами НАТО та розробки контрстратегій.

Ризикова ситуація для Вірменії інша. Прямий російський військовий напад на Вірменію поширив би логіку війни в Україні на ще більш вразливу країну та спричинив би значні стратегічні ризики для Росії. Більш імовірним є поступовий економічний тиск у поєднанні з політичною дестабілізацією — сценарій, якому ЄС та Захід досі не змогли ефективно протидіяти, ніж відкритій військовій загрозі. Паралель з Україною є точною, але з однією важливою відмінністю: на відміну від України у 2013 році, Вірменія у 2026 році зіткнеться з ЄС, який навчився на своїх помилках і цього разу діятиме швидше та рішучіше.

Спільним посланням обох подій – есмінця біля Фемарна та загроз щодо Єревана – є те, що попри всі економічні тягарі санкцій та виснажливу війну в Україні, Росія не бажає і не може відмовитися від своєї імперської доктрини. Для Європи це означає, що витрати на безпеку залишатимуться постійно вищими, ніж протягом десятиліть розрядки. Питання не в тому, чи готова Європа нести ці витрати. Питання в тому, чи достатньо вона стратегічно єдина, щоб ефективно їх використовувати.

Маркус Беккер

Я буду радий служити вашим особистим консультантом.

Керівник відділу розвитку бізнесу

Голова Робочої групи SME Connect Defense

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Я буду радий служити вашим особистим консультантом.

зі мною за адресою wolfenstein∂xpert.digital зв'язатися

Просто зателефонуйте мені за номером +49 7348 4088 965 .

LinkedIn