Крок Путіна та Сі: Чому битва за нафтові ресурси Венесуели тільки починається, і Європа повинна серйозно поставитися до кризи у Венесуелі як до стратегічного попередження

Капітуляція Мадуро перед Трампом: Геополітичний землетрус із гіркими наслідками для Європи

Січень 2026 року знаменує собою поворотний момент у міжнародній геополітиці, наслідки якого поширюються далеко за межі Карибського басейну. Раптова капітуляція лідера Венесуели Ніколаса Мадуро перед президентом США Дональдом Трампом – це більше, ніж просто кінець двосторонньої війни нервів; це жорстока перевірка реальності для світового порядку. Після місяців військової ескалації в рамках операції «Південний спис» та величезного економічного тиску стало зрозуміло, що навіть глибоко вкорінена антиімперіалістична риторика має поступитися місцем суворій реальності проекції фізичної сили. Але поки Вашингтон безжально повертає собі панування на «власному задньому дворі», криза розкриває незручну правду для Європи: старий континент є не більше ніж глядачем у цій новій грі влади.

Події у Венесуелі діють як збільшувальне скло, що підкреслює слабкі сторони європейської зовнішньої та безпекової політики. У той час як Китай і Росія вже давно використовують найбагатшу на нафту країну світу як стратегічний форпост, а США відстоюють свої інтереси за допомогою військової сили та прагматичних винятків для власних корпорацій, таких як Chevron, Європа залишається в небезпечному стані пасивності. Розбіжність між моральними прагненнями та бездіяльністю реальної політики рідко була такою кричущою, як зараз.

Для європейських політиків цей момент є стратегічним попередженням, яке не можна ігнорувати. Він демонструє крихкість глобальних ланцюгів постачання енергії, ненадійність передбачуваних партнерів та обмеження західної санкційної політики у фрагментованому світі. На тлі адміністрації США, яка відкрито визначає Європу як проблему у своїй стратегії безпеки та глобальної перебудови товарних ринків, ЄС стикається з екзистенційним вибором: або він нарешті розвиває справжню стратегічну автономію, або ризикує бути розчавленим між інтересами великих держав.

Наведений нижче аналітичний звіт проливає світло на багатогранний контекст цієї кризи, викриває економічні парадокси венесуельської нафтової держави та окреслює нагальні уроки, які Європа повинна винести з провалу своєї попередньої стратегії.

Підходить для цього:

• Найбільші у світі запаси нафти: економічна ситуація Венесуели між кризовим паралічем та стратегічною переорієнтацією

Геополітична крихкість енергетичної безпеки та ілюзія надійних торговельних відносин

Раптова зміна позиції президента Венесуели Ніколаса Мадуро щодо Дональда Трампа на початку січня 2026 року ознаменувала набагато більше, ніж просто двосторонній конфлікт між двома авторитарними лідерами. Венесуельський диктатор, який ще в грудні 2025 року говорив про незалежну боротьбу проти американського імперіалізму, сигналізував про різку зміну курсу в інтерв'ю іспанському журналісту Ігнасіо Рамонету. Мадуро пропонував США нафтові угоди коли завгодно, де завгодно і як завгодно, і висловлював готовність врегулювати борги шляхом поставок сировинних товарів та домовитися про укладення угод про контроль над наркотиками.

Цей поворот не стався у вакуумі. Він відбувся після місяців військового та економічного тиску: в рамках операції «Південний спис» було розгорнуто близько 15 000 американських солдатів у Карибському регіоні, було атаковано 35 підозрюваних наркочовнів, а понад 115 людей загинули. США вперше використали безпілотник для атаки на материкову частину Венесуели та знищили портову споруду. Біля узбережжя Венесуели було захоплено кілька нафтових танкерів, а за голову Мадуро було призначено нагороду в розмірі 50 мільйонів доларів.

Для європейських керівників у сфері бізнесу та політики цей епізод виявляє фундаментальні слабкості сучасного світового порядку, які виходять далеко за рамки конкретного випадку Венесуели. Ситуація демонструє крихкість ланцюгів постачання енергоносіїв у дедалі фрагментованішому світовому порядку, вразливість авторитарних режимів до зовнішнього тиску та стратегічне значення економічних залежностей у геополітичних конфліктах.

Венесуела як економічний парадокс і геополітичний пішак

Венесуела володіє найбільшими у світі підтвердженими запасами нафти, які оцінюються приблизно в 300 мільярдів барелів, перевершуючи навіть Саудівську Аравію. Тим не менш, видобуток різко впав з піку в 3,45 мільйона барелів на день у грудні 1997 року до лише 1,14 мільйона барелів у листопаді 2025 року. Це падіння понад 67 відсотків є результатом десятиліть неефективного управління, браку інвестицій в інфраструктуру та втрати кваліфікованого персоналу в державній нафтовій компанії PDVSA.

Країна, колись одна з п'яти країн-засновниць ОПЕК, парадоксально, імпортує бензин сьогодні, незважаючи на володіння одними з найбільших у світі запасів нафти. Ця невідповідність між теоретичним потенціалом і практичною реальністю робить Венесуелу ідеальним прикладом небезпеки ресурсного прокляття, політичної нестабільності та зовнішнього впливу.

Залежність Венесуели від експорту нафти є надзвичайно високою. Від 90 до 99 відсотків її експортних доходів надходить з нафтової промисловості. Ця структурна монокультура робить країну дуже вразливою до коливань цін на міжнародних енергетичних ринках та зовнішнього політичного тиску. Санкції США, які систематично посилюються з 2017 року, коштували Венесуелі приблизно 226 мільярдів доларів доходів від нафти в період з січня 2017 року по грудень 2024 року, що еквівалентно 213 відсоткам валового внутрішнього продукту Венесуели.

Для європейських аналітиків це підкреслює ризики надмірної залежності від окремих джерел сировини або експортних ринків. Урок з Венесуели полягає не лише в тому, що диверсифікація необхідна, але й у тому, що структурні економічні залежності стають стратегічними вразливостями, коли вони вплітаються в геополітичні конфлікти.

Формування нового блоку та роль Венесуели в китайсько-російсько-американському трикутнику влади

Здатність Мадуро так довго протистояти величезному тиску з боку Америки значною мірою базувалася на підтримці Китаю та Росії. Китай зарекомендував себе як найважливіший партнер Венесуели. У вересні 2023 року дві країни підписали угоду про стратегічне всепогодне партнерство, позначення, яке Пекін резервує лише для кількох привілейованих країн-партнерів. Китай є найбільшим покупцем венесуельської нафти, майже 70 відсотків експорту венесуельської нафти припало на Китай у 2023 році.

Китайський банк розвитку надав державній нафтовій компанії PDVSA позику у розмірі п'яти мільярдів доларів. За останні десять років Пекін позичив найбагатшій на нафту країні світу близько 60 мільярдів доларів, які Венесуела повертає поставками нафти. Приватні китайські компанії, такі як China Concord Resources Corp., планують інвестиції понад мільярд доларів у розробку венесуельських нафтових родовищ.

Зі свого боку, Росія у жовтні 2025 року уклала угоду про стратегічне партнерство з Венесуелою, яке передбачає співпрацю в галузях енергетики, гірничодобувної промисловості, транспорту та безпеки. У грудні 2025 року Москва пообіцяла свою повну підтримку Каракасу. Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров та його венесуельський колега Іван Хіль домовилися координувати свої дії на міжнародній арені, зокрема в Організації Об'єднаних Націй, щоб гарантувати державний суверенітет та невтручання у внутрішні справи. Обговорювалися навіть можливі поставки зброї.

Ця ситуація ілюструє зростаючу фрагментацію світової економіки на геополітичні блоки. Венесуела стала випробувальним прикладом того, чи можуть авторитарні режими, завдяки тісним зв'язкам з Китаєм та Росією, витримувати тиск Заходу. Той факт, що Мадуро зміг утримувати свою посаду протягом місяців, незважаючи на масовані військові загрози та економічне удушення з боку США, демонструє межі американської могутності в багатополярному світовому порядку.

Для Європи це означає фундаментальну переорієнтацію стратегічних міркувань. Часи, коли західні санкції швидко ставили на коліна ізольовані режими, минули. Натомість з'являються альтернативні структури фінансування та торгівлі, які дозволяють державам, що перебувають під санкціями, виживати, а в деяких випадках навіть процвітати. Наприклад, Венесуела зафіксувала економічне зростання близько 8,5 відсотка у 2025 році, незважаючи на всі санкції, після 18 кварталів поспіль зростання.

Виняток Chevron та межі ідеологічної послідовності

Одним із найвизначніших аспектів санкційної політики США проти Венесуели є спеціальна ліцензія, надана нафтовій компанії Chevron. Незважаючи на всеохопні санкції, Chevron є єдиною великою американською нафтовою компанією, якій дозволено працювати у Венесуелі. Компанія видобуває нафту, продає частину її США та використовує виручені кошти для погашення венесуельських боргів. На частку Chevron припадає приблизно 20 відсотків експорту венесуельської нафти.

Цей виняток розкриває прагматичний вимір навіть у нібито принциповій політиці санкцій. Економічним інтересам американських корпорацій зрештою надавалася більша вага, ніж ідеологічним наслідкам повної ізоляції Венесуели. Діяльність Chevron дозволила венесуельській державній нафтовій компанії PDVSA збільшити видобуток, тим самим парадоксально стабілізуючи режим Мадуро.

Це важливий урок для європейських компаній та урядів. Санкції обходять не лише країни, що запровадили санкції, а й самі держави, що запроваджують санкції, коли цього вимагають економічні інтереси. Це підриває довіру та ефективність санкційних режимів. Європа повинна запитати себе, чи готова вона нести економічні витрати, яких уникають інші, і чи є скоординована санкційна політика з такими партнерами, як США, все ще надійною.

Підходить для цього:

• «Вкрадене майно»: Вибухонебезпечна правова основа погроз Трампа щодо Венесуели – йдеться про справедливість чи чистий контроль над ресурсами?

Маргінальне становище Європи у венесуельському конфлікті

Торговельні відносини між Європою та Венесуелою різко погіршилися за останні роки. Німецько-венесуельська торгівля різко скоротилася; німецький експорт до Венесуели впав приблизно на 92 відсотки між 2015 і 2025 роками, а імпорт – на 93 відсотки. У 2024 році Німеччина експортувала до Венесуели лише 124,15 мільйона доларів. Наразі у Венесуелі все ще активно працюють 28 німецьких компаній з близько 4000 співробітниками, але їхня кількість постійно зменшується.

З листопада 2017 року ЄС запровадив секторальні санкції проти Венесуели, включаючи ембарго на постачання зброї та заборону на постачання товарів, що використовуються для внутрішніх репресій. Тридцять шість членів режиму Мадуро були піддані заборонам на поїздки та замороженню активів. Однак, порівняно з американськими, європейські санкції є більш стриманими та спрямовані переважно на окремих осіб, а не на економіку Венесуели в цілому.

Ця відносна стриманість відображає обмежений вплив Європи в регіоні. Венесуелу було виключено з економічного блоку Меркосур у 2016 році за звинуваченням у порушенні демократичного порядку. Це означає, що угода про вільну торгівлю Меркосур, яка має вирішальне значення для європейської економіки та нарешті була політично узгоджена у грудні 2024 року після понад 25 років, буде реалізована без участі Венесуели.

Угода Меркосур має на меті створити зону вільної торгівлі, яка охоплюватиме понад 700 мільйонів жителів, і, за даними Європейської комісії, буде найбільшою у світі такої ж зони. Вона має на меті послати сигнал проти протекціоністської тарифної політики Дональда Трампа. За розрахунками Європейської комісії, щорічний експорт ЄС до країн Меркосур може зрости до 39 відсотків, що призведе до щорічної економії близько чотирьох мільярдів євро для європейських експортерів. Серед бенефіціарів будуть виробники автомобілів, машинобудівні компанії, фармацевтична та хімічна промисловість.

Однак той факт, що Європа практично не виступає як незалежний актор у венесуельському конфлікті, а обмежується дипломатичними закликами до деескалації, демонструє обмеженість європейської зовнішньої політики. У Раді Безпеки ООН такі європейські країни, як Велика Британія та Франція, закликали до мирного вирішення конфлікту, не критикуючи безпосередньо уряд США. Водночас вони засудили порушення прав людини у Венесуелі та висловили сподівання, що країна незабаром може отримати новий демократичний уряд.

Така позиція характерна для європейської дилеми. З одного боку, вона заявляє про відданість міжнародному праву та демократичним принципам; з іншого боку, їй бракує бажання чи здатності застосовувати ці принципи проти США, коли Вашингтон їх порушує. Авіаудари США по суднах у міжнародних водах є незаконними згідно з міжнародним правом, як і закриття повітряного простору над Венесуелою, оголошене Трампом. США не отримали дозволу Ради Безпеки ООН, і навіть за наявності доказів незаконного обігну наркотиків, ці напади вважатимуться воєнними злочинами.

Але Європа здебільшого мовчить або просто звертається із загальними закликами. Саміт між ЄС та Співтовариством держав Латинської Америки та Карибського басейну, запланований на листопад 2025 року в Колумбії, був скасований понад двома десятками високопоставлених політиків з обох сторін, включаючи президента Європейської комісії Урсулу фон дер Ляєн. Сигнал був чітким: вони не хочуть налаштовувати протистояти Трампу через карибське питання.

Така пасивність є не лише морально проблематичною, але й стратегічно недалекоглядною. Європа втрачає можливість позиціонувати себе як чесного посередника в регіональних конфліктах та будувати партнерські відносини в Латинській Америці, які набувають дедалі більшого значення, особливо враховуючи трансатлантичне відчуження за часів Трампа.

Трансатлантична криза та її наслідки

Криза у Венесуелі збігається з фундаментальним погіршенням трансатлантичних відносин. У грудні 2025 року уряд США опублікував свою нову Стратегію національної безпеки, яка зобразила похмуру картину ситуації в Європі. Президент США Дональд Трамп засудив нинішній політичний ландшафт у ЄС як загрозу американським інтересам, оплакуючи нібито втрату демократії та свободи слова в Європі.

Метою американської політики має бути повернення Європи на правильний шлях. У документі йшлося про привід для великого оптимізму через зростання впливу патріотичних європейських партій. Уряд США оплакував підрив демократичних процесів у Європі та звинуватив Європейський Союз у придушенні свободи слова та опозиції. Висновок був очевидним: однією з цілей американської європейської політики має бути сприяння опору всередині європейських країн проти нинішнього курсу Європи.

Ця стратегія знаменує кінець трансатлантичного партнерства, яке існувало з часів Другої світової війни. Доброзичливий гегемон по інший бік Атлантики тепер стає світовою силою, яка, подібно до Росії, намагається послабити ЄС та сформувати політичний ландшафт у Європі відповідно до власних інтересів. США більше не є надійним партнером минулих десятиліть, а проводять політику, орієнтовану на угоди та транзакції, яка ігнорує або навіть активно підриває європейські інтереси.

У цьому контексті криза у Венесуелі набуває додаткового виміру. Це не просто двосторонній конфлікт між Вашингтоном і Каракасом, а частина ширшої доктрини Трампа, яка знову розглядає Латинську Америку як заднє довкілля США. Трамп безпосередньо втручався у виборчі процеси в Еквадорі, Болівії, Гондурасі та Чилі, використовуючи тарифи та посилені санкції як важіль впливу та допомагаючи ультраправим кандидатам здобувати перемогу.

Ця політика «заднього двору» відповідає амбіціям Трампа контролювати Панамський канал і відродити доктрину Монро. Згідно з баченням Трампа, Латинською Америкою повинні керувати праворадикальні люди, готові піти на будь-яку угоду. Сумнівні методи та мотиви показують, що боротьба з наркотиками виглядає лише приводом. Насправді ж йдеться про повернення американських сфер впливу та отримання доступу до стратегічних ресурсів, особливо нафти.

Для Європи це означає, що вона зіткнулася не лише з непередбачуваною американською адміністрацією, а й з фундаментальною переорієнтацією американської зовнішньої політики, яка відкидає багатосторонні інституції, ігнорує міжнародне право та сприяє односторонній проекції сили. Трамп заявив, що часи, коли Сполучені Штати, як і Атлас, підтримували весь світовий порядок, минули. Тепер девізом є «Америка понад усе».

Наша експертиза в Латинській Америці в розвитку бізнесу, продажах та маркетингу - Зображення: Xpert.Digital

Галузевий фокус: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Детальніше про це тут:

• Бізнес-центр Xpert

Тематичний центр з аналітичними матеріалами та експертними знаннями:

• Платформа знань про світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збір аналізів, імпульсів та довідкової інформації з наших пріоритетних напрямків
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Тематичний центр для компаній, які хочуть дізнатися про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Динаміка ринку нафти та обмежений вплив на Європу

Незважаючи на драматичну військову ескалацію, вплив на світові ринки нафти залишався обмеженим. Хоча конфлікт між США та членом ОПЕК Венесуелою був домінуючою темою на нафтовому ринку, реакція цін була помірною. Барель північноморської нафти марки Brent з поставкою в березні на початку січня 2026 року коштував 61,24 долара, що лише на 39 центів більше, ніж у попередню середу. Ціна американської нафти марки West Texas Intermediate (WTI) з поставкою в лютому зросла на 38 центів до 57,80 долара.

Таку стриману реакцію можна пояснити кількома факторами. По-перше, роль Венесуели на міжнародному ринку нафти обмежена. Хоча країна володіє найбільшими у світі запасами нафти, її видобуток становить близько одного мільйона барелів на день, тоді як США, найбільший у світі виробник нафти, видобувають приблизно в тринадцять разів більше щодня. По-друге, побоювання щодо надлишку пропозиції на ринку нафти стають все більш помітними в міру просування торгів. По-третє, споживачі нафти Венесуели, насамперед Китай, вже домовилися про суттєві знижки та вимагали перегляду умов контракту.

Аналітики, такі як Воррен Паттерсон з ING Groep, вважають, що інвестори зберігають спокій, оскільки потенційні ризики для поставок вже враховані. Реакція цін показує, що ринок нафти не надто стурбований. Якщо уряд США запровадить свою блокаду, тиск може призвести до зростання цін на нафту, але вплив залишиться керованим.

Для Європи це означає короткострокове полегшення. Енергетична безпека не перебуває під безпосередньою загрозою через венесуельський конфлікт. Європа практично більше не імпортує нафту з Венесуели після того, як торговельні відносини зазнали краху в останні роки. Імпорт нафти до Європи здійснюється з інших джерел, а світові ринки нафти наразі характеризуються надлишком, а не дефіцитом.

Але ця короткострокова перспектива не відповідає очікуванням. Венесуельська криза ілюструє, як швидко геополітичні конфлікти можуть впливати на товарні ринки та наскільки вразливими є країни, що залежать від окремих джерел чи постачальників енергії. Європа отримала болісний досвід енергетичної залежності після нападу Росії на Україну. У 2021 році Німеччина все ще імпортувала близько 52 відсотків свого газу з Росії. Різке припинення цих поставок спричинило енергетичну кризу з величезними економічними витратами.

Урок з кризи у Венесуелі полягає не в тому, що європейська енергетична безпека перебуває під гострою загрозою, а в тому, що Європа повинна послідовно дотримуватися своєї стратегії диверсифікації. Залежність від окремих джерел сировини або транспортних маршрутів створює стратегічні вразливості, якими можуть скористатися геополітичні гравці.

Підходить для цього:

• Розуміння США | Архітектура американської влади: як чотири школи думки визначають курс Вашингтона

Сировинна політика та стратегічна автономія

В останні роки ЄС визнав, що його надзвичайна залежність від імпорту сировини, зокрема з Китаю, становить стратегічний ризик. За допомогою Закону про критично важливу сировину ЄС зробив значний крок до спільної політики щодо сировини. Мета полягає в тому, щоб не більше 65 відсотків імпорту критично важливої ​​сировини походило з однієї третьої країни.

План дій RESourceEU, прийнятий у грудні 2025 року, спрямований на забезпечення постачання ЄС критично важливою сировиною, такою як рідкісноземельні елементи, кобальт та літій. План включає виділення трьох мільярдів євро протягом дванадцяти місяців для забезпечення додаткових потужностей постачання у короткостроковій перспективі, створення Європейського центру критичної сировини до початку 2026 року для моніторингу ринку та координації проектів, а також розробку концепції накопичення запасів критично важливої ​​сировини.

Китай запровадив обмеження на експорт рідкоземельних елементів і використовує надзвичайну залежність Європи для зміцнення власного геоекономічного становища та придушення міжнародної конкуренції. Німецьким компаніям іноді доводилося розкривати конфіденційну бізнес-деталі, таку як технічні креслення, щоб отримати цю критично важливу сировину з Китаю. Комісар ЄС з питань промисловості Стефан Сежурне вважає європейську промисловість прямою мішенню з боку китайців і звинувачує Пекін у шантажі.

Криза у Венесуелі демонструє, що залежність від ресурсів може виникати не лише з Китаю, а й з інших геополітично нестабільних регіонів. Венесуела теоретично могла б бути альтернативним джерелом імпорту енергоносіїв, але її політична нестабільність, неефективне управління та геополітична інтеграція в китайсько-російський блок роблять її ненадійним партнером.

Європа повинна реалізувати свою стратегію диверсифікації на кількох рівнях. По-перше, імпорт має бути диверсифікований, наприклад, через нові партнерства у сфері сировини з багатими на ресурси країнами, такими як Чилі, Австралія або Південна Африка. По-друге, необхідно зміцнити міжнародні рамки співпраці, такі як Партнерство з безпеки корисних копалин. По-третє, Європа повинна розвивати свої внутрішні сировинні ресурси та нарощувати переробні потужності. По-четверте, необхідно значно збільшити рівень переробки критично важливої ​​сировини.

Стратегічна автономія Європи в сировинній політиці вимагає тіснішої співпраці з багатими на корисні копалини третіми країнами та скоординованого підходу з боку ЄС. Тільки таким чином Європа зможе реалізувати дипломатично та програмно переконливі партнерства у сфері сировини. Геополітичне середовище вимагає, щоб ЄС інтегрував у свою сировинну стратегію не лише економічні, а й безпекові міркування.

Вимір міграційної політики

Часто недооцінюваним аспектом венесуельської кризи є масова хвиля міграції, яку спровокувала країна. Понад 9,1 мільйона венесуельців зараз живуть за межами своєї батьківщини. Незважаючи на високий рівень народжуваності, населення Венесуели скоротилося з приблизно 30 мільйонів у 2017 році до трохи більше 28 мільйонів сьогодні. Багато хто тікає від бідності, браку інфраструктури та охорони здоров'я, а також від браку можливостей.

Європа дедалі більше страждає від цієї хвилі міграції. Тільки у першій половині 2025 року 48 413 осіб з Венесуели звернулися за притулком до ЄС, що більше, ніж з Афганістану чи Сирії. Іспанія є основною країною призначення в Європі, оскільки венесуельці розмовляють рідною мовою, а уряд вітає іммігрантів. Масова еміграція з латиноамериканської країни розглядається як прямий наслідок авторитарного правління президента Ніколаса Мадуро, який перебуває при владі з 2013 року.

Жорстка імміграційна політика Трампа парадоксально призвела до перенаправлення потоків мігрантів з Венесуели з Північної Америки до Європи. Хоча рух на північ сповільнюється, виникає нове явище: транзитні переміщення назад до країни походження або до попередніх країн проживання в Південній Америці. Однак деякі мігранти все частіше обирають Європу як пункт призначення, оскільки вимоги до в'їзду для людей з цього регіону менш обмежувальні.

Це має кілька наслідків для Європи. По-перше, це показує, що міграційні потоки походять не лише з безпосередніх сусідніх регіонів, таких як Близький Схід чи Африка, а й стають дедалі глобальнішими. По-друге, це ілюструє, що політична нестабільність та економічні труднощі у віддалених країнах можуть мати прямі наслідки для Європи. По-третє, це чітко показує, що міграційну політику не можна розглядати ізольовано, а потрібно вбудовувати в ширший контекст зовнішньої, безпекової та економічної політики.

Стабілізація Венесуели не лише допомогла б самим венесуельцям, але й зменшила б міграційний тиск на Європу. Однак Європа наразі має незначний вплив на розвиток подій у Венесуелі. ЄС значною мірою обмежився підтримкою США в їхній політиці санкцій, не розробивши власної стратегії щодо Венесуели. Це втрачена можливість, оскільки Європа, на відміну від США, не сприймається як загроза і тому могла б більш надійно виступати посередником.

Межі європейської зовнішньої політики та необхідність стратегічної переорієнтації

Венесуельська криза виявила структурні слабкості європейської зовнішньої політики. Європа має значну економічну потужність, але їй бракує здатності перетворити цю потужність на політичний вплив. ЄС є найбільшим торговельним блоком світу, проте він не діє як єдине ціле, а радше як фрагментована група з 27 держав-членів з різними інтересами та пріоритетами.

Це особливо очевидно у венесуельському конфлікті. Європа не зайняла чіткої позиції між США та Венесуелою. Їй бракує незалежної стратегії, яка б виходила за рамки підтримки американських санкцій. Європа є пасивним спостерігачем, а не активним учасником, хоча вона, безумовно, має інтереси в регіоні, такі як угода Меркосур та стабілізація міграційних потоків.

Така пасивність є проблематичною не лише у венесуельській кризі, а й симптомом більш фундаментальної проблеми. Європа потрапила у світ зростаючої геополітичної фрагментації між США та Китаєм. Вона ризикує бути розчавленою між наддержавами, якщо не зміцнить свою стратегічну автономію.

Стратегічна автономія не означає ізоляції чи нейтралітету. Це означає, що Європа повинна бути здатною визначати та відстоювати власні інтереси, навіть якщо вони відрізняються від інтересів США чи Китаю. У випадку Венесуели стратегічна автономія означатиме, що Європа розробляє власну стратегію для Латинської Америки, яка не буде орієнтована виключно на американські директиви.

Європа могла б, наприклад, виступати посередником між США та Венесуелою, надавати гуманітарну допомогу незалежно від політичної ситуації або створювати економічні стимули для демократичних реформ. Європа також могла б тісніше співпрацювати з латиноамериканськими партнерами, такими як Бразилія, Колумбія чи Чилі, для пошуку регіональних рішень венесуельської кризи.

Але такі ініціативи вимагають політичної волі та інституційного потенціалу, яких наразі бракує. Зовнішня політика ЄС залишається під сильним впливом національних держав, а Спільна зовнішня та безпекова політика страждає від вимог одностайності, що перешкоджає швидким та рішучим діям. Нова стратегія безпеки США, яка відкрито розглядає Європу як проблему та прагне послабити ЄС, має служити сигналом тривоги. Європа більше не може покладатися на США як на надійного партнера. Вона повинна зміцнити власну здатність діяти.

Уроки для Європи: між економічним прагматизмом та геополітичною реальністю

Криза у Венесуелі дає Європі кілька ключових уроків, які виходять за рамки конкретного випадку та стосуються фундаментальних питань європейської стратегії.

По-перше, криза демонструє, що енергетичної безпеки не можна досягти виключно шляхом диверсифікації постачальників, а й вимагає політичної стабільності та надійного управління в країнах-постачальниках. Венесуела володіє величезними запасами сировини, але через політичну нестабільність та неефективне управління вона не є надійним партнером. Європа повинна враховувати не лише доступність та ціну під час вибору своїх енергетичних партнерів, але й політичні ризики.

По-друге, криза демонструє обмеження західної санкційної політики в умовах багатополярного світового порядку. Венесуела змогла витримати величезний тиск США, оскільки могла розраховувати на підтримку Китаю та Росії. Альтернативні торговельні та фінансові структури дозволяють державам, що перебувають під санкціями, вижити. Європа повинна переосмислити свою санкційну політику та розробити більш реалістичні очікування щодо її ефективності. Санкції, які не підтримуються всіма відповідними сторонами, часто є неефективними або контрпродуктивними.

По-третє, криза чітко показує, що США за часів Трампа більше не є надійним партнером. Трансатлантичне партнерство, яке існувало з часів Другої світової війни, закінчилося. Європа повинна зміцнити свою стратегічну автономію та розвинути власні можливості у зовнішній політиці. Це не означає відвернення від США, а радше переорієнтацію відносин на основі незалежності та взаємної поваги, а не односторонньої залежності.

По-четверте, криза демонструє обмежений вплив Європи в Латинській Америці, що є стратегічним недоліком. Латинська Америка — це динамічний регіон зі значним економічним потенціалом. Угода Меркосур є важливим кроком, але Європа повинна поглибити свої зв'язки з регіоном і збільшити свою політичну присутність. Той факт, що понад два десятки високопоставлених європейських політиків скасували саміт з латиноамериканськими партнерами, ілюструє низький пріоритет, який Європа надає регіону.

По-п'яте, криза підкреслює необхідність комплексного розгляду зовнішньої, безпекової, економічної та міграційної політики. Масовий відтік населення з Венесуели має прямі наслідки для Європи. Політична нестабільність у Венесуелі призводить до потоків мігрантів до Європи. Тому стабілізація Венесуели також відповідає інтересам Європи, проте Європі бракує стратегії сприяння цій стабілізації.

По-шосте, криза виявляє небезпеку геополітичної фрагментації та блокоутворення. Світ дедалі більше розділяється на західний блок на чолі зі США та східний блок на чолі з Китаєм. Такі країни, як Венесуела, Росія та Іран, втручаються у східний блок, оскільки Захід їх ізолює. Це створює самопідсилювальну динаміку, яка обмежує простір для маневру для всіх гравців. Європа повинна намагатися будувати мости, а не стіни, і не заганяти країни в обійми Китаю чи Росії.

По-сьоме, криза чітко показує, що міжнародне право та багатосторонні інституції опиняються під тиском, коли великі держави діють односторонньо. Атаки США на венесуельські кораблі, які порушують міжнародне право, та закриття повітряного простору Венесуели майже не були розкритиковані Європою. Це підриває авторитет Європи як поборника міжнародного порядку, заснованого на правилах. Європа повинна бути готова застосовувати міжнародне право і проти США, якщо вона серйозно ставиться до власних цінностей.

Між безсиллям та спонуканням діяти

Різка зміна курсу Мадуро щодо Трампа на початку січня 2026 року – це більше, ніж дипломатичний анекдот. Це лупа, яка розкриває тектонічні зрушення в сучасному світовому порядку. Авторитарний правитель, який місяцями кидав виклик найбільшій військовій державі світу, здався, коли тиск став нестерпним. Але його капітуляція – це не кінець історії, а радше початок нового етапу геополітичної перебудови.

Для Європи криза у Венесуелі є сигналом тривоги. Вона показує, наскільки крихкою є енергетична безпека у фрагментованому світовому порядку, наскільки обмеженою стала ефективність західних санкцій, наскільки ненадійним є трансатлантичне партнерство за часів Трампа та наскільки малий вплив має Європа у світових регіонах поза межами свого безпосереднього сусідства.

Центральне питання полягає в тому, чи зробить Європа правильні висновки з цього сигналу тривоги. Чи зміцнить Європа свою стратегічну автономію, розвине незалежний потенціал зовнішньої політики та відіграватиме активнішу роль у глобальних конфліктах? Чи вона продовжуватиме стояти осторонь як пасивний спостерігач, поки інші диктують правила гри?

Відповідь на це питання визначить не лише роль Європи у венесуельській кризі, але й роль, яку Європа відіграватиме у світовому порядку 21-го століття. Час вагань та пасивності має закінчитися. Європа повинна усвідомити, що стратегічна автономія — це не варіант, а необхідність у світі, де старі певності більше не діють.

Венесуела може бути далеко, але уроки кризи зовсім поруч. Вони торкаються ключових питань існування Європи в багатополярному світовому порядку: енергетичної безпеки, економічної стійкості, політичної здатності до дій та захисту міжнародного порядку, заснованого на правилах. Європа має вибір: чи активно формувати ці проблеми, чи пасивно їх терпіти. Венесуельська криза демонструє, що відбувається, коли покладаєшся на нібито міцні природні ресурси, не створюючи політичних та інституційних основ, які можуть перетворити це багатство на сталий добробут.

Європа не повинна повторити ту саму помилку. Вона має економічну могутність, технологічну досконалість і демократичну легітимність. Але без політичної волі перетворити ці ресурси на стратегічний потенціал вони залишаться нікчемними. Венесуельська криза нагадує нам, що в міжнародній політиці важливі не найбільші природні ресурси чи найсильніші моральні принципи, а здатність проектувати силу та відстоювати свої інтереси. Європа повинна засвоїти цей урок, поки не стало надто пізно.

☑ Наша ділова мова - англійська чи німецька

☑ Нове: листування на вашій національній мові!

Konrad Wolfenstein

Я радий бути доступним вам та моїй команді як особистого консультанта.

Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши тут контактну форму або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) . Моя електронна адреса: Вольфенштейн ∂ xpert.digital

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.

☑ Підтримка МСП у стратегії, порадах, плануванні та впровадженні

☑ Створення або перестановка цифрової стратегії та оцифрування

☑ Розширення та оптимізація міжнародних процесів продажів

☑ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑ Піонерський розвиток бізнесу / маркетинг / PR / Мір

Скористайтеся перевагами великого, п'ятикратного досвіду Xpert.Digital у комплексному пакеті послуг | Дослідження та розробки, XR, PR та оптимізація цифрової видимості - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробити кравці, розроблені стратегії, пристосовані до вимог та проблем вашого конкретного сегменту ринку. Постійно аналізуючи тенденції на ринку та здійснюючи розвиток галузі, ми можемо діяти з передбаченням та пропонувати інноваційні рішення. З поєднанням досвіду та знань ми створюємо додаткову цінність та надаємо своїм клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Детальніше про це тут:

• Використовуйте 5 -разову компетентність xpert.digital в одній упаковці - від 500 € на місяць