Влада, нафта та лицемірство світового порядку

Крах економіки рантьє

Ті, хто мислить лише категоріями добра і зла, не розуміють світової політики – ті, хто лише моралізує, підміняють мислення ставленням

Венесуела є одним із найцікавіших і найтрагічніших прикладів економічного безгосподарства в сучасній історії. Країна, яка вважалася найбагатшою в Латинській Америці до початку 2010-х років, за менш ніж півтора десятиліття зазнала майже повного економічного колапсу. Цей розвиток подій був не лише результатом зовнішніх сил, а й радше продуктом фундаментального недоліку венесуельської економічної системи за часів Уго Чавеса та його наступника Ніколаса Мадуро.

Венесуельська економіка історично повністю залежала від експорту нафти. З падінням ціни на нафту з понад 100 доларів за барель у 2011 році до нижче 30 доларів у середині 2010-х років бізнес-модель усієї держави зазнала краху. ВВП з того часу впав більш ніж на 70 відсотків. Однак це було не просто наслідком зовнішніх потрясінь, а радше результатом системної некомпетентності та неефективного управління з боку централізовано планової економіки.

Фундаментальна проблема полягала в тому, що під час буму цін на нафту у 2000-х роках уряд Чавеса не інвестував в інфраструктуру чи економічну диверсифікацію, натомість розтрачуючи прибутки на короткострокові соціальні обіцянки та кумівство. Державна нафтова компанія PDVSA не була модернізована, а політизована. Кваліфікованих працівників вигнали, технічне обслуговування занедбали, а виробничі потужності нафтових родовищ неухильно скорочувалися. У той час як Венесуела колись видобувала понад три мільйони барелів на день, сьогодні вона ледве видобуває один мільйон.

Водночас націоналізація проводилася без будь-якого економічного плану. Уряд захопив приватні компанії, експропрійував сільськогосподарські угіддя та централізував контроль над більшістю засобів виробництва. Це призвело не до справедливішого розподілу багатства, а радше до корупції, неефективності та економічної стагнації. Заплановане нецільове управління в поєднанні з фіксацією цін та штучними обмінними курсами призвело до масових ринкових спотворень.

Коли доходи від нафти нарешті впали, державі бракувало гнучких інституцій, резервів та виробничої бази для подолання кризи. Інфляція вибухнула. Рівень інфляції становив близько 800 відсотків у 2016 році, понад 2000 відсотків у 2017 році та 80 000 відсотків у 2018 році. Оцінки на 2019 рік, згідно з офіційними венесуельськими джерелами, коливалися від 7374 до 9585 відсотків, тоді як Міжнародний валютний фонд назвав цифру 200 000 відсотків. Це не просто статистична проблема — це означає конкретне пекло для населення.

З такою інфляцією гроші щодня втрачають свою вартість. Мінімальна заробітна плата, на яку можна щось купити на початку місяця, практично нічого не варта до кінця. У листопаді 2017 року через зростання цін їжа продавалася крихітними порціями менше 200 грамів. Чотири столові ложки цукру коштували 4000 боліварів, що еквівалентно двом третинам денної мінімальної заробітної плати. Люди почали їсти своїх домашніх тварин, а потім тварин із зоопарків. Це не метафора — це задокументована реальність людей, які голодують в одній з найбагатших на ресурси країн світу.

Система охорони здоров'я зазнала краху. У лікарнях не було ліків, обладнання, електрики. Лікарі масово покидали країну. Дитяча смертність різко зросла. Система освіти розвалилася. У школах не було електрики та опалення; вчителі покинули професію, бо їхніх зарплат не вистачало на їжу.

Рівень бідності, який знизився за часів Чавеса у 2000-х роках лише завдяки фінансуванню нафти, знову різко зріс і зараз перевищує 80 відсотків населення. Близько 53 відсотків живуть у крайній бідності та не можуть дозволити собі навіть базовий кошик товарів. Це не економічний регрес – це цивілізаційний крах.

Рантьє-економіка — це економічна система, в якій значна частина багатства генерується не за рахунок продуктивної праці чи створення вартості, а радше за рахунок вилучення «ренти» — тобто доходу, отриманого від дефіциту, монополій або зовнішніх платежів (наприклад, товарної ренти, транзитних зборів, виплат допомоги). Як правило, суб'єкти (часто держава) можуть отримувати високі доходи без широкого розвитку власної економіки, що часто призводить до політичної стагнації, низького рівня інновацій та залежності від цієї ренти.

Пов'язано з цим:

• Найбільші у світі запаси нафти: економічна ситуація Венесуели між кризовим паралічем та стратегічною переорієнтацією

Геополітичний вимір: сировина, влада та стратегічні інтереси

Було б наївно вважати, що США скинули Мадуро виключно з гуманітарних міркувань. Але було б так само наївно стверджувати, що діяли лише економічні інтереси. Реальність є складнішою та менш морально забарвленою, ніж припускають обидві крайні позиції.

Венесуела володіє найбільшими у світі відомими запасами нафти — приблизно 303 мільярди барелів, що більше, ніж у Саудівської Аравії, Ірану та Росії. Крім того, вона має величезні родовища золота (за оцінками, близько 8000 тонн у гірничодобувному поясі Оріноко), алмази, нікель, колтан та інші критично важливі мінерали. Для країни, яка потребує енергетичної безпеки та хоче зменшити свою технологічну залежність, такі ресурси є стратегічно цінними.

Але питання нафти часто спрощують. Американські нафтові компанії, такі як Chevron, могли б легко отримувати дешевшу нафту з Перської затоки або навіть з Гайани (яка також перебуває під контролем США). Справжня причина криється глибше: йдеться про контроль сфер впливу, про те, щоб запобігти контролю ресурсів з боку іншої великої держави, особливо Китаю.

Китай став основним покупцем венесуельської нафти. Приблизно 70 відсотків експорту венесуельської нафти йшло до Пекіна. Крім того, Китай здійснив величезні інвестиції та надав позики на загальну суму від 60 до 70 мільярдів доларів. Це зробило Венесуелу неявним клієнтом Китаю — або принаймні державою, що має міцні зв'язки з державою, яку Вашингтон вважає екзистенційною загрозою.

Росія відіграла допоміжну роль. Москва постачала зброю, обладнання та дипломатичне прикриття. Координація між Росією та Венесуелою, яка завершилася стратегічним партнерством у жовтні 2025 року, сигналізувала про те, що Венесуела була не просто багатою на нафту державою, а частиною контральянсу проти західного домінування.

Трамп заявив про це чіткіше та прямолінійніше, ніж його попередники. Він не намагався приховати це за гуманітарною риторикою. Його заяви, такі як «Вони забрали нашу нафту, і ми хочемо її повернути», були прямим посиланням на націоналізацію Чавесом об'єктів ExxonMobil у 2007 році. Трамп говорить про власність та контроль, відроджуючи доктрину Монро, яка 200 років тому проголосила Західну півкулю сферою впливу Америки.

Доктрина Монро 2.0, як її називали радники Трампа з національної безпеки, є явним поверненням до політики сфер впливу. Це означає, що США вважають Латинську Америку своєю законною територією, де жодній іншій великій державі не дозволено здійснювати домінуючий вплив. Це не щось нове — це було основою зовнішньої політики США протягом двох століть. Але за Трампа вона застосовується більш відверто.

Пов'язано з цим:

• Розуміння США | Архітектура американської влади: як чотири школи думки визначають курс Вашингтона

  

Сіра зона міжнародного права та лицемірство Заходу

Саме тут для західного порядку починаються незручності. Військове втручання США у Венесуелі явно порушує фундаментальні норми міжнародного права. Викрадення глави іноземної держави без мандату ООН є порушенням Статуту ООН. Стаття 2, пункт 4 Статуту забороняє погрозу силою або її застосування проти територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

Існує лише два юридично визнаних винятки: дозвіл Ради Безпеки ООН або право на самооборону від збройного нападу. Жоден з цих винятків не стосується Венесуели. Збройного нападу на США з боку Венесуели не було, і Китай і Росія заблокували б таку резолюцію в Раді Безпеки.

Численні міжнародні юристи та міжнародні організації визнали розгортання військ незаконним. Генеральний секретар ООН Гутерріш попередив, що довгострокове політичне рішення не може бути нав'язане ззовні. Німеччина, за свого нового канцлера Мерца, говорить про «занепокоєння» та закликає до «упорядкованого переходу відповідно до міжнародного права» – дипломатичне применшення слова «Це було порушенням міжнародного права, але ми не хочемо надто голосно протестувати».

І саме в цьому полягає центральна проблема довіри до Заходу. Захід, зокрема Німеччина, ЄС, Франція та Велика Британія, роками наполягає на «міжнародному порядку, заснованому на правилах». Вони постійно використовують цей термін для критики вторгнення Росії в Україну, погроз Китаю щодо Тайваню та інших порушень. Це морально правильно. Росія не повинна вторгатися в Україну.

Але коли Захід мовчить або навіть мовчки сигналізує про підтримку американського військового втручання проти недемократичної держави, яка безпосередньо не атакує США, це виявляє відверті подвійні стандарти. Це лицемірство не лише аналітично неспроможне, воно також стратегічно безглузде, оскільки ще більше відчужує саме ті країни Глобального Півдня, які потрібні західному порядку.

Бразильський вчений Джорджо Романо Шутте влучно підсумував це: Глобальний Південь бачить ті самі західні країни, які бомбардували Белград, втручалися в Лівію без мандату ООН, десятиліттями дестабілізували Афганістан, а тепер атакують Венесуелу. І ці ж країни проповідують Глобальному Півдню моральність і дотримання міжнародного права. Не дивно, що Бразилія, Мексика, Індія та інші великі держави відмовляються підтримувати санкції США проти Росії. Вони розглядають це як вибіркове застосування правил на користь великих держав, які можуть дозволити собі їх ігнорувати.

Німеччина та ЄС більше не можуть бути надійними, лише захищаючи Україну та ігноруючи Венесуелу. Або міжнародне право застосовується до всіх, або воно є інструментом влади, а не справжнім правом.

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Реальність гуманітарної необхідності у брудному світі

Але є ще одна, незручна правда, про яку багато хто не хоче говорити: Венесуела за часів Мадуро стала гуманітарною катастрофою. Факти незаперечні. Понад сім мільйонів людей – приблизно 30 відсотків населення – покинули Венесуелу. Це друга за величиною зовнішня міграційна криза у світі після масового виїзду з Сирії.

Приблизно 2000 людей щодня тікають з Венесуели через нестерпний голод, через те, що міста контролюють злочинці, банди та військові, а також через руйнування інфраструктури. Організація Об'єднаних Націй підрахувала, що до 2025 року близько 7,9 мільйона венесуельців потребуватимуть гуманітарної допомоги, 4,2 мільйона з них – діти. П'ятнадцять відсотків від загальної кількості населення терміново потребують продовольчої допомоги.

Мадуро відповідальний за десятки тисяч смертей – від голоду, нестачі ліків та насильства, скоєного державними силами безпеки та ополченнями. За його режиму мали місце позасудові страти, систематичні тортури, придушення опозиційних партій, маніпуляції виборами, контроль над ЗМІ та системна корупція. Вибори 2024 року були сфальсифіковані – це задокументували незалежні спостерігачі за виборами.

Якщо колись і був випадок, коли режим повністю втратив свою легітимність, то це Венесуела за часів Мадуро. Питання не в тому, чи має Мадуро піти – він мав піти багато років тому, через вибори чи зміну влади. Питання в тому: як і за яких умов?

Гуманітарне втручання могло відбутися відповідно до суворих міжнародно-правових стандартів – за мандатом ООН, за міжнародної участі, з подальшою стратегією та з чіткими зобов'язаннями щодо відновлення демократичних інституцій. Цього не сталося. Натомість, це була військова операція наддержави, яка переслідувала власні інтереси.

Це не обов'язково означає, що результат буде поганим для Венесуели. Можливо, що, попри процес, який порушує міжнародне право, виникне краща ситуація. Історія сповнена таких парадоксів. Примусова зміна режиму без правової основи все ще може призвести до кращих результатів для населення, ніж продовження варварського режиму.

Пов'язано з цим:

• Забудьте про клімат: справжня геополітична причина енергетичного переходу

Параліч Європи та безсилля Німеччини

Яка реакція Європи? Занепокоєння. Обережність. Стурбованість. Заклики до «упорядкованого переходу» та поваги до міжнародного права, водночас не наважуючись критикувати США безпосередньо.

Французький президент Макрон навіть спробував отримати найкраще з обох світів: він тихо критикує метод, але вітає результат — відхід Мадуро — і говорить про те, що венесуельський народ «звільнено від диктатури». Це морально та аналітично слабко. Або втручання незаконне, або ні. Не можна сказати, що це добре, лише тому, що вам подобається результат.

Німеччина за Мерца займає класичну позицію європейської слабкості: вона засуджує дії загалом, не уточнюючи, які конкретні наслідки це має мати. Вона попереджає про «нестабільність» – ніби багата на нафту держава, підтримувана Китаєм та Росією, яка тримає 80 відсотків свого населення в бідності, вже не є повністю нестабільною. Це самообман.

Німецький уряд любить вихвалятися своїми цінностями та підтримкою «порядку, заснованого на правилах». Але цей порядок, заснований на правилах, встановлюється США всюди, де в них є інтереси: в Азії з Китаєм, в Європі з Росією, в Латинській Америці з Венесуелою. Німеччина не може по-справжньому протистояти цій грі — вона надто залежить від американських гарантій безпеки та доларової системи.

Це не означає, що Німеччина діє зловмисно. Це означає, що Німеччина структурно слабка. Європа в цілому структурно слабка. Китай і Росія можуть проводити такі операції, тому що вони є державами, готовими прийняти економічні витрати заради геополітичних цілей. Захід, включаючи Америку, може їх проводити, тому що він має силу та може перекласти наслідки на інших. Європа не може цього зробити.

Це нікому не шкодить – це просто реалістична оцінка. Європейська зовнішня політика перебуває в пастці паралічу між моральними прагненнями та стратегічною безсиллям.

Новий багатополярний світовий порядок та межі влади

Операція Трампа у Венесуелі справді демонструє перерозподіл світової сили. Епоха односторонніх дій США не закінчилася, але ціна зросла. Той факт, що Трампу довелося провести військову операцію зі спецпідрозділами для викрадення Мадуро, а не просто організувати переворот за підтримки ЦРУ, як в епоху холодної війни, показує, що місцева влада Венесуели, яку підтримують Китай і Росія, більша, ніж раніше.

Китай надав Венесуелі величезну фінансову та технологічну підтримку. Росія постачала зброю та дипломатичну допомогу. Це допомогло Мадуро роками пережити санкції Трампа. Дзвінки Мадуро китайським чиновникам за кілька годин до арешту свідчать про те, що він намагався мобілізувати зовнішню підтримку до самого кінця.

Але Китай і Росія зрештою не могли втрутитися, не зіткнувшись безпосередньо зі США – ризик, на який вони не бажали йти. Пекін і Москва нададуть Венесуелі усну підтримку, але не військову допомогу. Це реальна політика: ви підтримуєте союзника, поки він не становить екзистенційної загрози для вас самих.

Для Китаю ця зміна влади являє собою явну поразку. Сподівання полягало в тому, що Венесуела може стати довгостроковим постачальником сировини та союзником у боротьбі проти американського домінування. Зараз це під питанням. Китай матиме менший вплив за більш дружнього до США або принаймні менш залежного уряду.

Водночас, з цього можна винести урок для Китаю: сама по собі фінансова та економічна залежність не захищає від зміни влади, якщо велика держава, яка вас підтримує, є військово слабшою. Це застереження проти надмірного розтягування військових ресурсів у регіонах, де інша велика держава має військовий потенціал для забезпечення своїх інтересів.

Пов'язано з цим:

• Чи є багатополярний світ міфом? Саме це робить його таким небезпечним для всіх нас

Ширший контекст: саморозпад Європи

А тепер до тієї частини, яка справді болить – і про яку мало хто хоче говорити. Хоча Європа відчуває моральну перевагу над Трампом та втручанням США у справи Венесуели, справжній культурний та інституційний розпад Європи відбувається прямо на її власному порозі.

Німеччина заплатила мільярди за систему суспільного мовлення, яка систематично розмиває національну культуру, деконструює національну історію, делегітимізує національні інтереси та патологізує національну ідентичність. Це зовсім не схоже на Трампа — це ще гірше, бо це непомітно та оповито ореолом моралі.

Зростання популярності ультраправих партій по всій Європі — AfD у Німеччині, RN у Франції, FPÖ в Австрії, Meloni в Італії — є прямою реакцією на уявне захоплення культурною елітою. Спроба відчути моральну перевагу над Трампом в Америці, одночасно систематично підриваючи легітимність власних інституцій вдома, є верхом лицемірства.

Це не аргумент проти міграції чи мультикультуралізму. Це аргумент про те, що інституції, які систематично делегітимізують власні основи, втрачають контроль над своєю легітимністю. Якщо суспільні мовники, університети та ЗМІ систематично створюють враження, що національна культура, національна історія та національні інтереси є за своєю суттю злом, не дивно, що населення прагне лідерів, які цього не говорять.

Це проста управлінська проблема, а не моральна. Якщо ви хочете керувати громадою, ви повинні твердо вірити в цінність подальшого існування цієї громади. Якщо ж ви відчуваєте себе зобов'язаним перед якимось зовнішнім, глобальним прогресивним порядком денним, ви втрачаєте контроль над внутрішнім наративом.

Тверезість замість святості

Одночасно можуть бути дійсними кілька істин. Трамп діє з геополітичних інтересів – контролює ресурси, стримує китайський вплив і запроваджує доктрину Монро. Йдеться не про благочестя, а про реалполітику. Нам не слід моралізувати з цього приводу.

Пов'язано з цим:

• Доктрина Монро: від 1823 року до ери Трампа – економічний аналіз американської гегемонної політики

Водночас Мадуро був диктатором, який привів свою країну до економічного та гуманітарного колапсу. Мільйони людей втекли. Люди голодували. Система охорони здоров'я зазнала краху. Це задокументована реальність, а не пропаганда.

Військове втручання США було незаконним згідно з міжнародним правом – не було ні мандату ООН, ні міжнародної коаліції, ні законних правових підстав. Це також правда.

Реакція Заходу була лицемірною – критика Росії щодо України, водночас дипломатично боягузлива щодо Венесуели. Це також правда.

Центральна аналітична проблема Заходу полягає в тому, що він намагається сперечатися з моральної точки зору, діючи в ім'я політики сили. Це неможливо. Треба вибирати: або міжнародне право, яке застосовується до всіх, або політика сили, в якій сильні беруть те, що їм потрібно. Не можна стверджувати, що обидва варіанти є істинними одночасно.

Для Німеччини та Європи це означає: припинити читати лекції державам, які переслідують власні інтереси. Натомість Європа повинна чіткіше визначити власні інтереси, відновити свою легітимність всередині країни, а потім вести переговори з іншими великими державами на основі взаємної поваги. Це неприємно. Це не той наратив, який ми чуємо. Але це єдина основа для надійної зовнішньої політики.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

 

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут wolfenstein@xpert.digital:, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

 

 

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Xpert.Digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробляти індивідуальні стратегії, точно узгоджені з вимогами та викликами вашого конкретного сегмента ринку. Завдяки постійному аналізу ринкових тенденцій та моніторингу розвитку галузі ми можемо діяти проактивно та пропонувати інноваційні рішення. Поєднання досвіду та знань створює додаткову цінність та надає нашим клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Більше інформації тут:

• Скористайтеся перевагами 5 галузей експертизи Xpert.Digital в одному пакеті – від €500/місяць