Крах регіональної держави: Ізраїль та США загострюють конфлікт в Ірані, і прихильники жорсткої лінії беруть владу до рук

Страйк США з обезголовлення: Чи руйнується вся мережа влади мулл?

Після смерті Хаменеї: Чому примусова зміна режиму в Ірані може зазнати невдачі

28 лютого 2026 року тривалий конфлікт навколо ядерної програми Ірану переріс у безпрецедентну війну: масований, скоординований військовий удар США та Ізраїлю знищив вище керівництво Ісламської Республіки, включаючи її давнього Верховного лідера аятоллу Алі Хаменеї. Однак сподівання західних стратегів на швидкий крах режиму виявилися фатальною ілюзією. Під керівництвом сина Хаменеї, Муджтаби, децентралізована Корпус вартових ісламської революції перегрупувалася та ввергла весь регіон у руйнівну пожежу. З фактичною блокадою Іраном стратегічно важливої ​​Ормузької протоки, і без того крихка світова економіка раптово опинилася в найгіршій нафтовій та енергетичній кризі за десятиліття. У цій статті аналізується вибухова історія цього конфлікту, безпрецедентна економічна та соціальна ерозія всередині Ірану, а також висвітлюються непередбачувані глобальні наслідки радикально реструктурованої архітектури влади в Перській затоці.

Пов'язано з цим:

• Коли ракети підривають світові ціни на газ: війна в Ірані та її наслідки для енергопостачання Європи

Коли атоми та нафтові пожежі змінюють світовий порядок – вільне падіння Ірану між війною, вакуумом влади та глобальним енергетичним шоком

Геополітика Близького Сходу різко змінилася, практично безпрецедентним за своєю жорстокістю та масштабом способом в новітній історії. США та Ізраїль завдали скоординованого масованого авіаудару по Ірану під кодовими назвами «Операція «Епічна лють»» та «Операція «Левовий рев», який знищив усе політичне керівництво Ісламської Республіки протягом кількох годин. Серед убитих були Верховний лідер аятола Алі Хаменеї, 86 років, який правив країною залізною рукою з 1989 року, а також міністр оборони, командувач Корпусу вартових ісламської революції Мохаммед Пакпур, голова Ради оборони Алі Шамхані та начальник Генерального штабу Абдолрахім Мусаві. Те, що почалося як превентивний удар по ядерній програмі Ірану та спроба примусової зміни режиму, за лічені дні перетворилося на регіональну пожежу, яка сколихнула світову економіку, занурила світові енергетичні ринки в історичну кризу та поставила питання про майбутнє Ісламської Республіки з екзистенційною нагальністю.

Ядерне досьє як спусковий гачок: роки ескалації завершуються війною

Щоб зрозуміти напад 28 лютого 2026 року, необхідно простежити багаторічну, неухильно прискорюючуся динаміку ескалації між Іраном та його супротивниками. Ядерна угода 2015 року, яку спочатку сприймали як дипломатичну віху, стала геополітичним яблуком спотикання не пізніше 2018 року, після одностороннього виходу Сполучених Штатів з неї за часів Дональда Трампа. Відтоді Іран систематично розширював свою програму збагачення урану, досягнувши рівнів збагачення, що значно перевищують ті, що необхідні для цивільних цілей. Безпосередньо перед нападом у лютому 2026 року, за даними Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ), Іран володів приблизно 441 кілограмом урану, збагаченого до 60 відсотків – найвищим рівнем збагачення, коли-небудь досягнутим державою без статусу ядерної зброї.

Це технічне відкриття має вирішальне значення для розуміння конфлікту. Фізична різниця між збагаченням до 60 відсотків і 90 відсотками, необхідними для ядерної зброї, порівняно невелика – експерти оцінюють, що перехід від 60 до 90 відсотків вже вимагає близько 99 відсотків загальних технічних зусиль. Так званий «час прориву» – час, який Ірану знадобився б для виробництва достатньої кількості збройового урану для ядерної бомби – становив щонайменше рік згідно з ядерною угодою 2015 року; до 2026 року він скоротився до кількох днів або щонайбільше трохи більше тижня. Згідно зі звітом розвідки США від листопада 2024 року, Іран вже мав достатньо розщеплюваного матеріалу, якого за умови подальшого збагачення було б достатньо для створення понад десятка одиниць ядерної зброї.

Тим не менш, навіть незадовго до нападу, американські розвідувальні служби заявили, що вони не бачили жодних ознак того, що керівництво в Тегерані фактично прийняло політичне рішення про створення ядерної зброї. Саме ця напруга між технічними можливостями та політичною волею характеризувала завершальну дипломатичну фазу: у лютому 2026 року делегація США за посередництва Омана провела переговори з представниками Ірану в Женеві щодо нової ядерної угоди. Але лише через два дні після завершення цих безрезультатних переговорів розпочався напад. Війна замінила дипломатію в той момент, коли переговори ще тривали, хоча й явно невдалі.

Прецедент вже було створено в червні 2025 року: Ізраїль атакував іранські ядерні об'єкти 13 червня, після чого 22 червня 2025 року США атакували Натанз, Фордо та Ісфахан. Крихке припинення вогню набуло чинності 24 червня 2025 року, але воно не вирішило основних конфліктів; воно лише створило коротку перепочинок, протягом якого обидві сторони посилили свої позиції. Трамп оголосив про повне знищення іранських ядерних об'єктів; експерти сумнівалися в цьому. Той факт, що менш ніж через дев'ять місяців відбулася нова, ще більш масована атака, свідчить про те, що так звана Дванадцятиденна війна 2025 року не вирішила проблему, а лише відклала її.

Обезголовлення та вакуум влади: кінець ери Хаменеї

Цілеспрямоване вбивство чинного глави держави зовнішніми силами є практично унікальною подією в сучасній історії. Аятола Алі Хаменеї, 86-річний релігійний та політичний лідер Ірану, загинув внаслідок ізраїльського авіаудару по Тегерану 28 лютого 2026 року; його дружина, як повідомляється, також загинула під час нападу. Для експерта з питань Близького Сходу Бенте Шеллера з Фонду Генріха Белля смерть Хаменеї не була зовсім несподіванкою, враховуючи його вік, але обставини цілеспрямованого вбивства чинного глави держави стали надзвичайно делікатним моментом як у внутрішній, так і в міжнародно-правовій сфері. Одночасне вбивство міністра оборони, голови Корпусу вартових ісламської революції та начальника Генерального штабу стало безпрецедентним обезголовленням вищого командного складу держави.

Іранська конституція передбачала чітку процедуру на випадок такої ситуації: тричленна комісія, що складалася з президента Масуда Песешкіана, голови судової влади Голама-Хоссейна Мохсені-Еджехі та представника Ради опікунів, тимчасово брала на себе обов'язки посади. Однак, на фактичне питання влади мала відповісти 88-членна Асамблея експертів, яка, згідно з конституцією, відповідала за обрання Верховного лідера. Після приблизно тижня інтенсивних внутрішніх обговорень, 8 березня 2026 року новим Верховним лідером Ірану було обрано 56-річного другого сина померлого Верховного лідера Моджтабу Хаменеї. Це рішення не стало несподіванкою для тих, хто знайомий з іранською структурою влади: Моджтабу Хаменеї роками вважали однією з найвпливовіших фігур за лаштунками.

Обрання сина одразу після смерті батька критики одразу ж засудили як династичні дії, а отже, порушення принципів Ісламської Республіки, яка була встановлена ​​саме в опозицію до династичного правління шаха. Прихильники ж, навпаки, розглядали це рішення як сигнал наступності та здатності діяти під надзвичайним тиском. Що політично безперечно, так це те, що Моджтаба Хаменеї підтримує тісні зв'язки з Корпусом вартових Ісламської революції (КВІР) і вважається прихильником жорсткої лінії. Кажуть, що він має сильну підтримку, особливо серед молодого, радикального покоління КВІР. Касра Аарабі з організації «Об'єднані проти ядерного Ірану» описує його як центральну фігуру в складних владних структурах, яка, незважаючи на свою низьку публічність, мала значний вплив. Президент США Трамп відреагував різким несхваленням, назвавши Моджтабу «легковаговиком»; міністр оборони Ізраїлю заявив, що будь-який новий іранський лідер є «мішенню для ліквідації».

Глибше стратегічне питання, яке непокоїло аналітиків ЦРУ ще до нападу, полягало в наступному: чи це була просто кадрова зміна, чи трансформація системи? Оцінки ЦРУ за тижні, що передували нападу, чітко попереджали, що якщо Хаменеї буде вбито, до влади прийде не більш поміркований реформатор, а радше представник жорсткої лінії з Корпусу вартових ісламської революції. Обрання Моджтаби спочатку, здається, підтверджує ці побоювання, хоча фактичний баланс сил між новим Верховним лідером, президентом та керівництвом КВІР ще остаточно не встановлений.

Корпус вартових революції: децентралізований владний апарат у стані війни

Центральною помилкою у західному плануванні війни, схоже, було припущення, що цілеспрямоване усунення політичного та військового керівництва також паралізує оперативний апарат влади Ісламської Республіки. Реальність виявилася складнішою. ​​Корпус вартових Ісламської революції (КВІР) не є монолітною організацією, ієрархічно залежною від свого верховного лідера, а радше має децентралізовану структуру з власною розвідувальною службою, економічною імперією та системою командування, яка не руйнується автоматично після смерті її лідерів. Через вісімнадцять днів після початку війни КВІР продовжував бойові дії, незважаючи на важкі втрати; його децентралізована організаційна структура забезпечила його здатність діяти навіть без своїх початкових командирів.

КВІР контролює не лише військовий потенціал, а й значні сектори іранської економіки: виробники зброї, телекомунікації, інфраструктура, енергетичні проекти та контрабандні мережі прямо чи опосередковано пов'язані з владним апаратом Корпусу вартових ісламської революції. Цей економічно-військовий комплекс надає Корпусу вартових ісламської революції автономію, яка виходить далеко за межі звичайних збройних сил, перетворюючи його на державу в державі. Експерт з питань Близького Сходу Ганна Восс з Фонду Фрідріха Еберта висловила це так: Трамп своїм зверненням до іранського народу виявив фундаментальне нерозуміння логіки іранського режиму та його апарату безпеки. У цьому світлі припущення про те, що смерть Хаменеї та кількох командуючих генералів спровокує швидкий крах Ісламської Республіки, виглядає стратегічно наївним — або принаймні надзвичайно оптимістичним.

У лютому 2026 року німецький Бундестаг обговорював постанову про заборону діяльності Корпусу вартових Ісламської революції (КВІР) у Німеччині, що збіглося з підготовкою до нападу. Цей внутрішньополітичний вимір відображає ширшу європейську увагу до глобальної діяльності КВІР, яка поширюється на Європу через посольства, культурні центри та ісламістські мережі. Формальна заборона, яку розглядали кілька держав-членів ЄС, стала символом жорсткішої позиції Заходу щодо іранського апарату безпеки.

Вісь опору: руйнування мережі проксі-серверів Тегерана

З 1980-х років регіональна проекція влади Ірану базувалася на мережі шиїтських ополчень та політичних рухів, відомих під загальною назвою «Вісь Опору»: «Хезболла» в Лівані, рух хуситів у Ємені, шиїтські ополчення в Іраку, а також ХАМАС і Палестинський Ісламський Джихад у Газі. Ця система діяла за простою логікою: Тегеран надавав гроші, зброю та військову підготовку; посередники забезпечували військовий потенціал та політичний вплив у районах, географічно віддалених від Ірану. «Хезболла» вважалася перлиною серед посередників Тегерана.

Однак ця вісь зазнала значних тріщин. ХАМАС був значно ослаблений війною в Газі, а його ключові лідери, такі як Ісмаїл Ханія та Ях'я Сінвар, були вбиті. Рух хуситів у Ємені зазнавав сильного військового тиску, а його аеропорт у Сані та життєво важлива інфраструктура були зруйновані. Сирія, за свого нового тимчасового президента Ахмеда аш-Шараа, активно намагалася стримувати іранський вплив і позиціонувала себе як незалежний гравець. А "Хезболла", хоча й все ще мала військове значення, була ослаблена після ескалації ліванського конфлікту попереднього року — її керівництво було знищене, і вона була змушена вийти з південного Лівану.

Безпосередньо в контексті війни, що розпочалася в лютому 2026 року, «Хезболла» напала на Ізраїль у відповідь на смерть Хаменеї, після чого Ізраїль, у свою чергу, напав на «Хезболлу». Іракські бригади «Хезболли» закликали до воєнних підготовок у січні 2026 року, щоб підтримати іранський режим у разі ескалації. А сам КВІР направив офіцерів до Лівану незадовго до початку війни, щоб посилити оперативне командування «Хезболли» та підготуватися до потенційного конфлікту. Тим не менш, під тиском одночасних атак на кількох фронтах фактичні координаційні можливості країн осі значно відставали від початкових загроз Тегерана.

Економічний колапс як системна передісторія

Щоб усвідомити повний масштаб нинішньої кризи, потрібно розуміти, що війна вразила не економічно здорове суспільство, а радше державу, яка вже роками перебувала у стані стійкого економічного спаду. Дані Міжнародного валютного фонду (МВФ) малюють похмуру картину: рівень інфляції в Ірані вже становив 32,5 відсотка у 2024 році; МВФ оцінив інфляцію на рівні 42,4 відсотка у 2025 році, і, згідно з прогнозами МВФ, вона не впаде нижче 40 відсотків у 2026 році. Для порівняння, Європейський центральний банк прагне до рівня інфляції у два відсотки в єврозоні.

Розвиток іранської валюти ще більш драматичний. До одностороннього виходу США з ядерної угоди у 2018 році обмінний курс іранського ріала становив близько 50 000 ріалів за долар США. До кінця 2025 року він впав приблизно до 1 420 000 ріалів за долар – девальвація у 28 разів протягом восьми років. Таким чином, середньостатистичний громадянин заробляв лише щомісячний еквівалент близько 100 доларів США – цього ледве вистачало на покриття основних потреб. Навіть простий продуктовий магазин в країні, що залежить від імпорту, такій як Іран, споживав місячну зарплату. За офіційними даними, інфляція на продукти харчування досягла 72 відсотків у грудні 2025 року; незалежні оцінки Світового банку навіть вказують на 64,2 відсотка.

У найновішому економічному прогнозі Світового банку від жовтня 2025 року передбачалося зниження валового внутрішнього продукту Ірану на 1,7 відсотка у 2025 році та на 2,8 відсотка у 2026 році – ще до початку повномасштабної війни. Спад пояснювали скороченням експорту нафти та посиленням санкцій. Санкції ще більше посилилися восени 2025 року: Німеччина, Франція та Велика Британія активували так званий механізм швидкого повернення наприкінці серпня 2025 року, який після 30-денного пільгового періоду дозволив відновити всі санкції ООН з періоду до ядерної угоди 2015 року. Ці санкції набули чинності 28 вересня 2025 року – попри невдалу спробу Росії та Китаю домогтися шестимісячного відтермінування в Раді Безпеки, яка була відхилена дев'ятьма голосами проти.

Економіст Мохаммад Реза Фарзанеган з Марбурзького університету разом з експертом з Брандейського університету проаналізували довгострокові структурні наслідки санкційної політики у дослідженні: згідно з їхніми висновками, іранський середній клас був би в середньому на одинадцять процентних пунктів більшим, якби санкції, запроваджені з 2012 року, не були впроваджені. Послаблення середнього класу призвело до зростання економічної залежності від державних установ – як не парадоксально, такий розвиток подій зміцнює саме ті структури, які санкції мають послабити.

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Крах ріала та соціальна ерозія: суспільство на межі кипіння

Економічні потрясіння одразу ж проявилися в соціальних заворушеннях, які почалися ще до війни та серйозно загрожували внутрішній стабільності Ісламської Республіки. Наприкінці грудня 2025 року торговці на тегеранському базарі закрили свої магазини на знак протесту, і страйк швидко переріс у політичний протестний рух. Протягом кількох днів протести поширилися на інші великі міста, такі як Ісфахан, Мешхед та Тегеран, а вимоги переросли від закликів до економічних реформ до відверто політичних гасел на кшталт «Смерть диктатору». Президент Песешкіан визнав законність вимог, але закликав лише до діалогу, а не до структурних реформ.

Режим відповів своєю звичною комбінацією насильства, арештів та придушення ЗМІ. Правозахисні організації підрахували, що до січня 2026 року було вбито понад 600 людей; експерт з питань Ірану Алі Фатхоллах-Неджад побоювався, що кількість загиблих тепер може сягати тисяч. Кількість арештів оцінюється в понад 10 000, і режим одночасно запровадив повне відключення інтернету. Amnesty International закликала до міжнародних дій та вимагала припинення насильства проти демонстрантів.

Що відрізняє цю хвилю протестів від попередніх, не менш кривавих повстань, таких як ті, що були у 2017, 2019 чи 2022 роках, так це її соціальна широта: вона поширюється від верств сільської бідноти та прикордонних регіонів до низькомобільного міського середнього класу в Тегерані та великих провінційних містах. Політологи описують протести як вираз виснаженої негативної солідарності, що об'єднується не спільною політичною програмою, а спільним неприйняттям Ісламської Республіки та досвідом десятиліть невдалих спроб реформ. Однак контури життєздатної альтернативи залишаються неясними: іранська опозиція глибоко розділена внутрішньо, і хоча в опозиційних колах циркулюють такі імена, як Реза Пехлеві, син шаха, поваленого в 1979 році, йому бракує організованої масової бази.

Пов'язано з цим:

• Війна і мир: Що тепер, Дональде? Чи має іранська авантюра Трампа зворотний ефект? Як війна з Іраном тягне економіку США у прірву

Ормузька протока: найнебезпечніше вузьке місце у світовій економіці

Стратегічні наслідки ірано-іракської війни для світового порядку найчіткіше проявляються в долі Ормузької протоки – водного шляху між Оманом та Іраном завширшки приблизно 54 кілометри, через який щодня транспортується приблизно 17 мільйонів барелів сирої нафти, що становить близько 20 відсотків від загального світового попиту на нафту. Невдовзі після початку війни Іран закрив водний шлях і наказав своїй Революційній гвардії атакувати нафтові танкери; кілька суден було пошкоджено, і щонайменше один член екіпажу загинув. Великі судноплавні компанії, такі як MSC та Maersk, негайно призупинили операції в регіоні. Навіть через три тижні після початку війни Ормузька протока залишалася фактично закритою.

Економічні наслідки були негайними та масштабними. Ціна на сиру нафту марки Brent з Північного моря зросла більш ніж на 20 відсотків у дні після початку війни, досягнувши піку в 87,66 долара за барель – найвищого рівня з липня 2024 року. Міністр енергетики Катару Саад аль-Каабі попередив у Financial Times, що якщо всі держави-виробники нафти в Перській затоці припинять видобуток, що він вважав можливим протягом кількох тижнів, ціна може зрости до 150 доларів за барель. Сам Катар вже припинив виробництво зрідженого природного газу (СПГ), оскільки Іран у відповідь атакував країни Перської затоки.

Goldman Sachs оцінив масштаби потрясінь в історичній перспективі: це був найбільший дефіцит нафти в історії світових енергетичних ринків – більший, ніж арабське нафтове ембарго 1973 року та більший, ніж вторгнення Іраку до Кувейту в 1990 році. Країни-члени Міжнародного енергетичного агентства (МЕА) відреагували, вивільнивши до 400 мільйонів барелів зі стратегічних резервів; лише Німеччина випустила 2,6 мільйона тонн сирої нафти, що еквівалентно приблизно 19,5 мільйонам барелів. Чи буде цей захід достатнім для запобігання сталому зростанню цін, залишається під питанням, враховуючи невизначеність щодо тривалості конфлікту.

Тімо Воллмерсхойзер, експерт Інституту ifo, лаконічно описав фундаментальну невизначеність: «Прогнози наразі просто неможливі, оскільки ніхто не знає, як розвиватимуться ціни на енергоносії, а отже, і війна. Однак одне зрозуміло: навіть негайне припинення вогню вимагатиме тижнів або місяців для ремонту пошкоджених об'єктів та повного відновлення виробництва та ланцюгів постачання».

Глобальна нафтова криза: між 1973 роком і Безоднею

Економіко-історичне порівняння з нафтовою кризою 1973 року є проникливим, але воно не виправдовує одного важливого аспекту. Тоді Захід значно більше залежав від близькосхідної нафти, і хоча ударні хвилі спричинили глибоку стагфляцію, вони вразили західну економіку зі значними резервами та здатністю до адаптації. У 2026 році структурна ситуація є більш нюансованою: після енергетичної кризи 2022 року, спричиненої війною в Україні, Німеччина та Європа доклали значних зусиль з диверсифікації та менш безпосередньо залежать від нафти країн Перської затоки, ніж десять років тому. Тим не менш, світовий ринок нафти працює за системою єдиної ціни: якщо зникає 20 відсотків світових поставок, ціни зростають усюди.

У березні 2026 року Німецький інститут економічних досліджень (DIW) прогнозував, що німецька економіка завершить рік зі зростанням на 1,0 відсотка – замість раніше очікуваних 1,1 відсотка. Це, здавалося б, незначне оновлення маскує справжню невизначеність: як довго Ормузька протока залишатиметься закритою? Наскільки зростуть ціни на енергоносії та продукти харчування? І, що найважливіше: чи загостриться конфлікт, залучивши інших гравців та створивши динаміку ескалації, яку жодна модель не може достовірно врахувати? Інвестиційні стратеги Kemper з BNP Paribas Wealth Management підрахували, що стійке зростання цін на нафту на десять відсотків може знизити економічне зростання на 0,2 процентних пункти.

Вимір ланцюга поставок цього конфлікту виходить далеко за рамки сирої нафти. Катар, який став основним постачальником скрапленого природного газу (СПГ) до Європи та Азії, припинив виробництво СПГ. Ці збої особливо впливають на азійські економіки, такі як Японія, Південна Корея та деякі частини Китаю, які сильно залежать від СПГ з Близького Сходу. Добрива, собівартість виробництва яких безпосередньо пов'язана з ціною на природний газ, також стали дорожчими, що, ймовірно, призведе до подальшого зростання світових цін на продукти харчування у середньостроковій перспективі. Авіакомпаніям, які здійснюють рейси над Перською затокою, довелося робити об'їзди, що призвело до значного збільшення цін на квитки та експлуатаційних витрат.

Ядерна спадщина Ірану: можливості без рішень

З точки зору заявленої воєнної мети — знищення іранської ядерної програми — виникає вирішальне питання про те, чого насправді досягли ці атаки. Заява Трампа після Дванадцятиденної війни 2025 року про те, що ядерна програма була «повністю знищена», була визнана незалежними експертами перебільшенням. У конфіденційних звітах Ради Безпеки ООН від лютого 2026 року — незадовго до поновлення атаки — зазначалося, що Іран все ще володіє приблизно 440 кілограмами урану, збагаченого до 60 відсотків. Після атак 28 лютого 2026 року МАГАТЕ більше не могло перевірити, скільки з цих запасів залишилося.

Іронія цієї ситуації очевидна: до війни Іран мав технічні можливості для створення ядерної зброї, але, за даними західних розвідувальних служб, він ще не прийняв політичного рішення про її розробку. Війна може змінити саме цей політичний розрахунок: Іран, який відчуває екзистенційну загрозу, в якому до влади прийшли такі жорсткі лідери, як Моджтаба Хаменеї, і який дедалі більше ізолюється міжнародною спільнотою, має набагато більше стимулів для створення ядерного стримування, ніж Іран, який досі покладається на дипломатію. Експерти у Вашингтоні та Європі інтенсивно обговорюють цей парадокс: спроба знищити ядерну програму шляхом війни може фактично змусити прийняти політичне рішення на користь ядерного стримування.

Стратегічний розрахунок Трампа: зміна режиму як прийняття бажаного за дійсне

Протягом тижнів, що передували нападам, Дональд Трамп неодноразово погрожував Ірану військовими ударами у разі провалу переговорів щодо нової ядерної угоди. У своєму зверненні до країни 24 лютого 2026 року — лише за чотири дні до нападу — він заявив, що Іран прагне розробити ядерну зброю, яка становитиме безпосередню загрозу для США та Європи. Згідно з повідомленнями незалежних ЗМІ, дані розвідки не дали жодних доказів такої безпосередньої загрози. Справжня мета Трампа, очевидно, була далекосяжнішою, ніж просто нейтралізація ядерної програми: США прагнули зміни режиму в Тегерані.

Однак, внутрішньо ЦРУ попереджало, що ця зміна режиму не обов'язково призведе до поміркованої, орієнтованої на Захід системи, але потенційно може призвести до ще більш мілітаризованого правління Корпусу вартових ісламської революції. Події перших кількох тижнів після нападу, здається, принаймні частково підтверджують це попередження: призначення пов'язаного з КВІР Моджтаби Хаменеї новим Верховним лідером та продовження боротьби децентралізованою Корпусом вартових ісламської революції демонструють, що сам по собі удар із обезголовленням не призводить до політичної трансформації. У теократичній системі, яка протягом десятиліть накопичила величезну інституційну надлишковість, смерть Верховного лідера не є джерелом збою, який неминуче зупиняє весь механізм.

До цього додається геополітична складність війни США: контратаки Ірану вразили американські військові бази в Катарі, Бахрейні, Об'єднаних Арабських Еміратах, Іраку, Йорданії, Кувейті та інших країнах. Цивільна інфраструктура в Омані була атакована безпілотниками — країні, яка діяла як нейтральний посередник і не має американських баз. Велика Британія та Франція були втягнуті в конфлікт, коли британська військова база на Кіпрі була атакована іранським безпілотником. Таким чином, війна швидко вийшла за межі своїх початкових масштабів, втягнувши союзників по НАТО в ситуацію, яка залучила їх без їхньої згоди.

Зміщення регіональних сил: новий порядок у Перській затоці

Військові події з лютого 2026 року докорінно похитнули баланс сил у Перській затоці. Катар, який раніше був головним постачальником газу та посередником у регіональних кризах, був змушений припинити виробництво СПГ, зазнавши значної економічної шкоди як прямого наслідку війни. Саудівська Аравія, яка роками зберігала стратегічну дистанцію від Ірану, раптово опинилася під тиском іранських атак у відповідь, не вступаючи безпосередньо у війну. Країни Перської затоки опинилися у фундаментальній дилемі: вони не хочуть ні ядерної Ісламської Республіки як сусіда, ні дестабілізованого, розпадаючогося Ірану, з якого можуть виникнути неконтрольовані потоки біженців, насильство з боку ополченців та регіональна анархія.

Сценарій повного колапсу Ірану — країни з 90 мільйонами жителів — став би гуманітарною та політичною катастрофою неймовірних масштабів для регіону. Відповідно, геополітична нервозність висока, навіть у країнах, які загалом прихильно ставляться до Ізраїлю та Сполучених Штатів. Китай, як найбільший покупець іранської нафти, має прямий економічний інтерес до деескалації; водночас Росія, яка також експортує нафту, отримує вигоду від високих цін на нафту — що Путін може вважати стратегічним дивідендом війни, як уже зазначали аналітики. Ці асиметричні інтереси великих держав ускладнюють будь-який скоординований міжнародний підхід до вирішення конфлікту.

Економічні перспективи: крах, стагнація чи дивовижна стійкість?

Економічні перспективи для Ірану похмурі за будь-якого ймовірного сценарію, але їхня серйозність значно варіюється залежно від тривалості війни та політичних подій. У базовому сценарії тривалої блокади Ормузької протоки, яка триватиме кілька місяців, Іран зіткнеться з повним крахом своїх валютних резервів та офіційної зовнішньої торгівлі. Експорт нафти — єдине значне джерело доходів держави — значною мірою припинився б; тіньовий флот, за допомогою якого Іран обходив санкції ООН через замасковані танкерні маршрути, перебуває під величезним військовим та логістичним тиском.

Інфляція, яка до війни вже перевищувала 40 відсотків, ймовірно, зросте до гіперінфляційного рівня через втрату імпортних товарів, подальшу девальвацію ріала та нав'язані урядом механізми друку грошей. МВФ вже прогнозував інфляцію, що перевищить 40 відсотків на 2026 рік – без урахування додаткового впливу війни. Поєднання гіперінфляції, неліквідності валюти та військового руйнування інфраструктури може призвести до стану економіки, який навіть модель системного виснаження МВФ не може передбачити.

Незважаючи ні на що, аналітично було б передчасно вважати повний і негайний крах іранської держави найімовірнішим сценарієм. Ісламська Республіка неодноразово доводила свою надзвичайну стійкість за майже 47-річну історію — не попри, а частково завдяки своїй здатності до репресій. Корпус вартових ісламської революції контролює паралельні економічні структури, які можуть підтримувати залишки економічної активності. Китай, який економічно залежить від іранської нафти та політично спирається на противагу домінуванню США в регіоні, ймовірно, спробує запобігти повному економічному краху шляхом вибіркової підтримки — навіть якщо це стало складніше, враховуючи динаміку війни.

Людський вимір: суспільство під подвійним тиском

Поза межами всіх геополітичних та економічних аналізів лежить суспільство з 90 мільйонами людей, яке ще до війни страждало від гнітючого поєднання інфляції, стеження та політичних репресій. Масові протести зими 2025/2026 років показали, що здатність населення терпіти страждання досягла своєї межі. Війна тепер додає другий рівень екзистенційного тиску: авіаудари по Тегерану та іншим містам, відключення електроенергії через пошкоджену інфраструктуру, дефіцит основних продуктів харчування та ліків, а також психологічна втома від війни, яка поширюється на населення.

Адвокат з прав людини Гіссу Ніа з Атлантичної ради ще наприкінці 2025 року аналізував, що за протестами, спровокованими економічною кризою, криється глибше політичне невдоволення: багато іранців більше не інтерпретують економічний колапс як кризу, яку можна виправити, а радше як системний провал режиму. У контексті війни це сприйняття потенційно посилюється: коли режим не тільки зазнає економічної невдачі, але й виявляється нездатним у військовому плані захистити свою територію, він втрачає останню основу легітимності, а саме порядок і безпеку. Водночас зовнішній напад рефлекторно зміцнює національну згуртованість — явище, яке диктатури історично неодноразово використовували, щоб відвернути увагу від внутрішніх політичних криз.

Проміжний висновок: Контури неповної трансформації

Те, що відбувається в Ірані з 28 лютого 2026 року, не є завершеною історією, а драматичним, безперервним процесом. 86-річний аятола мертвий; його 56-річний син сидить на троні, поки ізраїльські та американські військові літаки продовжують здійснювати атаки. Ормузька протока, через яку протікає п'ята частина світового транспортування нафти, фактично закрита, що перерізає найважливішу енергетичну артерію світової економіки. Країна з 90 мільйонами людей розривається між страхом війни та небажанням помирати за систему, якій вони не довіряли десятиліттями.

Майбутнє Ірану залежить від змінних, які важко передбачити: військової витривалості Корпусу вартових ісламської революції, політичної непохитності нового лідера Муджтаби Хаменеї, готовності Вашингтона та Ізраїлю до переговорів або подальшої ескалації конфлікту, позиції Китаю та Росії, а також внутрішньополітичних подій у самих США. Однак одне можна сказати точно: Іран 2027 року відрізнятиметься від Ірану 2024 року. Напрямок, який він обере, не лише визначить долю 90 мільйонів іранців, але й сформує геополітичну архітектуру Близького Сходу та стабільність світових енергетичних ринків на ціле покоління.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

 

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут wolfenstein@xpert.digital:, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

 

 

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

• Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес