Опубліковано: 21 травня 2025 р. / Оновлення з: 21 травня 2025 р. - Автор: Конрад Вольфенштейн
Витрати на контроль електроенергії в порівнянні: чи ядерна енергія дійсно дорожчою, ніж відновлювані джерела енергії? - Зображення: xpert.digital
Фотоелектричні: чому системи відкритого простору - це майбутнє енергії
Порівняння витрат на електроенергію: фотоелектрики чітко перемагають ядерну енергію
Фотоелектричні заклади під відкритим небом насправді є одними з найбільш економічно вигідних форм електроенергії в Німеччині, тоді як ядерна енергія значно дорожча. Це підтверджується поточними дослідженнями.
Поточні витрати на електроенергію на огляді
Відповідно до поточних аналізів Інституту систем сонячної енергії Фраунхофер (ISE), витрати на електроенергію формуються наступним чином:
- Фотоелектричні заклади під відкритим небом: 4,1 до 6,9 центів/кВт/год
- Енергія вітру на суші: 4,3 до 9,2 центів/кВт/год
- Лігнітські електростанції: від 15,1 до 25,7 центів/кВт/год
- Екостенції на моторних вугільних електростанціях: 17,3 до 29,3 центів/кВт/год
- Газові електростанції (GUD): 10,9 до 18,1 центів/кВт/год
- Атомні електростанції (Нова будівля): від 13,6 до 49,0 копійок/кВт/год
Відновлювані джерела енергії, особливо фотоелектрики та вітроенергетика, сьогодні є найбільш економічними технологіями виробництва електроенергії в Німеччині.
Підходить для цього:
Чому ядерна енергетика дорожча, ніж часто показує?
1. Високі витрати на інвестиції та будівництво
Інвестиційні витрати на атомні електростанції становлять близько 56-72% від загальних витрат. Ці витрати постійно зростають за останні роки, тоді як витрати на відновлювані джерела енергії значно знизилися. У Франції комісар з внутрішнього ринку ЄС Тьєррі Бретон підрахував, що інвестиції в 50 мільярдів євро були необхідні лише для існуючих атомних електростанцій до 2030 року, і навіть 500 мільярдів євро для будівництва нових реакторів.
2. Довгий час будівництва та витрати на фінансування
Основні електростанції, як правило, мають дуже тривалий час будівництва, часто більше 10 років. Ці тривалий час будівництва призводять до високих витрат на фінансування за рахунок виплати відсотків, які переходять у загальні витрати. З відновлюваною енергією час будівництва значно коротший, що зменшує витрати на фінансування.
3. Експлуатаційні витрати та обслуговування
Хоча витрати на пальне для атомних електростанцій відносно низькі, витрати на технічне обслуговування, технічне обслуговування та заходи безпеки є значущими. Вони становлять близько 10-17% від загальних витрат.
4. Зовнішні витрати та демонтаж
Значення, зазначені в витратах на електроенергію на ядерну енергію, часто не містять усіх зовнішніх витрат. Витрати на демонтаж атомних електростанцій та остаточне зберігання радіоактивних відходів важко обчислити і часто недооцінюються або лише частково враховуються.
5. Економічний розвиток
Незважаючи на те, що вартість електроенергії ядерної енергії за останні 12 років зросла на 33 відсотки, витрати на сонячну енергію зменшилися майже на 90 відсотків між 2010 та 2021 роками. Ця протилежна тенденція ще більше збільшує різницю витрат.
6. Державне фінансування та субсидії
Важливий аспект, який часто не помічають: при ядерній енергетиці історично було економічно представлено завдяки масовим державним субсидіям. Фактичні витрати на ядерну енергію були і тому не повністю показані в цінах на електроенергію.
Сприятлива електроенергія з 3 центів: бачення фотоелектрики
За словами Fraunhofer ISE, витрати на електроенергію для фотоелектричних систем відкритого простору можуть продовжувати від 3,1 до 5,0 копійок за кВт / год до 2045 року. Для невеликих систем PV на даху прогнозується від 4,9 до 10,4 центів за кВт / год. Це прогресивне зниження витрат збільшує економічну перевагу відновлюваних джерел енергії порівняно зі звичайними електростанціями та ядерною енергією.
Інтеграція та гнучкість системи
У енергетичній системі з високою часткою відновлюваних енергій, атомні електростанції були б економічно недоліком, оскільки їх важко контролювати, а гнучка співпраця з відновлювані джерела енергії технічно можливо лише обмежена. Ця відсутність гнучкості призводить до додаткових системних витрат, які не включаються до чистої електроенергії.
Майбутнє енергії: переваги витрат на вітрову та сонячну енергію
Ствердження про те, що ядерна енергетика дешевша, ніж відновлювані джерела енергії, не підтримується сучасними дослідженнями. Навпаки: сьогодні фотоелектричні та вітроенергетики є найбільш економічними технологіями виробництва електроенергії в Німеччині, при цьому витрати на електроенергію значно нижче вугілля, газу та ядерної енергетики. Економічні переваги відновлюваної енергії в майбутньому збільшаться через подальше зниження витрат.
Ядерний струм у представленні ЗМІ: між міфом та реальністю
Сприйняття ядерної енергетики як нібито дешевого джерела енергії - це явище, яке глибоко вкорінене в історичній розповіді, економічних інтересах та стратегічній комунікації. Хоча сучасні дослідження чітко показують, що відновлювані джерела енергії, такі як фотоелектрики та вітроенергетика, значно більш економічні, зображення "дешевого ядерного струму" є стійким. Причини цього різноманітні і варіюються від лобі -контрольованої риторики до складності моделей управління енергією.
Підходить для цього:
Історична тиснення та політична риторика «дешевої» ядерної енергетики
Ранні субсидії та державне фінансування
Атомна енергія в Німеччині масово субсидується з 1950 -х років. До 2010 року державне фінансування набуло щонайменше до 210 мільярдів євро (номінальних), що відповідає близько 287 мільярдів євро, скоригованих в інфляції. Ці фінансові ін'єкції дали змогу низькі ціни на електроенергію, що, однак, не відображало фактичних витрат на ядерну енергію. Політики: внутрішні та засоби масової інформації взяли цю розповідь на обрамлену ядерну енергію як "економічну необхідність"-наприклад, за твердженнями, такими як ціна політика ХДС Фукс 2011: "Кожен повинен усвідомлювати, що ціна електроенергії зросте, коли ядерна припинення буде прискорена".
Цільові PR -стратегії ядерного лобі
Такі документи, як "концепція комунікації ядерної енергії" PR -агентства PRG (2008), виявляють систематичні зусилля щодо впливу на громадську думку. Ядром стратегії було зв’язок між ядерною енергією із захистом від клімату та безпекою постачання, щоб зробити вигляд, що є «плечем» з відновлюваними енергіями. ЗМІ спеціально доглядали за ядерними "експертами", а критичні голоси були маргіналізовані. Це показано у статтях з Frankfurter Allgemeine Zeitung або Wirtschaftswoche, які неодноразово представляли положення про атом.
Економічні помилки та ринкові механізми
Зосередьтеся на змінних витратах
Центральним трюком є перегляд лише змінних витрат на існуючі атомні електростанції, які насправді є низькими (20–25 євро/мВт · г). Однак цей погляд ігнорує:
- Фіксовані витрати на нове будівництво: до 49 центів/кВт/год для нових атомних електростанцій
- Демонтаж та остаточне зберігання: за оцінками 500 мільярдів євро для утилізації німецьких ядерних відходів
- Зовнішні витрати: наслідки для навколишнього середовища та здоров'я, які не включені в ціну електроенергії
Заслуга ефекту замовлення та демпфірування цін
Атомні електростанції з низькими прикордонними витратами наполягають на ціні на фондовому ринку в системі замовлення заслуг, оскільки вони використовуються перед більш дорогими газовими електростанціями. Цей ефект часто розглядався ізольовано в ЗМІ, не згадуючи системні витрати - наприклад, необхідне розширення мережі або резервні електростанції для коливання відновлюваних джерел енергії.
Спотворення медіа та селективна звітність
Сезонні цінові ефекти
Наприклад, Bayerische Rundfunk 2023 припустив, що ядерна фаза знизила ціни на електроенергію. Насправді зниження цін в основному було пов'язано з сезонними факторами, такими як збільшення сонячного виробництва та затонулого попиту на газ. Опоненти ядерної енергетики: внутрішні та прихильники: всередині такі короткі терміни використовують такі короткі терміни для їх розповідей.
Нехтування субсидійними реаліями
Хоча доплата ЕЕГ за відновлювані джерела (2 центу/кВт/год) обговорювалася прозоро, атомні субсидії часто залишалися без згадування. Податкові пільги лише для операторів атомної електростанції становили 4,3 центів/кВт · год, ніж удвічі більше фінансування ЕЕГ.
Психологічні фактори та сприйняття громадськістю
Когнітивний дисонанс та упередженість статусу
Постачання енергетики у формі ядерної енергетики протягом понад 60 років. Це створило ментальне кріплення, яке підкріплюється помилками підтвердження: ЗМІ, які представляють ядерну енергію як "дешеву", більше вважаються, якщо вони підтримують існуючі переконання.
Зменшення складності у звітності
Відносини з управління енергією, такі як витрати на електроенергію та системні витрати, рідко диференційовані. Незважаючи на те, що відновлювані джерела енергії представлені з повними витратами (інтеграція мережі, пам'ять), ядерна потужність у спрощених уявленнях часто постає як "основна вантажівка" без контексту для прихованих субсидій.
Дорога розповідь з довгими тінями
Медіальне представлення ядерної енергетики як недорогий -це не збіг обставин, а результат історичного курсу, цілеспрямоване лобіювання та економічні половини. Хоча витрати на електроенергію на нову атомну електростанцію (13,6–49 центів/кВт/год) вже давно перевищують вітру (4,3–9,2 центів/кВт/год) та сонячної енергії (4,1–14,4 копійки/кВт/год), застарілі розповіді домінують у дебатах. Справжнє питання полягає не в тому, чому ядерна енергетика вважається дешевою, але чому, незважаючи на чіткі дані, так важко виправити це зображення. Документ про стратегію PRGS може дати одну відповідь: "Успіх-це коли ядерна енергетика сприймається як незамінний партнер відновлюваних джерел, якщо це насправді не довговічно".
Підходить для цього:
Нове фотоелектричне рішення для зменшення витрат та економії часу
Нове фотоелектричне рішення для зменшення витрат та економії часу: xpert.digital
Детальніше про це тут:
Ваш партнер з розвитку бізнесу в галузі фотоелектрики та будівництва
Від промислового даху PV до сонячних парків до більших сонячних паркувальних місць
☑ Наша ділова мова - англійська чи німецька
☑ Нове: листування на вашій національній мові!
Конрад Вольфенштейн
Я радий бути доступним вам та моїй команді як особистого консультанта.
Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши тут контактну форму або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) . Моя електронна адреса: Вольфенштейн ∂ xpert.digital
Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.
