Угода Бундесверу з Google: скільки суверенітету Німеччина насправді відмовляється від Google Cloud?

Чому Бундесвер використовує Google замість німецьких альтернатив?

### Мільярди для Google замість німецьких компаній: Чому Бундесвер покладається на американські технології ### Незважаючи на загрозу шпигунства: Пояснення суперечливого пакту Бундесверу з Google ### Небезпечна ілюзія: Чи справді хмара Бундесверу від Google безпечна? ### Відокремлена від інтернету, але не від США? Дилема нової хмари Бундесверу ### 10-річне технологічне відставання: Чому Бундесвер має мало вибору, коли справа доходить до хмари ###

Німецькі збройні сили (Бундесвер) обрали багатомільярдний хмарний проект з Google – і це викликає гарячі дискусії. Але чому? Які плюси та мінуси цього рішення? Ці питання хвилюють не лише ІТ-експертів, а й політиків та громадян, які цікавляться станом цифрової незалежності Німеччини.

Наприкінці травня 2025 року BWI, постачальник ІТ-послуг для Збройних сил Німеччини, підписав рамкову угоду з Google Cloud Public Sector Deutschland GmbH. Два фізично окремі екземпляри «Google Distributed Cloud Air-Gapped» мають бути розгорнуті до кінця 2027 року. Технологія буде встановлена у власних центрах обробки даних BWI та буде повністю ізольована від публічного Інтернету та інших систем Google. Франк Лейденбергер, генеральний директор BWI, наголошує, що «платформа Google є частиною нашого багатохмарного підходу» та призначена для зменшення односторонніх залежностей.

На перший погляд, це звучить розумно. Бундесвер дотримується «стратегії, орієнтованої на хмарні технології», і йому потрібна сучасна, безпечна ІТ-інфраструктура для своїх складних потреб. Ця нова хмарна інфраструктура має пришвидшити логістику, що підтримується SAP, та майбутні послуги штучного інтелекту. Технологічна платформа SAP Business Technology Platform (BTP) вимагає специфічних системних середовищ, які не сумісні з усіма хмарними рішеннями. Google може задовольнити ці технічні вимоги.

Підходить для цього:

• Майбутнє Європи: між домінуванням США та суверенними інноваціями

Але чи це справді цифровий суверенітет?

Саме тут починаються суперечки. Німецькі хмарні провайдери, такі як засновник Codesphere Еліас Шнайдер, застерігають від хибного відчуття суверенітету. Їхня критика: хоча обладнання розташоване в німецьких центрах обробки даних і відокремлене від мереж Google, базове програмне забезпечення та технології залишаються в руках американців.

Справжній цифровий суверенітет означає більше, ніж просто фізичний контроль над серверами. Йдеться про здатність самостійно приймати технологічні рішення та не залежати від сторонніх виробників. Якщо Бундесвер будує свою критично важливу ІТ-інфраструктуру на технології Google, це створює довгострокову залежність.

Критики мають деякі обґрунтовані аргументи. Закон США про хмарні технології 2018 року вимагає від американських компаній передавати дані владі США – незалежно від того, де ці дані фізично зберігаються. Закон про спостереження за іноземною розвідкою (FISA) також надає владі США широкий доступ. Ці закони прямо суперечать Загальному регламенту захисту даних ЄС.

Чи є реалістичні альтернативи?

Це ключове питання. Німеччина та Європа, безумовно, мають розвинених хмарних провайдерів та ІТ-компанії. Такі компанії, як IONOS, Scaleway, OVHcloud та Exoscale, пропонують європейські хмарні рішення. Німецькі провайдери, такі як SecureCloud, luckycloud та leitzcloud by vBoxx, чітко рекламують відповідність GDPR та німецький суверенітет даних.

Але чи можуть ці постачальники задовольнити складні вимоги Бундесверу? Реальність є тривожною. Клаудія Платтнер, президент Федерального відомства з інформаційної безпеки (BSI), визнає: «Американські технологічні компанії мають десятирічну фору». Ми «маємо технологічну залежність у багатьох сферах», і «нереально вважати, що ми можемо впоратися з усім у короткостроковій перспективі».

Німецька екосистема стартапів, безумовно, демонструє інноваційну силу. Codesphere, компанія Еліаса Шнайдера, який критикував рішення Google, отримала раунд фінансування у розмірі 16,5 мільйонів євро у 2024 році. Компанія з Карлсруе прагне конкурувати з основними постачальниками хмарних послуг за допомогою свого рішення «платформа як послуга». Але навіть успішним німецьким стартапам ще дуже далеко до того, щоб бути здатними керувати інфраструктурою для всього Бундесверу.

Що говорять цифри про витрати Німеччини на ІТ?

Розміри величезні. BWI планує укласти контракти на суму близько 6 мільярдів євро до 2029 року. Тільки у 2021 році вона уклала контракти на суму 1,85 мільярда євро. Ці суми здебільшого будуть спрямовані міжнародним, часто американським, технологічним компаніям.

Для порівняння, весь спеціальний фонд Бундесверу у розмірі 100 мільярдів євро виділяє 20 мільярдів євро на цифровізацію та зв'язок. Значна частина цих коштів піде до Кремнієвої долини замість зміцнення вітчизняної ІТ-індустрії.

Німецькі постачальники ІТ-послуг, безумовно, мають потенціал, але часто обмежені нішевими ринками. Німецькі хмарні провайдери, такі як SecureCloud або luckycloud, пропонують переважно рішення для зберігання даних для малого та середнього бізнесу. Їм часто бракує потужностей та технічної глибини, щоб задовольнити складні вимоги сучасних збройних сил.

Наскільки виправдане занепокоєння щодо доступу США?

Юридичні проблеми незаперечні. Закон CLOUD дозволяє владі США отримувати доступ до даних американських компаній, навіть якщо вони зберігаються за межами США. Розділ 702 FISA дозволяє практично необмежений стеження за електронними комунікаціями за межами США.

У 2025 році Microsoft публічно підтвердила, що не може виключати доступ з боку влади США. Це підкреслює обґрунтованість побоювань щодо суверенітету даних. Навіть системи з ізоляцією даних не є повністю безпечними, якщо базова технологія підпадає під дію законодавства США.

Водночас необхідно враховувати практичні реалії. Google наголошує, що завдяки рішенню з ізоляцією «всі дані залишаються під повним контролем Бундесверу». Системи фізично відокремлені від Інтернету та експлуатуються виключно персоналом Бундесверу. Оновлення програмного забезпечення здійснюються через фізичні пристрої зберігання даних, а не через мережеві підключення.

Підходить для цього:

• Microsoft підтверджує присягу: американські органи можуть отримати доступ до європейських даних, незважаючи на хмари ЄС

Як інші країни ставляться до цієї проблеми?

Німеччина не єдина, хто стикається з цією дилемою. Сінгапур також підписав угоду щодо рішення Google з використанням повітряного простору. Багато європейських країн стикаються з аналогічними викликами між технологічними вимогами та претензіями на суверенітет.

Європейський проект GAIA-X спочатку мав на меті створити суверенну європейську хмарну інфраструктуру. Однак, у цьому процесі також задіяні американські корпорації, такі як Google та Microsoft. Бачення суто європейського хмарного суверенітету виявилося надто складним та дорогим.

За президента Макрона Франція проводить більш активну політику суверенітету, але також зосереджується на партнерстві з американськими технологічними компаніями. Баланс між технологічним прогресом та політичною незалежністю залишається невирішеною проблемою.

Підходить для цього:

• Ризик оборони та безпеки Microsoft: Техніки з Китаю контролювали хмару Міністерства оборони США

Незалежні платформи штучного інтелекту як стратегічна альтернатива для європейських компаній – Зображення: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: Найбільш гнучка платформа AI – кременовані рішення, що зменшують витрати, покращують свої рішення та підвищують ефективність

Незалежна платформа AI: інтегрує всі відповідні джерела даних компанії

• Швидка інтеграція AI: індивідуальні рішення AI для компаній у години чи дні замість місяців
• Гнучка інфраструктура: хмарна або хостинг у власному центрі обробки даних (Німеччина, Європа, вільний вибір місця розташування)

• Найвища безпека даних: Використання в юридичних фірмах - це безпечні докази
• Використовуйте в широкому спектрі джерел даних компанії
• Вибір власних або різних моделей AI (DE, EU, США, CN)

Детальніше про це тут:

• Незалежні платформи штучного інтелекту проти гіперскейлерів: яке рішення підходить саме вам?

Чого насправді варта мультихмарна стратегія?

Інститут інформаційних технологій Бундесверу (BWI) просуває свою мультихмарну стратегію як рішення проблеми суверенітету. Замість того, щоб покладатися на одного постачальника, він має намір поєднати різні хмарні сервіси. Google вже є другим постачальником «Приватної хмари Бундесверу» (pCloudBw). Програмне забезпечення з відкритим кодом також покликане сприяти «цифровому суверенітету».

Ця стратегія звучить розумно, але вона має обмеження. Якщо основні постачальники хмарних послуг – Microsoft, Google, Amazon – усі підпорядковуються американському законодавству, то навіть багатохмарна стратегія не зменшить фундаментальну залежність. Бундесвер просто диверсифікує свої американські залежності.

Справжня диверсифікація вимагатиме європейських або німецьких альтернатив. Саме тут виникає проблема технологічного розриву. Німецькі та європейські постачальники часто не можуть запропонувати таку ж продуктивність, масштабованість та інтеграцію, як американські гіперскейлери.

Наскільки великий насправді технологічний розрив?

Цифри вражають. Американські компанії протягом багатьох років інвестували сотні мільярдів доларів у хмарну інфраструктуру. Amazon Web Services принесли понад 90 мільярдів доларів доходу у 2024 році. Google Cloud зростає на 35 відсотків щорічно. Такі обсяги інвестицій недосяжні для європейських постачальників.

Розрив не обмежується лише обчислювальною потужністю. Американські постачальники хмарних послуг розробили комплексні екосистеми: штучний інтелект, машинне навчання, аналітику даних та інструменти безпеки. Ця інтеграція має вирішальне значення для складних застосувань, таких як ІТ Бундесверу.

Німецькі провайдери, такі як Codesphere, безумовно демонструють інноваційну силу, але все ще далекі від масштабу, необхідного для урядової інфраструктури. Компанія з Карлсруе має понад 60 000 зареєстрованих користувачів – це лише частина того, що потрібно Бундесверу.

Що це означає для німецької ІТ-індустрії?

Рішення Google надсилає проблемний сигнал вітчизняній ІТ-індустрії. Замість зміцнення німецьких компаній та побудови незалежної технологічної бази, мільярди стікають у Кремнієву долину. Цих коштів бракує на розвиток європейських альтернатив.

Водночас, це рішення підкреслює реалії ринку. Німецькі ІТ-компанії повинні чесно запитати себе, чи можуть вони відповідати технічним вимогам сучасних збройних сил. Перехід до німецьких постачальників не повинен відбуватися за рахунок оперативних можливостей Бундесверу.

Німецька стартап-сцена, безумовно, яскраво виражена. 36 німецьких стартапів входять до списку «100 найкращих європейських стартапів, що розвиваються». Такі компанії, як 1KOMMA5°, Aily Labs та Black Forest Labs, демонструють інноваційну силу в різних технологічних сферах. Але стрибок від успішних стартапів до постачальників критичної інфраструктури є величезним.

Які уроки можна засвоїти?

Рішення Бундесверу відображає фундаментальну дилему: існує величезний розрив між прагненням до цифрового суверенітету та практичними вимогами сучасних ІТ. Одна лише риторика марна – потрібні довгострокові інвестиції в європейські технології.

Торстен Тіль, експерт з питань цифрового суверенітету, застерігає від надмірно спрощених підходів до рішень. «Цифровий суверенітет ніколи не буває абсолютним», – каже він. Повна самодостатність не є ані реалістичною, ані бажаною. Важливіше уникати однобічної залежності та розробляти альтернативи.

Політики повинні чесно донести, що означає цифровий суверенітет на практиці. Йдеться не про повну незалежність, а про варіанти дій та альтернативи. Це вимагає значних інвестицій у європейські технології – а не просто теплих слів.

Підходить для цього:

• Успіх із альянсами продажів МСП в логістиці оборони ЄС: Партнерства з продажу для масштабних проектів з високою технологією ЄС

Чи виправдана критика рішення Google?

Критика, безумовно, виправдана. Рішення на користь Google увічнює залежність Німеччини від американських технологічних компаній. Це сигналізує про те, що німецькі та європейські альтернативи не сприймаються серйозно. Це проблематично для довгострокового технологічного суверенітету.

Водночас слід визнати обмеження, в яких діє Бундесвер. Збройні сили не можуть бути оснащені застарілими або неадекватними ІТ-системами лише для того, щоб посилати політичний сигнал. Безпека країни залежить від функціонування технологій.

Завдяки своїй багатохмарній стратегії та ізольованій архітектурі, BWI принаймні намагалася мінімізувати ризики. Це більше, ніж у багатьох інших урядових установ та компаній, які бездумно покладаються на американські хмарні сервіси.

Що потрібно змінити для справжнього цифрового суверенітету?

Справжній прогрес вимагає довгострокової стратегії на кількох рівнях. Європа повинна масово інвестувати у власні технологічні розробки. Наразі немає європейського еквівалента мільярдних інвестицій Google. Такі проекти, як GAIA-X, мають бути впроваджені оперативно, а не зникати в нескінченних циклах планування.

Державні закупівлі повинні систематично надавати перевагу європейським постачальникам. Центр цифрового суверенітету (ZenDiS) вже працює над підтримкою урядів у їхньому переході до альтернатив з відкритим кодом. Але ці зусилля поки що залишаються краплею в морі.

Німеччина повинна чесно оцінити свій технологічний стан. Президент BSI Клаудія Платтнер говорить прямо: десятирічний технологічний розрив не можна подолати лише за кілька років. Цифровий суверенітет – це марафон, а не спринт.

Як експерти оцінюють довгострокові ризики?

Залежність від американських технологічних компаній несе в собі різні ризики. Політична напруженість може призвести до санкцій та технологічних ембарго. Справа Microsoft, яка заблокувала облікові записи електронної пошти головного прокурора Міжнародного кримінального суду, демонструє, як швидко цифрова залежність може перетворитися на політичний важіль впливу.

Економічні ризики також незаперечні. Американські провайдери можуть підвищувати свої ціни, оскільки вони фактично є монополістами. Витрати на ліцензії у федеральному уряді зросли з 700 мільйонів євро до понад 1,2 мільярда євро щорічно – при майже повному зростанні бази користувачів.

Технологічна залежність також створює стратегічні вразливості. Коли критична інфраструктура базується на технологіях потенційного супротивника, виникають можливості для атаки. Кібервійна дедалі більше стає фактором у міжнародних конфліктах.

Підходить для цього:

• Без цивільної промисловості немає логістики у разі катастрофи та цивільно-військової співпраці (CMC)

Який висновок цієї складної дискусії?

Рішення Бундесверу обрати Google є симптомом більшої проблеми: Німеччина та Європа роками не могли розвинути власні цифрові можливості. Тепер вони стоять перед вибором між технологічною відсталістю та залежністю від Америки.

Критика рішення Google виправдана, але вона надто пізня. Якби Німеччина інвестувала значні кошти у власні хмарні технології десять чи п'ятнадцять років тому, сьогодні могли б бути доступні альтернативи. Натомість цифровий ринок залишили на розсуд американських корпорацій.

Рішення Google з використанням ізоляції є компромісом – воно не є ні повністю суверенним, ні повністю залежним. Воно підкреслює обмежені можливості, які Німеччина має наразі. Справжнього цифрового суверенітету буде досягнуто лише тоді, коли Європа буде готова зробити необхідні інвестиції та пройти довгий шлях до технологічного наздоганяння.

Бундесвер обрав прагматичний підхід і спробував мінімізувати ризики. Чи буде цього достатньо, ще належить побачити. Одне зрозуміло: без масштабних інвестицій у європейські технології залежність від Кремнієвої долини продовжуватиме зростати – попри всі політичні декларації про цифровий суверенітет.

Хаб для безпеки та оборони – Зображення: xpert.digital

Центр безпеки та оборони пропонує обґрунтовані поради та поточну інформацію з метою ефективного підтримки компаній та організацій у зміцненні їх ролі в європейській політиці безпеки та оборони. У тісному зв’язку з робочою групою МСП Connect він просуває невеликі та середні компанії (МСП), зокрема, які хочуть додатково розширити свою інноваційну силу та конкурентоспроможність у галузі оборони. Як центральна контактна точка, центр створює рішучий міст між МСП та європейською стратегією оборони.

Підходить для цього:

• Захист робочої групи МСП – зміцнення МСП в європейській обороні

☑ Підтримка МСП у стратегії, порадах, плануванні та впровадженні

☑ Створення або перестановка стратегії AI

☑ Піонерський розвиток бізнесу

Конрад Вольфенштейн

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши контактну форму нижче або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) .

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.

Xpert.digital - це центр для промисловості з фокусом, оцифруванням, машинобудуванням, логістикою/внутрішньологічною та фотоелектричною.

За допомогою нашого рішення щодо розвитку бізнесу на 360 ° ми підтримуємо відомі компанії від нового бізнесу до після продажу.

Ринкова розвідка, маха, автоматизація маркетингу, розвиток контенту, PR, поштові кампанії, персоналізовані соціальні медіа та виховання свинцю є частиною наших цифрових інструментів.

Ви можете знайти більше на: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus