Геніально чи небезпечно? Приховані ризики нового браузера агентів Perplexity, Comet

### Забудьте про вкладки: цей браузер зі штучним інтелектом прагне назавжди змінити серфінг ### Шпигунське програмне забезпечення чи бачення майбутнього? Великий конфлікт конфіденційності з Perplexity Comet ### Війни браузерів зі штучним інтелектом розпочалися: чому Comet може змінити все ###

Новий вбивця Google? Браузер Comet від Perplexity на базі штучного інтелекту розпочинає фронтальну атаку на Chrome.

У світі веббраузерів, який десятиліттями керувався одними й тими ж принципами, новий гравець викликає ажіотаж: Perplexity AI представила «Comet» – браузер, який має на меті не просто покращити старий, а повністю переосмислити нашу взаємодію з Інтернетом. Comet – це не звичайний браузер, а «браузер-агент». Його місія: перетворити користувача з активного «клікера» та «шукача» на стратегічного «делегатора». Замість кропітливої ​​навігації по вкладках, складні завдання – від бронювання подорожей до проведення аналізу ринку – делегуються за допомогою простих голосових команд інтелектуальному помічнику на базі штучного інтелекту, який працює автономно в Інтернеті.

Але за цим революційним баченням криється реальність, сповнена викликів. Перші відгуки користувачів неоднозначні: одні захоплюються новаторською продуктивністю, інші скаржаться на ненадійність та помилки. Ще серйознішими є ризики, виявлені експертами з безпеки, такі як вразливість до фішингу та глибока відсутність довіри, що посилюється суперечливими заявами компанії щодо конфіденційності даних. Завдяки агресивній маркетинговій стратегії, яка навіть включала символічну ставку в мільярд доларів за Google Chrome, Perplexity розпочала битву проти технологічних гігантів, започаткувавши нову еру «війн браузерів», де вирішальним полем битви є штучний інтелект.

Цей аналіз глибоко заглиблюється в технології, ринкову стратегію та критичні слабкі сторони Comet, щоб відповісти на вирішальне питання: чи ми стоїмо на зорі нової ери перегляду веб-сторінок, чи Comet — це лише далекоглядний, але приречений експеримент?

Підходить для цього:

• Пошуковий агент зі штучним інтелектом: веббраузер Comet від Perplexity як трансформація веб-перегляду на основі штучного інтелекту

Поглиблений аналіз гри «Комета: Сутінки браузера агентів» від Perplexity

Браузер Comet від Perplexity AI являє собою сміливий та потенційно трансформаційний крок в еволюції веб-взаємодії. Запущений 9 липня 2025 року, Comet не є поступовим удосконаленням існуючої технології браузера, а фундаментальним переробкою його призначення. Його метою є перехід ролі користувача від активного навігатора до стратегічного делегата, перетворюючи браузер на проактивного, автономного партнера-«агента». Побудований на стабільному движку Chromium, інновація Comet полягає виключно в його шарі штучного інтелекту — Comet Assistant — призначеному для розуміння контексту, виконання складних багатоетапних завдань та автоматизації цілих цифрових робочих процесів. Компанія агресивно вийшла на ринок, кидаючи виклик домінуванню Google не завдяки паритету функцій, а завдяки зміні парадигми, підкріпленій сміливими маркетинговими тактиками, такими як багатомільярдна ставка на сам Google Chrome.

Однак це амбітне бачення наразі підривається значними та глибоко вкоріненими проблемами. Ранні відгуки користувачів дуже поляризовані, з повідомленнями про революційну продуктивність поряд з частими повідомленнями про ненадійність, зниження продуктивності та помилки на основі агентів. Що ще більш критично, Comet страждає від глибокого дефіциту довіри. Дослідники безпеки виявили серйозні вразливості, включаючи схильність до оперативного впровадження та фішингу, властивих моделі на основі агентів, що становить значний ризик для користувачів. Ця технічна ненадійність посилюється стратегічною, що випливає з різкого протиріччя між офіційною політикою компанії, орієнтованою на конфіденційність, та публічно заявленими амбіціями її генерального директора відстежувати вичерпні дані користувачів для гіперперсоналізованого рекламного бізнесу.

Крім того, початкова стратегія Perplexity щодо використання контенту видавців без чіткої моделі компенсації призвела до значної юридичної та громадської реакції, що змусило реактивно запустити програму розподілу доходів Comet Plus. Цей крок, хоча й необхідний, підкреслює фундаментальний недолік у їхньому підході до екосистеми контенту, від якої залежить їхня технологія. Зрештою, Comet є новаторським, але ненадійним доказом концепції. Його потенціал каталізувати нову еру перегляду на основі штучного інтелекту незаперечний, але його майбутня життєздатність залежить від його здатності долати критичні перешкоди в безпеці, надійності та довірі користувачів.

Вступ: Переосмислення браузера для ери штучного інтелекту

Застій браузерної парадигми

Протягом останніх трьох десятиліть веб-браузер слугував основним шлюзом до Інтернету у світі. Однак, хоча сам Інтернет еволюціонував від статичного сховища пов'язаних документів до динамічної платформи для роботи, комерції та соціальної взаємодії, фундаментальний дизайн браузера залишався разюче статичним. Домінуюча модель взаємодії з користувачем — сітка вкладок, список закладок та єдиний рядок пошуку — була задумана для ери простого пошуку інформації або «перегляду». Основні гравці на ринку браузерів історично конкурували за такими показниками, як швидкість, безпека та підтримка розширень, але основна парадигма не зазнавала суттєвих оскаржень. Це призвело до зростаючої невідповідності між складними, багатогранними завданнями, які користувачі хочуть виконувати в Інтернеті, та примітивними, ручними інструментами, які надає браузер. Результатом є складний досвід, що характеризується перевантаженням вкладок, постійним перемиканням контексту та значним когнітивним навантаженням на користувача для організації складних цифрових робочих процесів.

Візіонерський стрибок Perplexity

У цьому контексті технологічного застою, Perplexity AI запустила Comet. Центральна теза компанії, сформульована в оголошенні про запуск, полягає в тому, що інтернет «благає» робити більше, ніж просто переглядати веб-сторінки; він готовий стати інструментом, який активно розширює людський інтелект. Тому Comet позиціонується не як кращий браузер, а як зовсім інша категорія програмного забезпечення. Його заявлена ​​мета — здійснити фундаментальний зсув «від навігації до когнітивних функцій», перетворивши браузер з пасивного вікна на активного когнітивного партнера.

Це бачення переосмислює стосунки користувача з Інтернетом. Замість того, щоб вручну переходити за посиланнями, порівнювати інформацію на десятках вкладок та заповнювати форми, користувач повинен «думати вголос». Браузер, у свою чергу, має розуміти наміри, керувати складністю та виконувати цілі сеанси дій. Амбіція Perplexity полягає в тому, щоб зробити Інтернет менш схожим на бібліотеку для навігації та більше схожим на «продовження вашого розуму», безшовний інтерфейс між думкою та дією.

Агентський імператив

Технологічним механізмом для реалізації цього бачення є «агентний» браузер. Цей термін означає крок за межі нині поширених помічників на основі штучного інтелекту, які можуть підсумувати сторінку або відповісти на запитання. Агентний браузер вирізняється своєю здатністю до автономних дій. Він призначений для дій, мислення та прийняття рішень від імені користувача, виконуючи складні багатоетапні робочі процеси без постійного втручання людини. Ця здатність «перетворювати складні робочі процеси на плавні розмови» є основною обіцянкою Comet. Він передбачає майбутнє, де користувач може видати загальну команду, таку як «порівняйте три найкращі плани страхування для моїх потреб» або «забронюйте зустріч на основі цього ланцюжка електронної пошти» — і браузер виконає необхідні дослідження, навігацію та введення даних для виконання завдання. Цей агентний імператив представляє те, на що Perplexity робить ставку як на наступний еволюційний етап веб-взаємодії, і готує основу для нового фронту у війнах браузерів.

Пропозиція Comet: Архітектура та навички агента

Технічна основа: Стратегічний вибір Chromium

Браузер Comet від Perplexity базується на фреймворку з відкритим кодом Chromium, тому ж потужному движку, що й Google Chrome, Microsoft Edge та Brave. Це було вирішальне та прагматичне стратегічне рішення. Використовуючи стабільну, безпечну та універсально прийняту технічну основу, Perplexity ефективно уникнула величезного виклику розробки движка браузера з нуля. Це дозволило компанії зосередити всі свої інженерні зусилля на своїй основній інновації: глибоко інтегрованому рівні штучного інтелекту.

Цей вибір пропонує кілька безпосередніх переваг, які знижують бар'єр для впровадження користувачами. По-перше, він забезпечує широку кросплатформну сумісність для користувачів настільних комп'ютерів та мобільних пристроїв з першого дня. По-друге, він гарантує високий ступінь сумісності із сучасним Інтернетом та величезною екосистемою існуючих розширень Chrome, що дозволяє користувачам переносити свої робочі процеси без суттєвих перебоїв. Нарешті, він надає користувачам звичний інтерфейс, скорочуючи криву навчання та дозволяючи їм одразу зосередитися на нових функціях штучного інтелекту, а не перевчатися на базовій навігації в браузері.

Помічник комети: двигун для дій

Справжня інновація Comet полягає в його інтегрованому агенті штучного інтелекту, Comet Assistant. На відміну від функцій штучного інтелекту, доданих до традиційних браузерів як бічна панель або розширення, Comet Assistant є основою взаємодії, розробленою для перетворення пасивного споживання на активну взаємодію. Його можливості базуються на глибшій інтеграції в сеанс перегляду, ніж це можливо за допомогою інструментів сторонніх розробників.

Основні можливості Comet Assistant включають:

Усвідомлення контексту

Помічник має здатність розуміти вміст не лише поточного активного веб-сайту, але й кількох відкритих вкладок. Це дозволяє йому виконувати складні завдання, такі як порівняння специфікацій продуктів з різних веб-сайтів електронної комерції або синтез результатів досліджень з різних джерел, не вимагаючи від користувача копіювання та вставки інформації вручну в окреме вікно чату. Цей перехресний контекст вкладок є фундаментальним елементом його агентивних можливостей.

Автоматизація завдань

Помічник розроблений як оператор, який може «читати, натискати, друкувати, купувати, планувати та підсумовувати» від імені користувача. На практиці це означає, що він може виконувати багатоетапні робочі процеси, що включають навігацію веб-сайтами, заповнення форм та взаємодію з веб-елементами. Задокументовані та продемонстровані завдання включають планування зустрічей, надсилання електронних листів, керування подіями календаря та здійснення онлайн-покупок шляхом навігації процесами оформлення замовлення та автоматичного заповнення даних користувача.

Проактивна підтримка

Помічник прагне вийти за рамки реактивних команд і запропонувати проактивну підтримку. Завдяки інтеграції з такими сервісами, як Календар Google, він може сканувати розклад користувача та пропонувати відповідні статті для майбутніх зустрічей, виділяти поточні новини з кураторських стрічок або визначати та складати список завдань на день на основі нещодавньої активності.

Однак існує значна різниця між цим потужним баченням та поточною, реальною продуктивністю браузера. Основна цінність агентного браузера полягає в його надійності; він повинен виконувати делеговані завдання ефективніше та точніше, ніж людина. Якщо він дає збій, час, витрачений на моніторинг, виправлення або повторення завдання, зводить нанівець всю його мету. Хоча офіційні матеріали Perplexity описують бездоганного помічника, який «зникає нудні завдання», масштабні польові випробування та звіти користувачів малюють картину глибокої непослідовності. Прості, окремі завдання, такі як підсумовування статті чи відео на YouTube, зазвичай працюють добре. Але складніші, багатоетапні робочі процеси, які складають основу агентної обіцянки, такі як бронювання готелю з певними критеріями ціни та місцезнаходження або складання кошика для покупок зі списку продуктів, часто описуються як «кидання кубиків». Користувачі повідомляють, що агент «застрягає» в циклах, не виконує наступний крок або надає результати, які не відповідають запитуваним параметрам. Ця різниця не є просто набором незначних «бета-» помилок; Це вказує на фундаментальну складність застосування ймовірнісної природи сучасних великомасштабних мовних моделей до нескінченно мінливого та часто непередбачуваного середовища відкритого Інтернету. Наразі амбіції браузера випереджають надійність його основної технології. Ця проблема надійності має першорядне значення; доки її не буде вирішено, Comet ризикує бути сприйнятим як цікава, але непрактична новинка, а не як незамінний інструмент продуктивності.

Задокументовані варіанти використання та заплановані робочі процеси

Ґрунтуючись на офіційній документації Perplexity та ранньому досвіді користувачів, Comet розроблено для вирішення широкого кола проблем у різних цифрових видах діяльності. Ці варіанти використання можна розділити на кілька ключових областей:

Дослідження та аналіз

Це одне з найчастіше згадуваних застосувань. Користувачі можуть попросити помічника підсумувати довгі статті або відео на YouTube, часто з можливістю поставити додаткові запитання для глибшого розуміння. Браузеру також можна доручити групувати пов’язані вкладки досліджень у колекції для кращої організації.

Продуктивність та управління

Comet прагне стати центральним центром для щоденної роботи. Він може інтегруватися з Gmail та календарем користувача для керування спілкуванням та розкладами, такими як написання електронних листів, перенесення зустрічей або надання брифінгу щодо зустрічей на день. Він також пропонує корисні функції, такі як визначення та закриття всіх вкладок, які не використовувалися протягом певної кількості днів.

Електронна комерція та особисті завдання

Агентські можливості браузера демонструються в сценаріях покупок, де він може порівнювати товари на різних вкладках або навіть автономно додавати список товарів до онлайн-кошика. Користувачі також успішно використовували агента для більш нетрадиційних завдань, таких як отримання списків імен із професійних мереж, а потім написання електронного листа для обміну цими даними, і все це в рамках одного ланцюжка команд.

Xpert.digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробити кравці, розроблені стратегії, пристосовані до вимог та проблем вашого конкретного сегменту ринку. Постійно аналізуючи тенденції на ринку та здійснюючи розвиток галузі, ми можемо діяти з передбаченням та пропонувати інноваційні рішення. З поєднанням досвіду та знань ми створюємо додаткову цінність та надаємо своїм клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Детальніше про це тут:

• Використовуйте 5 -разову компетентність xpert.digital в одній упаковці - від 500 € на місяць

Порушення ринку та конкурентне позиціонування

Прямий виклик гегемонії Google

Perplexity однозначно позиціонує Comet як прямого конкурента домінуванню Google Chrome на ринку. Прогнозується, що Chrome займатиме 68% світового ринку до червня 2025 року, тому будь-яка спроба конкуренції є надзвичайно складним завданням. Однак стратегія Perplexity полягає не в тому, щоб конкурувати на умовах Chrome, пропонуючи поступові покращення швидкості чи функцій. Натомість, компанія прагне ініціювати зміну парадигми, роблячи ставку на те, що принципово інший тип веб-взаємодії — агентний ШІ — може створити нову категорію ринку та зробити традиційну навігацію застарілою.

Цю амбітну стратегію підтримує вражаючий список інвесторів, включаючи Nvidia, Джеффа Безоса та SoftBank, що свідчить про значну впевненість у її революційному потенціалі. Зосереджуючись на створенні браузера, який «перш за все базується на штучному інтелекті», Perplexity прагне уникнути прямої боротьби з відомим постачальником за кожною функцією та натомість встановити новий стандарт того, чого користувачі повинні очікувати від свого браузера. Мета полягає не лише в тому, щоб отримати частку ринку, а й у тому, щоб переосмислити сам ринок.

Підходить для цього:

• Пошук агентів: SEO з розгубленістю – чи є веббраузер зі штучним інтелектом агентом штучного інтелекту чи простим помічником штучного інтелекту?

Нові війни браузерів: порівняльний аналіз

Поява Comet та інших браузерів на базі штучного інтелекту сигналізує про новий етап у «війнах браузерів», де основна конкурентна вісь зміщується з продуктивності та конфіденційності на інтелект та можливості інтегрованого штучного інтелекту. Comet вступає в динамічне поле з конкурентами, кожен з яких втілює свою власну філософію.

Проти Google Chrome

Як визнаний лідер ринку, Chrome представляє традиційну парадигму. Хоча Google активно інтегрує свої моделі штучного інтелекту, такі як Gemini та функцію «Огляди штучного інтелекту», у пошук, це значною мірою адитивні функції в рамках існуючої архітектури браузера. Підхід Comet принципово відрізняється; помічник штучного інтелекту — це не функція, а ядро ​​всього користувацького досвіду, розроблене з нуля як основний метод взаємодії.

Проти хороброго

Brave зайняла значну нішу як альтернатива, орієнтована на конфіденційність, з бізнес-моделлю, побудованою на блокувальниках реклами та приватній рекламній мережі. Хоча Brave має власного помічника зі штучним інтелектом, Leo, його основною ціннісною пропозицією залишається захист конфіденційності та безпеки користувачів. З іншого боку, Comet має вкрай суперечливу та неоднозначну історію конфіденційності, яка буде детально обговорена пізніше в цьому звіті. Заявлена ​​пропозиція Perplexity щодо Brave у розмірі 1 мільярда доларів свідчить про стратегічний інтерес до придбання бази користувачів, яка надає пріоритет конфіденційності, навіть якщо його власна продуктова стратегія, здається, рухається в іншому напрямку.

Проти дуги/діаметра

Arc від The ​​Browser Company та його наступник, орієнтований на штучний інтелект, Dia, конкурують переважно завдяки інноваціям у користувацькому досвіді (UX) та дизайні. Ці браузери переосмислили інтерфейс користувача за допомогою таких функцій, як вертикальні вкладки та пробіли, для кращого керування цифровими робочими процесами. Хоча обидва інтегрують штучний інтелект, ранні порівняння показують, що їхні можливості більше схожі на можливості «розумних помічників» для зведень та контекстних запитів, тоді як агентні функції Comet, за умови правильного функціонування, є потужнішими та орієнтованими на автономне виконання завдань.

Різні стратегії та ціннісні пропозиції цих основних гравців узагальнено в наступній таблиці.

Розумні браузери: порівняння 6 стратегій

Порівняння розумних браузерів виявляє цікаві стратегії інтеграції та диференціації ШІ. Perplexity Comet спирається на агентну модель з автономним виконанням завдань та зосереджується переважно на підвищенні продуктивності за допомогою автоматизації ШІ. Його стратегія монетизації включає підписки та потенційну рекламу.

Google Chrome залишається вірним своєму перевіреному підходу, пропонуючи штучний інтелект як додаткову функцію з акцентом на інтеграцію та стабільність екосистеми. Його стратегія роботи з даними спрямована на персоналізовані послуги та рекламу.

Brave позиціонує себе як браузер, орієнтований на конфіденційність, з інтегрованим блокувальником реклами та власною моделлю монетизації через Basic Attention Tokens. Акцент робиться на безпеці та конфіденційності.

Arc/Dia експериментує з інноваційним інтерфейсом користувача та інтегрує штучний інтелект безпосередньо в робочий процес. Наразі проєкт фінансується венчурним капіталом і зосереджується на дизайні та управлінні робочим процесом.

Кожен браузер використовує унікальний підхід до інтеграції та монетизації штучного інтелекту, що підкреслює зростаючу диверсифікацію на ринку браузерів.

Стратегічне маневрування: маркетинг через сміливість

Perplexity застосувала вкрай нетрадиційну та агресивну стратегію виходу на ринок, яка характеризується сміливими публічними маневрами. Найяскравішим прикладом стала її вражаюча пропозиція на суму 34,5 мільярда доларів щодо придбання Google Chrome, що більш ніж удвічі перевищує власну приватну оцінку Perplexity, яка становить приблизно 14-18 мільярдів доларів. Після цього з'явилися повідомлення про пропозицію в розмірі 1 мільярда доларів щодо Brave та попередні переговори з творцями Arc.

Ці кроки найкраще розуміти не як серйозні спроби поглинання, а як блискучу та надзвичайно ефективну форму безкоштовного маркетингу. У медіа-ландшафті, де запуск нового браузера зазвичай привертає мінімальну увагу, керівництво Perplexity визначило важливу, поточну новинну подію — антимонопольне розслідування Міністерства юстиції США щодо Google та можливість примусового продажу Chrome — і стратегічно розмістило свою компанію в центрі цього наративу. Отримані заголовки стосувалися не нішевого запуску продукту, а сміливого стартапу в галузі штучного інтелекту, який кидає виклик технологічному гіганту на його власній території. Це дозволило Perplexity захопити світовий новинний цикл, отримати приблизно 50 мільйонів доларів висвітлення в ЗМІ та досягти мільйонів завантажень без традиційного маркетингового бюджету. Ця стратегія успішно обрамила вихід компанії на ринок у переконливий наратив «Давид проти Голіафа», миттєво створюючи впізнаваність бренду та актуальність на ринку в масштабах, які інакше були б недосяжними. Це свідчить про команду керівництва, яка так само вміло формує сприйняття ринку та маніпулює медіа-наративами, як і розробляє технології.

Відгуки користувачів: раннє впровадження, похвала та занепокоєння

Глибоко розділений прийом

Початкове сприйняття Comet серед перших користувачів було дуже поляризованим, що відображало поточний стан браузера як потужного, але непослідовного інструменту. Користувацький інтерфейс виглядає бінарним, з невеликою кількістю золотої середини. З одного боку, користувачі описували моменти глибокого "вау", називаючи браузер "лякаюче хорошим", "епічним" та відчутним поглядом у майбутнє обчислювальної техніки. Для цих користувачів агентні можливості, коли вони працюють, виконують обіцянку безперебійної автоматизації та значного підвищення продуктивності. Один рецензент, наприклад, зробив його своїм браузером за замовчуванням лише після кількох тижнів використання.

З іншого боку, значна когорта користувачів залишилася незадоволеною, відкидаючи Comet, називаючи його «нічим особливим», «абсолютно марним» або просто «прямою копією Chrome» з незграбним та погано розробленим шаром штучного інтелекту. Ці користувачі часто повідомляють, що помічник їм не працював або що досвід використання не суттєво відрізнявся від використання Google Chrome з розширенням штучного інтелекту. Ця різка дихотомія у відгуках користувачів підкреслює ненадійність основних функцій агента та свідчить про те, що «магія» Comet наразі сильно залежить від конкретного завдання, задіяних веб-сайтів та значної кількості везіння.

Продуктивність та зручність використання під пильною увагою

Окрім загальних вражень, в результаті польових випробувань та форумів користувачів виникли конкретні та повторювані скарги щодо продуктивності та зручності використання. Ці проблеми створюють значні перешкоди для ширшого визнання.

Проблеми з продуктивністю

Поширеною скаргою є високе споживання ресурсів браузером та зниження продуктивності. Користувачі повідомляли, що використання функцій штучного інтелекту може збільшити використання процесора до 20%, а споживання пам'яті може перевищувати 4 ГБ з відкритими лише кількома вкладками. Інші стикалися зі значними затримками, особливо під час спроби виконання складніших завдань на основі агентів. Щонайменше один користувач виявив, що браузер, орієнтований на конфіденційність, такий як Brave, працює значно швидше та плавніше.

Ненадійність агента

Найважливішою проблемою зручності використання є нестабільність Comet Assistant. Користувачі повідомляють про численні випадки, коли агент не міг виконати багатоетапні завдання, застрягав у повторюваних циклах або просто здавався. У деяких випадках помилки агента не є нешкідливими. Один користувач повідомив, що коли йому доручили заповнити заявки на роботу, агент почав «вигадувати речі», щоб заповнити обов’язкові поля, наприклад, стверджуючи, що користувач має «професійні» знання французької мови, хоча це було не так. У більш тривожному інциденті користувач заявив, що агент виконав незворотну дію — видалення ключів API у хмарній консолі — без явної згоди після того, як його просто запитали, як виконати завдання. Ці інциденти підкреслюють серйозні ризики розгортання ненадійного агента в чутливих середовищах.

Уявна надмірність

Деякі технічно підковані користувачі стверджують, що багато можливостей Comet не є унікальними, а радше є зручнішим пакетом існуючих функцій. Вони стверджують, що подібних результатів, таких як агрегація контенту або взаємодія з чат-ботами, можна досягти за допомогою стандартних браузерів та інструментів штучного інтелекту або розширень сторонніх розробників, хоча й з додатковими витратами на ручну передачу даних. Для цих користувачів зручність, яку пропонує Comet, поки що не виправдовує зміну всього робочого процесу браузера.

Проблема ефективного використання Comet не є суто технічною; це також суттєва проблема взаємодії з користувачем. Традиційне програмне забезпечення керує користувачами за допомогою візуальних підказок, таких як кнопки, меню та значки. Однак браузер на основі агентів пропонує діалоговий інтерфейс — поле введення — який по суті є чистим полотном. Цей синдром «порожньої сторінки» є серйозною перешкодою. Користувачі не звикли думати про свої цифрові робочі процеси як про серію делегованих багатоетапних завдань. Вони навчені безпосередньому маніпулюванню, а не автономному делегуванню. Як результат, багато користувачів просто не знають, що запитати у агента, окрім базових запитів, що призводить до відчуття, що вони «не можуть змусити його зробити щось цікаве». Це говорить про те, що успіх Comet залежить не лише від підвищення надійності його штучного інтелекту, але й від розробки взаємодії з користувачем, яка ефективно навчає людей новому способу взаємодії з Інтернетом. Без кращого адаптаційного навчання, навчальних посібників та шаблонів — напрямок, який Perplexity починає досліджувати зі своєю функцією «Ярлики» — найпотужніші можливості браузера залишаться недоступними для пересічного користувача.

Ki-Gamechanger: Найбільш гнучкі рішення AI-таїлові рішення, що зменшують витрати, покращують свої рішення та підвищують ефективність

Незалежна платформа AI: інтегрує всі відповідні джерела даних компанії

• Швидка інтеграція AI: індивідуальні рішення AI для компаній у години чи дні замість місяців
• Гнучка інфраструктура: хмарна або хостинг у власному центрі обробки даних (Німеччина, Європа, вільний вибір місця розташування)

• Найвища безпека даних: Використання в юридичних фірмах - це безпечні докази
• Використовуйте в широкому спектрі джерел даних компанії
• Вибір власних або різних моделей AI (DE, EU, США, CN)

Детальніше про це тут:

• Незалежні платформи штучного інтелекту проти гіперскейлерів: яке рішення підходить саме вам?

Робота з ризиками: безпека, захист даних та відносини з видавцями

Поверхня агентної атаки: новий рубіж ризику

Сама природа агентного браузера — штучного інтелекту з повноваженнями читати контент, переміщатися та виконувати дії в Інтернеті від імені користувача — створює нову та надзвичайно небезпечну поверхню для атаки. Такому агенту, за своєю природою, має бути наданий рівень доступу та довіри, що значно перевищує рівень будь-якого звичайного додатка. Незалежні аудити безпеки, проведені дослідниками з Guardio та конкуруючої компанії-розробника браузерів Brave, показали, що Comet у своїх ранніх версіях містить критичні вразливості, які можна використовувати для компрометації даних та облікових записів користувачів.

Ці задокументовані вразливості не є теоретичними; вони були продемонстровані на практиці та підкреслюють незрілість заходів безпеки в області перегляду агентами. Найбільш суттєві зареєстровані загрози наведено в таблиці нижче.

ШІ-браузер: Зловісні вразливості безпеки, які ніхто не хоче бачити

Прогалини в безпеці під час перегляду веб-сторінок за допомогою штучного інтелекту виявляють тривожні вразливості, які досі здебільшого ігнорувалися. Різні методи атаки демонструють вразливість агентів штучного інтелекту в різних сценаріях.

Спроби фішингу несуть ризик того, що системи штучного інтелекту не зможуть надійно ідентифікувати легітимність джерел. Агент штучного інтелекту може несвідомо відображати фальшиві сторінки входу, тим самим наражаючи користувачів на ризик крадіжки особистих даних.

Ще серйознішими є сценарії несанкціонованих покупок, коли агенти штучного інтелекту можуть автономно переміщатися по шахрайських веб-сайтах і здійснювати транзакції без людського нагляду. У таких випадках збережена платіжна інформація може бути використана неналежним чином.

Один особливо складний метод – це непряме впровадження запиту. Це передбачає вбудовування прихованих, шкідливих інструкцій у, здавалося б, нешкідливий веб-контент. Якщо користувач просить агента штучного інтелекту проаналізувати такий контент, агент може бути викрадений та розкрити конфіденційну інформацію або виконати небажані дії в інших вкладках браузера.

Ці вразливості безпеки підкреслюють необхідність надійних механізмів безпеки для систем штучного інтелекту для захисту користувачів від потенційних кіберзагроз.

Найбільш тривожним з них є непряме впровадження запитів, яке вражає в саму суть архітектурної слабкості сучасних моделей великих мов програмування. Для LLM довірені інструкції користувача та ненадійний веб-контент є частиною одного потоку даних, що ускладнює запобігання інтерпретації шкідливого контенту як команди. Той факт, що початковий патч Perplexity був швидко обійдений, свідчить про те, що це не проста помилка, яку можна виправити, а фундаментальна проблема безпеки для всієї галузі агентного ШІ. Доки ці проблеми не будуть надійно вирішені, призначення конфіденційних завдань, таких як банківські операції, покупки або управління корпоративними обліковими записами, агентному браузеру становить неприйнятно високий ризик.

Парадокс конфіденційності даних: Заявлена ​​політика проти заявлених амбіцій

Публічна комунікація Perplexity щодо конфіденційності даних характеризується глибоким і тривожним протиріччям, що викликає значну плутанину та підриває довіру користувачів. З одного боку, офіційна Політика конфіденційності компанії Comet та публічні заяви її генерального директора пропагують архітектуру, яка «ставить на перше місце конфіденційність». Ця офіційна політика стверджує, що дані користувача, включаючи історію переглядів, URL-адреси, пошукові запити, файли cookie та інформацію для входу, зберігаються локально на пристрої користувача. Ці дані нібито не надсилаються на сервери Perplexity, якщо користувач не зробить конкретний запит, що вимагає особистого контексту для виконання завдання агента. Ця модель розроблена для користувачів, стурбованих повсюдним стеженням за даними в технологічній галузі.

У широко обговорюваному інтерв'ю для подкасту в квітні 2025 року генеральний директор Аравінд Срінівас представив зовсім інше бачення призначення браузера. Він пояснив, що основною причиною розробки Comet був «збір даних поза додатком, щоб краще вас зрозуміти». Він також уточнив, що компанія мала намір відстежувати активність користувачів, таку як онлайн-покупки, відвідування готелів і ресторанів, а також загальні звички перегляду, щоб створювати детальні профілі користувачів для продажу «гіперперсоналізованої реклами». Ці коментарі, які позиціонують Comet як інструмент збору даних, призначений для конкуренції з рекламною імперією Google, прямо суперечать офіційній політиці конфіденційності компанії та викликали негайну та широку негативну реакцію з боку спільноти захисту конфіденційності.

Таке поєднання серйозних, задокументованих вразливостей безпеки та публічного протиріччя щодо фундаментального питання конфіденційності даних створило значний дефіцит довіри. Основна передумова агентного браузера вимагає від користувачів надання йому безпрецедентного рівня доступу до всього їхнього цифрового життя. Однак продукт продемонстрував як технічну ненадійність через свої недоліки безпеки, так і стратегічну ненадійність через суперечливі повідомлення щодо конфіденційності даних. Користувачі на публічних форумах прямо висловлювали ці занепокоєння, називаючи браузер «буквально шпигунським програмним забезпеченням» і заявляючи, що вони не довірятимуть йому конфіденційну інформацію. Цей дефіцит довіри є найбільшою перешкодою для широкого впровадження Comet. Без радикального та прозорого перегляду своєї позиції щодо безпеки та непохитної публічної відданості єдиній, орієнтованій на користувача моделі конфіденційності даних, Perplexity ризикує назавжди затаврувати свій продукт як небезпечний, зробивши його потужні функції неактуальними для більшості потенційних користувачів.

Comet Plus: Оливкова гілка чи необхідність для бізнесу?

У серпні 2025 року Perplexity анонсувала Comet Plus, нову послугу передплати вартістю 5 доларів на місяць, розроблену як модель розподілу доходів для компенсації видавцям контенту. Ця ініціатива виникла не у вакуумі, а на тлі ескалації конфлікту між Perplexity та медіаіндустрією. Компанію звинувачують у широкомасштабному порушенні авторських прав через практику «скрейпінгу» або «сканування» вебсайтів видавців для збору даних для своєї системи відповідей зі штучним інтелектом без дозволу чи компенсації. Це призвело до офіційних судових позовів, включаючи лист про припинення діяльності від The ​​New York Times та позов про порушення авторських прав від Dow Jones (материнська компанія The Wall Street Journal) та The New York Post. Крім того, компанія з інтернет-безпеки Cloudflare звинуватила Perplexity у «таємному скануванні» для обходу блокувань, впроваджених власниками вебсайтів.

Модель Comet Plus — це спроба вирішити ці конфлікти шляхом створення нової економічної основи для ери штучного інтелекту. Вона визнає три різні типи інтернет-трафіку, за які видавці повинні отримувати компенсацію: традиційні відвідування людьми, цитування в результатах пошуку, згенерованих штучним інтелектом, і, найголовніше, «дії агентів», що виконуються Comet Assistant на веб-сайті видавця. Perplexity зобов’язалася розподілити 80% усіх доходів від підписки Comet Plus між видавцями-учасниками, що беруться з початкового пулу в 42,5 мільйона доларів.

Хоча програма Comet Plus була представлена ​​як перспективне рішення, час та контекст її появи свідчать про те, що це був радше реактивний та оборонний бізнес-маневр, ніж проактивна, принципова позиція. Програму було оголошено лише після того, як Perplexity зіткнулася зі значними юридичними, фінансовими та репутаційними ризиками через свою початкову стратегію використання контенту видавців без чіткого плану компенсації. Це свідчить про те, що фундаментальний підхід компанії до інтелектуальної власності був або наївним, або навмисно агресивним, заснованим на принципі «дій швидко та ламай», що тепер поставило її у скрутне та дороге становище. Створення Comet Plus — це не стільки оливкова гілка, скільки бізнес-необхідність — спроба ретроактивно легітимізувати свою модель збору даних та забезпечити безперервний потік високоякісного контенту, який є життєвою силою її механізму реагування. Успіх цієї програми стане вирішальним випробуванням того, чи зможе Perplexity відновити свої стосунки з галуззю, яка глибоко відчужила її, але від якої вона фундаментально залежить.

Підходить для цього:

• Остерігайтеся справи: миття агента викриває маркетингову проблему, яка загрожує його проектам AI!

Comet проти Chrome: битва за інтелектуальний перегляд веб-сторінок – довіра, безпека, майбутнє

Критичні фактори успіху та потенційні перешкоди

Довгострокова життєздатність браузера Comet від Perplexity залежить від його здатності успішно подолати три критичні та взаємопов'язані проблеми. Нездатність вирішити будь-яку з цих проблем може звести браузер до нішевого продукту для перших користувачів, а не до сили, що революціонує ринок, якою він прагне бути.

Відновлення довіри

Це найнагальніший та найсуттєвіший виклик. Поєднання задокументованих вразливостей безпеки та суперечливих заяв щодо захисту даних створило значний дефіцит довіри. Perplexity повинна агресивно та прозоро вирішувати кожну повідомлену вразливість за допомогою надійних, перевірених виправлень. Водночас вона повинна відмовитися від своєї неоднозначної позиції щодо захисту даних та дотримуватися єдиної, чіткої та орієнтованої на користувача політики щодо даних, яка нарешті вирішить конфлікт між її маркетингом, орієнтованим на конфіденційність, та її рекламними амбіціями.

Досягнення надійності

Основна обіцянка браузера на основі агентів полягає в його здатності надійно автоматизувати складні завдання. Поточний розрив між амбітним баченням Comet та його непослідовною продуктивністю в реальному світі має бути усунений. Це вимагає невпинної зосередженості на покращенні надійності та точності Comet Assistant, особливо для багатоетапних, міждоменних робочих процесів, які відрізняють його від простіших помічників на основі штучного інтелекту. Агент повинен еволюціонувати від «грального автомата» до надійного оператора.

Вирішіть питання адаптації користувачів

Потужність браузера на основі агентів недоступна, якщо користувачі не розуміють, як ним користуватися. Perplexity має вирішити цю проблему «чистого аркуша», інвестуючи значні кошти в інтерфейс користувача, який навчає та спрямовує користувачів мислити з точки зору делегованих, автоматизованих робочих процесів. Це може включати інтерактивні навчальні посібники, багату бібліотеку готових шаблонів скорочень для поширених завдань та проактивні пропозиції, що демонструють можливості агента в контексті.

Майбутнє перегляду веб-сторінок: парадигма в русі

Незалежно від остаточного успіху чи невдачі Comet як окремого продукту, його запуск знаменує собою поворотний момент для ринку веб-браузерів. Він послужив потужним доказом концепції, підтверджуючи апетит ринку до розумніших, агентно-орієнтованих форм веб-взаємодії. Comet фактично започаткував нову еру конкуренції браузерів, змусивши відомих постачальників пришвидшити власні дорожні карти ШІ та реагувати на зміну парадигми, яку він представляє.

Ефект хвилі вже видно. Google неминуче буде змушений інтегрувати глибші агентні можливості зі своїх моделей Gemini в Chrome, щоб захистити свою частку ринку. Microsoft, ймовірно, зробить те саме з Copilot та браузером Edge. Конкурентне середовище все більше визначається не швидкістю рендерингу чи управлінням вкладками, а інтелектом, надійністю та довірою до вбудованого агента штучного інтелекту кожного браузера. Давно сплячі війни браузерів знову розгорілися, і цього разу це війни штучного інтелекту.

Рекомендації для гравців галузі

Цей аналіз Perplexity's Comet надає практичні стратегічні рекомендації для ключових гравців технологічної екосистеми.

Для інвесторів

Ринок агентних браузерів представляє собою значну інвестиційну можливість з потенціалом для руйнування багатотрильйонних екосистем пошуку та електронної комерції. Однак технічні та етичні складнощі є величезними. Інвестиційні тези повинні надавати пріоритет компаніям, які демонструють фундаментальну відданість безпеці та довірі користувачів. Належна перевірка повинна виходити за рамки наборів функцій і включати ретельні аудити архітектури безпеки, а також критичну оцінку бізнес-моделі компанії та її відповідності конфіденційності користувачів. Безпека та довіра – це не функції, які будуть додані пізніше; вони є основою, на якій буде побудована або розпадеться вся ця категорія.

Для конкурентів (Google, Microsoft, Brave тощо)

Ранні труднощі Comet є цінним орієнтиром для уникнення пасток. Головний урок полягає в тому, щоб пріоритезувати надійність і безпеку над передчасним розширенням функціональності. Менш потужний, але дуже надійний агент завоює більше довіри користувачів, ніж потужний, але непередбачуваний. Конкуренти також можуть отримати значну перевагу, зосередившись на вирішенні проблеми UX "порожньої сторінки" та створенні більш керованого, інтуїтивно зрозумілого та доступного інтерфейсу агента, який може ефективніше залучати основних користувачів, ніж поточна реалізація Comet.

Для корпоративних користувачів

На цьому етапі до впровадження браузерів на основі агентів у корпоративному середовищі слід підходити з надзвичайною обережністю. Задокументовані вразливості, зокрема непряме впровадження запитів, становлять неприйнятний ризик для конфіденційних корпоративних даних, внутрішніх систем та інформації клієнтів. Сувора політика «побачимо – подивимося» є найбільш розсудливим курсом дій. Організаціям слід заборонити використання браузерів на основі агентів поточного покоління для всіх завдань, що стосуються конфіденційних даних або доступу до критично важливих систем, доки технологія не стане досконалою, а її безпеку не зможуть незалежно перевірити довірені треті сторони.

☑ Підтримка МСП у стратегії, порадах, плануванні та впровадженні

☑ Створення або перестановка стратегії AI

☑ Піонерський розвиток бізнесу

 

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши контактну форму нижче або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) .

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.

 

 

Xpert.digital - це центр для промисловості з фокусом, оцифруванням, машинобудуванням, логістикою/внутрішньологічною та фотоелектричною.

За допомогою нашого рішення щодо розвитку бізнесу на 360 ° ми підтримуємо відомі компанії від нового бізнесу до після продажу.

Ринкова розвідка, маха, автоматизація маркетингу, розвиток контенту, PR, поштові кампанії, персоналізовані соціальні медіа та виховання свинцю є частиною наших цифрових інструментів.

Ви можете знайти більше на: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus