Геніально чи небезпечно? Приховані ризики нового браузера агентів Perplexity Comet

### Забудьте про вкладки: Цей браузер зі штучним інтелектом хоче назавжди змінити серфінг ### Шпигунське програмне забезпечення чи бачення майбутнього? Велика суперечність у сфері конфіденційності з Perplexity Comet ### Війни браузерів зі штучним інтелектом розпочалися: Чому Comet може змінити все ###

Новий вбивця Google? Браузер зі штучним інтелектом від Perplexity Comet кидає виклик Chrome

У світі веббраузерів, який десятиліттями керувався одними й тими ж принципами, новий гравець викликає ажіотаж: Perplexity AI представила «Comet» – браузер, який не просто прагне покращити старий, а радше повністю переосмислює те, як ми взаємодіємо з Інтернетом. Comet – це не звичайний браузер, а «браузер-агент». Його місія: перетворити користувачів з активних «клікерів» та «шукачів» на стратегічних «делегаторів». Замість кропітливої ​​навігації по вкладках, складні завдання – від бронювання подорожей до аналізу ринку – делегуються інтелектуальному помічнику на базі штучного інтелекту за допомогою простих голосових команд, який працює автономно в Інтернеті.

Але за цим революційним баченням криється реальність, повна викликів. Перші відгуки користувачів розділилися: одні захоплюються новаторською продуктивністю, інші скаржаться на ненадійність та помилки. Ще серйознішими є ризики, виявлені експертами з безпеки, такі як вразливість до фішингу та глибокий дефіцит довіри, що посилюється суперечливими заявами компанії щодо захисту даних. Завдяки агресивній маркетинговій стратегії, яка навіть включала символічну пропозицію на мільярд доларів за Google Chrome, Perplexity розпочала боротьбу з технологічними гігантами та започаткувала нову еру «війн браузерів», у якій вирішальним полем битви є штучний інтелект.

Цей аналіз глибоко заглиблюється в технології, ринкову стратегію та критичні вразливості Comet, щоб відповісти на вирішальне питання: чи ми стоїмо на початку нової ери перегляду веб-сторінок, чи Comet — це лише далекоглядний, але приречений експеримент?

Підходить для цього:

• Пошук агента з штучним інтелектом: Веб-браузер Comet від здивування як трансформація веб-перегляду на основі AI

Поглиблений аналіз гри «Комета: Сутінки браузера агентів» від Perplexity

Браузер Comet від Perplexity AI являє собою сміливий та потенційно трансформаційний крок в еволюції веб-взаємодії. Запущений 9 липня 2025 року, Comet не є поступовим удосконаленням існуючої технології браузера, а фундаментальним переробкою його призначення. Його метою є перехід ролі користувача від активного навігатора до стратегічного делегування та перетворення браузера на проактивного, автономного партнера-«агента». Побудований на потужному движку Chromium, інновація Comet полягає виключно в його шарі штучного інтелекту — Comet Assistant — призначеному для розуміння контексту, виконання складних багатоетапних завдань та автоматизації цілих цифрових робочих процесів. Компанія агресивно вийшла на ринок, кидаючи виклик домінуванню Google не завдяки паритету функцій, а завдяки зміні парадигми, підкріпленій сміливими маркетинговими тактиками, такими як багатомільярдна пропозиція щодо самого Google Chrome.

Однак, це амбітне бачення наразі підривається значними та глибоко вкоріненими викликами. Ранні відгуки користувачів дуже поляризовані, а повідомлення про революційну продуктивність супроводжуються частими повідомленнями про ненадійність, зниження продуктивності та агентські збої. Що ще більш критично, Comet страждає від глибокого дефіциту довіри. Дослідники безпеки виявили серйозні вразливості, включаючи схильність до оперативного впровадження та фішингу, властиві агентській моделі, які становлять значний ризик для користувачів. Ця технічна ненадійність посилюється стратегічною, що випливає з кричущого протиріччя між офіційною політикою компанії, орієнтованою на конфіденційність, та публічно заявленими амбіціями її генерального директора відстежувати великі дані користувачів для гіперперсоналізованого рекламного бізнесу.

Крім того, початкова стратегія Perplexity щодо використання контенту видавців без чіткої моделі компенсації призвела до значної юридичної та громадської реакції, що змусило реактивно запустити програму розподілу доходів Comet Plus. Цей крок, хоча й необхідний, підкреслює фундаментальний недолік у їхньому підході до екосистеми контенту, від якої залежить їхня технологія. Зрештою, Comet є новаторським, але ненадійним доказом концепції. Його потенціал каталізувати нову еру перегляду на основі штучного інтелекту незаперечний, але його майбутня життєздатність залежить від його здатності подолати екзистенційні перешкоди в безпеці, надійності та довірі користувачів.

Вступ: Переосмислення браузера для ери штучного інтелекту

Застій браузерної парадигми

Протягом останніх трьох десятиліть веб-браузер слугував основним порталом Інтернету у світі. Однак, хоча сам Інтернет еволюціонував від статичного сховища пов'язаних документів до динамічної платформи для роботи, комерції та соціальної взаємодії, фундаментальний дизайн браузера залишався разюче статичним. Домінуюча модель взаємодії з користувачем — сітка вкладок, список закладок та єдиний рядок пошуку — була розроблена для ери простого пошуку інформації або «перегляду». Основні гравці на ринку браузерів історично конкурували за такими показниками, як швидкість, безпека та підтримка розширень, але основна парадигма не зазнавала суттєвих оскаржень. Це призвело до зростаючої розбіжності між складними, багатогранними завданнями, які користувачі хочуть виконувати в Інтернеті, та примітивними, ручними інструментами, які надає браузер для цього. Результатом є фрикційний досвід, що характеризується перевантаженням вкладок, постійним перемиканням контексту та значним когнітивним навантаженням на користувача для організації складних цифрових робочих процесів.

Візіонерський стрибок Perplexity

У цьому контексті технологічного застою, Perplexity AI запустила Comet. Центральна теза компанії, сформульована в оголошенні про запуск, полягає в тому, що інтернет «благає» робити більше, ніж просто переглядати його; він готовий стати інструментом, який активно розширює людський інтелект. Тому Comet позиціонується не як кращий браузер, а як зовсім інша категорія програмного забезпечення. Його заявлена ​​мета — здійснити фундаментальний перехід «від навігації до когнітивних функцій», перетворивши браузер з пасивного вікна на активного когнітивного партнера.

Це бачення змінює взаємодію користувача з Інтернетом. Замість того, щоб вручну переходити за посиланнями, порівнювати інформацію на десятках вкладок та заповнювати форми, від користувача очікується, що він «думатиме вголос». Браузер, у свою чергу, має розуміти наміри, керувати складністю та виконувати цілі сеанси дій. Амбіція Perplexity полягає в тому, щоб зробити Інтернет менш схожим на бібліотеку, якою потрібно користуватися, і більше схожим на «продовження вашого розуму», безшовний інтерфейс між думкою та дією.

Агентський імператив

Технологічним механізмом для реалізації цього бачення є «агентний» браузер. Цей термін означає крок за межі нині поширених помічників на основі штучного інтелекту, які можуть підсумувати сторінку або відповісти на запитання. Агентний браузер характеризується здатністю до автономних дій. Він призначений для дій, мислення та прийняття рішень від імені користувача, виконуючи складні багатоетапні робочі процеси без постійного втручання людини. Ця здатність «перетворювати складні робочі процеси на плавні розмови» є основною обіцянкою Comet. Він обіцяє майбутнє, в якому користувач може видавати команду високого рівня, наприклад, «порівняйте три найкращі плани страхування для моїх потреб» або «забронюйте зустріч на основі цього ланцюжка електронних листів», а браузер виконує необхідні дослідження, навігацію та введення даних для виконання завдання. Цей агентний імператив представляє те, на що Perplexity робить ставку як на наступну еволюцію веб-взаємодії, і готує ґрунт для нового фронту у війнах браузерів.

Пропозиція Comet: Архітектура та агентні можливості

Технічна основа: Стратегічний вибір Chromium

Браузер Comet від Perplexity побудовано на фреймворку Chromium з відкритим кодом, тому ж потужному движку, що й Google Chrome, Microsoft Edge та Brave. Це було вирішальне та прагматичне стратегічне рішення. Використовуючи стабільну, безпечну та універсально прийняту технічну основу, Perplexity ефективно уникнула величезного виклику створення движка браузера з нуля. Це дозволило компанії зосередити всі свої інженерні зусилля на своїй основній інновації: глибоко інтегрованому рівні штучного інтелекту.

Цей вибір має кілька негайних переваг, що знижують бар'єр для впровадження користувачами. По-перше, він забезпечує широку кросплатформну сумісність для користувачів настільних комп'ютерів та мобільних пристроїв з першого дня. По-друге, він гарантує високий ступінь сумісності із сучасним Інтернетом та величезною екосистемою існуючих розширень Chrome, що дозволяє користувачам переносити свої робочі процеси без суттєвих перебоїв. Нарешті, він надає користувачам знайомий інтерфейс, скорочуючи криву навчання та дозволяючи їм одразу зосередитися на нових функціях штучного інтелекту, замість того, щоб переосмислювати основну навігацію в браузері.

Помічник комети: двигун для дій

Справжня інновація Comet полягає в його інтегрованому агенті штучного інтелекту, Comet Assistant. На відміну від функцій штучного інтелекту, доданих до традиційних браузерів як бічна панель або розширення, Comet Assistant є основою взаємодії, розробленою для перетворення пасивного споживання на активне виконання. Його можливості базуються на глибшій інтеграції в сеанс перегляду, ніж це можливо за допомогою інструментів сторонніх розробників.

Основні можливості Comet Assistant включають:

Контекстна обізнаність

Помічник має здатність розуміти вміст не лише поточної активної веб-сторінки, але й кількох відкритих вкладок. Це дозволяє йому виконувати складні завдання, такі як порівняння специфікацій продуктів з різних веб-сайтів електронної комерції або синтез результатів досліджень з різних джерел, не вимагаючи від користувача копіювання та вставки інформації вручну в окреме вікно чату. Цей перехресний контекст вкладок є фундаментальним елементом його агентських можливостей.

Автоматизація завдань

Помічник розроблений як оператор, здатний «читати, натискати, друкувати, купувати, планувати та підсумовувати» від імені користувача. На практиці це означає, що він може виконувати багатоетапні робочі процеси, що включають навігацію веб-сайтами, заповнення форм та взаємодію з веб-елементами. Задокументовані та продемонстровані завдання включають планування зустрічей, надсилання електронних листів, керування подіями календаря та здійснення онлайн-покупок шляхом навігації процесами оформлення замовлення та автоматичного заповнення даних користувача.

Проактивна підтримка

Помічник прагне вийти за рамки реактивних команд і забезпечити проактивну підтримку. Завдяки інтеграції з такими сервісами, як Календар Google, він може сканувати розклад користувача та пропонувати відповідні статті для майбутніх зустрічей, виділяти термінові новини з кураторських стрічок або визначати та складати список завдань на день на основі нещодавньої активності.

Однак існує значна різниця між цим потужним баченням та поточною, реальною продуктивністю браузера. Основна цінність агентного браузера полягає в його надійності; він повинен виконувати делеговані завдання ефективніше та точніше, ніж людина. Якщо він дає збій, час, витрачений на моніторинг, виправлення або повторення завдання, зводить нанівець всю його мету. Хоча офіційні матеріали Perplexity описують бездоганного помічника, який «зникає нудні завдання», масштабне реальне тестування та звіти користувачів малюють картину глибокої непослідовності. Прості, окремі завдання, такі як підсумовування статті чи відео на YouTube, зазвичай працюють добре. Однак складніші, багатоетапні робочі процеси, які лежать в основі агентної обіцянки, такі як бронювання готелю з певними критеріями ціни та місцезнаходження або складання кошика для покупок зі списку продуктів, часто описуються як «кидання кубиків». Користувачі повідомляють, що агент «застрягає» в циклах, не виконує наступний крок або надає результати, які не відповідають запитуваним параметрам. Ця вразливість — це не просто набір невеликих «бета-» помилок; Це вказує на фундаментальну складність застосування ймовірнісної природи сучасних великомасштабних мовних моделей до нескінченно мінливого та часто непередбачуваного середовища відкритого Інтернету. Амбіції браузера наразі переважають надійність його основної технології. Ця проблема надійності є надзвичайно важливою; доки її не буде вирішено, Comet ризикує бути сприйнятим як цікава, але непрактична новинка, а не як незамінний інструмент продуктивності.

Задокументовані варіанти використання та заплановані робочі процеси

Ґрунтуючись на офіційній документації Perplexity та ранньому досвіді користувачів, Comet розроблено для вирішення широкого кола проблем у різних цифрових видах діяльності. Ці варіанти використання можна розділити на кілька ключових областей:

Дослідження та аналіз

Це одне з найчастіше цитованих застосувань. Користувачі можуть попросити помічника підсумувати довгі статті або відео на YouTube, часто з можливістю поставити додаткові запитання для глибшого розуміння. Браузеру також можна доручити групувати пов’язані вкладки досліджень у колекції для кращої організації.

Продуктивність та управління

Comet прагне стати центральним центром для щоденної роботи. Він може інтегруватися з Gmail та календарем користувача для керування комунікаціями та розкладами, такими як написання електронних листів, перенесення зустрічей або надання брифінгу щодо зустрічей на день. Він також пропонує корисні функції, такі як визначення та закриття всіх вкладок, які не використовувалися певну кількість днів.

Електронна комерція та особисті завдання

Агентські можливості браузера демонструються в сценаріях покупок, де він може порівнювати товари на різних вкладках або навіть автономно додавати список товарів до онлайн-кошика. Користувачі також успішно розгорнули агента для більш нетрадиційних завдань, таких як отримання списків імен з професійних мережевих сайтів, а потім написання електронного листа для обміну цими даними, і все це в рамках єдиного ланцюжка командування.

Машина AI & XR-3D-рендерінгу: п’ять разів досвід від Xpert.digital у комплексному пакеті служби, R&D XR, PR & SEM-IMAGE: Xpert.digital

Xpert.digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробити кравці, розроблені стратегії, пристосовані до вимог та проблем вашого конкретного сегменту ринку. Постійно аналізуючи тенденції на ринку та здійснюючи розвиток галузі, ми можемо діяти з передбаченням та пропонувати інноваційні рішення. З поєднанням досвіду та знань ми створюємо додаткову цінність та надаємо своїм клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Детальніше про це тут:

• Використовуйте 5 -разову компетентність xpert.digital в одній упаковці - від 500 € на місяць

Розлад ринку та позиціонування конкуренції

Прямий виклик гегемонії Google

Perplexity однозначно позиціонує Comet як прямого конкурента домінуванню Google Chrome на ринку. З огляду на те, що частка Chrome на світовому ринку оцінювалася в 68% у червні 2025 року, будь-яка спроба конкуренції є складним завданням. Однак стратегія Perplexity полягає не в тому, щоб конкурувати на умовах Chrome, пропонуючи поступові покращення швидкості чи функцій. Натомість, вона прагне запровадити зміну парадигми, роблячи ставку на те, що принципово інший спосіб взаємодії з Інтернетом — агентний ШІ — може створити нову категорію ринку та зробити традиційну навігацію застарілою.

Цю амбітну стратегію підтримує вражаючий список інвесторів, включаючи Nvidia, Джеффа Безоса та SoftBank, що свідчить про значну впевненість у її революційному потенціалі. Зосереджуючись на створенні браузера, який «спочатку базується на штучному інтелекті», Perplexity прагне уникнути прямої боротьби функцій за функції з чинним оператором, а натомість встановити новий стандарт того, чого користувачі повинні очікувати від свого браузера. Мета полягає не лише в тому, щоб отримати частку ринку, а й у тому, щоб переосмислити сам ринок.

Підходить для цього:

• Agentic Search: SEO "Агентський пошук" з здивованою-це веб-браузер AI AI-агент AI або простий помічник AI?

Нові війни браузерів: порівняльний аналіз

Запуск Comet та інших браузерів на базі штучного інтелекту сигналізує про новий етап у «війнах браузерів», в якому основна конкурентна вісь зміщується з продуктивності та конфіденційності на інтелект та можливості інтегрованого штучного інтелекту. Comet вступає в динамічне поле з конкурентами, кожен з яких втілює окрему філософію.

Проти Google Chrome

Як визнаний лідер ринку, Chrome представляє традиційну парадигму. Хоча Google активно інтегрує свої моделі штучного інтелекту, такі як Gemini та функцію AI Overviews, у пошук, це значною мірою адитивні функції в рамках існуючої структури браузера. Підхід Comet принципово відрізняється; помічник штучного інтелекту — це не функція, а ядро ​​всього користувацького досвіду, розроблене з нуля як основний метод взаємодії.

Проти хороброго

Brave зайняла значну нішу як альтернатива, орієнтована на конфіденційність, завдяки бізнес-моделі, побудованій на блокуванні реклами та приватній рекламній мережі. Хоча Brave має власного помічника зі штучним інтелектом, Leo, його основною ціннісною пропозицією залишається конфіденційність та безпека користувачів. Comet, з іншого боку, має вкрай суперечливу та неоднозначну історію конфіденційності, яка детально розглядається далі в цьому звіті. Заявлена ​​пропозиція Perplexity щодо Brave у розмірі 1 мільярда доларів свідчить про стратегічний інтерес до придбання бази користувачів, яка надає пріоритет конфіденційності, навіть якщо його власна продуктова стратегія, здається, рухається в іншому напрямку.

Проти дуги/діаметра

Arc від The ​​Browser Company та його наступник, орієнтований на штучний інтелект, Dia, конкурують переважно завдяки інноваціям у користувацькому досвіді (UX) та дизайні. Ці браузери переробили інтерфейс користувача з такими функціями, як вертикальні вкладки та пробіли, для кращого керування цифровими робочими процесами. Хоча обидва інтегрують штучний інтелект, ранні порівняння показують, що їхні можливості більше схожі на можливості «розумних помічників» для підсумовування та контекстних запитів, тоді як агентні функції Comet, за умови правильного функціонування, є потужнішими та орієнтованими на автономне виконання завдань.

Різні стратегії та ціннісні пропозиції цих ключових гравців узагальнено в наступній таблиці.

Розумні браузери: порівняння 6 стратегій

Розумні браузери: порівняння 6 стратегій – Зображення: Xpert.Digital

Порівняння розумних браузерів виявляє цікаві стратегії інтеграції та диференціації ШІ. Perplexity Comet спирається на агентну модель з автономним виконанням завдань та зосереджується переважно на підвищенні продуктивності за допомогою автоматизації ШІ. Його стратегія монетизації включає підписки та потенційну рекламу.

Google Chrome залишається вірним своєму перевіреному підходу, пропонуючи штучний інтелект як додаткову функцію з акцентом на інтеграцію та стабільність екосистеми. Його стратегія роботи з даними зосереджена на персоналізованих послугах та рекламі.

Brave позиціонує себе як браузер, орієнтований на конфіденційність, із вбудованим блокувальником реклами та власною моделлю монетизації через Basic Attention Token. Його основна увага приділяється безпеці та конфіденційності.

Arc/Dia експериментує з інноваційним інтерфейсом користувача та інтегрує штучний інтелект безпосередньо в робочий процес. Наразі проект фінансується венчурними фондами та зосереджений на дизайні та управлінні робочим процесом.

Кожен браузер використовує унікальний підхід до інтеграції та монетизації штучного інтелекту, що підкреслює зростаючу диверсифікацію на ринку браузерів.

Стратегічне маневрування: маркетинг через сміливість

Perplexity застосувала вкрай нетрадиційну та агресивну стратегію виходу на ринок, що характеризується сміливими публічними маневрами. Найяскравішим прикладом стала вражаюча пропозиція Perplexity щодо придбання Google Chrome на суму 34,5 мільярда доларів, що більш ніж удвічі перевищує власну приватну оцінку Perplexity, яка становить приблизно 14-18 мільярдів доларів. Після цього з'явилися повідомлення про пропозицію Brave на суму 1 мільярд доларів та попередні переговори з творцями Arc.

Ці кроки найкраще розуміти не як серйозні спроби корпоративного поглинання, а як блискучу та надзвичайно ефективну форму безкоштовного маркетингу. У медіа-ландшафті, де запуск нового браузера зазвичай привертає мінімальну увагу, керівництво Perplexity визначило більшу, поточну новинну подію — антимонопольне розслідування Міністерства юстиції США щодо Google та можливість примусового продажу Chrome — і стратегічно розмістило свою компанію в центрі цього наративу. Отримані заголовки стосувалися не нішевого запуску продукту, а радше сміливого стартапу в галузі штучного інтелекту, який кидає виклик технологічному гіганту на його власній території. Це дозволило Perplexity захопити світовий новинний цикл, згенерувати медіа-цінність приблизно 50 мільйонів доларів і досягти мільйонів завантажень без традиційного маркетингового бюджету. Ця стратегія успішно оформила вихід компанії на ринок у захопливий наратив «Давид проти Голіафа», одразу ж створивши впізнаваність бренду та актуальність на ринку в масштабах, які інакше були б недосяжними. Це свідчить про команду керівництва, яка так само вміло формує сприйняття ринку та маніпулює медіа-наративами, як і розробляє технології.

Вердикт користувачів: раннє схвалення, оплески та занепокоєння

Глибоко розділений прийом

Початкове сприйняття Comet серед перших користувачів було дуже поляризованим, що відображає поточний стан браузера як потужного, але непослідовного інструменту. Користувацький інтерфейс виглядає бінарним, з невеликою кількістю золотої середини. З одного боку, користувачі описували глибокі «вау-моменти» та називали браузер «лякаюче ДОБРИМ», «епічним» та відчутним поглядом у майбутнє обчислювальної техніки. Для цих користувачів агентні можливості, коли вони працюють, відповідають обіцянці безперебійної автоматизації та значного підвищення продуктивності. Один рецензент, наприклад, зробив його своїм браузером за замовчуванням лише після кількох тижнів використання.

З іншого боку, значна когорта користувачів залишилася незадоволеною, відкидаючи Comet як «нічого особливого», «абсолютно марний» або просто «пряму копію Chrome» з незграбним та погано розробленим шаром штучного інтелекту. Ці користувачі часто повідомляють, що Assistant для них не працював або що досвід використання не суттєво відрізнявся від використання Google Chrome з розширенням штучного інтелекту. Ця різка дихотомія у відгуках користувачів підкреслює ненадійність його основних агентних функцій і свідчить про те, що «магія» Comet наразі сильно залежить від конкретного завдання, задіяних веб-сайтів та значної кількості везіння.

Продуктивність та зручність використання під мікроскопом

Окрім загальних вражень, в результаті польових випробувань та форумів користувачів виникли конкретні та повторювані скарги щодо продуктивності та зручності використання. Ці проблеми створюють значні перешкоди для ширшого впровадження.

Проблеми з продуктивністю

Поширеною темою є високе споживання ресурсів браузером та зниження продуктивності. Користувачі повідомляли, що використання функцій штучного інтелекту може збільшити використання процесора до 20%, а споживання пам'яті може перевищувати 4 ГБ з відкритими лише кількома вкладками. Інші стикалися зі значними затримками, особливо під час спроби виконання складніших агентних завдань. Для стандартного перегляду веб-сторінок без штучного інтелекту принаймні один користувач виявив, що браузер, орієнтований на конфіденційність, такий як Brave, працює значно швидше та плавніше.

Ненадійність агентів

Найважливішою проблемою зручності використання є нестабільність роботи Comet Assistant. Користувачі повідомляють про численні випадки, коли агент не міг виконати багатоетапні завдання, застрягав у повторюваних циклах або просто здавався. У деяких випадках помилки агента не є безневинними. Один користувач повідомив, що коли його попросили заповнити заявки на роботу, агент почав «вигадувати речі», щоб заповнити обов'язкові поля, наприклад, стверджуючи, що користувач має «професійні» знання французької мови, хоча це не було так. У більш тривожному інциденті користувач заявив, що агент виконав незворотну дію — видалення ключів API у хмарній консолі — без явної згоди, лише після того, як його запитали, як виконати завдання. Ці інциденти підкреслюють серйозні ризики розгортання ненадійного агента в чутливих середовищах.

Уявна надмірність

Деякі технічно підковані користувачі стверджують, що багато можливостей Comet не є унікальними, а радше є зручнішим поєднанням існуючого функціоналу. Вони стверджують, що подібних результатів, таких як підсумовування контенту або взаємодія з чат-ботами, можна досягти за допомогою стандартних браузерів та інструментів штучного інтелекту або розширень сторонніх розробників, хоча й з додатковими зусиллями для ручного перенесення даних. Для цих користувачів зручність, яку пропонує Comet, поки що не виправдовує зміни всього робочого процесу браузера.

Проблема ефективного використання Comet не є суто технічною; це також суттєва проблема взаємодії з користувачем. Традиційне програмне забезпечення керує користувачами за допомогою візуальних підказок, таких як кнопки, меню та значки. Однак агентний браузер пропонує діалоговий інтерфейс — поле введення — яке по суті є чистим полотном. Цей синдром «порожньої сторінки» є серйозною перешкодою. Користувачі не звикли уявляти свої цифрові робочі процеси як серію делегованих багатоетапних завдань. Вони навчені безпосередньому маніпулюванню, а не автономному делегуванню. Як результат, багато користувачів просто не знають, що запитати у агента, окрім простих запитів, що призводить до відчуття, що вони «не можуть змусити його зробити щось цікаве». Це говорить про те, що успіх Comet залежить не лише від підвищення надійності його штучного інтелекту, але й від розробки взаємодії з користувачем, яка ефективно навчає людей новому способу взаємодії з Інтернетом. Без кращого адаптаційного навчання, навчальних посібників та шаблонів — напрямку, який Perplexity починає досліджувати зі своєю функцією «Ярлики» — найпотужніші можливості браузера залишаться недоступними для пересічного користувача.

Незалежні платформи штучного інтелекту як стратегічна альтернатива для європейських компаній - Зображення: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: Найбільш гнучкі рішення AI-таїлові рішення, що зменшують витрати, покращують свої рішення та підвищують ефективність

Незалежна платформа AI: інтегрує всі відповідні джерела даних компанії

• Швидка інтеграція AI: індивідуальні рішення AI для компаній у години чи дні замість місяців
• Гнучка інфраструктура: хмарна або хостинг у власному центрі обробки даних (Німеччина, Європа, вільний вибір місця розташування)

• Найвища безпека даних: Використання в юридичних фірмах - це безпечні докази
• Використовуйте в широкому спектрі джерел даних компанії
• Вибір власних або різних моделей AI (DE, EU, США, CN)

Детальніше про це тут:

• Незалежні платформи штучного інтелекту проти гіперскейлерів: яке рішення підходить саме вам?

Управління ризиками: безпека, захист даних та відносини з видавцями

Поверхня агентної атаки: новий рубіж ризику

Сама природа агентного браузера — штучного інтелекту, здатного читати контент, переміщатися та виконувати дії в Інтернеті від імені користувача — створює нову та надзвичайно небезпечну поверхню для атаки. Такому агенту, за своєю природою, має бути наданий рівень доступу та довіри, що значно перевищує рівень будь-якого традиційного додатку. Незалежні аудити безпеки, проведені дослідниками Guardio та конкуруючої компанії-розробника браузерів Brave, виявили, що Comet у своїх ранніх версіях містить критичні вразливості, які можна використовувати для компрометації даних та облікових записів користувачів.

Ці задокументовані вразливості не є теоретичними; вони були продемонстровані на практиці та підкреслюють незрілість заходів безпеки в області перегляду агентами. Найбільш суттєві зареєстровані загрози наведено в таблиці нижче.

ШІ-браузер: страшні вразливості, які ніхто не хоче бачити

ШІ-браузер: Страшні прогалини в безпеці, які ніхто не хоче бачити – Зображення: Xpert.Digital

Вразливості ШІ у перегляді веб-сторінок виявляють тривожні недоліки, які досі значною мірою ігнорувалися. Різні методи атаки демонструють вразливість агентів ШІ в різних сценаріях.

Спроби фішингу створюють ризик того, що системи штучного інтелекту не зможуть надійно визначити легітимність джерел. Агент штучного інтелекту може несвідомо відображати фальшиві сторінки входу, тим самим наражаючи користувачів на ризик крадіжки особистих даних.

Ще серйознішими є сценарії несанкціонованих покупок, коли агенти штучного інтелекту можуть автономно переміщатися по шахрайських веб-сайтах і проводити транзакції без людського нагляду. Збережена платіжна інформація може бути використана неналежним чином у цьому процесі.

Особливо складним методом є непряме впровадження команд. Це передбачає вбудовування прихованих, шкідливих інструкцій у, здавалося б, нешкідливий веб-контент. Якщо користувач просить агента штучного інтелекту проаналізувати такий контент, агент може бути викрадений та розкрити конфіденційну інформацію або виконати небажані дії в інших вкладках браузера.

Ці вразливості підкреслюють необхідність надійних механізмів безпеки для систем штучного інтелекту для захисту користувачів від потенційних кіберзагроз.

Найбільш тривожним з них є непряме впровадження запитів, яке є основою архітектурної слабкості сучасних великомасштабних мовних моделей. Для LLM довірені інструкції користувача та ненадійний веб-контент є частиною одного потоку даних, що ускладнює запобігання інтерпретації шкідливого контенту як команди. Той факт, що початковий патч Perplexity був швидко обійдений, свідчить про те, що це не проста помилка, яку можна виправити, а фундаментальна проблема безпеки для всієї галузі агентного ШІ. Доки ці проблеми не будуть надійно вирішені, призначення конфіденційних завдань, таких як банківські операції, покупки або управління корпоративними обліковими записами, агентному браузеру становить неприйнятно високий ризик.

Парадокс захисту даних: заявлена ​​політика проти заявлених амбіцій

Публічні комунікації Perplexity щодо конфіденційності характеризуються глибокою та тривожною суперечністю, яка створює значну плутанину та підриває довіру користувачів. З одного боку, офіційна політика конфіденційності компанії Comet та публічні заяви її генерального директора пропагують архітектуру, що «перш за все забезпечує конфіденційність». Ця офіційна політика стверджує, що дані користувача, включаючи історію переглядів, URL-адреси, пошукові запити, файли cookie та облікові дані для входу, зберігаються локально на пристрої користувача. Ці дані нібито не надсилаються на сервери Perplexity, якщо користувач не зробить конкретний запит, який вимагає особистого контексту для виконання агентського завдання. Ця модель покликана зацікавити користувачів, стурбованих повсюдним стеженням за даними в технологічній галузі.

Однак у широко розрекламованому інтерв'ю для подкасту у квітні 2025 року генеральний директор Аравінд Срінівас представив зовсім інше бачення призначення браузера. Він пояснив, що основною причиною розробки Comet було «отримання даних поза додатком, щоб краще вас розуміти». Він також уточнив, що компанія має намір відстежувати активність користувачів, таку як онлайн-покупки, відвідування готелів і ресторанів, а також загальні звички перегляду, щоб створювати детальні профілі користувачів для продажу «гіперперсоналізованої реклами». Ці коментарі, які позиціонують Comet як інструмент збору даних, призначений для конкуренції з рекламною імперією Google, прямо суперечать офіційній політиці конфіденційності компанії та викликали негайну та широку негативну реакцію з боку спільноти захисту конфіденційності.

Таке поєднання серйозних, задокументованих вразливостей безпеки та публічної незгоди щодо фундаментального питання конфіденційності створило значний дефіцит довіри. Основна передумова агентного браузера вимагає від користувачів надання йому безпрецедентного рівня доступу до всього їхнього цифрового життя. Однак продукт продемонстрував як технічну ненадійність через свої недоліки безпеки, так і стратегічну ненадійність через суперечливі повідомлення щодо конфіденційності. Користувачі на публічних форумах прямо висловлювали ці занепокоєння, називаючи браузер «буквально шпигунським програмним забезпеченням» і заявляючи, що вони не довірятимуть йому конфіденційну інформацію. Цей дефіцит довіри є найважливішою перешкодою для широкого впровадження Comet. Без радикального та прозорого перегляду своєї системи безпеки та непохитної публічної відданості єдиній, орієнтованій на користувача моделі конфіденційності, Perplexity ризикує назавжди затаврувати свій продукт як небезпечний, зробивши його потужні функції неактуальними для більшості потенційних користувачів.

Comet Plus: Оливкова гілка чи необхідність для бізнесу?

У серпні 2025 року Perplexity анонсувала Comet Plus, нову послугу передплати вартістю 5 доларів на місяць, розроблену як модель розподілу доходів для компенсації видавцям контенту. Ця ініціатива була запущена не у вакуумі, а на тлі ескалації конфлікту між Perplexity та медіаіндустрією. Компанію звинуватили у широкомасштабному порушенні авторських прав через практику «скрейпінгу» або «сканування» вебсайтів видавців для збору даних для своєї системи відповідей на основі штучного інтелекту без дозволу чи компенсації. Це призвело до офіційних судових позовів, включаючи лист про припинення діяльності від The ​​New York Times та позов про порушення авторських прав від Dow Jones (материнська компанія The Wall Street Journal) та New York Post. Крім того, компанія з кібербезпеки Cloudflare звинуватила Perplexity у «прихованій поведінці сканування» для обходу блокувань, впроваджених власниками вебсайтів.

Модель Comet Plus — це спроба вирішити ці конфлікти шляхом створення нової економічної основи для ери штучного інтелекту. Вона визнає три різні типи веб-трафіку, за які видавці повинні отримувати компенсацію: традиційні відвідування людьми, цитування в результатах пошуку, згенерованих штучним інтелектом, і, найголовніше, «дії агентів», що виконуються Comet Assistant на веб-сайті видавця. Perplexity зобов’язалася розподілити 80% усіх доходів від підписки Comet Plus між видавцями-учасниками, що беруться з початкового пулу в 42,5 мільйона доларів.

Хоча програма Comet Plus була представлена ​​як перспективне рішення, час та контекст запуску свідчать про те, що це був радше реактивний та оборонний бізнес-маневр, ніж проактивна, принципова позиція. Програму було оголошено лише після того, як Perplexity зіткнулася зі значними юридичними, фінансовими та репутаційними ризиками через свою початкову стратегію використання контенту видавців без чіткого плану компенсації. Це свідчить про те, що фундаментальний підхід компанії до інтелектуальної власності був або наївним, або навмисно агресивним, заснованим на принципі «дій швидко та ламай речі», що тепер поставило її у скрутне та дороге становище. Створення Comet Plus — це радше бізнес-необхідність, ніж спроба ретроактивно легітимізувати свою модель пошуку даних та забезпечити безперервний потік високоякісного контенту, який є основою її системи відповідей. Успіх цієї програми стане вирішальним випробуванням того, чи зможе Perplexity відновити свої стосунки з галуззю, яка глибоко відчужила її, але від якої вона фундаментально залежить.

Підходить для цього:

• Остерігайтеся справи: миття агента викриває маркетингову проблему, яка загрожує його проектам AI!

Comet проти Chrome: битва за розумний перегляд – довіра, безпека, майбутнє

Критичні фактори успіху та потенційні перешкоди

Довгострокова життєздатність браузера Comet від Perplexity залежить від його здатності успішно вирішувати три критичні та взаємопов'язані проблеми. Нездатність вирішити будь-яку з цих проблем може звести браузер до нішевого продукту для перших користувачів, а не до сили, що революціонує ринок, якою він прагне бути.

Відновити довіру

Це найнагальніший та найсуттєвіший виклик. Поєднання задокументованих вразливостей безпеки та суперечливих заяв щодо захисту даних створило значний дефіцит довіри. Perplexity повинна агресивно та прозоро вирішувати кожну зареєстровану вразливість безпеки за допомогою надійних, перевірених виправлень. Водночас вона повинна відмовитися від своєї неоднозначної позиції щодо захисту даних та дотримуватися єдиної, чіткої та орієнтованої на користувача політики щодо даних, яка нарешті вирішить конфлікт між її маркетингом, орієнтованим на конфіденційність, та її рекламними амбіціями.

Досягти надійності

Основна обіцянка агентного браузера полягає в його здатності надійно автоматизувати складні завдання. Поточний розрив між амбітним баченням Comet та його непослідовною продуктивністю на практиці має бути усунений. Це вимагає невпинної зосередженості на підвищенні надійності та точності Comet Assistant, особливо для багатоетапних, міждоменних робочих процесів, які відрізняють його від простіших помічників на основі штучного інтелекту. Агент повинен еволюціонувати від «кидка кубика» до надійного оператора.

Вирішіть питання адаптації користувачів

Потужність браузера агента недоступна, якщо користувачі не розуміють, як ним користуватися. Perplexity має вирішити проблему «порожньої сторінки», інвестуючи значні кошти в інтерфейс користувача, який навчає та спрямовує користувачів до мислення в рамках делегованих, автоматизованих робочих процесів. Це може включати інтерактивні навчальні посібники, багату бібліотеку попередньо створених шаблонів «скорочень» для поширених завдань та проактивні пропозиції, що демонструють можливості агента в контексті.

Майбутнє перегляду веб-сторінок: парадигма в русі

Незалежно від остаточного успіху чи невдачі Comet як окремого продукту, його запуск знаменує собою переломний момент для ринку веб-браузерів. Він послужив потужним доказом концепції, підтверджуючи апетит ринку до більш інтелектуальних, агентних форм веб-взаємодії. Comet фактично започаткував нову еру конкуренції браузерів, змушуючи існуючих гравців пришвидшити власні дорожні карти ШІ та реагувати на зміну парадигми, яку він представляє.

Ефект хвилі вже стає очевидним. Google неминуче буде змушений інтегрувати глибші агентні можливості зі своїх моделей Gemini в Chrome, щоб захистити свою частку ринку. Microsoft, ймовірно, зробить те саме з Copilot та браузером Edge. Конкурентне середовище все більше визначається не швидкістю рендерингу чи управлінням вкладками, а інтелектом, надійністю та довірою до вбудованого агента штучного інтелекту кожного браузера. Давно сплячі війни браузерів знову розгорілися, і цього разу це війни штучного інтелекту.

Рекомендації для гравців галузі

Цей аналіз, проведений Perplexity's Comet, надає практичні стратегічні рекомендації для ключових гравців технологічної екосистеми.

Для інвесторів

Ринок агентних браузерів представляє собою значну інвестиційну можливість з потенціалом для руйнування багатотрильйонних екосистем пошуку та електронної комерції. Однак технічні та етичні складнощі є величезними. Інвестиційні тези повинні надавати пріоритет компаніям, які демонструють фундаментальну відданість безпеці та довірі користувачів. Належна перевірка повинна виходити за рамки наборів функцій і включати ретельні аудити архітектури безпеки, а також критичну оцінку бізнес-моделі компанії та її відповідності конфіденційності користувачів. Безпека та довіра – це не функції, додані пізніше; вони є основою, на якій будується або руйнується вся ця категорія.

Для конкурентів (Google, Microsoft, Brave тощо)

Ранні труднощі Comet є цінним орієнтиром для уникнення пасток. Головний урок полягає в тому, щоб пріоритезувати надійність і безпеку над передчасним розширенням функцій. Менш потужний, але дуже надійний агент завоює більше довіри користувачів, ніж потужний, але непередбачуваний. Конкуренти також можуть отримати значну перевагу, зосередившись на вирішенні проблеми UX "порожньої сторінки" та створенні більш керованого, інтуїтивно зрозумілого та доступного агентського досвіду, який може ефективніше залучати основних користувачів, ніж поточна реалізація Comet.

Для бізнес-користувачів

На цьому етапі до впровадження агентних браузерів у корпоративному середовищі слід підходити з надзвичайною обережністю. Задокументовані вразливості, зокрема непряме впровадження запитів, становлять неприйнятний ризик для конфіденційних корпоративних даних, внутрішніх систем та інформації клієнтів. Найбільш розсудливим підходом є сувора політика «побачимо та вичекаємо». Компанії повинні заборонити використання агентних браузерів сучасного покоління для будь-яких завдань, що стосуються конфіденційних даних або доступу до критично важливих систем, доки технологія не стане зрілою, а її безпеку не зможуть незалежно перевірити довірені треті сторони.

☑ Підтримка МСП у стратегії, порадах, плануванні та впровадженні

☑ Створення або перестановка стратегії AI

☑ Піонерський розвиток бізнесу

Конрад Вольфенштейн

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши контактну форму нижче або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) .

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.

Xpert.digital - це центр для промисловості з фокусом, оцифруванням, машинобудуванням, логістикою/внутрішньологічною та фотоелектричною.

За допомогою нашого рішення щодо розвитку бізнесу на 360 ° ми підтримуємо відомі компанії від нового бізнесу до після продажу.

Ринкова розвідка, маха, автоматизація маркетингу, розвиток контенту, PR, поштові кампанії, персоналізовані соціальні медіа та виховання свинцю є частиною наших цифрових інструментів.

Ви можете знайти більше на: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus