Захист Європи на перехресті: суперечка щодо фонду озброєнь безпечно та майбутнє Союзу безпеки

 

Від Лейєна проти парламенту: як безпечний конфлікт розбиває установи ЄС

 

Стратегічна самостійність у стрес -тесті: юридичний конфлікт як симптом стратегічного повороту

 

Юридичний та політичний конфлікт із фінансуванням нової європейської програми «Кампанія безпеки для Європи» (SAFE) - це набагато більше, ніж процедурна суперечка. Це палаюче скло, під яким глибокі перетворення, напруженість та амбіції Європейського Союзу стають видимими в нову епоху геополітичного протистояння. Скарга Європейського парламенту проти Ради ЄС, яка представляє інтереси держав -членів, і Європейська комісія під керівництвом президента Комісії Урсула фон Дер Лейен позначає критичний момент у розвитку Союзу. Це викликає основні питання, які впливають на природу та майбутнє європейського проекту: як поширюється сила між інститутами ЄС, особливо в кризи? Як далеко демократичний контроль над рішеннями екзистенційного значення, таких як війна, мир та оновлення? І як ЄС формує свою роль незалежного гравця в безпеці у світі, який характеризується російською агресією та невизначеністю щодо наполегливості трансатлантичного альянсу?

 

Цей звіт займе конфлікт за безпечну програму як вихідну точку, щоб розробити всебічний аналіз європейської оборонної політики в цілому. Частина I розчиняє юридичне ядро ​​суперечки щодо правильного застосування договору ЄС і вкладає його в більш широку дискусію, яку десятиліттями проводили про так званий дефіцит демократії ЄС. Показано, як процедурні закономірності, встановлені в кризі, систематично оскаржують інституційний баланс. Частина II простежує розвиток нового європейського ландшафту озброєнь, який був утворений в Україні з моменту війни в Атаку російської атака з безпрецедентною швидкістю. Це включає детальний погляд на нові фінансові механізми, основні стратегічні доктрини, такі як "стратегічна автономія" та складна, часто суперечлива відношення до НАТО. Частина III висвітлює реалії на рівні країн -членів, часто розбіжні національні інтереси та стратегічні культури ускладнюють узгоджений підхід, а також глибокі економічні наслідки вирішення оновлення, що коливається між двигуном зростання та пасткою боргу. Частина IV Нарешті, прогноз на контури майбутнього Європейського союзу оборони, аналізує амбітні плани, такі як стратегія європейської оборонної промисловості (EDIS) та визначає центральні виклики, які необхідно подолати на шляху туди. Тому суперечка щодо безпеки - це не сама хвороба, а вирішальний симптом, аналіз якого дає глибоке розуміння держави та напрямку розвитку проекту європейської безпеки та оборони.

 

Чи є у вас подальший інтерес до цієї теми? Тоді ми з нетерпінням чекаємо вашого прямого контакту: