Перерви для Дональда Трампа: фінансування зброї ЄС для України в районі напруги між США та Європою

Чому ЄС захищає себе від попиту Трампа на єдине фінансування Української зброї?

Відповідь полягає в фундаментальній філософії дивізії трансатлантичного навантаження. Комісар з питань закордонних справ ЄС Каджа Каллас підсумував: "Ми вітаємо оголошення президента Трампа на відправку більше зброї до України, хоча ми вважаємо за краще США взяти навантаження". Це твердження ілюструє дилему, в якій є Європа: з одного боку, Україна терміново потребує військової підтримки, з іншого боку, Європа не хоче діяти як чисте джерело фінансування для американських озброєнь.

Питання про витрати в центрі дискусії

Трамп описав вартість запланованих патріотських систем протиповітряної оборони та іншої зброї з "мільярдами доларів". Одна оборонна ракета широкої версії PAC 3 коштує близько чотирьох мільйонів доларів. У випадку повної системи з боєприпасами витрати оцінюються приблизно в мільярд доларів. Німеччина готова до фінансування двох інших патріотських систем, але європейці закликають до підрозділу справедливих витрат.

Які країни відкидають модель фінансування Трампа і чому?

Фронт відхилення в Європі ширший, ніж очікувалося. Франція веде відмову, і, за словами Політіко, категорично відмовився брати участь у придбанні американської зброї для України. Натомість уряд Франції вважає за краще збільшити власний бюджет оборони та зміцнити європейську галузь озброєння.

Чехія

також дав чітке скасування. Прем'єр -міністр Петра Фіала заявив, що його країна зосереджена на власній ініціативі боєприпасів і вважає "наразі жодної участі в цьому проекті". Чехія вже розпочала чудову ініціативу: з початку року країна доставила до України півмільйона великих підлог. Ініціатива чеських боєприпасів, яку підтримують 18 країн, має на меті включати 500 000 артилерійських куль до кінця року.

Угорщина

сприймає особливо безкомпромісне ставлення. Міністр закордонних справ Петер Шіджарто дав зрозуміти: "Ні угорських грошей, угорської зброї та угорських солдатів не надсилається в Україну". Будапешт був єдиною країною ЄС, яка блокує виплату 6,5 мільярдів євро від Європейського мирового закладу за доставку зброї до України.

Італія

виправдовує його небажання з фінансовими обмеженнями. Газета La Stampa повідомила, що Італія практично не має можливості для нової зброї. Єдина зброя США, яку купуватиме Італія протягом наступних десяти років,-це кілька F-35 Fight Jets для власного використання.

Які економічні інтереси стоять за європейською відмовою?

Відмова не тільки фінансово мотивована, але й відображає більш глибокі стратегічні суперництва на світовому ринку озброєнь. Інститут досліджень миру в Стокгольмі визначив, що Франція значно розширила свою частку ринку і, маючи на 9,6 відсотка після США, займає друге місце на міжнародному ринку зброї. Франція вперше за 30 років переміщена Росія з другого місця.

Цифри ілюструють вимір конкуренції

У період з 2019 по 2023 роки Франція збільшила експорт зброї на 47 відсотків. У Європі було загалом 28 відсотків експорту зброї США, тоді як у період 2014-2018 років лише одинадцять відсотків європейського імпорту зброї надходили зі США. Ця залежність постійно зростає: 55 відсотків всього європейського імпорту зброї зараз надходять із Сполучених Штатів.

Франція свідомо покладається на європейські альтернативи

Президент Еммануель Макрон пообіцяв збільшити бюджет оборони до 2027 року майже вдвічі більше за бюджет 2017 року. Ця стратегія має на меті зміцнити європейську промисловість озброєння та зменшити залежність від американських систем зброї.

Як кілька країн -підтримуючих країн реагують на пропозицію Трампа?

Німеччина показує себе як надійний партнер

І оголосили про фінансування двох інших патріотських систем. Міністр оборони Борис Пісторіус звернувся до інших європейських країн НАТО: "Кожен повинен відкрити тут свої гаманці". Федеральний уряд вже доставив до України три системи патріотів і готовий вкласти ще мільярд.

Нідерланди

Відстежуйте інноваційний підхід: вони розпочали ініціативу зі складання патріової системи з компонентів з різних країн. Міністр оборони Кайса Оллонлонрен звернувся до інших штатів Патріота, щоб взяти участь у компонентах своїх акцій. Ця стратегія дозволяє швидше доставити, оскільки її не потрібно чекати нового виробництва.

Данія

Він готовий платити "дуже, дуже велику мільярд суму". Міністр оборони Троельс Лунд Пулсен стверджує: "Це про європейську безпеку, і мова йде про нашу безпеку в Данії". Датський уряд вважає це інвестицією у власну безпеку.

Швеція, Норвегія та Канада

також сигналізували про підтримку відповідно до генерального секретаря НАТО Марка Рутте. Однак, як кажуть, дві згадані країни дізналися лише про їх передбачувану готовність, що ілюструє труднощі координації в Альянсі.

Які історичні прецеденти пояснюють французьке ставлення?

Скандал Aukus від 2021 року

Довгі тіні натягнуті на американські французькі стосунки. У той час Австралія розірвала контракт у розмірі 66 мільярдів доларів з французькою компанією Mavian Group. Було узгоджено будівництво дванадцяти звичайних підводних човнів та створення інфраструктури та навчання протягом п'яти десятиліть.

Різкий поворот прийшов без попередження

Австралія вийшла з контракту та приєдналася до нового альянсу безпеки Aukus зі США та Великобританією. Париж відчув себе позаду, оскільки австралійський уряд засудив французів дотримуватися співпраці незадовго до оголошення пакета Aukus.

Вартість порушення довіри була величезною

Оригінальний французький проект мав вартість 66 мільярдів доларів, тоді як альтернатива Aukus оцінюється до 368 мільярдів доларів (близько 224 мільярдів євро). Для Франції це означало не лише втрату на мільярд доларного порядку, але й дипломатичний протистояння.

Цей досвід формує сучасне французьке ставлення

Париж все більше покладається на європейських партнерів та створення незалежної оборонної промисловості. Відмова у фінансуванні американської зброї для України також є сигналом стратегічної автономії.

Центр безпеки та оборони пропонує обґрунтовані поради та поточну інформацію з метою ефективного підтримки компаній та організацій у зміцненні їх ролі в європейській політиці безпеки та оборони. У тісному зв’язку з робочою групою МСП Connect він просуває невеликі та середні компанії (МСП), зокрема, які хочуть додатково розширити свою інноваційну силу та конкурентоспроможність у галузі оборони. Як центральна контактна точка, центр створює рішучий міст між МСП та європейською стратегією оборони.

Підходить для цього:

• Захист робочої групи МСП – зміцнення МСП в європейській обороні

Яку роль відіграє звичні загрози в загальній стратегії?

Трамп стратегічно пов'язує Українську підтримку та торговельну політику

На зустрічі з генеральним секретарем НАТО Марком Рутте він погрожував союзникам Росії, такими як Китай та Індія, каральні тарифи на 100 відсотків, якщо не було припинення вогню протягом 50 днів. У той же час він оголосив тарифи ЄС на 30 відсотків з 1 серпня.

Посилання не збігається

Трамп використовує торговий тиск як дипломатичний інструмент. "Я використовую торгівлю для багатьох речей", - каже Трамп. "Але він чудово припинив війни". Митна загроза ЄС також може бути покаранням за нерішучу участь у фінансуванні України.

Європа розташована в дилемі

З одного боку, ЄС хоче уникнути відплатних тарифів, з іншого боку, він не хоче діяти як чисте джерело фінансування для американських озброєних компаній. ЄС вже підготував контр-депутатів для американських товарів на суму 21 мільярд євро, але викрив його до серпня.

Економічні наслідки були б значними

Маючи близько 2000 груп товарів, американська частка імпорту складе більше двох третин з ЄС. Тільки Німеччина експортувала 2024 до США на суму 161 мільярд євро. Митна війна зашкодить обом сторонам, але залежності розподіляються по -різному.

Як розвивається військова залежність від Європи із США?

Цифри тривожні

64 відсотки імпорту зброї європейських членів НАТО надходять із США. Ця залежність різко погіршилася в останні роки. У той час як Європа переміщена лише 35 відсотків імпорту зброї зі США між 2014 та 2018 роками, ця частка зросла до 55 відсотків між 2019 та 2023 роками.

F-35 Fight Jet символізує цю залежність

Американський літак вносить майже чверть усіх американських експорту зброї по всьому світу. Німеччина замовила систему в рамках 100 мільярдів озброєнь. Багато країн НАТО обрали F-35, що збільшує сумісність, але також збільшує залежність від американських технологій.

Європейська галузь озброєння бореться за ринкові частки

У той час як американські корпорації, такі як Lockheed Martin, досягають обороту вдвічі вище, ніж найбільша в Європі Armamments Group BAE Systems, європейські компанії намагаються наздогнати. Курси фондового ринку Rheinmetall майже втричі збільшилися з початку року.

Європа інвестує в альтернативи

Комісія ЄС створила Європейський фонд оборони у 2017 році, але з порівняно невеликим бюджетом. Національні проекти, такі як франко-німецька авіаційна система FCAS або Європейська ракетна оборона, повинні зменшити залежність у довгостроковій перспективі.

Які ефекти має розкол на солідарність НАТО?

Різні позиції для фінансування України виявляють глибші тріщини в Альянсі

У той час як Німеччина, яка готова інвестувати мільярди, Франція, Італія, Чехія та Угорщина відмовляються інвестувати мільярди. Цей розкол послаблює закриту відповідь із Заходу на російську агресію.

Генеральний секретар НАТО Марк Рутте намагається передати

Він похвалив Трампа і пояснив, що США - "Всесвітній поліцейський з найпотужнішою армією у світі". У той же час він виявив, що європейці тепер зміцнять свої зусилля. Але реальність показує іншу картину: лише кілька країн готові дотримуватися вимог Трампа.

Довіра НАТО поставлена на карту

Якщо Європа не реагує на американські вимоги, Трамп міг би зробити свої загрози справжніми та зменшити військову підтримку Європи. Повідомлення про 100 -відсоткові тарифи на російських торгових партнерів показує, що Трамп готовий використовувати економічні засоби як засіб тиску.

Питання часу посилює тиск

Трамп встановив Росію 50 днів для припинення вогню. Цей короткий проміжок часу залишає мало місця для дипломатичних рішень і змушує європейців приймати швидкі рішення. Україна не може дозволити собі місячну дискусію про способи фінансування.

Наскільки стійкою є європейська стратегія опору?

Європейська позиція є крихкою, але не необґрунтованою

Відмова діяти виключно як джерело фінансування для американських озброєних компаній відповідає зростаючій обізнаності про стратегічну автономію. Європа в останні роки суттєво інвестувала у власну оборонну промисловість і не хоче загрожувати цьому прогресу через одноразові залежності.

Ініціатива чеських боєприпасів показує альтернативні способи

Маючи 500 000 артилерійських підлог до кінця року, Чехія робить істотний внесок у підтримку України. Ця ініціатива використовує глобальні ланцюги поставок та обходить залежність від американських виробників. Німеччина вже фінансувала 180 000 пострілів у цьому контексті.

Франція стратегія промислового зміцнення - це перші фрукти

Збільшення експорту озброєнь на 47 відсотків показує, що європейські альтернативи американським системам стають все більш важливими. Такі країни, як Індія, все частіше звертаються до французьких провайдерів, що підкреслює глобальну конкурентоспроможність європейської галузі озброєння.

Однак питання про витрати залишається центральним

Європа вже витрачає значні суми на підтримку України. ЄС все ще шукає фінансування українського бюджету після 19 мільярдів євро. Додаткові мільярди для американських систем зброї також обтяжуватимуть домогосподарства без використання європейської промисловості.

Яких довгострокових наслідків можна очікувати для трансатлантичних відносин?

Поточна дискусія позначає перелом у трансатлантичних стосунках

Попит Трампа на європейське повне фінансування американської зброї ставить під сумнів традиційну модель підрозділу навантаження. Європа все частіше сприймається як замовник та фінансист американських військових технологій, менше як рівний партнер.

Європейська відповідь вказує на переорієнтацію

Акцент на європейських альтернативах та відмова від фінансування лише американські системи сигналізують про зміну. Європа готова йти по -своєму, навіть якщо це призводить до напруги з Вашингтоном у короткий термін.

Криза України стає лакмусовим випробуванням на майбутнє НАТО

Чи може альянс працювати, незважаючи на різні підходи до навантажень на розподіл? Або розбіжні інтереси призводять до постійного підрозділу? Відповідь на ці запитання формуватиме архітектуру безпеки Європи на найближчі десятиліття.

Іронія ситуації очевидна

Хоча Трамп вимагає більшої європейської відповідальності в обороні, він відкидає європейську незалежність у політиці озброєння. Це протиріччя змушує Європу вибирати між залежністю та самостійністю – рішення, яке простягається далеко за межі кризи України.

Поточний аргумент щодо фінансування Української зброї - це більше, ніж суперечка щодо мільярдів мільярдів. Він розкриває основні розбіжності щодо майбутнього партнерства Трансатлантичного безпеки та ролі Європи в глобальній архітектурі оборони. Результат цієї дискусії матиме рішучий вплив на те, чи є Європа до більшої стратегічної самостійності чи залишається ще більшою залежністю від американських військових технологій.

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Керівник розвитку бізнесу

Голова Робоча група оборони МСП

LinkedIn

 

 

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

зв’язатися зі мною під Вольфенштейном ∂ xpert.digital

зателефонуйте мені під +49 89 674 804 (Мюнхен)

LinkedIn