Дипломатична криза на саміті НАТО в Гаазі? Найважливіші партнери Азії залишаються подалі

Нова геополітична реальність: саміт НАТО без найважливіших партнерів з індопазакцифічної кімнати

Ландшафт політики безпеки Європи та Індопазафік пережили значний перелом 24 та 25 червня 2025 року, коли на саміті НАТО в Хааг сталася небачена дипломатична ситуація. На відміну від початкових планів, глави держави та уряду трьох найважливіших країн партнерів НАТО з азіатсько-Тихоокеанського регіону залишилися подалі від високопоставлених зборів. Цей розвиток викликає значне світло на сучасну напруженість у трансатлантичних відносинах та зміненій геополітичній динаміці між США, Європою та її стратегічними партнерами в Indopazacifik.

Підходить для цього:

• Саміт НАТО в HAAG 24 та 25 червня 2025 року: Напруга про витрати на захист та побоювання Трампа

Скасування та їх негайні наслідки

Південна Корея: внутрішні політичні пріоритети та геополітичні невизначеності

Президент Південної Кореї Лі Дже-Мюн, який розпочав свою посаду лише після суворої внутрішньої політичної кризи в червні 2025 року, вирішившись за короткий термін проти участі у саміті НАТО. Його скасування було здійснено після днів спекуляцій та суперечливих сигналів від президентського офісу в Сеулі. Радник національної безпеки WI Sung-Lac спочатку обіцяв участь до того, як було прийнято остаточне рішення проти поїздки до Гааги.

Лі Дже-Мюн, який пропрацював від найпростіших обставин до адвоката з прав людини і пережив серйозні особисті кризи, зіткнувся з величезними домашніми викликами після перемоги на виборах. Глибока соціальна напруженість у Південній Кореї, що характеризується поколіннями конфліктами та найнижчим рівнем народжуваності у світі, вимагає негайної уваги у власній країні.

Крім того, збільшення імпортних обов'язків адміністрації Трампа, особливо на південнокорейських автомобілях, та обмеження експорту чіпів до Китаю ставлять під сумнів економічні основи держави Східного Азії. Ці фактори в поєднанні з необхідністю реагувати з Росією при від'їзді Північної Кореї від возз'єднання та її посиленого союзу зробили концентрацію на домашніх питаннях неминучими.

Японія: стратегічні міркування та розчаровані очікування

Прем'єр -міністр Японії Шигеру Ішіба, який був на посаді з жовтня 2024 року і має великий досвід колишнього міністра оборони, спочатку обіцяв його участь. Міністерство закордонних справ Японії підтвердило за три дні до саміту, що Ішіба разом з союзниками НАТО хотіла підтвердити, що безпека євроатлантичного та індопазаксичного регіону була нерозривно пов'язаною.

Однак, коли-поворот був зроблений, коли стало зрозуміло, що запланована зустріч НАТО з чотирма державами Indopazacifik, мабуть, не відбудеться і що двостороння розмова з президентом США Дональдом Трампом малоймовірна. Ішіба, яка вважається досвідченим політиком безпеки і сприяла підготовці іракських використання японських сил самовизначення, мабуть, не бачив жодних стратегічних переваг у тривалому шляху без істотних дипломатичних результатів.

Рішення особливо заслуговує уваги, оскільки Японія регулярно брала участь у піках НАТО з 2022 року після того, як країна була запрошена до України вперше після російського маршу. Японія та НАТО значно поглибили своє партнерство з початку війни в Україні та розглядали безпеку індопазичного ЕКЗ як невіддільного для Європи.

Австралія: порядок денний внутрішньої політики перед міжнародною дипломатією

Прем'єр -міністр Австралії Ентоні Албанес також скасував свою участь і натомість надіслав міністра оборони Річарду Марлесу. Албанез, який був обраний лише в травні 2025 року на другий термін і здобув історичну перемогу зсуву, зосередившись на термінових домашніх питаннях.

Лабораторний політик отримав вражаюче підтвердження на виборах у травні 2025 року, всупереч глобальній хвилі анти-інтумненції, і здобув 17 додаткових місць. Зараз його уряд займає 94 місця в Палаті представників - найбільше число, яке коли -небудь дійшло до партії у федеральному парламенті Австралії. Ця сильна внутрішня політика дала можливість повернути міжнародні зустрічі на користь виконання своїх обіцянок щодо виборів.

Австралія - ​​один з найнадійніших союзників у Сполучених Штатах Індопазафіку і має значні військові навички та великий досвід експедицій. Країна традиційно брала участь у операціях НАТО на Близькому Сході та в Індійському океані та є так званим "партнером з посиленими можливостями" від НАТО.

Індопазафік чотири: стратегічне партнерство під тиском

Визначення та значення IP-4

Четверо Indopazacifik складається з Південної Кореї, Японії, Нової Зеландії та Австралії-чотирьох країн, всі вони представляють кордони та важливі партнери НАТО в азіатсько-Тихоокеанському регіоні на західному Тихому океані. Японія та Південна Корея розташовані у Східній Азії, а Австралія та Нова Зеландія належать до Австралії.

Ці країни постійно розширювали свої двосторонні стосунки з НАТО протягом останніх двох десятиліть. Співпраця відбувається в рамках SO -адреси "Індивідуальної програми з індивідуального партнерства" - спільно узгодженої рамки партнерства, яка визначає сфери загального інтересу до співпраці.

Розвиток стосунків НАТО indopacifik

Співпраця між НАТО та його індопазацифами розвивалася в різних сферах, включаючи кібер -захист, порядок денний жінок, миру та безпеки, військову сумісність, морську безпеку та програму «Наука для миру та безпеки». Ці партнерства відігравали важливу роль, особливо під час залучення НАТО в Афганістані.

Експерти Інституту Королівських Об'єднаних служб вже оголосили НАТО провідною інституційною платформою для Indopazificifik після саміту у Вашингтоні. Це пов'язано не лише зі збільшенням інтенсивності співпраці з ІП-4, а й тому, що це один з небагатьох форматів, в яких Японія та Південна Корея збираються разом для політики безпеки.

Від Азії до Європи: як геополітична напруженість загрожує нашій турботі

Геополітичне значення індопазаксифікації для глобальної архітектури безпеки навряд чи може бути завищена. Азія є найбільш динамічним регіоном зростання у всьому світі, в той же час індопазакцифічна кімната стикається з конфліктними лініями, які мають глобальне значення і можуть впливати на Європу та Німеччину безпосередньо.

Дев'яносто відсотків глобальної торгівлі відбувається на морському маршруті, значна частина його через індопазичне. Порушення транспортних маршрутів у цьому регіоні матиме серйозні наслідки для ланцюгів поставок з Європи та з Європи, і, таким чином, загрожує процвітанням та турботі.

У Indopazacifik ядерні лапи Індія, Пакистан, Китай та Росія та Північна Корея розташовані з ядерною програмою. Країни регіону, такі як США, Тайвань, Японія та Китай, сильно модернізують. З 2010 по 2019 рік витрати на броню в регіоні зросли на 50 відсотків, у випадку Китаю на 80 відсотків.

Хаб для безпеки та оборони - Зображення: xpert.digital

Центр безпеки та оборони пропонує обґрунтовані поради та поточну інформацію з метою ефективного підтримки компаній та організацій у зміцненні їх ролі в європейській політиці безпеки та оборони. У тісному зв’язку з робочою групою МСП Connect він просуває невеликі та середні компанії (МСП), зокрема, які хочуть додатково розширити свою інноваційну силу та конкурентоспроможність у галузі оборони. Як центральна контактна точка, центр створює рішучий міст між МСП та європейською стратегією оборони.

Підходить для цього:

• Захист робочої групи МСП - зміцнення МСП в європейській обороні

Геополітична напруженість та їх наслідки

Роль Дональда Трампа та американської політики

Скасування трьох найважливіших індопаксинських партнерів безпосередньо пов'язані з поверненням Дональда Трампа до Білого дому та його непередбачуваною зовнішньою політикою. Трамп вже спричинив засмучення на саміті G7, коли він передчасно покинув зустріч і, таким чином, провів планову розмову з президентом Південної Кореї Лі Дже-Мюнгом Берз.

Крістофер Джонстоун з Американської консультації з управління Asia Group, колишній працівник торгів, бачить символічну перерву в скасуванні. Він підозрює, що всі три глави держави бачать мало сенсу на зустрічі, в якій Сполучені Штати чинуть ще більший тиск на своїх союзників, щоб збільшити витрати на захист. Їх просто дратує Дональд Трамп.

Друга адміністрація Трампа відродила центральний принцип "Америки першої", що призвело до застосування вимог щодо всіх важливих зобов’язань із зовнішньої політики США. Європейський парламент висловив занепокоєння щодо швидких темпів, в яких уряд США скасовує партнерські стосунки.

Загрози безпеці та гібридна війна

Поточна ситуація з безпекою переважала від російської нападної війни проти України з лютого 2022 року. Ця війна, що суперечить міжнародному праву, жорстоко похитнула європейські норми безпеки та свідчить про далекосяжні наслідки на глобальну архітектуру безпеки.

Росія масової модернізації з початку війни і тепер створила більше зброї та інших озброєнь за три місяці, ніж усі країни НАТО за один рік. Федеральна розвідувальна служба зможе напасти на Росію в наступні чотири -сім років, щоб напасти на райони НАТО.

У той же час, багато членів НАТО все більше є мішенню гібридних атак з з боку Росії, особливо шпигунства, диверсій та кібер -атак. Ці гібридні загрози характеризуються скоординованим використанням різних методів нелегітимного впливу без досягнення порогу для формальної війни.

Китай як стратегічний виклик

Китай є все більшою загрозою для європейської архітектури безпеки. За останні два роки Китай завжди пояснював, що Росія не доставить фатальної зброї, але європейські таємні служби підтверджують, що Китай доставляє смертоносні безпілотники, які виробляються в регіоні Сіньцзян, а потім відправляють до Росії.

У Південно -Китайському морі ризики військової дискусії в Індопазафіку в даний час найбільші. Все більш агресивна поведінка Китаю в Південно -Китайському морі та в Тайвансстрассі, а також турбота про можливу відсутність військової підтримки США - це виклики, які впливають на Німеччину та союзників в Індопазифінстві.

Реакція НАТО та стратегічна перестановка

Збільшення витрат на захист

На саміті НАТО в Die Haag держави -члени погодилися на різке збільшення свого оборонного бюджету до п'яти відсотків відповідного валового внутрішнього продукту до 2035 року. Ця мета передбачає, що 3,5 відсотка ВВП використовуються для оборонних заходів у фактичному сенсі, таких як озброєння або зарплата для солдатів. Ще 1,5 відсотка повинні потрапити в інфраструктуру, таку як розширення військово корисних доріг та мостів або кібер -захисту.

Це масове оновлення пов'язане не лише з загрозою Росії, а й через стурбованість тим, що Сполучені Штати можуть запобігти Альянсу, якщо європейські держави більше не беруть на себе відповідальність за звичайне стримування та захист на його континенті.

Підходить для цього:

• Країни НАТО погоджуються з історичним оновленням: шлях до п'яти відсоткової мети

Посилення галузі озброєння та технологічного співробітництва

Ще один фокус саміту НАТО було зосереджено на розширенні промисловості озброєння та зміцненню військових навичок. Партнери НАТО повинні значно зміцнювати свою стримувальну та оборонну здатність відповідати зміненій загрозі.

Японія та НАТО вже посилили свою співпрацю в галузі промисловості озброєння. Глава уряду Японії Шигеру Ішіба та генеральний секретар НАТО Марк Рутте погодилися спільно працювати у розвитку провідних технологій, які можуть бути використані як для цивільних, так і для військових цілей.

Морська безпека та спроможність

Конфлікт в Україні продемонстрував важливість логістики на основі земель, яка повинна відзначити рішення -про важливість логістики з морською моря. Без можливості забезпечити конфлікт з потребами, такими як їжа, боєприпаси, нова зброя та енергія, військові сили довго не можуть підтримувати конфлікт.

Експерти оцінюють, що понад 200 вантажних кораблів, включаючи рулонні/розщеплені кораблі, пороми, цистерни з продуктами та контейнерні кораблі-необхідні для управління та виграшу протистояння з Китаєм у Західному Тихому океані. Європейське протистояння з Росією, ймовірно, спричинило б подібну проблему Sealift між Північною Америкою та Європою.

Нова Зеландія як єдиний представник

Лише Нова Зеландія з чотирьох індопазичних партнерів взяла участь у саміті НАТО на рівні керівників уряду. Прем'єр-міністр Крістофер Луксон був єдиним, хто представляв голос країн IP 4 у високопоставлених консультаціях у Гаазі.

Ця ситуація підкреслює дипломатичну ізоляцію, в якій НАТО розташоване стосовно своїх індопацифічних партнерств. Нова Зеландія, найменша з чотирьох країн IP 4, не змогла представляти стратегічну вагу, яку вся група зазвичай приносить в консультації з НАТО.

Довгострокові ефекти на трансатлантичні стосунки

Європейська незалежність проти американського лідерства

Скасування індопацифічних партнерів викликає основні питання щодо майбутнього трансатлантичної архітектури безпеки. ЄС та НАТО планують радикальну реорганізацію ландшафту європейської безпеки, завдяки чому центральне питання: скільки можливості європейської самостійності, не загрожуючи життєво важливим трансатлантичним партнерством?

Франція традиційно закликає більше європейської незалежності, тоді як країни Східної Європи покладаються на тісний зв’язок із США. Як так часто в останні роки, Німеччина нерішуча між позиціями та бере участь у бюрократичних процесах.

Зміцнення співпраці з безпекою в Азії та з ними

Азія та тихоокеанська кімната мають велике стратегічне значення для ЄС, оскільки безпека та процвітання Європи тісно переплетені з подіями в регіоні. Однак обробка питань безпеки в Азії та з ними є складною і складною, оскільки азіатський ландшафт безпеки формується численними факторами.

До них відносяться історичні зловживання та територіальні суперечки, етнічна напруженість, взаємодія між місцевими та зовнішніми змінами влади, а також глобальними проблемами, такими як організована злочинність, тероризм та безпека морських маршрутів та Інтернет.

Поворотний момент у міжнародній політиці безпеки

Дипломатична криза на саміті НАТО в HAAG позначає значний перелом у міжнародних відносинах. Безпрецедентне скасування трьох найважливіших індопацифічних партнерів НАТО відображає більш глибоку напругу в архітектурі глобальної безпеки та викликає питання щодо майбутнього трансатлантичного партнерства.

Події дають зрозуміти, що світ перебуває у фазі потрясінь політики безпеки. Незважаючи на те, що НАТО адаптувалося до найбільших викликів з кінця холодної війни, стосунки зі стратегічними партнерами в Indopazacifik повинні бути повторно калібровані.

Відсутність Південної Кореї, Японії та Австралії на саміті НАТО не означає закінчення політики безпеки, але вимагає нових форматів та підходів. НАТО та його європейські держави -члени повинні визнати, що успішна стратегія безпеки в 21 столітті може бути досягнута лише за допомогою реального партнерства на рівні очей з індопакійськими демократіями.

Проблеми величезні: від російської агресії в Європі до зростаючої проекції Китаю в Індопазафіку до гібридних загроз та ризиків кібербезпеки. У той же час є можливості для переробки міжнародної архітектури безпеки, що відповідає реаліям 21 століття, які стали багатополярними.

Події Den Haag введуть історію як каталізатор необхідних реформ у міжнародній політиці безпеки. Зараз залежить від політичних лідерів у Вашингтоні, Брюсселі, Токіо, Сеулі та Канберрі, щоб залучити правильні вчення з цієї дипломатичної кризи та закласти основи для більш стабільного та спільного майбутнього.

Маркус Беккер

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Керівник розвитку бізнесу

Голова Робоча група оборони МСП

LinkedIn

Конрад Вольфенштейн

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

зв’язатися зі мною під Вольфенштейном ∂ xpert.digital

зателефонуйте мені під +49 89 674 804 (Мюнхен)

LinkedIn