Важка праця проти негайної допомоги: чому серед покоління гастарбайтерів зростає розчарування новими іммігрантами

Несподівані результати дослідження: Як іммігранти другого покоління насправді думають про політику надання притулку

«Інші отримують усе безкоштовно»: Чому інтегровані мігранти критикують дохід громадян для шукачів притулку

Це соціальне та політичне явище, яке часто ігнорується або є табуйованим у публічних дебатах: різка критика німецької політики щодо надання притулку та соціальної політики все частіше лунає не лише з боку усталеної більшості суспільства, а й від самих людей з міграційним минулим. Ті, хто приїхав до Німеччини як гастарбайтери, етнічні німецькі репатріанти або біженці в попередні десятиліття, ретельно опановували мову та були змушені наполегливо боротися за своє місце на ринку праці, часто сприймають систему сьогодні з глибоким почуттям несправедливості. Коли нові іммігранти та шукачі притулку отримують комплексну державну допомогу, таку як базовий дохід, не зробивши жодних попередніх внесків, багато мігрантів, що вже встановилися, сприймають це як знецінення власної життєвої справи. Ця невідповідність між їхнім власним, часто важким, досвідом інтеграції та сприйнятою безумовною державною допомогою для новоприбулих містить величезний соціальний динаміт. Вона змінює політичний ландшафт, спрямовує виборців до партій, які критикують міграцію, та змушує політиків повністю переглянути концепцію справедливості на основі заслуг у рамках держави загального добробуту. Наявні дані, соціологічний контекст та тривожні сигнали попередження з боку громад малюють чітку картину.

Дебати щодо доходів громадян: Чому люди з міграційним минулим саме вимагають суворіших правил

Парадоксальна міграція виборців: як невдоволення політикою надання притулку штовхає мігрантів до обіймів АдГ

Зростаючим соціальним явищем у Німеччині є критика з боку натуралізованих мігрантів, іммігрантів другого та третього поколінь, а також людей з міграційним минулим щодо того, як німецька держава ставиться до шукачів притулку, нових іммігрантів та одержувачів базової допомоги без попередніх внесків до системи соціального забезпечення. Ця критика випливає з почуття справедливості, сформованого їхнім власним досвідом інтеграції: ті, хто роками працював, здобував мовні навички та адаптувався до суспільства, сприймають державні виплати без відповідних внесків як системно несправедливі. Це явище емпірично задокументоване, політично чутливе та часто недостатньо диференційоване в публічних дебатах.

Ситуація з даними: дохід громадян, пільги з надання притулку та міграційне походження

Статистична відправна точка

У дискусії щодо соціальних виплат мігрантам домінують конкретні цифри, які мають значну вагу в громадській думці. На кінець жовтня 2024 року 63,5 відсотка з приблизно 4 мільйонів працездатних одержувачів базової допомоги в Німеччині мали міграційне походження – в абсолютних цифрах 2,54 мільйона осіб. Згідно з офіційним визначенням, люди з міграційним походженням – це всі, хто сам або чиї батьки народилися без німецького громадянства.

За даними Федерального агентства зайнятості, у 2025 році з загальних 46,6 мільярда євро, витрачених на доходи громадян, 21,7 мільярда євро було спрямовано нужденним особам з іноземним громадянством, тоді як громадяни Німеччини отримали 24,9 мільярда євро. У деяких федеральних землях, таких як Гессен (76,4%), Баден-Вюртемберг (74,1%) та Гамбург (72,8%), частка одержувачів доходів громадян з міграційним минулим ще вища.

Важливе уточнення: Шукачі притулку не мають права на отримання громадянського доходу під час процедури надання притулку, а натомість отримують нижчі виплати згідно із Законом про допомогу шукачам притулку (AsylbLG) – наразі 455 євро на місяць для самотніх осіб порівняно з 563 євро громадянського доходу. З іншого боку, визнані біженці мають ті ж права, що й громадяни Німеччини, якщо вони цього потребують.

Успіхи інтеграції та їхні межі

Часто недооцінений нюанс: значна частина одержувачів доходу від громадян з міграційним бекграундом вже працевлаштована, але не може жити лише на свою заробітну плату та повинна доповнювати свій дохід. Приблизно 800 000 одержувачів доходу від громадян (усіх національностей) працевлаштовані, але заробляють занадто мало. Крім того, понад 2 мільйони одержувачів не можуть одразу вийти на ринок праці з різних причин, таких як обмеження за станом здоров'я або відсутність догляду за дітьми.

Повільна інтеграція біженців на ринок праці є структурною проблемою: у 2023 році майже половина всіх учасників інтеграційних курсів не досягла мовного рівня B1. Витрати на інтеграційні курси зросли більш ніж удвічі, зросвши з 586 мільйонів євро у 2022 році до 1,23 мільярда євро у 2024 році. З 2015 року на інтеграційні курси було витрачено загалом 6,4 мільярда євро.

Почуття справедливості мігрантів, що оселилися

Особистий досвід інтеграції як орієнтир

Феномен критики серед мігрантів, що вже жили там, можна пояснити соціологічно: люди, які самі або чиї батьки приїхали до Німеччини, часто за складних умов, мусили здобувати мовні навички, стикалися з дискримінацією на ринку праці та десятиліттями сплачували внески до соціальної системи, часто оцінюють новоприбулих за власними стандартами.

В інтерв'ю, повідомленнях ЗМІ та коментарях читачів неодноразово виникає та сама тема: ті, кому самим довелося боротися роками, сприймають негайну державну підтримку нових іммігрантів як нерівне ставлення. Це відчуття особливо поширене серед груп, які приїхали як «економічні мігранти» або як етнічні німецькі репатріанти та не отримали негайної та всебічної підтримки, на яку мають право сучасні шукачі притулку.

Феномен серед російських німців

Етнічні німці з Росії (пізні репатріанти) становлять найбільшу суміжну групу серед виборців з міграційним минулим у Німеччині, яка налічує близько 2,4 мільйона. Ця група розвинула разючий політичний зсув у бік АдН.

Ключова мотивація: багато етнічних німців з Росії вважають, що біженців з арабського світу приймали тепліше, і вони отримували державні виплати, за які їм самим довелося важко боротися. Переважає думка: «Нам довелося довести свою спроможність, а іншим все безкоштовно». Цей наратив підкріплюється культурними цінностями — трудовою етикою, сімейними традиціями та релігійним корінням у християнстві, — які сприймаються як несумісні з наданням притулку, а соціальна політика вважається надто поблажливою.

Післявиборче опитування перед федеральними виборами 2025 року показує, що серед етнічних німців з Росії партія «Альтернатива для Німеччини» зараз майже така ж популярна, як і ХДС/ХСС, тоді як «Зелені» значно відстають серед цих виборців.

Німці турецького походження та критичні голоси

Навіть у турецькій громаді, яка традиційно схиляється до лівих партій, можна знайти критичні голоси щодо нещодавніх іммігрантів. На федеральних виборах 2025 року BSW та AfD показали кращі результати серед виборців з міграційним минулим, ніж на попередніх виборах.

Німецько-турецька журналістика надає якісні докази цього: такі автори, як Ільгін Серен Евісен (Цицерон), звертають увагу на той факт, що багато німецьких турків поділяють критику неконтрольованої імміграції – не як неприйняття міграції загалом, а як вимогу орієнтованого на результат мислення та соціальної відповідальності. Вимога полягає в тому, щоб ті, хто приїжджає, інтегрувалися – так само, як це робило покоління їхніх батьків.

Критичні інтелектуали з міграційним минулим

Відомі постаті з власним міграційним минулим стали публічними фігурами в дебатах щодо критичної міграції:

• Ахмад Мансур (палестино-ізраїльський психолог): роками попереджав про провальну політику інтеграції, ісламізм та наслідки неконтрольованої імміграції; отримує як нагороди, так і ворожість за свої позиції.
• Сейран Атеш (юрист турецького походження): вже критикував політичну невдачу в боротьбі з паралельними суспільними структурами у 2007 році та вимагає послідовних вимог до інтеграції.
• Джем Оздемір звернувся до проблеми мізогінії серед чоловіків-іммігрантів з Близького Сходу, що викликало дискусію, в якій багато німецьких турків явно висловилися на його боці.

Наш досвід у сфері розвитку бізнесу, продажів та маркетингу в ЄС та Німеччині - Зображення: Xpert.Digital

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Конкретна критика політичної практики

Справедливість на основі результатів та соціальний внесок

Основна критика полягає в наступному: німецька система соціального забезпечення була розроблена як система страхування на основі внесків, до якої люди сплачують внески протягом десятиліть, перш ніж отримувати допомогу у разі потреби. Ці умови не поширюються на шукачів притулку та визнаних біженців. Політик ХДС Єнс Шпан назвав постійно зростаючу частку мігрантів, які отримують базовий дохід, «соціальним динамітом» і попередив, що населення не змириться з подальшим зростанням кількості людей з короткостроковим видом на проживання, які отримують базовий дохід у довгостроковій перспективі.

Цікаво, що цей дискурс не обмежується правими партіями: у 2025 році два районні адміністратори СДПН з Тюрінгії вимагали, щоб шукачі притулку та іноземці з країн, що не входять до ЄС, отримували соціальні виплати у вигляді безвідсоткових позик – з чіткою метою уникнути «дебатів, що підживлюються заздрістю до мігрантів». Модель передбачала списання боргів за умови швидкого працевлаштування, подібно до системи студентських позик BAföG.

Уявне нерівне ставлення в соціальній системі

Особливим предметом суперечок є те, що люди, які працювали та робили внески в систему протягом десятиліть, включаючи натуралізованих мігрантів, часто отримують менше або ледь більше в старості або у разі безробіття, ніж нещодавні іммігранти без жодної історії внесків. Цей дисбаланс сприймається як фундаментальне порушення принципу справедливості, який також лежить в основі власної історії інтеграції.

Крім того, різниця у виплатах між допомогою шукачам притулку (455 євро) та виплатою за доходом громадянина (563 євро) розмита в громадському сприйнятті. Багато громадян, зокрема ті, хто має міграційне минуле, не знають про існування диференційованих правил. Дискусія щодо отримання українцями доходу громадянина (замість виплат шукачам притулку) ще більше підкреслила цю нерівність.

Відмова від інтеграції як провокаційне, делікатне питання

Мігранти, що вже жили там, особливо чутливі до небажання інтегруватися серед новоприбулих. Ті, хто сам був жертвою дискримінації на ринку праці, кому було відмовлено в співбесіді через ім'я, але все ж досяг успіху, сприймають повідомлення про відмову в працевлаштуванні або невдалі мовні курси як особисту провокацію.

Іріс Амірседгі, іранська викладачка інтеграційних курсів, розповіла Euronews: «Значна частина студентів курсів не здатні до інтеграції». Незважаючи на високий рівень невдалої здачі мовних тестів, соціальні виплати продовжують надаватися.

Емпіричні висновки: що показують дослідження

Барометр інтеграції SVR 2024

«Барометр інтеграції 2024 року», проведений Експертною радою з питань інтеграції та міграції (ДРІ), найповніше опитування на сьогоднішній день, в якому взяли участь понад 15 000 респондентів, представляє різну картину:

• Індекс інтеграційного клімату (IKI) становить 66,3 бала (зі 100) – трохи нижче за значення попереднього року в 68,5.
• Люди з міграційним минулим оцінюють інтеграційний клімат майже як незмінний, оцінюючи його на 70,3 бала.
• Люди без міграційного минулого стали більш скептично налаштованими, їхній показник знизився на 3,2 пункти до 64,9 пунктів.
• Кожна третя людина – як з міграційним минулим, так і без нього – зараз сприймає біженців як загрозу добробуту: цифри дуже близькі: 36,8% (люди з міграційним минулим) порівняно з 38,5% (люди без нього).

Це зближення поглядів є справжньою новизною: скептицизм щодо економічного внеску біженців зростає в обох групах населення.

Дослідження Бертельсманна «Культура вітання в часи кризи» (2024)

Фонд Бертельсманна зазначає, що підвищений скептицизм щодо міграції в Німеччині зумовлений не лише негативним ставленням до людей, а й радше побоюваннями щодо економічної та соціальної спроможності успішного прийому та інтеграції. Тут вирішальне значення має розмежування між абстрактними політичними питаннями та особистим досвідом: 78% сприймають культуру гостинності щодо трудових та освітніх мігрантів, але значно менше – щодо шукачів притулку.

Політичні вподобання людей з міграційним минулим (BpB 2026)

Федеральне агентство громадянської освіти аналізує, що федеральні вибори 2025 року виявили найбільш суттєві відмінності між групами населення: партія «Альтернатива для Німеччини» та партія «Бюро громадянської соціальної підтримки» показали кращі результати, ніж будь-коли раніше, серед виборців з міграційним походженням. Серед виборців російсько-німецького походження підтримка «Альтернативи для Німеччини» зараз порівнянна з підтримкою ХДС/ХСС.

Політичні реакції та їхні наслідки

Жорсткіша міграційна політика

Політична реакція на публічну критику була значною. Чорно-червона коаліція передбачила у своїй коаліційній угоді наступне:

• Дохід громадянина буде перетворено на «новий базовий дохід для тих, хто шукає роботу».
• Українські біженці, які в'їхали після 1 квітня 2025 року, більше не отримуватимуть громадянський дохід, а отримуватимуть допомогу згідно із Законом про допомогу шукачам притулку.
• Можливість натуралізації після трьох років (реформа світлофора 2024 року) знову була подовжена до п'яти років.

Крім того, Федеральне міністерство внутрішніх справ обмежило доступ до добровільних інтеграційних курсів з 2026 року з міркувань вартості – крок, який експерти з інтеграції критикують як контрпродуктивний.

Дебати про фактори притягання

Експерти Комітету Бундестагу з питань праці та соціальних питань наголосили, що рівень соціальних виплат не є вирішальним для міграційних моделей. Емпіричні дослідження не продемонстрували чіткого «ефекту тяжіння» через високий рівень соціальних виплат. Тим не менш, серед населення, включаючи усталені групи мігрантів, зберігається думка, що рівень соціальних виплат у Німеччині робить імміграцію більш привабливою, ніж це соціально прийнятно.

Вплив на соціальну згуртованість

Лідер парламентської групи ХДС Єнс Шпан прямо попередив, що зростання частки мігрантів, які отримують базову допомогу, стане «соціальною пороховою бочкою», яка загрожує соціальному миру. Водночас Федеральне агентство громадянської освіти повідомило, що 64% ​​співробітників місцевих інтеграційних центрів вважають дедалі важче впоратися з дедалі критичнішою атмосферою.

Структурні причини критики

Різні імміграційні шляхи та їхня асиметрія

Ключовою проблемою є структурна асиметрія між різними міграційними шляхами. Закордонні робітники 1960-х і 70-х років приїжджали без соціального забезпечення, працювали у важких умовах і поступово накопичували свої пільги. Етнічні німецькі репатріанти 1990-х років, отримували натуралізацію, але повинні були відвідувати мовні курси, отримувати кваліфікацію та доводити наявність роботи. З іншого боку, сучасні шукачі притулку отримують всебічну базову підтримку з першого дня – цю різницю мігранти сприймають як несправедливу.

Комунікаційний провал політики

Політичний дискурс часто не визнає внеску інтегрованих мігрантів, водночас увічнюючи наратив про безкритичне прийняття всіх шукачів притулку. Це призводить до того, що люди, які десятиліттями сплачували внески в систему, розвивають відчуття систематичного ігнорування – відчуття, яке виходить за рамки етнічного та національного походження.

Конкуренція на ринках праці та житла

Нові іммігранти конкурують на ринку праці переважно з іноземцями, які вже проживають у країні, що може ще більше посилити існуючий розрив у заробітній платі та ризики зайнятості для мігрантів, що проживають там. На ринку житла, де дискримінація щодо людей з міграційним минулим вже є поширеною, імміграція посилює дефіцит, який непропорційно впливає на групи з низьким рівнем доходу, включаючи багатьох мігрантів, що проживають там.

Класифікація та суспільна значущість

Немає суперечності саме по собі

Критика притулку та соціальної політики з боку людей з міграційним минулим не є суперечністю, а радше вираженням принципу справедливості, який вони самі засвоїли у процесі інтеграції. Вони критикують не саму міграцію, а радше відсутність взаємності: ті, хто отримує допомогу, повинні – наскільки це можливо – також робити свій внесок.

Інтеграційний барометр SVR 2024 чудово підсумовує це: понад 60% респондентів – з міграційним минулим та без нього – очікують позитивного довгострокового економічного внеску від біженців, яких вони прийняли. Скептицизм спрямований не на прийняття самих людей, а радше на політичне вирішення невдач інтеграції та відсутність акценту на індивідуальній відповідальності.

Політична інструменталізація

«Альтернатива для Німеччини» рано усвідомила, що позиції, що критикують міграцію, також резонують у мігрантських спільнотах, і вона навмисно експлуатує це. «Бюро соціального забезпечення» використовує цей наратив з точки зору лівої держави загального добробуту: «Сильна держава загального добробуту функціонує лише тоді, коли не кожен може до неї іммігрувати».

Диференціація як ключ

У публічних дебатах, як правило, протиставляються дві позиції: з одного боку, безумовна культура гостинності, а з іншого – повне неприйняття міграції. Реальність для натуралізованих мігрантів знаходиться посередині: вони підтримують імміграцію за чітких умов, але вимагають рівного ставлення, критеріїв на основі заслуг та державного контролю – вимог, які не сприймаються серйозно відомими політиками.

Зростаюча критика з боку німців з міграційним минулим щодо політичного ставлення до шукачів притулку та одержувачів базової допомоги без попередньої історії внесків є серйозним суспільним сигналом. Вона випливає не з ксенофобії, а з їхнього власного досвіду інтеграції як процесу досягнення. Емпіричні дані показують, що відмінності у ставленні до економічного скептицизму щодо біженців між людьми з міграційним минулим та без нього зменшуються. Політика та суспільство закликають прислухатися до цих нюансованих голосів – замість того, щоб ігнорувати дискусію або використовувати її для політичної вигоди. Соціальна система, яка постійно сприймається як несправедлива, втрачає своє соціальне визнання – у всіх верствах населення.