Угода Збройних сил Німеччини з Google: Якою мірою суверенітету Німеччина насправді відмовляється заради Google Cloud?

Чому німецькі збройні сили використовують Google замість німецьких альтернатив?

### Мільярди для Google замість німецьких компаній: Чому Збройні сили Німеччини покладаються на американські технології ### Незважаючи на ризик шпигунства: Пояснення суперечливої ​​угоди Збройних сил Німеччини з Google ### Небезпечна ілюзія: Чи справді хмара Google Збройних сил Німеччини безпечна? ### Відокремлена від інтернету, але не від США? Дилема нової хмари Збройних сил Німеччини ### 10-річне технологічне відставання: Чому Збройні сили Німеччини мають мало вибору, коли справа доходить до хмари ###

Німецькі збройні сили обрали багатомільярдний хмарний проект з Google, що викликало гарячі дискусії. Але чому? Які аргументи за і проти цього рішення? Ці питання хвилюють не лише ІТ-експертів, а й політиків та громадян, які цікавляться станом цифрової незалежності Німеччини.

Наприкінці травня 2025 року компанія BWI, постачальник ІТ-послуг для Збройних сил Німеччини, уклала рамкову угоду з Google Cloud Public Sector Germany GmbH. До кінця 2027 року має бути створено два фізично окремі екземпляри «Google Distributed Cloud Air-Gapped». Технологія буде встановлена ​​у власних центрах обробки даних BWI та повністю ізольована від публічного Інтернету та інших систем Google. Франк Лейденбергер, генеральний директор BWI, наголошує, що «платформа Google є частиною нашого багатохмарного підходу» та покликана зменшити залежність від одного постачальника.

На перший погляд це звучить розумно. Збройні сили Німеччини дотримуються «стратегії, орієнтованої на хмарні технології», і їм потрібна сучасна, безпечна ІТ-інфраструктура для своїх складних потреб. Ця нова хмарна інфраструктура має пришвидшити розвиток логістики на основі SAP та майбутніх послуг штучного інтелекту. Технологічна платформа SAP Business Technology Platform (BTP) вимагає специфічних системних середовищ, які не сумісні з усіма хмарними рішеннями. Google може задовольнити ці технічні вимоги.

Пов'язано з цим:

• Хмарне майбутнє Європи: між домінуванням США та суверенними інноваціями

Але чи це справді цифровий суверенітет?

Саме тут починаються суперечки. Німецькі хмарні провайдери, такі як засновник Codesphere Еліас Шнайдер, застерігають від хибного відчуття суверенітету. Їхня критика: навіть якщо обладнання розташоване в німецьких центрах обробки даних і відокремлене від мереж Google, базове програмне забезпечення та технології залишаються в руках американців.

Справжній цифровий суверенітет означає більше, ніж просто фізичний контроль над серверами. Йдеться про здатність самостійно приймати технологічні рішення та не залежати від сторонніх виробників. Якщо німецькі збройні сили будують свою критичну ІТ-інфраструктуру на технології Google, вони створюють довгострокову залежність.

Критики, безумовно, мають вагомі аргументи. Закон США про хмарні технології 2018 року зобов’язує американські компанії передавати дані американським органам влади – незалежно від того, де ці дані фізично зберігаються. Закон про спостереження за зовнішньою розвідкою (FISA) також надає органам влади США широкі права доступу. Ці закони безпосередньо суперечать Загальному регламенту захисту даних ЄС (GDPR).

Чи є якісь реалістичні альтернативи?

Це ключове питання. Німеччина та Європа справді розвинули хмарних провайдерів та ІТ-компанії. Такі компанії, як IONOS, Scaleway, OVHcloud та Exoscale, пропонують європейські хмарні рішення. Німецькі провайдери, такі як SecureCloud, luckycloud та leitzcloud by vBoxx, чітко рекламують відповідність GDPR та німецький суверенітет даних.

Але чи можуть ці постачальники задовольнити складні вимоги німецьких збройних сил? Реальність є тривожною. Клаудія Платтнер, президент Федерального відомства з інформаційної безпеки (BSI), визнає: «Американські технологічні компанії мають десятирічну фору». Ми «маємо технологічну залежність у багатьох сферах», і «нереалістично вважати, що ми можемо впоратися з усім у короткостроковій перспективі».

Німецька екосистема стартапів, безумовно, демонструє інноваційну силу. Codesphere, компанія, заснована Еліасом Шнайдером, який критикує рішення Google, отримала раунд фінансування у розмірі 16,5 мільйонів євро у 2024 році. Компанія з Карлсруе прагне конкурувати з основними постачальниками хмарних послуг за допомогою свого рішення «платформа як послуга». Однак навіть успішні німецькі стартапи все ще далекі від того, щоб забезпечити інфраструктуру для всіх Збройних сил Німеччини.

Що говорять цифри про витрати Німеччини на ІТ?

Масштаб величезний. BWI планує укласти контракти на суму близько 6 мільярдів євро до 2029 року. Тільки у 2021 році вона уклала контракти на суму 1,85 мільярда євро. Ці суми здебільшого надходять міжнародним, часто американським, технологічним компаніям.

Для порівняння: весь спеціальний фонд Збройних сил Німеччини у розмірі 100 мільярдів євро виділяє 20 мільярдів євро на цифровізацію та комунікації. Значна частина цих коштів піде до Кремнієвої долини, а не на зміцнення вітчизняної ІТ-індустрії.

Німецькі постачальники ІТ-послуг, безумовно, мають потенціал, але часто обмежені нішевими ринками. Німецькі хмарні постачальники, такі як SecureCloud або luckycloud, пропонують переважно рішення для зберігання даних для малих та середніх підприємств. Їм часто бракує потужностей та технічної експертизи для задоволення складних вимог сучасних збройних сил.

Наскільки виправдане занепокоєння щодо доступу США?

Юридичні проблеми незаперечні. Закон CLOUD дозволяє владі США отримувати доступ до даних американських компаній, навіть якщо ці дані зберігаються за межами США. Розділ 702 FISA дозволяє практично необмежений стеження за електронними комунікаціями за межами США.

У 2025 році Microsoft публічно підтвердила, що не може виключати доступ з боку влади США. Це підкреслює обґрунтованість побоювань щодо суверенітету даних. Навіть системи з ізоляцією даних не є повністю безпечними, якщо базова технологія підпорядковується американському законодавству.

Водночас необхідно враховувати практичні реалії. Google наголошує, що завдяки рішенню з використанням повітряного простору «всі дані залишаються під повним контролем Збройних сил Німеччини». Системи фізично відокремлені від Інтернету та експлуатуються виключно персоналом BWI. Оновлення програмного забезпечення надходять через фізичні носії, а не через мережеві з’єднання.

Пов'язано з цим:

• Microsoft підтверджує під присягою: влада США може отримати доступ до європейських даних, незважаючи на хмарні сервіси ЄС

Як інші країни ставляться до цієї проблеми?

Німеччина не єдина, хто стикається з цією дилемою. Сінгапур також підписав угоду про рішення Google з використанням повітряного простору. Багато європейських країн стикаються з аналогічними викликами, пов'язаними між технологічними вимогами та претензіями на суверенітет.

Європейський проект GAIA-X спочатку мав на меті створити суверенну європейську хмарну інфраструктуру. Однак, у ньому також задіяні американські корпорації, такі як Google та Microsoft. Бачення суто європейського хмарного суверенітету виявилося надто складним та дорогим.

За президента Макрона Франція проводить більш активну політику суверенітету, але також покладається на партнерство з американськими технологічними компаніями. Баланс між технологічним прогресом та політичною незалежністю залишається невирішеною проблемою.

Пов'язано з цим:

• Ризик для оборони та безпеки Microsoft: Техніки з Китаю керували хмарою Міністерства оборони США

ШІ, що змінює правила гри: Найгнучкіша платформа ШІ — індивідуальні рішення, що знижують витрати, покращують ваші рішення та підвищують ефективність

Незалежна платформа штучного інтелекту: інтегрує всі відповідні джерела даних компанії

• Швидка інтеграція штучного інтелекту: індивідуальні рішення на основі штучного інтелекту для бізнесу за години чи дні, а не за місяці
• Гнучка інфраструктура: хмарна або хостинг у власному центрі обробки даних (Німеччина, Європа, вільний вибір місця розташування)

• Максимальна безпека даних: його використання в юридичних фірмах є незаперечним доказом
• Розгортання в широкому спектрі корпоративних джерел даних
• Вибір власних або різних моделей штучного інтелекту (Німеччина, ЄС, США, Китай)

Більше інформації тут:

• Незалежні платформи штучного інтелекту проти гіперскейлерів: яке рішення підходить краще?

Яка справжня цінність багатохмарної стратегії?

BWI просуває свою мультихмарну стратегію як рішення проблеми суверенітету. Замість того, щоб покладатися на одного постачальника, план полягає в об'єднанні різних хмарних сервісів. Google вже є другим постачальником «приватної хмари Збройних сил Німеччини» (pCloudBw). Програмне забезпечення з відкритим кодом також покликане сприяти «цифровому суверенітету».

Ця стратегія звучить розумно, але вона має свої обмеження. Якщо всі основні постачальники хмарних послуг підпорядковуються американському законодавству – Microsoft, Google, Amazon – то навіть багатохмарна стратегія не зменшує фундаментальної залежності. Збройні сили Німеччини просто диверсифікують свою залежність від американських систем.

Справжня диверсифікація вимагатиме європейських або німецьких альтернатив. Саме тут вступає в гру проблема технологічного розриву. Німецькі та європейські постачальники часто не можуть запропонувати таку ж продуктивність, масштабованість та інтеграцію, як американські гіперскейлери.

Наскільки великий насправді технологічний розрив?

Цифри вражають. Американські компанії протягом багатьох років інвестували сотні мільярдів доларів у хмарну інфраструктуру. Amazon Web Services принесла понад 90 мільярдів доларів доходу у 2024 році. Google Cloud зростає на 35 відсотків щорічно. Такі обсяги інвестицій недосяжні для європейських постачальників.

Розрив не обмежується лише обчислювальною потужністю. Американські постачальники хмарних послуг розробили комплексні екосистеми: штучний інтелект, машинне навчання, аналітику даних та інструменти безпеки. Ця інтеграція має вирішальне значення для складних програм, таких як ІТ-системи Збройних сил Німеччини.

Німецькі провайдери, такі як Codesphere, безумовно, демонструють інноваційну силу, але все ще далекі від масштабу, необхідного для урядової інфраструктури. Компанія з Карлсруе має понад 60 000 зареєстрованих користувачів – це лише частина того, що потрібно Збройним силам Німеччини.

Що це означає для німецької ІТ-індустрії?

Рішення Google надсилає проблемний сигнал вітчизняному ІТ-сектору. Замість зміцнення німецьких компаній та побудови незалежної технологічної бази, мільярди стікають у Кремнієву долину. Цих коштів потім не вистачає на розвиток європейських альтернатив.

Водночас це рішення підкреслює ринкові реалії. Німецькі ІТ-компанії повинні чесно запитати себе, чи можуть вони відповідати технічним вимогам сучасних збройних сил. Перехід до німецьких постачальників не повинен поставити під загрозу оперативну готовність Бундесверу.

Німецька стартап-сцена, безумовно, є яскравою. 36 німецьких стартапів входять до списку «100 найкращих європейських стартапів, що розвиваються». Такі компанії, як 1KOMMA5°, Aily Labs та Black Forest Labs, демонструють інноваційну силу в різних технологічних секторах. Але стрибок від успішних стартапів до постачальників критичної інфраструктури є величезним.

Які уроки можна засвоїти?

Рішення Збройних сил Німеччини відображає фундаментальну дилему: існує значний розрив між прагненням до цифрового суверенітету та практичними вимогами сучасних ІТ. Одних лише риторичних заяв недостатньо – необхідні довгострокові інвестиції в європейські технології.

Торстен Тіль, експерт з питань цифрового суверенітету, застерігає від надмірно спрощених рішень. «Ви ніколи не зможете бути цифровим сувереном в абсолютному сенсі», – каже він. Повна самодостатність не є ні реалістичною, ні бажаною. Важливіше – уникати однобічної залежності та створювати альтернативи.

Політики повинні чесно доносити, що означає цифровий суверенітет на практиці. Йдеться не про повну незалежність, а про наявність варіантів та альтернатив. Це вимагає значних інвестицій у європейські технології, а не просто порожніх обіцянок.

Пов'язано з цим:

• Успіх торговельних альянсів МСП у сфері оборонної логістики ЄС: торговельні партнерства для великих проектів з високотехнологічними компаніями ЄС

Чи виправдана критика рішення Google?

Критика, безумовно, виправдана. Рішення на користь Google увічнює залежність Німеччини від американських технологічних компаній. Це сигналізує про те, що німецькі та європейські альтернативи не сприймаються серйозно. Це проблематично для довгострокового технологічного суверенітету.

Водночас слід визнати обмеження, з якими функціонують Збройні сили Німеччини. Збройні сили не можуть бути оснащені застарілими або неадекватними ІТ лише для того, щоб послати політичний сигнал. Безпека країни залежить від функціонування технологій.

Завдяки своїй багатохмарній стратегії та ізольованій архітектурі, BWI принаймні намагалася мінімізувати ризики. Це більше, ніж роблять багато інших державних органів та компаній, які покладаються на американські хмарні сервіси без критичного осмислення.

Що потрібно змінити для справжнього цифрового суверенітету?

Справжній прогрес вимагає довгострокової, багаторівневої стратегії. Європа повинна масово інвестувати у власний технологічний розвиток. Європейського еквівалента мільярдних інвестицій Google поки що не існує. Такі проекти, як GAIA-X, мають бути впроваджені оперативно, а не застрягати в нескінченних циклах планування.

Державні закупівлі повинні систематично надавати перевагу європейським постачальникам. Центр цифрового суверенітету (ZenDiS) вже працює над підтримкою державних адміністрацій у переході на альтернативи з відкритим кодом. Але ці зусилля поки що залишаються краплею в морі.

Німеччина повинна чесно оцінити свій технологічний стан. Президент BSI Клаудія Платтнер говорить прямо: десятирічний технологічний розрив неможливо подолати лише за кілька років. Цифровий суверенітет – це марафон, а не спринт.

Як експерти оцінюють довгострокові ризики?

Залежність від американських технологічних компаній несе різні ризики. Політична напруженість може призвести до санкцій та технологічних ембарго. Справа Microsoft, яка заблокувала облікові записи електронної пошти головного прокурора Міжнародного кримінального суду, показує, як швидко цифрова залежність може стати інструментами політичного тиску.

Економічні ризики також незаперечні. Американські провайдери можуть підвищувати свої ціни, оскільки вони фактично є монополістами. Вартість ліцензій на федеральному рівні зросла з 700 мільйонів євро до понад 1,2 мільярда євро щорічно – при цьому база користувачів майже не зростає.

Технологічна залежність також створює стратегічні вразливості. Коли критичні інфраструктури залежать від технологій потенційного супротивника, виникають можливості для атаки. Кібервійна дедалі частіше стає фактором у міжнародних конфліктах.

Пов'язано з цим:

• Без цивільної промисловості немає логістики у разі кризи та немає цивільно-військової співпраці (ЦВС)

Який висновок цієї складної дискусії?

Рішення німецьких збройних сил використовувати Google є симптомом більшої проблеми: Німеччина та Європа роками не могли розвинути власні цифрові можливості. Тепер вони стоять перед вибором між технологічною відсталістю та залежністю від Америки.

Критика рішення Google виправдана, але вона з'являється занадто пізно. Якби Німеччина інвестувала значні кошти у власні хмарні технології десять чи п'ятнадцять років тому, сьогодні могли б бути доступні альтернативи. Натомість цифровий ринок залишили на розсуд американських корпорацій.

Рішення Google з використанням принципу «повітряної щілини» є компромісом – не є ні повністю суверенним, ні повністю залежним. Воно підкреслює обмежені можливості, які Німеччина має наразі. Справжнього цифрового суверенітету буде досягнуто лише тоді, коли Європа буде готова зробити необхідні інвестиції та розпочати довгий шлях технологічного наздоганяння.

Німецькі збройні сили ухвалили прагматичне рішення, намагаючись мінімізувати ризики. Чи буде цього достатньо, ще належить побачити. Одне зрозуміло: без масштабних інвестицій у європейські технології залежність від Кремнієвої долини продовжуватиме зростати – попри всі політичні заяви щодо цифрового суверенітету.

Центр безпеки та оборони пропонує експертні консультації та актуальну інформацію для ефективної підтримки компаній та організацій у посиленні їхньої ролі в європейській політиці безпеки та оборони. Тісно співпрацюючи з Робочою групою SME Connect Defence, він особливо сприяє розвитку малих та середніх підприємств (МСП), які бажають розвивати свій інноваційний потенціал та конкурентоспроможність в оборонному секторі. Як центральна точка контакту, Центр таким чином створює важливий місток між МСП та європейською оборонною стратегією.

Пов'язано з цим:

• Робоча група SME Connect Defence – Зміцнення SME в європейській обороні

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація стратегії ШІ

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer

 

Я буду радий служити вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму нижче, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965 .

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

 

 

Xpert.Digital – це галузевий центр, що спеціалізується на цифровізації, машинобудуванні, логістиці/інтралогістиці та фотоелектричній енергетиці.

Завдяки нашому комплексному рішенню для розвитку бізнесу на 360° ми підтримуємо відомі компанії, починаючи від нового бізнесу і закінчуючи післяпродажним обслуговуванням.

Ринкова аналітика, маркетинг, автоматизація маркетингу, розробка контенту, PR, поштові кампанії, персоналізовані соціальні мережі та підтримка лідів – це частина наших цифрових інструментів.

Більше інформації можна знайти за адресами: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus