Опубліковано: 26 червня 2025 р. / Оновлення з: 26 червня 2025 р. - Автор: Конрад Вольфенштейн
Пробудження Європи від безпеки -політичної зручності - Зображення: xpert.digital
Поверхнева звітність оглядає: Аналіз НАТО Трампа вражає ядро дефіциту європейської оборони
Пробудження Європи від безпеки -політичної зручності
Критикували заголовки щодо "саміту Шлеймера" та "покірності" партнерів НАТО Дональду Трампу пропускають фактичний вимір поточних розробок політики безпеки. Це поверхневе представлення не помічає основні слабкі сторони європейської архітектури оборони, яку Трамп невпинно розкрив своєю прямою критикою.
Підходить для цього:
Реальність європейської оборонної залежності
Структурна залежність від Сполучених Штатів насправді є більш серйозною, ніж у публічних дебатах. Наразі європейські країни НАТО не в змозі керувати великою асоціацією, як корпус, з до 50 000 солдатів без американської підтримки. Ця слабкість керівництва поширюється на всі військові виміри: від стратегічного планування до оперативної реалізації.
Сполучені Штати виступають незамінним інтегратором різних національних збройних сил Європи. Тільки США мають необхідні структури, командні центри, системи управління та пов'язані з ними стрижні, щоб ефективно та ефективно координувати діяльність усього НАТО в надзвичайних ситуаціях. Ці навички управління також підкреслені за допомогою стратегічних сил підтримки, таких як літак AWACS та танкерні навички, через які європейці мають лише дуже мало.
Структурний дефіцит чисел
Сучасний аналіз Інституту Кіля для Всесвітньої економіки та Брюссельського науково -дослідного інституту Брюгеля ілюструє ступінь європейської залежності: якщо США відійдуть, європейцям доведеться встановити близько 50 додаткових бригад із загальною кількістю 300 000 солдатів. Для цього потрібні щонайменше 1400 нових бойових танків і 2000 стременів - що перевищує нинішні акції всіх німецьких, французьких, італійських та британських земельних військ.
Фінансові виміри також вражають: значні інвестиції в розмірі близько 250 мільярдів євро щорічно будуть необхідними для незалежної європейської оборони. Це відповідає збільшенню європейських витрат на оборону від поточних двох відсотків до 3,5 до чотирьох відсотків економічної сили.
Резолюції НАТО від Den Haag як стратегічної необхідності
Саміт НАТО в HAAG ініціював історичний поворот з домовленістю про п’ять відсотків. Країни НАТО проводять інвестувати п’ять відсотків валового внутрішнього продукту в обороні та безпеці щорічно з останнього з 2035 року. Це різке збільшення двох відсотків до цього часу диференційовано: 3,5 відсотка для основних областей оборони, таких як війська та зброя, ще 1,5 відсотка для тривалої безпеки, таких як кібер -безпека та військова інфраструктура.
Це рішення аж ніяк не є умовно -патогенним покірністю, але давно простроченою адаптацією до зміни реальності політики безпеки. У 2024 році лише 22 з 32 членів НАТО витратили два відсотки або більше свого ВВП на захист. Польща вела більше чотирьох відсотків, тоді як Іспанія становила менше 1,3 відсотка на нижньому кінці.
Підходить:
Технологічні залежності як стратегічний ризик
Залежність Європи від американських ключових технологій є важливим стратегічним ризиком. Багато найсучасніших систем озброєння, якими користуються європейські країни, такі як бойові реактивні реактивні струмені F-35 та захисні системи Патріота, покладаються на постійну підтримку з боку США. Ці системи потребують регулярних оновлень програмного забезпечення, випусків GPS та сигналів зв'язку з американських мереж.
Особливо критичним прикладом є F-35 Fight Jets: Повний контроль над програмним забезпеченням цих струменів знаходиться в руках американського виробника Локхіда Мартіна, який може деактивувати армію США в будь-який час. Ця технологічна залежність також поширюється на супутникову навігацію, де Європа все ще сильно залежить від американських послуг GPS, незважаючи на власну систему Galileo.
Роздроблена європейська оборонна промисловість
Структурні проблеми європейської оборонної промисловості додатково збільшують залежність від США. Виробництво озброєнь у країнах ЄС сильно фрагментоване і обслуговує багатоефективні структури. Ця фрагментація призводить до більш високих витрат, більш тривалого часу розвитку та зменшення ефектів масштабу.
Конкретний приклад цієї проблеми очевидний у виробництві боєприпасів: Німеччина не самотня з дефіцитом боєприпасів - навіть тиждень постачання боєприпасів вже буде бажано думати для Бундесвера. НАТО встановлює 30 днів боєприпасів як мету, але наразі це "немислимо" для Німеччини.
Підходить для цього:
Сценарії загрози: Росія та Китай
Загроза була принципово посилена з 2022 року. Незважаючи на великі втрати в Українській війні, Росія збільшила свої військові можливості та зафіксувала близько 700 000 солдатів у Україні в кінці 2024 року, що значно більше, ніж у великих масштабних вторгненнях.
Китай - це додаткова стратегічна проблема. Як друга за величиною військова влада у світі, Китай роками працює над модернізацією своїх військових, яка повинна бути перетворена на армію «світового класу» до 2050 року. Підтримка Китаю в Росії особливо хвилює: Китай перевищив власні червоні лінії і тепер доставляє смертельні безпілотники в Росію.
НАТО Європа без США: Військова реальність
Нинішнє дослідження Greenpeace показує, що Європа НАТО воєнно перевершує Росію навіть без Сполучених Штатів. Європейські партнери НАТО мають 2073 винищувальних літаків без США та Канади, а Росія - 2141. Європейські країни НАТО також значно перевищують Росію за військовим бюджетом.
Тим не менш, існують серйозні слабкі сторони: Європа має близько мільйона не пов'язаних земельних військ на папері, але на практиці ця кількість значно нижча. Лише кілька країн приходять до майже 100 000 активних солдатів. Франція та Греція ведуть близько 98 000 або 92 000 солдатів, а потім Італія та Польща з близько 89 000 кожна.
Дефіцит боєприпасів та виробництва
Європейські озброєння виробництва різко відстають від вимог. Європа щодня споживає більше боєприпасів у Українській війні, ніж можна виробляти. Екс-генерал Марк Тайс терміново попередив: "Це не жарт, ми глибоко в лайні. На оновлення західної промисловості знадобиться п’ять-сім років, щоб вона була стримувальною".
Німеччина намагається виправити: Rheinmetall хоче зачарувати свою здатність до артилерійських боєприпасів до 2026 року. Рамковий контракт з Bundeswehr для артилерійських боєприпасів включає снаряди на суму до 8,5 мільярдів євро. Тим не менш, існують системні проблеми: Німеччина часто купує підлоги замість повних пострілів, що обмежує оперативні спроможність.
Ядерний вимір залежності
Ядерне стримування в Європі базується майже виключно на ядерній зброї США в контексті ядерної мови. Американська ядерна зброя зберігається в Бельгії, Італії, Нідерландах, Туреччині та Німеччині. Неодноразове запитання про допомогу НАТО викликало дискусію про європейську ядерну зброю, включаючи можливу європейську французьку ядерну парасольку або навіть ядерне озброєння в Німеччині.
Законна критика Трампа
Поверхнева критика партнерів НАТО як "слизу" не визнає стратегічний вимір сучасних подій. Критика Трампа щодо неадекватних європейських внесків оборони є не лише виправданою, але й стратегічно необхідною. Десятиліттями європейці створили безпеку -політичну зручність і нехтували своїми навичками захисту.
Структурні залежності від американських лідерських навичок, ключових технологій та логістичних можливостей настільки серйозні, що Європа не змогла б захищати свої інтереси безпеки незалежно без фундаментальних реформ. Резолюції HAAG не відзначають покірності, а прострочене початок стратегічного перестановки.
Європа повинна зіткнутися з реальністю: час зручності політики безпеки закінчився
. Геополітичні виклики Росії та Китаю в поєднанні з американським зверненням до Індо-Тихого океану потребують фундаментального зміцнення європейських навичок оборони. "Тремтіння пробудження" Трампа був не лише виправданим, але й стратегічно необхідним для майбутнього безпеки Європи.
Підходить для цього:
- Європейська військова логістика за моделлю США? Стратегічне навчання та графік для європейської оборонної логістики
- Подумайте про оборону ще раз: що Європа та НАТО можуть навчитися з глобальної військової логістики Китаю та використання ШІ
Поради - Планування - Реалізація
Маркус Беккер
Я радий допомогти вам як особистого консультанта.
Керівник розвитку бізнесу
Голова Робоча група оборони МСП
Хаб для безпеки та оборони - поради та інформація
Хаб для безпеки та оборони - Зображення: xpert.digital
Центр безпеки та оборони пропонує обґрунтовані поради та поточну інформацію з метою ефективного підтримки компаній та організацій у зміцненні їх ролі в європейській політиці безпеки та оборони. У тісному зв’язку з робочою групою МСП Connect він просуває невеликі та середні компанії (МСП), зокрема, які хочуть додатково розширити свою інноваційну силу та конкурентоспроможність у галузі оборони. Як центральна контактна точка, центр створює рішучий міст між МСП та європейською стратегією оборони.
Підходить для цього:
