Cloudflare 5 грудня 2025 року: Після листопадового відключення електроенергії Cloudflare знову нестабільний – крихка основа інтернету.

Коли цифрова основа ламається: Нова реальність інтернет-інфраструктури

Не «якщо», а «коли»: Чому нам доводиться звикати до постійних мікропорушень

Події 5 грудня 2025 року органічно вписуються в тривожну серію, яка зробила 2025 рік поворотним моментом в історії цифрової інфраструктури. Того п'ятничного ранку мільйони інтернет-користувачів у всьому світі знову пережили те, що стало болісною рутиною: веб-сайти відображали помилки HTTP 500, сервіси були недоступні, і навіть портали звітності про збої, такі як Downdetector, піддавалися натиску звітів про помилки. Хоча поточний збій Cloudflare може не досягти масштабів руйнівного листопадового збою, він нещадно ілюструє фундаментальну проблему в нашій цифровій економіці: нібито децентралізована архітектура Інтернету давно поступилася місцем високоцентралізованій структурі, в якій кілька компаній вирішують, як функціонує наше мережеве суспільство.

Підходить для цього:

• Глобальний збій Cloudflare – Після майже місяця збою AWS – Від децентралізованої утопії до інтернет-олігополії

Землетрус у листопаді 2025 року та його наслідки

18 листопада 2025 року, о 11:20 UTC, розпочався ланцюг подій, які увійдуть в аннали історії інтернет-інфраструктури. Cloudflare, сервіс, який стверджує, що захищає близько 20 відсотків усіх веб-сайтів у світі та займає майже 80 відсотків ринку мереж доставки контенту, зазнав найгіршого збою з 2019 року. Наслідки були руйнівними: X, ChatGPT, Canva, Discord та безліч інших сервісів на кілька годин занурилися в цифрову темряву. Причиною була не складна кібератака чи шкідлива діяльність, а проста внутрішня помилка у файлі конфігурації системи керування ботами.

Технічний ланцюг подій розкриває тривожну крихкість сучасної інтернет-архітектури. Зміна дозволів бази даних у системі ClickHouse призвела до того, що файл конфігурації функції перевищив очікуваний розмір, менше ніж 200 записів. Це порушення жорстко встановленого ліміту спричинило збій у центральній проксі-системі, яка обробляє трафік для клієнтів Cloudflare. Помилки HTTP 5xx поширилися на мільйони кінцевих користувачів. Виправлення неполадок виявилося особливо підступним: оскільки проблемний файл автоматично відновлювався кожні п'ять хвилин, а вузли бази даних оновлювалися поступово, пошкоджені дані з'являлися лише епізодично. Системи аварійно завершували роботу, здавалося, відновлювалися, а потім знову виходили з ладу. Інженери Cloudflare спочатку помилково запідозрили масштабну DDoS-атаку, витрачаючи дорогоцінний час на розслідування неправильних сценаріїв.

Ефект доміно охопив усю інфраструктуру Cloudflare. Основна CDN повертала помилки HTTP 5xx, Turnstile не завантажувався, Workers KV повідомляв про різке збільшення кількості помилок, а автентифікація доступу не вдавалася для більшості користувачів. Основний трафік повернувся до норми лише близько 14:30 UTC, а повне відновлення всіх послуг тривало до 17:06 UTC. Майже шість годин один з найважливіших постачальників інфраструктури Інтернету працював з обмеженою функціональністю.

Економічний вимір тригодинного відключення електроенергії

Економічні наслідки такого збою виходять за межі безпосередньої уяви більшості користувачів, які просто стикаються з неприємними повідомленнями про помилки. Детальний аналіз німецького ландшафту електронної комерції ілюструє масштаб проблеми. З приблизно 663 719 німецькими інтернет-магазинами, з яких приблизно 80 відсотків захищають свої системи та інфраструктуру за допомогою сервісів Cloudflare, це призводить до ураження бази з понад 530 000 магазинів. Німецький сектор електронної комерції генерує річний дохід близько 47 мільярдів євро. Тригодинний збій призводить до прямої втрати доходу приблизно 12,87 мільйона євро лише в німецькій онлайн-роздрібній торгівлі.

На перший погляд ці цифри можуть здатися помірними, але вони відображають лише прямі втрати доходів. Послідовні витрати зростають експоненціально: рекламні бюджети для марно витрачених кампаній, затримки платежів через необроблені транзакції, порушення угоди про рівень обслуговування з діловими партнерами, втрата нових клієнтів, які перейшли на Amazon або інші торговельні майданчики під час збою та ніколи не повернулися, а також витрати на підтримку обробки скарг значно перевищують чисті втрати доходів.

Фірма з аналізу ризиків CyberCube оцінила страхові збитки від збою AWS лише у жовтні 2025 року в розмірі від 450 до 581 мільйона доларів. Цей збій паралізував понад 70 000 підприємств по всьому світу, включаючи понад 2000 великих підприємств. Gartner підрахував, що одна хвилина простою коштує в середньому 5600 доларів; для великих компаній ця цифра зростає до понад 23 000 доларів за хвилину. Екстраполяція цього на збій Cloudflare тривалістю кілька годин, з його ще більшим охопленням, показує повний економічний вплив.

З економічної точки зору, залежність ще більш драматична. Опитування споживчого порталу Verivox показало, що повне відключення інтернету коштуватиме Німеччині майже сім мільярдів євро на день. Більше половини опитаних працюючих фахівців щодня користуються інтернетом; лише 13,6 відсотка заявили, що їм не потрібен інтернет або він потрібен їм лише зрідка для роботи. Комерція руйнується, коли не приймаються карткові платежі, зупиняються цифрові виробничі потужності, а онлайн-бронювання не можуть бути оброблені.

Олігополія цифрової інфраструктури

Концентрація хмарної інфраструктури в руках кількох постачальників досягла масштабів, які навіть критично налаштовані спостерігачі вважали б неможливими ще десять років тому. Amazon Web Services контролює від 29 до 30 відсотків світового ринку хмарної інфраструктури, Microsoft Azure — 20 відсотків, а Google Cloud — 13 відсотків. Ці три американські корпорації разом домінують на 63 відсотках світового ринку хмарних послуг, обсяг якого у другому кварталі 2025 року досяг 99 мільярдів доларів. За прогнозами, дохід за весь 2025 рік вперше перевищить 400 мільярдів доларів.

Решта 37 відсотків ринку розділені між фрагментованим ландшафтом менших постачальників, жоден з яких не має більше чотирьох відсотків ринку. Alibaba Cloud займає приблизно чотири відсотки, Oracle – три відсотки, а Salesforce та IBM Cloud – по два відсотки кожен. Найбільший європейський постачальник хмарних послуг, OVHcloud, генерує річний дохід близько трьох мільярдів євро, що менше трьох відсотків від того, що генерує AWS.

Концентрація ще більша в секторі мереж доставки контенту (CDN). Cloudflare використовують 79,9 відсотка всіх веб-сайтів, які покладаються на CDN. Три найбільші постачальники CDN разом складають 89 відсотків клієнтів на цьому ринку. Cloudflare зараз керує мережею з понад 330 локаціями у понад 100 країнах та обробляє понад 46 мільйонів HTTP-запитів на секунду. Ці цифри ілюструють просту істину: коли Cloudflare чхає, весь Інтернет підхоплює лихоманку.

Концентрація ринку — це не випадковість історії, а логічний результат притаманної ринкової динаміки. Хмарні обчислення демонструють кілька структурних характеристик, що сприяють природним олігополіям. Експлуатація глобальних мереж центрів обробки даних вимагає мільярдів інвестицій в інфраструктуру, енергетику, охолодження, мережеву потужність та технічний персонал. Amazon щорічно інвестує понад 60 мільярдів доларів у свою хмарну інфраструктуру, Microsoft — понад 40 мільярдів доларів. Ці обсяги інвестицій створюють бар'єри для входу, які практично нездоланні для новачків.

Ілюзія децентралізованої архітектури

Спочатку Інтернет задумувався як децентралізована, резервна та, отже, за своєю суттю стійка мережа. Коли Пол Баран розробив свої новаторські концепції пакетної передачі даних у 1960 році, основним військово-стратегічним міркуванням було створення мережі без єдиної точки відмови. Бачення ARPANET базувалося на принципі розподіленої архітектури: кожен вузол повинен мати можливість функціонувати автономно, пакети даних повинні знаходити свій власний шлях через мережу, а відмова окремих компонентів не повинна впливати на систему в цілому.

Сьогоднішня реальність прямо суперечить цьому принципу. Якщо регіон AWS виходить з ладу, глобально розподілені сервіси руйнуються. Якщо Cloudflare зазнає внутрішнього збою, мільйони веб-сайтів стають недоступними. Більшість компаній не знають про транзитивну залежність багатьох, здавалося б, незалежних сервісів від тих самих постачальників базової інфраструктури. Численні постачальники програмного забезпечення як послуги розміщують свої рішення на AWS або Azure. Якщо ці платформи виходять з ладу, весь ланцюг руйнується, навіть якщо компанії формально використовують кількох постачальників.

Збій AWS у жовтні 2025 року став прикладом цього явища. Постраждали не лише власні сервіси Amazon, такі як Alexa та Prime Video, але й сотні, здавалося б, незалежних SaaS-додатків: інструменти для співпраці, такі як Jira та Confluence, дизайнерські платформи, такі як Canva, та комунікаційні сервіси, такі як Signal. Ці приховані залежності роблять справжнє резервування складним завданням, яке виходить далеко за рамки простого використання кількох постачальників.

Наша глобальна галузева та бізнес-експертиза в розвитку бізнесу, продажах та маркетингу - Зображення: Xpert.Digital

Галузевий фокус: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Детальніше про це тут:

• Бізнес-центр Xpert

Тематичний центр з аналітичними матеріалами та експертними знаннями:

• Платформа знань про світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збір аналізів, імпульсів та довідкової інформації з наших пріоритетних напрямків
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Тематичний центр для компаній, які хочуть дізнатися про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Цифровий суверенітет Європи на роздоріжжі

Повторювані перебої спровокували дискусію про цифровий суверенітет, яка виходить далеко за рамки суто технічних міркувань. Той факт, що три американські корпорації фактично контролюють цифрову інфраструктуру Європи, порушує фундаментальні питання щодо незалежності. Понад 90 відсотків скандинавських компаній покладаються на американські хмарні сервіси, у Великій Британії 94 відсотки технологічних компаній використовують американський технологічний стек, і навіть критичні сектори, такі як банківська справа та енергетика, понад 90 відсотків залежать від американських постачальників.

Справа Міжнародного кримінального суду яскраво ілюструє геополітичні наслідки цієї залежності. У травні 2025 року Microsoft заблокувала обліковий запис електронної пошти головного прокурора Каріма Хана після того, як уряд США запровадив санкції проти МКС. Установа фактично втратила контроль над своєю інфраструктурою цифрового зв'язку, оскільки вона залежала від американського провайдера. Згодом МКС вирішив повністю перейти на рішення з відкритим кодом.

Європейська реакція на цю залежність проявляється в таких ініціативах, як Gaia-X. Запущений у 2019 році, проект мав на меті створити високопродуктивну та конкурентоспроможну інфраструктуру даних для Європи. Однак до весни 2025 року виникли сумніви щодо того, чи може бути коли-небудь досягнута мета проекту. Генеральний директор Scaleway Янн Лешель виправдав свій вихід, посилаючись на перешкоди з боку великих американських ІТ-компаній, які, за його словами, блокували та саботували будь-який прогрес у напрямку нейтральної до постачальників, портативної моделі через затримки. Франк Карлічек, з нагоди виходу Nextcloud у лютому 2025 року, оголосив Gaia-X мертвим і що початкова мета створення європейської хмарної альтернативи більше не обговорюється. Frankfurter Allgemeine Zeitung того ж місяця написала, що Gaia-X вважається мертвою, посилаючись на надмірну фрагментацію, бюрократію та конфлікт особливих інтересів.

78 відсотків німецьких компаній вважають свою залежність від американських хмарних постачальників занадто великою, тоді як 82 відсотки віддали б перевагу європейським гіперскейлерам, які можуть конкурувати з AWS, Azure та Google Cloud. Водночас 53 відсотки користувачів хмарних технологій відчувають себе залежними від своїх постачальників, а 51 відсоток очікують зростання витрат. Ці цифри відображають фундаментальну дилему: економічні переваги використання хмарних технологій є незаперечними для багатьох компаній, але стратегічні ризики цієї залежності стають дедалі очевиднішими.

Підходить для цього:

• Суверенітет ШІ для компаній: чи це перевага Європи у сфері ШІ? Як суперечливий закон стає можливістю в умовах глобальної конкуренції.

Зростаючий каскад невдач

У 2025 році спостерігалася тривожна хвиля збоїв в роботі інфраструктури. Всього за чотири тижні до катастрофи Cloudflare у листопаді збій в роботі Amazon Web Services паралізував понад 70 000 підприємств по всьому світу. Signal, Snapchat, Fortnite, Canva та численні інші сервіси були недоступні протягом кількох годин. Причиною стала проблема з DNS в Amazon DynamoDB у регіоні US-EAST-1, одному з найважливіших вузлів інфраструктури в американському хмарному ландшафті. Понад 80 сервісів AWS одночасно вийшли з ладу, створюючи каскадний ефект, який жорстоко продемонстрував вразливість дуже взаємопов'язаної системи.

14 липня 2025 року зміна конфігурації в топології сервісу спричинила збій DNS-резолвера Cloudflare версії 1.1.1.1, який тривав 62 хвилини. Управління з питань конкуренції та ринків Великої Британії у 2025 році визначило, що Microsoft та AWS разом контролюють від 60 до 80 відсотків хмарного ринку Великої Британії та зловживають своїм домінуючим становищем на ринку. Збій Microsoft Azure 29 жовтня 2025 року спричинив збитки на суму до 16 мільярдів доларів і завдав шкоди таким авіакомпаніям, як Alaska Airlines та Hawaiian Airlines, а також мережам супермаркетів, кав'ярням та інтернет-провайдерам.

Частота та серйозність збоїв не демонструють ознак зменшення; навпаки, зі зростанням залежності від хмарної інфраструктури потенційний масштаб збитків зростає. Дослідження Uptime Institute показують, що 55 відсотків компаній зазнали принаймні одного великого збою в ІТ-системі за останні три роки, десять відсотків з яких мали серйозні або критичні наслідки. Суспільство стикається з неприємною правдою: наступний великий збій не за горами; питання не в тому, чи станеться це, а в тому, коли.

Шляхи подолання цифрової вразливості

Визнання цієї вразливості призвело до посилення дискусій щодо контрзаходів. Мультихмарні стратегії все частіше пропагуються як найкраща практика. Ідея, що лежить в їх основі, проста: розподіляючи робочі навантаження між кількома хмарними постачальниками, компанії можуть зменшити свою залежність від одного постачальника та мінімізувати ризик збоїв. Компанії з мультихмарними підходами значно стійкіші у разі збоїв, оскільки вони можуть переключити критично важливі програми на альтернативних постачальників.

Однак практична реалізація багатохмарної стратегії є складною та дорогою. Різні постачальники хмарних послуг використовують власні API, різні архітектурні концепції та несумісні інструменти управління. Міграція робочих навантажень між хмарами часто вимагає значних коригувань архітектури застосунків. Контейнерні технології, такі як Docker та Kubernetes, теоретично пропонують незалежні від постачальника шари абстракції, але постачальники хмарних послуг пропонують власні розширення та керовані сервіси, що знову ж таки обмежує портативність.

Для окремих інтернет-магазинів або операторів веб-сайтів існують більш прагматичні підходи. Cloudflare дозволяє налаштовувати сторінки помилок, де відображаються номери служби підтримки або контактні дані. Гаряча лінія для екстрених замовлень могла б заощадити дохід під час листопадового збою. Ті, хто підтримує оптимізовану вторинну інсталяцію свого магазину без Cloudflare, обмежену до найнеобхідніших функцій та без зовнішніх залежностей від оформлення замовлення, могли б перейти на неї за лічені хвилини.

Сам ринок CDN переживає швидке зростання. Прогнозується, що світовий ринок мереж доставки контенту зросте з 27,8 мільярда доларів у 2025 році до понад 79,2 мільярда доларів до 2034 року, що становить сукупний річний темп зростання (CAGR) у 12,3 відсотка. Хоча таке розширення теоретично може створити простір для більшої конкуренції та диверсифікації, структурні переваги вже існуючих гіперскейлерів роблять справжню фрагментацію ринку малоймовірною.

Парадокс мережевої ефективності

Фундаментальна суперечність між економічною ефективністю та системною стійкістю пронизує всі дебати навколо хмарної інфраструктури. Централізовані системи є більш ефективними, економічно вигідними та пропонують кращу продуктивність. Децентралізовані системи є більш стійкими, надійними та незалежними, але дорожчими та складнішими в управлінні. Цей компроміс є фундаментальним і нелегко вирішується.

Однак нещодавні перебої показали, що маятник занадто сильно хитнувся на користь ефективності. Нехтування резервуванням та стійкістю призводить до витрат, які часто не враховуються належним чином у розрахунках. Шістдесят два відсотки німецьких компаній повідомляють, що вони повністю зупинилися б без хмарних сервісів. Ця залежність не обмежується окремими секторами: фінансовий сектор, охорона здоров'я, критична інфраструктура, така як енергетика та телекомунікації, електронна комерція, логістика та навіть державні установи фундаментально залежать від доступності хмарних сервісів.

Сама компанія Cloudflare продовжує стрімко зростати. У третьому кварталі 2025 року компанія отримала дохід у розмірі 562 мільйонів доларів, що на 30 відсотків більше, ніж минулого року. Прогнозується, що дохід за весь 2025 рік перевищить 2 мільярди доларів. Кількість клієнтів, які витрачають понад 1 мільйон доларів на рік, зросла до 173, що на 47 відсотків більше, ніж минулого року. Ці цифри ілюструють, що концентрація ринку продовжує зростати, незважаючи на очевидні ризики.

Збої в роботі AWS та Cloudflare восени 2025 року слід розглядати як тривожний сигнал. Не як прикрі операційні збої, а як симптоматичний прояв системно крихкої інфраструктури, яка терміново потребує перебудови. Децентралізоване бачення раннього Інтернету поступилося місцем економічній реальності, в якій ефективність та економія від масштабу витіснили стійкість та резервування. Результатом є крихка архітектура, яка створює глобальні каскадні ефекти у разі ізольованих збоїв. Ціна цієї крихкості — негайні фінансові втрати, втрати продуктивності, репутаційна шкода та довгострокові стратегічні ризики — складаються у значний економічний тягар, повний масштаб якого громадськість лише повільно усвідомлює.

Незалежні платформи штучного інтелекту як стратегічна альтернатива для європейських компаній - Зображення: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: Найбільш гнучкі рішення AI-таїлові рішення, що зменшують витрати, покращують свої рішення та підвищують ефективність

Незалежна платформа AI: інтегрує всі відповідні джерела даних компанії

• Швидка інтеграція AI: індивідуальні рішення AI для компаній у години чи дні замість місяців
• Гнучка інфраструктура: хмарна або хостинг у власному центрі обробки даних (Німеччина, Європа, вільний вибір місця розташування)

• Найвища безпека даних: Використання в юридичних фірмах - це безпечні докази
• Використовуйте в широкому спектрі джерел даних компанії
• Вибір власних або різних моделей AI (DE, EU, США, CN)

Детальніше про це тут:

• Незалежні платформи штучного інтелекту проти гіперскейлерів: яке рішення підходить саме вам?

Konrad Wolfenstein

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

зв’язатися зі мною під Вольфенштейном ∂ xpert.digital

зателефонуйте мені під +49 89 674 804 (Мюнхен)

LinkedIn
 

Скористайтеся перевагами великого, п'ятикратного досвіду Xpert.Digital у комплексному пакеті послуг | Дослідження та розробки, XR, PR та оптимізація цифрової видимості - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробити кравці, розроблені стратегії, пристосовані до вимог та проблем вашого конкретного сегменту ринку. Постійно аналізуючи тенденції на ринку та здійснюючи розвиток галузі, ми можемо діяти з передбаченням та пропонувати інноваційні рішення. З поєднанням досвіду та знань ми створюємо додаткову цінність та надаємо своїм клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Детальніше про це тут:

• Використовуйте 5 -разову компетентність xpert.digital в одній упаковці - від 500 € на місяць