Поточні новини про Закон про опалення: Рішення про Бундестаг про спірну енергетичну мережу будівництва (навпроти)

Суперечливий закон про опалення: аналіз

Бундестаг вирішив! З вузькою більшістю 399 депутатів та 275, з іншого боку, спірний закон про опалення був прийнятий від імені. Це, мабуть, набуде чинності на початку 2024 року. Але дискусії та дебати, які передували цьому рішенню, були нагріті та пристрасні.

Ревна сигналізація в парламенті

Атмосфера в Бундестагу досягла безпрецедентного кульмінації, як політика світлофора та опозиції протягом усієї години. Віце -спік Парламентської групи ХДС/ХСС, який звинуватив уряд дорожнього світла, був особливо гучним, незалежно від втрат. Він описав це як "програму економічного стимулу для популістів" і поскаржився, що закон "недовіра проти громадян проти майстрів, що проти всіх".

Критика з усіх боків

Ліва партія та АФД також висловили різку критику. Лівий лідер парламентської групи Дітмар Бартш розповів про "комунікативну катастрофу" з боку уряду і звинуватив її в "не бажанні самі змінити жодних команд". АФД стверджував, що уряд світлофора з «опаленням молота» економить стільки ж CO₂ з 2030 року, скільки Китай дихає повітрям за 32 години.

Захист уряду

Лідер парламентської групи FDP Крістіан Дюрр протистояв і підкреслив, що уряд здійснює змістовний захист клімату із законом про опалення. Він попросив Союзу зробити конкретні пропозиції щодо змін, а не просто висловлювати критику. СПД Парламентська група Віце -Маттіас Мірш високо оцінив законодавство про опалення як "соціальний" через широке фінансування.

Міністр економіки Хабек займає посаду

Міністр економіки Роберт Хабек (Грінс) захищав закон різкими словами. Він підкреслив, що конкретні та стурбовані питання щодо цього закону були виправдані. Однак він дав зрозуміти, що необхідно встановити чіткі цілі та вжити заходів для досягнення цих цілей.

Умови закону

Важливим, але часто не поміченим станом закону є те, що 70 - 90 відсотків власників будівель, які хочуть встановити або обміняти опалення, повинні вибрати екологічно чисті системи опалення, такі як теплові насоси до завершення теплового планування.

Опозиція та блокада

Опозиція, особливо CDU/CSU, розглядає закон як приклад того, як він блокує і не включається в процес прийняття рішень. Томас Хейльман (ХДС) помітив, що Федеральний конституційний суд припинив провадження щодо закону про опалення до літньої перерви через занадто мало консультативного періоду.

В цілому закон про опалення залишається суперечливою темою, яка нагрівала розум. Рішення Бундестагу, безсумнівно, вплине на майбутнє захисту клімату в Німеччині. Залишається побачити, як буде здійснено реалізацію цього закону на практиці та чи можна досягти бажаних цілей.

Суперечка щодо закону

Думки щодо закону про будівництво енергії поділяються. Федеральний міністр економічного та кліматичного захисту Роберт Хабек захищав закон і описав його як "добрий закон". Однак лідер зеленої групи Катаріна Дреж прийняла помилки у створенні закону про опалення, а політика комунікації щодо проекту також була критикована в межах коаліції.

Лідер державної групи ХСУ Олександр Добіндт висловив серйозні звинувачення проти коаліції та описав передбачуване державне фінансування як неадекватне. Він стверджував, що закон буде обтяжувати людей фінансово. Критика також поширилася на відсутність порад щодо основних змін у початковому проекті закону.

Лідер парламентської групи FDP Крістіан Дюрр відхилив звинувачення та підкреслив, що опозиція має достатньо часу, щоб внести поправки. У розпал цих суперечок віце -фракція Союзу Дженс Спан назвав закон "божевіллям" та "економічною програмою для популістів". Лівий лідер парламентської групи Дітмар Бартш описав спілкування навколо закону як катастрофічний, тоді як депутат від АФД Марк Бернхард встановив, що "нагрівальний молот" не був пом'якшений.

Мета закону: більш кліматичне опалення

Будівельна енергетична мережа має на меті зробити опалення в Німеччині більш кліматичним. Цього слід досягти шляхом поступово заміни нафти та газового нагріву. Центральні плани передбачають, що кожне новобудоване опалення повинно працювати щонайменше 65 відсотків з відновлюваними енергіями. Реалізація запланована на початку 2024 року, але спочатку лише для нових сфер забудов.

Муніципальне планування тепла буде вирішальним для існуючих будівель. Виходячи з цього, власники будинків можуть вибрати, чи можете ви підключитися до нагрівальної мережі, або встановити тепловий насос або інші екологічно чисті системи опалення. Створення муніципального планування тепла повинно бути завершено до середини -2026 для муніципалітетів з понад 100 000 жителів та до середини -2028 для інших муніципалітетів.

Місяці та компроміси

Суперечка навколо закону про опалення тривала місяцями і, нарешті, призвела до фундаментальних змін, головним чином на тиск з боку FDP. Нещодавно Міністерство економічних питань представило новий обчислення заощаджень CO₂, який через зміни в парламентській процедурі було нижчим, ніж спочатку передбачалося. Зараз очікується, що близько трьох кварталів запланованого зменшення парникових газів може бути досягнуто до 2030 року з новою версією закону, заснованим на обчисленні екологічного інституту.

Опозиція в Бундестагі не змогла його заявити, щоб затримати рішення щодо закону, зокрема на тиск з боку профспілки, який просив більше часу на поради.

Загалом, будівельна енергетична мережа позначає важливий крок до більш кліматичного майбутнього в галузі опалення. Незважаючи на суперечки та критику, надія залишається, що це зробить позитивний внесок у захист нашого клімату.

Щоб відповісти на це запитання, ми розглянемо фону та динаміку в коаліції світлофора, а також причини утримання депутатів.

💡 Передумови голосування

За місяці до голосування за законом про опалення характеризували внутрішні розбіжності в коаліції дорожнього світла. Раніше FDP виступив проти закону, що призвело до фундаментальних змін. Тим не менш, у сторонах світлофора була розбіжність.

🤝 Коаліція дорожнього світла

Коаліція дорожнього світла складається з сторін Зелених, FDP та SPD. Ці партії мають різні політичні позиції та пріоритети. Зелені, як правило, екологічно усвідомлені і прагнуть суворих заходів захисту від навколишнього середовища. З іншого боку, FDP часто підкреслює економічну свободу та менше урядового регулювання. СПД часто між цими двома крайнощами.

🗳 Результати голосування

Той факт, що деякі депутати від сторонів дорожнього світла, включаючи членів Green та FDP, включили до голосування, свідчить про те, що в коаліції все ще існували розбіжності. Це може бути пов'язано з різними факторами.

🌿 Зелене утримання

Бернхард Геррман фон Бюндніс90/Зелені дізналися під час голосування. Це може вказувати на те, що він може не вважати закон про опалення достатньо екологічно чистим. Зелені часто обережні, щоб підтримувати суворі заходи захисту навколишнього середовища, і якби закон не відповідав його стандартам, це могло б призвести до його утримання.

📊 Відносини FDP

Цікаво побачити, що п’ять депутатів FDP, а саме Катя Адлер, Клавдія Раффельхен, Лінда Теуберг та Джеральд Улріх, також включені. Це може вказувати на внутрішню незгоду в межах FDP. У партії, можливо, були різні думки про те, як голосувати стосовно закону про опалення.

🤔 Причини утримання

Причини утримання можуть бути різноманітними. Можуть бути політичні міркування, розбіжності щодо змісту закону чи стратегічних міркувань. Деякі депутати також могли висловити стурбованість тим, що закон не йде досить далеко в його нинішньому вигляді, а інші можуть вважати його занадто обмежувальним.

📣 Подібні теми

• 📣 Передумови Закону про опалення в коаліції дорожнього світла
• 🤝 Чому деякі депутати, що містяться: Аналіз вечірок світлофора
• 🌿 Зелене утримання: екологічні аспекти закону про опалення
• 📊 Відносини FDP: незгода в партії
• 🤔 Причини утримання у Законі про опалення
• 📰 Поточні розробки в коаліції дорожнього світла: Закон про опалення
• 🗳 Динаміка голосування: Сторони світлофора у фокусі
• 💡 Політичний фон: Коаліція дорожнього світла та Закон про опалення
• 🔍 Різні точки зору: Сторони світлофора та закон про опалення
• 🌐 Голосування закону про опалення: наслідки та реакції в політиці

#⃣ хештеги: #Politik #AMPELKOALITION #HEITUNGSESETZ #VERSCHMUNG #CONTENTS

🌍 Передумови дискусії

Перед прийняттям закону про опалення в Бундестагу було суперечлива і гучна дискусія. В першу чергу стосувалося питання про те, як Німеччина може досягти своїх кліматичних цілей та чи містить закон про опалення достатньо заходів.

💬 Захист Роберта Хабека

Роберт Хабек, міністр економічних питань та захисту від клімату від Зелених, захищав закон проти різкої критики опозиції. Його захист зосередився на двох ключових моментах:

1. Лок -запити

Хабек наголосив, що має право запитувати конкретні та зацікавлені запити цього закону. Таке ставлення показує, що уряд відкритий для дискусій та питань, що є важливим аспектом демократичних процесів.

2. Пісок в очі

Основним моментом його захисту була критика опозиції, яка, на його думку, намагалася "розкинути людей піском". Роблячи це, він посилався на те, що сформулювати амбітні цілі було недостатньо, але для досягнення цих цілей необхідні конкретні заходи.

📢 Важливість нейтралітету клімату - немає конкретних заходів федерального уряду на той час

Хабек також згадував мету тодішнього уряду Союзу зробити до 2045 року Німеччину клімату -нейтрал.

🌿 Необхідність конкретних заходів

Однією з головних критики Хабека було те, що мета нейтралітету клімату була встановлена, але конкретних заходів не було запропоновано.

🗳 Політичні дискусії та виклики

Дебати щодо закону про опалення відображають загальну проблему реалізації амбітних кліматичних цілей у політичні заходи. Необхідний баланс між охороною навколишнього середовища та економічними інтересами, що часто призводить до суперечок.

📣 Подібні теми

• 📣 Захист Хабека Закону про опалення: Потреба в конкретних заходах 🌍
• 💬 Роберт Хабек проти опозиції: Дебати про закон про опалення 🗳
• 🌿 Клімат -нейтральний до 2045 року: Об'єктивні та виклики в Німеччині 📢
• 🌱 Експертна рада з питань кліматичної політики: роль консультантів та експертів 🤝
• 📰 Поточне обговорення: Закон про опалення та клімат у Німеччині 🌐 🌐 🌐

#⃣ хештеги: #klimpolitik #heitungsgesetz #klimaziele #expertise #debatte

Коаліція дорожнього світла представила проект закону про будівництво теплової реформи, і ось ключові моменти, які ви повинні знати.

1⃣ Чому реформа?

🌍 Кліматичні цілі та залежність від викопної сировини

Поточне тепловіддача в Німеччині сильно залежить від викопного палива. Насправді понад 80% теплової проблеми охоплюється спалюванням викопних палив, особливо природних газів. Для досягнення визначених кліматичних цілей та зменшення залежності від викопної сировини необхідно здійснити швидкі зміни.

2⃣ відновлювані джерела енергії - майбутнє теплового забезпечення

🌞 Переваги відновлюваної енергії

Тепловодство на основі відновлюваних енергій пропонує багато переваг середньо- та довгострокової. Це більш обчислюється, дешевше і стабільніше, ніж традиційні методи. Тим більше, що відновлювана екологічна спека доступна скрізь.

🔥 Теплові насоси та сонячна теплова енергія у фокусі

Теплові насоси та сонячна теплова енергія відіграють вирішальну роль у використанні відновлюваних джерел енергії. Вони використовують існуючу відновлювану екологічну спеку скрізь і, отже, можуть бути революційним методом виробництва енергії.

3⃣ Шлях вперед

🛣 виклик

Найбільша проблема - зменшити поточну залежність від викопних палив і в той же час забезпечити надійну, стійку та економічну енергію.

🤖 Інновації та технології

Нові технології та інновації, особливо в сфері відновлюваних джерел енергій, будуть важливими для полегшення переходу та забезпечення того, щоб Німеччина досягла своїх кліматичних цілей.

4⃣ Що це означає для громадян?

🏡 Зміни в домашньому господарстві

Незважаючи на те, що перехід до відновлюваної енергії пропонує великі переваги, деякі громадяни спочатку могли визначити зміни в їхньому домогосподарстві, особливо стосовно типу систем опалення, якими вони користуються.

💶 Економічні переваги

Однак у довгостроковій перспективі громадяни можуть отримати користь від економічних переваг, оскільки відновлювані джерела енергії, як правило, дешевші, ніж викопне паливо.

5⃣ остаточні думки

🔄 Необхідна зміна

Реформа - це необхідний крок для того, щоб Німеччина виконала свої зобов'язання з точки зору кліматичних цілей та створює більш стійке майбутнє для всіх громадян.

🌱 Зелене майбутнє

З акцентом на відновлювані джерела енергії Німеччина рухається до більш зеленого, більш стійкого та економічно вигідного майбутнього.

📣 Подібні теми

• 🌍 Німеччина переходить на відновлювані джерела енергії!
• 🌞 Переваги сонячних теплових та теплових насосів
• 🔥 Відновлювані джерела енергії: Шлях до стійкого майбутнього
• 🛣 Проблеми переходу до зеленої енергії
• 🤖 Інновації в самому центрі енергетичної реформи
• 🏡 Що означає перехід до відновлюваної енергії для домогосподарств
• 💶 Відновлювані джерела енергії: заощаджуйте гроші та захистіть планету
• 🔄 Чому Німеччина потребує енергетичної реформи
• 🌱 Подивіться на зелене майбутнє Німеччини
•  🔄 Німеччина по дорозі до енергопостачання клімату

#⃣ хештеги: #Energier Реформа #NernreienSenerenergies #Klimaziele #Sustainability #zukunzungdeutschlands

Бундестаг при швидкому проходженні: Коаліція натискає на темп для будівельної енергетичної мережі (GEG) - Зображення: Matthias Wehnert | Shutterstock.com

Детальніше про це тут:

• Бундестаг у швидкому проході: Коаліція натискає на темпи енергетичної мережі будівельної енергії (GEG) - хоче провести його через Бундестаг у п’ятницю

Критики висловлюють занепокоєння щодо закону про опалення в Німеччині - Роберт Хабек - Зображення: Пенофото | Shutterstock.com

Детальніше про це тут:

• Уряд більше не хоче вести переговори, незважаючи на насильницьку критику!

Наступний молоток загрожує: ремонт ЄС-імідж: xpert.digital

Детальніше про це тут:

• Зобов'язання з реконструкції ЄС для старих будинків та будівель

Роберт Хабек, заступник федерального канцлера та федерального міністра економіки та захисту клімату Федеральної Республіки Німеччина - Джерело: Пенофото | Shutterstock.com

Детальніше про це тут:

• Дія за відновлювані джерела енергії: Чому федеральний уряд ще не досяг своїх цілей до 2030 року

Фатальний вплив податку на СО2 за відсутності скорочення викидів СО2: xpert.digital / bigbluestudio | Shutterstock.com

Детальніше про це тут:

• Хто не інвестує в відновлювані джерела енергії