Тепер також Google: Жодна факти не перевіряє після X та мета - чи сприймає ЄС нотатки спільноти як альтернативу? - Зображення: xpert.digital
Відкликання Google: перевірки фактів та ЄС у боротьбі з дезінформацією
Google відмовляється інтегрувати перевірки фактів
Європейський Союз загрожує значною невдачею в боротьбі з дезінформацією в Інтернеті. Google повідомив Комісію ЄС, що вона не буде інтегрувати жодних механізмів для експертизи факту безпосередньо у свої результати пошуку та відео на YouTube. Це рішення, про яке група оголосила в середині січня 2025 року, протиставляє зусилля ЄС, щоб містити поширення неправильної інформації. У листі до компетентних місць Європейського Союзу Кент Уокер, президент Google з глобальних справ, стверджував, що реалізація таких фактів не є ні підходящою, ні ефективною для послуг компанії.
У листі до Комісії ЄС від 16 січня 2025 року Кент Уокер, президент Google з глобальних справ, заявив, що інтеграція перевірок фактів просто не є доцільною чи ефективною для наших послуг.
Тенденція в технологічних компаніях
Цей крок Google - це тенденція, яка вже очевидна в інших великих технологічних компаніях. Лише за кілька днів до оголошення Google, Meta, материнська компанія Facebook та Instagram оголосила про ставлення своєї програми перевірки фактів у Сполучених Штатах. Ці події кидають тінь на майбутнє співпраці між технологічними гігантами та Європейським Союзом у галузі боротьби з дезінформацією.
Підходить для цього:
Вплив на регуляторну стратегію ЄС
Рішення Google особливо вибухонебезпечне стосовно "кодексу поведінки до боротьби з дезінформацією" з 2022 року та Закону про цифрові послуги (DSA). Комісія ЄС сподівалася передати добровільні зобов’язання, викладені в код, включаючи інтеграцію фактів як частину DSA, у юридично обов'язкові вимоги. Тепер ЄС стикається з викликом заспокоєння його стратегії.
Ситуація також ускладнюється тим, що сприймається зростаючий тиск з боку великих технологічних компаній з боку європейських регуляторних органів. Спостерігачі бачать зв’язок з другим терміном Дональда Трампа як президента США, який може сигналізувати про змінене ставлення до США порівняно з регулюванням технологічних груп.
Походження Кодексу поведінки та аргументації Google
Код поведінки ЄС, запроваджений у 2022 році для боротьби з дезінформацією, базувався на добровільній обіцянці технологічних компаній вжити певних заходів. Це чітко включало інтеграцію перевірки фактів у результатах пошуку та алгоритмів ранжування, щоб зробити надійну інформацію більш доступною та представити помилкову інформацію менш помітно. Закон про цифрові послуги (DSA) повинен перенести ці добровільні зобов’язання в обов'язковий набір правил, щоб забезпечити виконання та встановити єдину лінію у вирішенні дезінформації.
Google виправдовує своє негативне ставлення до оцінки того, що пряма інтеграція фактів перевіряє власні послуги, не є правильним. У своєму листі до комісії ЄС Кент Уокер заявив, що такий підхід був "просто не доречним чи ефективним для наших послуг". Натомість Google посилається на існуючі механізми сучасного вмісту. Прикладом цього є можливості для користувачів, контекстної інформації та коментарів на відео YouTube. Google стверджує, що ці заходи є достатніми для протидії поширенню дезінформації. Однак критики критикують, що ця інформація, що погравляю користувачем, часто занадто пізно, не завжди є надійною і не має такого ж ефекту, як офіційна ідентифікація незалежними факторами.
Підходить для цього:
Наслідки для боротьби з дезінформацією
Рішення Google має далекосяжні ефекти і викликає різні реакції. Чіткий сигнал надсилає оголошення про вихід із запланованих фактичних зобов’язань з перевірки ще до того, як код буде переданий юридично обов'язковому коду поведінки DSA. Крок мета для встановлення програми перевірки фактів у США збільшує стурбованість тим, що загальна тенденція очевидна, коли великі платформи хочуть ухилитися від своєї відповідальності за боротьбу з дезінформацією. Зараз комісія ЄС стикається з важким завданням переосмислення своєї стратегії боротьби з дезінформацією та пошуку альтернативних способів, щоб стримувати поширення помилкової інформації в Інтернеті.
Відмова Google може призвести до різних наслідків. Можлива реакція ЄС була б юридичними кроками проти компанії, якщо вона постійно відмовиться відповідати вимогам DSA. У разі порушення DSA забезпечує значні фінансові покарання, які можуть становити до 6 % від глобального щорічного обороту компанії. Такий аргумент не тільки матиме фінансовий вплив, але й може ще більше посилити політичну напруженість між ЄС та американською технологічною компанією, зокрема в контексті майбутніх президентських виборів у США та пов'язаних з ними політичних невизначеностей.
Довгострокові проблеми та можливі зміни
На майбутнє це означає, що Комісія ЄС стикається з важливим рішенням. Він повинен оцінити, як він реагує на негативне ставлення Google і чи може DSA, можливо, буде адаптовано або посилити, щоб забезпечити дотримання великих технологічних компаній. Ці розробки можуть принципово змінити далекосяжні наслідки на майбутнє регулювання онлайн-платформ у Європі та на спосіб боротьби з дезінформацією в цифровому просторі. Йдеться про більше, ніж просто питання перевірки фактів; Йдеться про баланс між свободою інновацій технологічних компаній та захистом громадян від шкідливої помилкової інформації у все більш цифровому світі. У найближчі місяці покажуть, як ЄС реагує на цей виклик та які нові способи будуть дотримуватися у боротьбі з дезінформацією.
Реакція ЄС та можливі наслідки
Поки що Комісія ЄС не сигналізувала про офіційне прийняття громади як альтернативу перевіркам фактів. Навпаки, ЄС вже попередив META припинити програму перевірки фактів у ЄС. Томас Реджер, речник Комісії з питань цифрових справ, згадував законодавство ЄС, який передбачає, що платформи повинні зменшити системні ризики, такі як дезінформація.
У разі порушення Закону про порушення цифрових послуг (DSA) ЄС може накласти штрафи до 6% світового щорічного обороту компанії. Це може мати значні фінансові наслідки для Google.
Виклики для ЄС
Зараз ЄС стикається з викликом перегляду своєї стратегії контролю дезінформації. Незважаючи на те, що DSA не призначає конкретних інструментів помірності, методи, обрані платформами, повинні ефективно запобігти поширенню шкідливого вмісту.
Залишається побачити, як ЄС реагує на відмову Google і чи буде вона адаптуватися чи посилити DSA, щоб забезпечити відповідність великим технологічним компаніям. Розвиток може мати далекосяжний вплив на майбутнє регулювання онлайн-платформ та боротьбу з дезінформацією в Європі.
Підходить для цього: