Чому Brexit вражаюче провалився – через 10 років після шоку: Чи планує Велика Британія таємне повернення до ЄС?

«Катастрофічна помилка»: Ось як Лондон планує свій шлях назад до Європи

Невиконана обіцянка: Як британці знищили себе через Brexit

Через десять років після історичного референдуму 23 червня 2016 року Велика Британія зіткнулася з політичною та економічною катастрофою. Brexit, який колись святкували як славний акт визволення та повернення національного суверенітету, виявився економічною чорною дірою та соціальною бомбою уповільненої дії. Замість обіцяного контролю над своїми кордонами, Сполучене Королівство пережило невирішену міграційну кризу в поєднанні з хронічно слабким зростанням, різким падінням інвестицій та величезними новими торговельними бар'єрами. Зараз, через десять років, настрої на острові різко змінюються: переконлива більшість британців хочуть повернутися до Європейського Союзу, і навіть високопоставлені політики порушують давнє табу на Brexit. Але шлях назад до Європи сповнений перешкод, геополітичні фронти закріплені, а умови, нав'язані Брюсселем, будуть жорсткими. Це оцінка втраченого десятиліття, спадщини популізму та питання про те, чи дійсно можна виправити історичну помилку Brexit.

Шкода за Brexit: Повернення до Європи? Десять років втраченої історії чи світанок історичного повороту?

Щоб зрозуміти політичний епіцентр цього популістського перевороту, потрібно звернутися до Лондона – і до 23 червня 2016 року. Того четверга 51,9 відсотка британських виборців проголосували за вихід своєї країни з Європейського Союзу. Це був перший випадок в історії європейської інтеграції, коли держава-член спустила аварійне гальмо. І, всупереч поширеній думці, це не було випадковістю. Це стало кульмінацією десятиліть приховуваного гніву, спрямованого на переможців глобалізації, політичні еліти та брюссельську бюрократію, яку сприймали як контрольовану віддаленими силами.

Шок був глибоким – як у Брюсселі, так і в європейських столицях. Чотири місяці по тому американці обрали президентом Дональда Трампа, який під час виборчої кампанії навмисно позиціонував себе як «містера Брекзит». Те, що почалося у Великій Британії, стало експортним продуктом: політичним планом націоналістичної реакції, яка з того часу сколихнула західні демократії. Не тільки Трамп перейняв риторику Брекзиту, але й політики, від Аліси Вайдель у Німеччині до Джорджії Мелоні в Італії. «Поверніть собі контроль» – обіцянка кампанії Брекзиту – стала глобальним гаслом популістів.

Через десять років після референдуму питання актуальніше, ніж будь-коли: чи був Brexit історичною помилкою? І якщо так, то чи можна його виправити?

Крихкі фонди: Чому 52 відсотки були слабким мандатом

Голосування було неймовірно близьким: 52 відсотки висловилися за, а 48 відсотків – проти. Навіть Борис Джонсон та Найджел Фараж, які очолювали кампанію «Голосуйте за вихід», не вірили, що зможуть перемогти напередодні ввечері. Опитувальники пояснюють перемогу «Голосуйте за вихід» головним чином тим, що багато старших британців проголосували за Brexit, тоді як значна частина молодого покоління просто залишилася вдома.

Цей демографічний дисбаланс мав далекосяжні наслідки: ще у 2019 році аналітики підрахували, що новий референдум призведе до іншого результату виключно через демографічні тенденції – смерть старших виборців Brexit з одного боку, та зростання молодших прихильників ЄС з іншого. Переломний момент був пройдений ще до набрання чинності першої торговельної угоди після Brexit. Сьогодні демографічні зміни є одним із вирішальних факторів зростання більшості на користь возз'єднання з ЄС. Багато старших виборців Brexit померли, а багато молодих британців є проєвропейськи налаштованими.

І все ж було б надто спрощено відкидати Brexit як просто демографічне непорозуміння. Глибші суспільні розломи, які зробили голосування можливим, не подолані й донині. Сара Хоболт, політолог Лондонської школи економіки, у своєму дослідженні «Племінна політика: як Brexit розділив Британію» описує, як багато британців досі переважно визначають себе як «прихильників залишку» або як прихильників «голосу за вихід». Brexit став не стільки політичним рішенням, скільки колективною ідентичністю.

Підсумок втраченого десятиліття: Чого насправді коштував вихід з ЄС

Через десять років після референдуму економічний вплив Brexit можна оцінити з різкістю, яку спочатку приховували політичні ілюзії. Економісти Стенфордського університету в широко обговорюваному аналізі підрахували, що валовий внутрішній продукт Великої Британії був би на шість-вісім відсотків вищим, якби Сполучене Королівство залишилося в ЄС. Інвестиції в результаті Brexit впали до 18 відсотків, а зайнятість і продуктивність – до чотирьох відсотків. Управління бюджетної відповідальності (OBR) прогнозує, що довгостроковий імпорт та експорт будуть на 15 відсотків нижчими порівняно з гіпотетичним збереженням членства в ЄС.

За словами дослідників, ці значні негативні наслідки зумовлені поєднанням підвищеної невизначеності, зниження попиту, додаткового часу на управління та більшого неправильного розподілу ресурсів в результаті затяжного процесу Brexit. Тільки між 2021 і 2023 роками експорт британських товарів до ЄС скоротився на 27 відсотків, тоді як імпорт з країн ЄС скоротився на 32 відсотки. Британські торгові палати оцінюють скорочення експорту послуг на ринки ЄС у 15,8 відсотка.

Відразу після референдуму Bloomberg оцінив сукупні витрати Brexit у 130 мільярдів фунтів стерлінгів до кінця 2019 року – з прогнозованим зростанням до 200 мільярдів фунтів стерлінгів до кінця 2020 року. Ці ранні оцінки виявилися консервативними. Однак повна ізоляція впливу Brexit є методологічно складною: пандемія Covid-19 у 2020 році, шок цін на енергоносії, що виник внаслідок агресивної війни Росії з 2022 року, та постійна інфляція маскували наслідки Brexit та ускладнювали точне визначення. Тим не менш, суть очевидна: вийшовши з ЄС, Велика Британія втратила величезний потенціал зростання.

Хоча прогнозується, що економічне зростання Великої Британії у 2025 році досягне 1,4 відсотка – другого за величиною показника серед країн G7 після США – це маскує хронічну слабкість продуктивності, яка пронизує всі сектори. Британські торгові палати зазначають, що 54 відсотки опитаних експортно-орієнтованих компаній стверджують, що Угода про торгівлю та співробітництво з ЄС (TCA) не допомогла їм розвивати свій бізнес. Близько двох третин цих компаній повідомляють про збільшення адміністративного навантаження через сертифікати походження, митні формальності та різні регуляторні вимоги.

Непорушена обіцянка: як імміграційна проблема перетворилася на свою протилежність

Мабуть, найемоційніше насиченою обіцянкою кампанії за Brexit було припинити неконтрольовану імміграцію. Ця обіцянка, принаймні у своєму початковому намірі, була вражаюче порушена. Brexit значно скоротив зайнятість працівників ЄС у Великій Британії, водночас значно збільшивши зайнятість працівників з країн, що не входять до ЄС. Суть полягає в тому, що загальна кількість іноземних працівників, які проживають у Великій Британії, зараз вища, ніж була б без Brexit.

Лише під постійним політичним тиском з боку партії Reform UK лейбористський уряд під керівництвом Кіра Стармера розпочав значне посилення міграційних правил з 2025 року. У 2025 році чиста імміграція до Великої Британії впала до 171 000 – рекордно низького рівня з 2012 року. Однак шкода для громадської думки майже непоправна: багато британців досі асоціюють Brexit з невиконаною обіцянкою, яка реструктуризувала імміграцію, але не зменшила її. Крім того, Brexit надзвичайно ускладнив повернення мігрантів, які незаконно перетнули Ла-Манш, до країн ЄС, що має значні політичні наслідки.

Федеральне агентство громадянської освіти лаконічно підсумовує міграцію після Brexit: Brexit 31 грудня 2020 року припинив вільне пересування громадян ЄС у Великій Британії, але призвів до зміни – а не зменшення – складу імміграції. Парадоксальний результат: ті, хто хотів «відновити контроль», натомість отримали складніший міграційний режим, який не задовольняв ні громадську думку, ні економічні потреби країни.

Зміна думки: коли більшість визнає помилки

Громадська думка у Великій Британії докорінно змінилася за останні роки. Згідно з опитуванням YouGov від квітня 2026 року, 53 відсотки британських виборців проголосували б за возз'єднання з ЄС. Опитування Ipsos навіть вказує на показник 58 відсотків. В середньому, згідно з опитуваннями від лютого 2026 року, близько 56 відсотків британців підтримують возз'єднання.

Майже дві третини населення Великої Британії прагнуть тісніших зв'язків з ЄС – ця думка поширена по всіх партіях і навіть користується 60-відсотковою підтримкою серед колишніх виборців, які виступали за вихід з ЄС. Однак питання конкретного референдуму залишається делікатним: хоча багато британців вважають Brexit помилкою, вони не переконані, що новий референдум має відбутися найближчим часом.

Варто також зазначити, де ця зміна в думках стає політично помітною. Ще у 2022 році, згідно з аналізом WELT, 53 відсотки британців проголосували за повернення до ЄС; серед молоді віком до 35 років цей показник був ще вищим – 77 відсотків. Політична ідентичність як «залишення» або «виходу» продовжує переважати над традиційними партійними лініями, що ускладнює забезпечення парламентської більшості для нового референдуму.

Наш досвід у сфері розвитку бізнесу, продажів та маркетингу в ЄС та Німеччині - Зображення: Xpert.Digital

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Політичний вакуум: від Стармера до Бернема та тінь Фараджа

На момент цього аналізу внутрішньополітична ситуація у Великій Британії була нестабільною. Прем'єр-міністр Кір Стармер, який переміг на загальних виборах 2024 року з переконливою перемогою лейбористів, опинився у глибокій політичній кризі лише після двох років перебування на посаді. Сполучене Королівство, яке страждає від хронічної економічної слабкості, не може бути виведене з тривалої кризи, і Стармера звинувачують у цій невдачі.

Його ймовірний наступник у Лейбористській партії, мер Манчестера Енді Бернем, стане сьомим прем'єр-міністром за десять років. Бернем зайняв надзвичайно чітку позицію, заявивши, що сподівається, що Велика Британія знову приєднається до ЄС за його життя, проте не закликаючи до негайного проведення другого референдуму. Міністр охорони здоров'я Вес Стрітінг, який пішов у відставку на знак протесту проти нерішучого підходу Стармера до Європи, називає Brexit «катастрофічною помилкою», яку він виправить на посаді прем'єр-міністра.

Це надзвичайно відверті слова в британській політиці. Довгий час у Лондоні було політичним табу знову відкривати старі рани Brexit – спогади про запеклу кампанію були надто болісними та травматичними. Але на десяту річницю Brexit це табу ламається.

На задньому плані ховається правий популіст Найджел Фарадж, чия партія «Реформа Великої Британії» лідирує в британських опитуваннях протягом кількох місяців, маючи близько 30 відсотків. Міністр бізнесу Великої Британії Пітер Кайл прямо попереджав про небезпеку, яку для країни становитиме захоплення влади правопопулістами. Парадоксальний результат десятиліття Brexit: та сама людина, яка виступала за вихід з ЄС у 2016 році, тепер отримує прибуток від триваючого хаосу цього виходу, уникаючи при цьому саме питання, яке зробило його знаменитим.

Вартість повернення: чого вимагатиме Брюссель від Лондона

Повернення Великої Британії до ЄС було б аж ніяк не вільним чи простим. Останній британський комісар ЄС, Джуліан Кінг, чітко дав зрозуміти, що після возз'єднання Британія повинна буде відмовитися від бюджетної знижки, узгодженої Маргарет Тетчер у 1984 році. Це означатиме додаткові щорічні виплати щонайменше п'ять мільярдів євро. Крім того, будуть структурні внески як одна з найбільших економік Європи.

Але це лише фінансовий вимір. Політично, возз'єднання з ЄС означатиме, що Британія повинна буде повністю прийняти чотири фундаментальні свободи єдиного ринку ЄС – вільне переміщення товарів, послуг, капіталу та людей – включаючи вільне переміщення людей. Саме ця свобода пересування була ключовою мотивацією для виборців, які виступали за вихід з ЄС, у 2016 році. Зовсім недавно, у червні 2026 року, опитування YouGov показало, що майже 60 відсотків британців не погодилися б на менший британський контроль над законами та нормативними актами в рамках будь-якої майбутньої угоди про поглиблення економічної інтеграції з ЄС.

Крім того, у формальному процесі вступу згідно зі статтею 49 Договору про ЄС, до Великої Британії ставилися б так само, як і до будь-якої іншої країни-кандидата – без спеціальних домовленостей (без членства в Шенгенській зоні, без євро), якими вона користувалася під час свого попереднього членства. Майкл Хезелтайн, консервативний проєвропейський британський політик з тривалим стажем, багато років тому передбачив, що знадобиться ціле покоління, щоб загоїти рани Brexit – по обидва боки Ла-Маншу. Шлях назад – це не спринт, це марафонська смуга перешкод.

Підхід як попередній крок: Скидання замість повернення

Замість офіційної заявки на реадмісію, на найближчі роки намічається поступове, прагматичне перезавантаження відносин. Цей курс було започатковано на саміті ЄС-Велика Британія в Лондоні 19 травня 2025 року, першому саміті такого роду з часів Brexit. Було підписано пакт про безпеку та оборону, декларацію солідарності та угоди про торгівлю, рибальство та мобільність молоді.

Велика Британія погодилася залишати свої води відкритими для європейських рибалок ще протягом дванадцяти років після закінчення терміну дії чинної угоди про рибальство у 2026 році. Натомість ЄС полегшує бюрократичні перешкоди для імпорту британських продуктів харчування на невизначений термін. У сфері оборони та безпеки, особливо з огляду на агресивну війну Росії проти України, співпраця між ЄС та Великою Британією вже стала значно тіснішою, хоча спочатку на ситуаційній основі.

Оксфордський історик Тімоті Гартон Еш вказує на структурну слабкість британських дебатів: хоча Лондон пристрасно обговорює, що було б найкращим для Британії в економічному плані, сама Європа залишається значною мірою виключеною. Думки та пріоритети решти Європи майже не враховуються. Це фундаментальна проблема: для повторного вступу потрібна згода всіх 27 держав-членів ЄС, а їхнє населення висловило значну довіру, втрачену через Brexit.

Популістське походження: що насправді розв'язав Brexit

Брекзит не був ізольованою подією, а радше першим і, поки що, найвиразнішим симптомом глибшої суспільної ерозії. Протягом чотирьох місяців кампанії за Брекзит стали видимими та чутними явища, які з того часу формували західну політику: гнів політично забутих та економічно маргіналізованих щодо глобалізації, сумніви щодо правдивості фактів та довіри до експертів, страх масової імміграції, націоналістичний менталітет «ми понад усе» та широке використання ботів у соціальних мережах для маніпулювання громадською думкою.

Все це вперше вибухнуло під час голосування за Brexit, а згодом стало візитною карткою цілої епохи. «Голос за вихід» був виходом для масового протесту проти політичних умов, проти яких багато громадян повстали, бо відчували, що втрачають контроль над своїм життям. Те саме почуття, той самий словник і ту саму політичну динаміку можна спостерігати сьогодні в Німеччині (АдН), Франції (Національне об'єднання), Італії (Брати Італії) та США (Трамп).

Найважливіше те, що структурні причини, що призвели до голосування за Brexit у 2016 році, досі не усунуті. Brexit не вирішив ні нерівномірний регіональний економічний розвиток, ні відчуження цілих груп населення від політичного класу, ні відчуття культурного перевантаження – якраз навпаки. Цей висновок має прямі наслідки для будь-якої дискусії щодо повторного вступу: повернення до ЄС, яке не супроводжується глибоким політичним оновленням, буде політично важко виправдати, і воно лише ще більше підживить популістські сили.

Геополітичний вимір: Велика Британія як незамінний європейський якір

Окрім економічних дебатів, існує другий, стратегічно не менш важливий рівень: геополітичний. Якщо врахувати розвиток подій наступних двадцяти років — світ конкуруючих великих держав з військово агресивною Росією, економічно агресивним Китаєм та Америкою, яка не повністю дотримуватиметься своїх трансатлантичних зобов'язань після 1945 року, — очевидно, що найкращим варіантом для середньої держави, як-от Велика Британія, є участь у більшому альянсі країн, які значною мірою поділяють однакові інтереси та цінності.

Те саме стосується і навпаки: для ЄС було б значним стратегічним виграшем реінтеграція Великої Британії з її ліберально-демократичними традиціями, інноваційною силою, світовим фінансовим центром Лондоном і, перш за все, значною військовою потужністю до союзу. Країна володіє ядерною зброєю, має постійне місце в Раді Безпеки ООН та одну з найпотужніших армій у Європі – ресурсами, яких бракує в розширеній європейській архітектурі безпеки.

Кредо Наполеона про те, що географія країни визначає її долю, не втратило своєї геополітичної цінності. Brexit був спробою ігнорувати це – і вона жахливо провалилася через десять років. Зближення на саміті ЄС-Велика Британія 2025 року стало першим кроком до хоча б часткового виправлення цієї історичної помилки. Чи призведе це до повного повернення до ЄС, залежить від політичних рішень, які будуть прийняті лише у 2030-х роках.

Сигнальний ефект для світового порядку: що означатиме возз'єднання

Повернення Великої Британії до ЄС було б чимось більшим, ніж просто національною політичною подією – воно б послало глобальний сигнал. Старий континент, який давно відсунули на другий ешелон як США, так і Китай, потужно повернувся б на світову арену. Розширений, зміцнений і безпечніший ЄС був би іншим гравцем у конкуренції між великими державами, ніж фрагментований союз останніх років, що балансує на межі внутрішнього популізму.

Це також стало б глобальним сигналом проти привидів популістського націоналізму, розв'язаного Brexit у 2016 році. Автократи, такі як Дональд Трамп, Володимир Путін та Сі Цзіньпін, які покладаються на політично-силову стратегію «розділяй і володарюй», зіткнуться з фундаментальним викликом для свого світогляду: співпраця сильніша за ізоляцію, багатосторонні зобов'язання не зменшують суверенітет, а навпаки, роблять його ефективним.

Але цей історичний момент ще не настав. Шрами від Brexit глибокі, а недовіра по обидва боки Ла-Маншу значна. Половина опитаних британців виступає за проведення референдуму після наступних загальних виборів 2029 року, які можуть стати справжнім протистоянням між проєвропейцями та ізоляціоністськими силами. До того часу питання про те, чи знайде Сполучене Королівство, після десятиліття збиття зі шляху, шлях до розуму – і до Європи – залишається, мабуть, найактуальнішим геополітичним питанням наступного десятиліття на європейському континенті.

Квазі-власне рішення: Як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

• Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

Konrad Wolfenstein

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут [email protected]:, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки