Україна/Росія | Пропаганда чи реальність? Правда про Донбас: Чи справді руйнується український фронт?

Між дронами та «сірими зонами»: Неприкрашена реальність на українському фронті

Економіка Росії та Донбас: чому образ певної перемоги оманливий

Через п'ять років після початку російського вторгнення громадське сприйняття війни в Україні сповнене оманливого контрасту. У той час як провідні західні ЗМІ часто зосереджуються на видовищних ударах безпілотників по Москві чи Криму, проросійські канали та соціальні мережі малюють картину неминучого краху українського фронту на Донбасі. Але яка правда стоїть за цими наративами? Тверезий, заснований на даних аналіз військової ситуації в ключових містах, таких як Костянтинівка та Лиман, швидкого технологічного розвитку у війні з використанням безпілотників та справжнього стану російської військової економіки розкриває набагато складнішу картину. Давайте критично подивимося на факти, які ігноруються в гарячих та часто однобоких репортажах, і систематично відокремимо оперативні реалії від цілеспрямованої пропаганди.

Донбас на п'ятому році війни: що приховують фронтові звіти — і що насправді говорять цифри

Між динамікою фронту та медіа-образом: інвентаризація

З початку російського вторгнення у лютому 2022 року Донбас залишається географічним центром війни. Однак громадське сприйняття конфлікту має своєрідну закономірність: поки основні ЗМІ широко повідомляють про удари українських безпілотників по Криму та Москві, на сході Донецька вирує затяжна війна на виснаження, її стратегічне значення незаперечне. Переважаючий наратив про те, що Україна руйнується на Донбасі, заслуговує на критичний розгляд на основі доступних, незалежно перевірених даних. Картина, що випливає, значно більш нюансована, ніж показують поляризовані коментарі на платформах соціальних мереж.

Костянтинівка: між напівоточенням та контрольованим відступом

Місто Костянтинівка, стратегічно важливий вузол на півночі Донецька, справді перебуває під величезним тиском. На українських картах видно, що сильно пошкоджене промислове місто оточене з трьох боків. Командир українського батальйону безпілотників підтвердив, що два основні шляхи постачання до міста дедалі більше потрапляють під контроль Росії, що значно ускладнює евакуацію та поповнення запасів. Військові аналітики, зокрема експерти Центру військово-політичних досліджень, оцінюють, що Україна може втратити контроль над Костянтинівкою вже в червні чи липні 2026 року.

Тим не менш, твердження про те, що місто просто «впало», було неточним станом на середину червня 2026 року. Інститут вивчення війни (ISW) у Вашингтоні уточнив, що певні райони міста перетворилися на оспорювану «сіру зону», де жодна зі сторін не мала повного контролю. За даними українських військових джерел, лише близько 100-150 російських солдатів діяли як інфільтратори в місті, не займаючи жодних консолідованих позицій. Аналітик ISW Катерина Степаненко описує ці переміщення як інфільтрації невеликими групами з одного або двох солдатів, а не як систематичне захоплення. Це важлива, часто недооцінена відмінність: бути військово окупованим та бути інфільтрованим окремими групами з оперативної точки зору – це не одне й те саме.

Краматорськ розташований приблизно за 35 кілометрів на північ від Костянтинівки. У разі падіння Костянтинівки Україна втратить значний бастіон так званого «поясу фортець» на Донбасі, який простягається приблизно на 50 кілометрів через північну частину Донецької області. Цей пояс охоплює чотири ключові міста — Слов'янськ, Краматорськ, Дружківку та Костянтинівку, — які Росії досі не вдалося захопити. Їхня втрата стане серйозним ударом для української оборони, але не негайним крахом усього фронту.

Лайман: Рух щипців чи стабілізоване положення?

Лиман справді є напруженою ділянкою фронту, але й тут уявлення про «неминуче падіння» розходиться з підтвердженою реальністю. У червні 2026 року російські війська спробували проникнути на східні околиці Лиману, і ситуація навколо населених пунктів Джампіль та Осерне оцінювалася українськими військовими аналітиками як дедалі критичніша. Однак водночас українські збройні сили на початку червня повідомили, що після успішної контратаки ситуація повністю стабілізувалася, а ворога було відкинуто значно далі від периферії міста.

Загальна картина ситуації в секторі Лиман залишається коливанням між тиском Росії та зусиллями України щодо стабілізації. У червні 2026 року Росія розпочала багатонаправлений кліщевий рух, загрожуючи Лиману як з півночі, так і з півдня. Однак оборонні системи, встановлені Україною, що складаються з вибухових та невибухових бар'єрів, значно уповільнюють просування росіян. 66-та механізована бригада разом із двома іншими підрозділами діє в цьому секторі у складі Третього армійського корпусу. Лиман не впав, але він залишається гарячою точкою, оборона якої продовжує зв'язувати Україну.

Війна за допомогою дронів: технологічна перевага як ключовий фактор

Роль FPV-дронів з оптоволоконним керуванням є одним з небагатьох пунктів, де оцінка, сформульована в початковій статті, має суттєве підґрунтя. Оптоволоконні дрони керуються за допомогою надзвичайно тонкого кабелю товщиною приблизно 0,2 міліметра, який передає відеосигнали та команди керування в режимі реального часу без використання радіозв'язку. Це робить їх значною мірою стійкими до радіоелектронної боротьби та глушіння, що надає їм особливої ​​тактичної актуальності в сучасних бойових умовах. Вперше розгорнуті у великих масштабах восени 2024 року, вони швидко зарекомендували себе як ключовий інструмент у атаках на українські лінії постачання, командні пункти та укріплені позиції, із зазначеною дальністю понад 20 кілометрів.

У вересні 2025 року повідомлялося, що виробничі потужності Росії для цього класу дронів перевищували 50 000 одиниць на місяць. Натомість, президент України Володимир Зеленський заявив у березні 2026 року, що Україна та Росія досягли паритету у виробництві FPV-дронів, із загальним обсягом виробництва приблизно 7 мільйонів одиниць на рік. Ця заява про паритет суперечить значно вищим російським щомісячним показникам, що циркулюють у військовій пресі, та свідчить про те, що хоча Україна наздоганяє у виробництві звичайних FPV-дронів, вона все ще відстає у виробництві волоконно-оптичних дронів. Тому російська технологічна перевага в цій конкретній категорії зброї є реальною, але не абсолютною — розрив поступово скорочується.

Тактичний вплив цих безпілотників на поле бою є глибоким. Вони дозволяють російським військам порушувати коридори постачання за українськими лініями та логістично ізолювати міста — підхід, структурно нагадуючи середньовічну тактику облоги, але що відбувається на сучасному, технологічно розвиненому полі бою. Цей аспект війни справді недостатньо представлений у західних ЗМІ, хоча він є критично важливим для розуміння оперативної ситуації на Донбасі.

Чисельна перевага Росії: факти та обмеження

Твердження про чотирикратну чисельну перевагу Росії на фронті важко точно перевірити, але значний дисбаланс російських сил задокументовано. ISW у кількох ситуаційних звітах підтвердила, що чисельна перевага Росії та низька щільність українських оборонних позицій сприяли спробам інфільтрації. Водночас дані ISW за місяці з грудня 2025 року по травень 2026 року показують, що російські війська захопили або інфільтрували лише близько 40 квадратних кілометрів за цей період — порівняно скромний результат, що еквівалентний одній п'ятій площі Потсдама. У березні 2026 року Росія навіть вперше за два з половиною роки зазнала чистої втрати території: Україна повернула собі дев'ять квадратних кілометрів.

Тому порівняння сил слід розглядати з певною обережністю. Росія значно уповільнила свій наступ: на початку 2026 року вона зайняла 319 квадратних кілометрів території в січні, але лише 123 квадратних кілометри в лютому. Це уповільнення пояснюється не лише українською міццю, але й структурними проблемами Росії, такими як труднощі з набором персоналу, високі втрати та логістика, обтяжена воєнною економікою. Згідно з повідомленнями, кількість російських солдатів, яких щодня вербували у першому кварталі 2026 року, сягала лише близько 800 осіб на день – порівняно з 1000-1200 за аналогічний період попереднього року. Водночас українські джерела припускають, що загальні щоденні втрати з російського боку перевищують цей рівень набору. Ці цифри не були незалежно перевірені, але західні установи вважають їх такими, що відповідають іншим показникам.

Центр безпеки та оборони - Зображення: Xpert.Digital

Центр безпеки та оборони пропонує експертні консультації та актуальну інформацію для ефективної підтримки компаній та організацій у посиленні їхньої ролі в європейській політиці безпеки та оборони. Тісно співпрацюючи з Робочою групою SME Connect Defence, він особливо сприяє розвитку малих та середніх підприємств (МСП), які бажають розвивати свій інноваційний потенціал та конкурентоспроможність в оборонному секторі. Як центральна точка контакту, Центр таким чином створює важливий місток між МСП та європейською оборонною стратегією.

Пов'язано з цим:

• Робоча група SME Connect Defence – Зміцнення SME в європейській обороні

Удари українських безпілотників: символіка та стратегічний зміст

Сильний акцент, який західні ЗМІ роблять на атаках українських дронів на Москву та Крим, є фактично точним. У червні 2026 року ці атаки різко загострилися: українські дрони завдали удару по нафтопереробному заводу в підмосковному передмісті Капотня, розташованому в межах Московської кільцевої дороги, що стало найбільшою повітряною атакою на російську столицю на сьогоднішній день, включаючи атаки під час Другої світової війни. Усі три північні сухопутні шляхи, що з'єднують Крим з материковою частиною Росії, були серйозно пошкоджені та стали непрохідними, фактично відрізавши півострів від материка. Ці атаки завдали реальної шкоди російському енергетичному сектору та логістиці, а не були просто символічними уколами.

Чи можна з цього зробити висновок, що Росія «майже закінчила», як це стверджують деякі ЗМІ, це зовсім інше питання. Українська стратегія спрямована на те, щоб змусити Путіна сісти за стіл переговорів і дестабілізувати російську воєнну економіку шляхом атак на енергетичну інфраструктуру. Атаки на нафтопереробні заводи створюють реальні економічні витрати, але вони не вирішують фундаментальної проблеми чисельного дисбалансу сил на передовій. Тому помилка полягає не у висвітленні цих атак, а в логічному висновку, який з них випливає. Фронтові атаки та атаки з метою інфільтрації є взаємодоповнюючими вимірами війни — одне не замінює інше.

Економіка Росії у 2026 році: бум, спричинений війною, згасає

Твердження, що ВВП Росії зростатиме швидше, ніж Німеччини у 2026 році, потребує ретельної перевірки. Хоча формально це є точним для певних порівнянь у річному обчисленні, воно суттєво спотворює загальну картину. Німеччина завершила 2025 рік зі скромним зростанням ВВП на 0,2 відсотка після двох років поспіль рецесії. IMK прогнозує зростання на 1,4 відсотка на 2026 рік. Росія, з іншого боку, зросла приблизно на один відсоток у 2025 році, за даними МВФ, після буму на 4,9 відсотка у 2024 році. МВФ підвищив свій прогноз зростання ВВП Росії у 2026 році до 1,1 відсотка у квітні, головним чином через зростання цін на нафту внаслідок конфлікту в Перській затоці. Навіть з урахуванням цих переглядів, прогноз зростання Росії на 2026 рік не є явно вищим, ніж у Німеччини, а радше на порівнянному низькому рівні.

Однак, найважливіше – дивитися далі показників зростання. У червні 2026 року Кільський інститут світової економіки разом зі Стокгольмським інститутом перехідної економіки опублікували дослідження, в якому діагностовано «ендшпіль» російської воєнної економіки. Резерви російського суверенного фонду добробуту впали з 6,5 відсотка ВВП на початку війни до лише 1,8 відсотка у квітні 2026 року. Дефіцит бюджету вже у першому кварталі 2026 року перевищив цільовий показник уряду на весь рік. У березні 2026 року Федеральна розвідувальна служба Німеччини (BND) опублікувала аналіз розвідки, який свідчить про те, що фактичний дефіцит федерального бюджету за 2025 рік був приблизно на 41,8 відсотка вищим, ніж офіційно повідомлялося, що еквівалентно приблизно 3,7 відсотка ВВП. Таким чином, Росія вдається до систематичного приховування статистичних даних, що принципово ставить під сумнів достовірність усіх офіційних економічних показників.

На засіданні уряду в квітні 2026 року сам Путін з незвичною відвертістю визнав, що ВВП у січні та лютому впав на 1,8 відсотка порівняно з попереднім роком. Бум 2023 та 2024 років, спричинений війною, який ґрунтувався переважно на значному збільшенні державних витрат на оборону, втратив свій імпульс. Структурні проблеми, такі як висока ключова процентна ставка до 21 відсотка, хронічна нестача робочої сили через воєнні втрати та еміграцію, зниження доходів від нафти і газу, а також надмірно сильний рубль, що зробив експорт дорожчим, мали тривалий негативний вплив на економіку. У червні 2026 року директор-розпорядник МВФ Крісталіна Георгієва дійшла висновку, що Росія вийде з цього розвитку «серйозно пошкодженою», а її середньострокові та довгострокові економічні перспективи «значно погіршилися».

Висвітлення в ЗМІ: упередженість, прогалини та інформаційна війна

Критика одностороннього висвітлення подій у ЗМІ — це складне та багатогранне питання. З одного боку, є законні висновки: стратегічні події на передовій, такі як поступовий розпад донбаського фортечного поясу, отримують менше уваги в деяких західних ЗМІ, ніж символічно забарвлені події, такі як удари безпілотників по Москві. Ширша та більш нюансована картина війни, яка реалістично зображує як українські, так і російські тактичні переваги та недоліки, справді недостатньо представлена ​​в публічному дискурсі. Виявлення цієї прогалини є законним.

З іншого боку, слід чітко розрізняти журналістську неповноту та цілеспрямовану пропаганду. З початку війни російська держава проводить систематичну, професійно організовану дезінформаційну кампанію, яка навмисно впливає на західні інформаційні простори. Наративи про «руйнування» українських фронтів, що поширюються в Telegram-каналах та соціальних мережах, часто мають російське походження або некритично спираються на російські військові дані, які неможливо незалежно перевірити. Твердження про те, що весь фронт на Донбасі руйнується, значно перебільшує російські територіальні здобутки, одночасно ігноруючи задокументовані російські невдачі, проблеми з набором персоналу та економічні тягарі.

Крім того, існує методологічна проблема: будь-хто, хто покладається виключно на джерела, геополітично пов'язані з Росією, щодо військових повідомлень — будь то Telegram-канали, російські державні ЗМІ чи їхні західні ЗМІ, — піддається структурному інформаційному упередженню, яке є таким же однобоким, як і критиковані західні репортажі. Надійний аналіз спирається на численні, ідеологічно різні джерела та повинен обов'язково розрізняти неперевірені твердження та перевірені факти.

Маркус Беккер

Я буду радий служити вашим особистим консультантом.

Керівник відділу розвитку бізнесу

Голова Робочої групи SME Connect Defense

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Я буду радий служити вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною за адресою wolfenstein∂xpert.digital або

Просто зателефонуйте мені за номером +49 7348 4088 965 .

LinkedIn